| Djedefptah | |
| Periode | Gamle imperium |
|---|---|
| Dynastiet | IV e- dynastiet |
| Fungere | Konge |
| Forgænger | Chepseskaf |
| Funktionsdatoer | -2467 til -2465 (Ifølge JP Allen og Kinnaer), -2500 til -? (ifølge R. Krauss ), -2519 til -2513 (ifølge DB Redford ), -2479 til -2477 (ifølge J. von Beckerath ), -2456 til -2454 (ifølge J. Málek ), -2471 til -2470 (ifølge AD Dodson ), -2498 til -2496 (ifølge I. Shaw ). |
| Efterfølger | Userkaf |
| Familie | |
| Far | Chepseskaf (usikker kilde) |
| Mor | Khentkaous I re (kilde usikker) |
Djédefptah , hvilket betyder at han holder ud som Ptah (helleniseret form: Thamphthis), er en suveræn antaget IV - dynastiet i det gamle rige , som regerede omkring 2500 f.Kr. i to til ni år. Hans egyptiske navn er tabt, men det kunne have været Djedefptah ifølge William C. Hayes . Djédefptah er en af de mest uklare konger i det gamle rige , da han er fuldstændig ukendt for nutidige kilder. Af denne grund diskuteres dens historiske figur intenst af historikere og egyptologer.
Navnet på Thamphthis blev først fundet i skrifter med henvisning til de værker, der nu mangler, af Manetho , Ægyptiaca . Således tæller Africanus ham ni års regeringstid og Eusebius otteogfyrre år. Den tabel over Sakkara har fem huller mellem Khafre og Userkaf , hvoraf to er uden tvivl at være dedikeret til Menkaure og Chepseskaf . Den kongelige Canon i Torino (3.16) har et hul i sit navn, og det tæller to års regeringstid. Han er ikke nævnt på Abydos-listen . Egyptologer forsøger derfor at forbinde dette navn med nutidige konger for at opbygge en kontinuerlig kronologi, der forårsager kontrovers og debat.
Fra 1887 betragtede Edouard Meyer Djédefptah som en simpel usurpator, der ikke havde ret til at blive nævnt i de kongelige annaler eller at have sin egen dødhuskult, fordi han havde fået tronen ulovligt. Peter Jánosi går videre og siger, at Djédefptah aldrig har eksisteret på grund af manglen på arkæologiske beviser. Han hævder, at Djedefptah bør slettes fra den moderne liste over egyptiske konger.
Winfried Seipel og Hermann Alexander Schlögl snarere postulere, at den historisk figur bag Djédefptah kunne have været dronning Khentkaous I re . Denne teori understøttes af det faktum, at Khentkaous jeg re var repræsenteret i hans ligkapel tempel som en konge udøvende med en frisure Nemes , den falske skæg og diadem Uraeus på hans pande. Men denne teori er problematisk, da navnet på Khentkaous jeg re aldrig vises i en serekh eller en kongelig kartouche .
Wolfgang Helck påpeger, at Khentkaous jeg re kunne have været mor til Djédefptah derfor Djédefptah ville have været søn af kong Chepseskaf . Som en mulig kone til Djédefptah foreslår han en prinsesse ved navn Bounefer, som også var præstinde i Chepseskaf og også kunne have været hans datter.
Indskrifter på gravene til adskillige høje embedsmænd, prinser og præster bevarer intet bevis for, at en intern politisk konflikt brød ud, eller at en usurpator indtog tronen i Egypten. Prins Sekhemkarê fortæller om sin karriere under kongene Khéphren , Menkérinos , Chepseskaf , Userkaf og endda Sahourê , men nævner ikke Djédefptah. Det samme gælder for den høje officielle Netjer-pou-nesout, der blev hædret under kongerne Djédefrê , Khéphren , Mykérinos , Chepseskaf , Userkaf og Sahourê . Ypperstepræsten Ptahchepsès I er (født under Menkaure og døde under Niouserrê ) og embedsmændene, der tjente under konge Niouserrê og tog sig af kongen Mykérinos og Chepseskafs livskulturer, henviste heller ikke til Djédefptah. Patrick F. O'Mara, i en artikel for GM 158, konstaterer, at "ingen grave frataget kongelige monumenter i kirkegårdene i Giza og Sakkara registrere navnene på andre konger [undtagen de ovenfor nævnte -Dessus] i IV th dynasti . Ingen række af navnet på den tid, der består af kongelige navne nævner ikke andre konger IV th dynasti , at de, eller navnene på de kongelige børnebørn, der ofte bærer navnet på en kongelig forfader som komponent i deres eget navn. "
Manglen på moderne attester for Djedefptah beviser ikke i sig selv, at han var en falsk konge eller en spøgelseskonge, da han kunne have været en kortvarig hersker over det fjerde dynasti. Stellen fra embedsmanden fra det femte Khaou-Ptah-dynasti er lærerig: mens denne embedsmand tæller sin karriere i en uafbrudt sekvens af Sahourê , Néferirkarê , Néferefrê og Niouserrê , udelader han helt Chepseskare . Chepseskare styrede sandsynligvis kun Egypten i meget kort tid at dømme efter knapheden på moderne artefakter fra hans regeringstid. Dette er etableret ved eksistensen af to cylindriske sæler, der identificerer ham, og fire eller fem fragmenter af lerforseglinger, der bærer hans navn. For nylig viser flere nye Chepseskarê skovle fundet i Abousir også, at Chepseskarê eksisterede. Miroslav Verner hævder, at sælernes arkæologiske sammenhæng viser, at Chepseskarê lykkedes Neferefrê (og ikke omvendt som Manetho og Royal Canon i Torino ), og at han hurtigt blev erstattet af Niouserrê , bror til Neferefrê , efter en meget kort regeringstid. . Denne meget korte regeringstid ville forklare Khaou-Ptahs overraskende udeladelse af Chepseskare . Men der er ingen beviser for dynastiske vanskeligheder i slutningen af det fjerde dynasti, og den fuldstændige mangel på nutidige attester for Djedefptah er stærke beviser for at betragte ham som en fantomkonge. I denne situation kunne det toårige tal, der blev givet ham af efterfølgende egyptiske dokumenter, muligvis føjes til Chepseskafs nuværende fireårige regeringstid .