Risikovurdering

På området risikostyring , vurdering af risikoen er alle metoder til beregning af kritikalitet (relevans og sværhedsgraden) af fare .

Det har også til formål at kvantificere dem for at kvalificere farerne (som derfor skal være identificeret på forhånd). Den er baseret på "... brugen af ​​videnskabelige fakta til at definere de sundhedsmæssige virkninger af individer eller befolkningers eksponering for farlige materialer eller situationer" .

På dette område begrænser vi os til studiet af aryetisk risiko , det vil sige ved kun at overveje begivenheder med negative konsekvenser.

Så vidt muligt bestræber vi os på at opnå risikoindeks (eller risikokvotient) oversat til kvantificerede værdier, klassificere risiciene ved at prioritere dem for at kunne prioritere de foranstaltninger, der skal træffes for at reducere risiciene og / eller mindske deres risici konsekvenser eller gøre risikoen acceptabel . Vi taler om kvantificeret risikovurdering eller på engelsk kvantitativ risikovurdering (QRA).

Kritik er denne kvantificerede værdi, ofte opdelt i flere parametre:

kritik er derefter produktet af værdierne for disse parametre.

"Farekvotienten" (undertiden også kaldet fareforholdet; fareindeks; risikoindeks; risikokvotient ) refererer til forholdet mellem eksponeringsniveauet og den toksikologiske referenceværdi.

Grænser

Risikovurderingen indebærer først at identificere farerne.
Det indebærer også at verificere alle antagelser og kriterier for eksponering for disse farer og evaluere kvaliteten af ​​de tilgængelige data. For visse stoffer eller situationer med potentiel risiko er de tilgængelige oplysninger imidlertid ufuldstændige:

Uvidenhed om arten og virkningerne af et stof eller en situation (eksponering for støj eller for eksempel belysning om natten) tillader os dog ikke at sige, at det er harmløst eller ikke vil skabe en risiko.

Grafiske repræsentationer

Kritisk matrix

De to hovedparametre for kriticitet er sandsynligheden for forekomst og sværhedsgrad. Generelt giver vi fire til fem niveauer for hver parameter:

Sandsynlighed
  1. Meget usandsynligt.
  2. Usandsynligt (sjældent).
  3. Sandsynligvis (lejlighedsvis).
  4. Meget sandsynligt (almindelig).
Tyngdekraft
  1. Lav.
  2. Medium.
  3. Alvorlig.
  4. Meget seriøs.

I stedet for at multiplicere de to værdier konstruerer vi en matrix, og det er matrixzonerne, der indikerer kritikken.

Eksempel på kritisk matrix
Tyngdekraft
1
lav
2
Medium
3
Alvorlig
4
Meget alvorlig
Sandsynlighed 4 Meget sandsynligt
3 sandsynligvis
2 usandsynligt
1 Meget usandsynligt
Legende

Se også:

Træstruktur

ISO 13849-1: 2008 giver en træbaseret evaluering afhængigt af parametrene for den farlige situation.

Indstillinger

Dette bestemmer et præstationsniveau PL (præstationsniveau) klassificeret fra a til e .

I sundhedsområdet

Sundhedsrisikovurdering (HRA) er en obligatorisk del af konsekvensundersøgelser i Europa og i mange lande, især for visse planer og programmer. Det involverer vurderingen af ​​"fare", "eksponering" og "risici". Som praktiseret i dag blev det født i USA i 1983 under ledelse af American Academy of Sciences sammen med HACCP- tilgangen (NRC, 1994), som inddelte tilgangen til forskning, evaluering og styring af risici; derefter taget op af Den Europæiske Union i en vejledning til teknisk vejledning .

Det følger normalt 4 trin

  1. identifikation af farer , dvs. skadelige eller uønskede sundhedsvirkninger, som agenten kan forårsage (alene eller i kombination)
  2. vurdering af dosis-respons-forholdet (og effekttærskler, dvs. eksponeringsniveauer, der inducerer en negativ effekt) og forekomsten og / eller sværhedsgraden af ​​disse effekter: denne vurdering er undertiden kompleks, i tilfælde af hormonforstyrrende stoffer for eksempel eller for produkter, der virker forskelligt afhængigt af tidspunktet på dagens cyklus eller i nærvær af synergistiske effekter)
  3. eksponeringsvurdering: dette kræver at identificere ruterne for overførsel af forurenende stof fra dets kilde til mennesker (indtagelse, indånding, perkutan passage, stråling osv.) og estimering af udstillingens hyppighed, varighed og omfang.
  4. risikokarakterisering, baseret på tilgængelig toksikologisk information, krydset med eksponeringsdata for at kvalificere og kvantificere risikoen. Denne fase inkluderer en diskussion af usikkerhed og fortolkning af resultaterne, ofte med en udvidelsesoversigt .

Tilfælde af arbejdsmiljø

Alvorligheden kan estimeres ved hjælp af følgende klassificering:

  1. Lav: arbejdsulykke (AT) eller erhvervssygdom (PD) uden sygefravær .
  2. Gennemsnit: AT eller MP med sygefravær.
  3. Alvorlig: AT eller PD resulterer i delvis permanent invaliditet.
  4. Meget alvorlig: dødelig.

Desuden kan kropsskader kun opstå, hvis en person udsættes for fare. Sandsynligheden for skade afhænger derfor af sandsynligheden for, at der opstår en farlig begivenhed og varigheden af ​​eksponeringen for faren eller hyppigheden af ​​eksponering:

  1. Meget usandsynligt: ​​sandsynligheden for en farlig begivenhed lav og eksponering sjælden og / eller kort.
  2. Usandsynligt: ​​høj sandsynlighed for en farlig begivenhed og sjælden og / eller kort eksponering.
  3. Sandsynligvis: lav sandsynlighed for en farlig begivenhed og hyppig og / eller lang eksponering.
  4. Meget sandsynligt: ​​høj sandsynlighed for en farlig begivenhed og hyppig og / eller lang eksponering.
Enkeltdokumentet (eller enkeltdokumentet til vurdering af erhvervsmæssige risici)

Enkeltdokumentet er et lovkrav i den franske arbejdskodeks (se artikler R 4121-1 ff. Oprettet i 2001 som en del af det europæiske direktiv 89/391 / EØF med det formål at forbedre sikkerhed og sundhed på arbejdspladsen). Enkeltdokumentet transskriberer de opdaterede resultater af vurderingen af ​​erhvervsmæssige risici, der skal bæres af enhver arbejdsgiver (se generelle principper for erhvervsmæssig risikoforebyggelse, artikler L4121-1 ff. Oprettet i 1991 som en del af det samme europæiske direktiv). Fraværet af et enkelt dokument kan straffes under en kontrol af arbejdstilsynet.

Risikoanalyse og vurdering vedrører “alle risici”, der kan skade sundhed og sikkerhed for enhver medarbejder i virksomheden for at overveje at reducere eller endda eliminere dem. Det er et af de grundlæggende grundlag for fastlæggelse og planlægning af programmet til forebyggelse af erhvervsmæssige risici, reduktion af trængsler på arbejdspladsen og forbedring af arbejdsforhold, som enhver arbejdsgiver i Frankrig skal klare.

Dette enkelt dokument skal opdateres årligt og ved hver større ændring af sundheds- og sikkerhedsforhold eller arbejdsforhold.

Trinene i ledelsessystemet gennem det enkelte dokument

Den vigtigste del, og som kræver de mest professionelle færdigheder, er den indledende del, hvor fundamentet er lagt for et effektivt ledelsessystem.

For at være effektivt og blive et dynamisk instrument skal det samlede dokument bygges med virksomhedens medarbejdere på baggrund af deres færdigheder og viden.

1) Det første trin er konstruktionen af ​​dokumentets rammer i "Arbejdsenheder" i henhold til organisationens og virksomhedens aktiviteter. En "UT" grupperer medarbejdere med arbejdsaktiviteter så ens, at de anses for at være udsat for de samme erhvervsmæssige risici (i natur og omfang). Resultaterne af vurderingen af ​​de erhvervsmæssige risici for et eller flere medlemmer af en UT udvides således til alle de ansatte i UT, som de definerer.

2) Gennemgang af virksomhedsdokumentation og eventuel afslutning baseret på planer: erklæringer om overensstemmelse, godkendelser (periodiske eller mindre), test- eller kontrolprocedurer (periodiske eller ikke), materialesikkerhedsark udarbejdet af leverandører (muligvis anmodet om mangler eller ikke udsat eller ikke i overensstemmelse), operationelle manualer, operationelle procedurer og eksisterende god praksis (skal verificeres under analysen), metoder og indhold af den gældende uddannelse og læring (skal verificeres under analysen)

3) I analysen tager vi også hensyn til de data, der er hentet fra ulykkesregisteret, viden eller registrering af farlige hændelser og indikationer, der fremgår af anonyme og kollektive data fra sundhedstjek. Hvor det er nødvendigt, skal der foretages målinger og foretage de relevante eksponeringsberegninger. Ved beskrivende analyse udleder vi en evaluering af et begrundet udtryk for eksistensen eller ej og om arten af ​​eventuelle identificerede resterende risici;

Resultatet af det beskrevne arbejde holdes ajour i det samlede risikovurderingsdokument.

Metode: Den eneste effektive metode til at afslutte denne første fase, som vi gentager, er det grundlæggende grundlag for ledelsessystemet, er at forene kompetence hos de mennesker, der udvikler det med erfaring og viden hos de mennesker, der opererer i det. ' fabrik. For bedre at forklare vil det ikke være effektiv en risikoanalyse, der ikke indeholder arbejdstageres erfaring (heller ikke effektiv en korrigerende foranstaltning eller en procedure, der ikke undersøges og diskuteres med de berørte mennesker, eller som i praksis kan blive forstyrret af andre erhvervssektorers adfærd).

Fordelen ved at have et systematisk værktøj hjælper os med at være analytiske og til at udnytte interaktiviteten med virksomheden og dets medarbejdere godt: Ved at følge metoden flyder genopbygningen af ​​virkeligheden, selvom den er kompleks, lineært. For at undgå, at erhvervelse af data og deres korrektion er lang og i mange tilfælde vanskelige, giver systemet muligheden for at indtaste dataene på en progressiv og fleksibel måde, hvilket sparer mange vanskeligheder. Så er det en meget vigtig fordel muligheden for at bruge organisationen af ​​databasen og dens arkiver til at registrere på en guidet måde, koordinere og linke alle data effektivt (øge effektiviteten); ellers skulle vi klare os spredt og uden den nødvendige reference til organisering af arbejdet.

Enkelt dokument og ændringer af risikoforholdene Virksomhederne ændrer sig konstant, i dag meget oftere på grund af markedets fleksibilitet og de produktive fornødenheder. Når der er ændringer, der også ændrer arbejdsorganisationen og risikoforholdene markant, er det nødvendigt at opdatere risikoanalysen og vurderingen.

Udskydelsesfejlen kan betragtes som fravær af dokumentet for denne forretningssektor og kan derefter sanktioneres. Men ud over sanktionen begynder vi at få segmenter af fabrikken frataget den korrekte analyse, og gradvist i løbet af månederne mister det indledende arbejde, vi har udført, grebet om den virkelighed, hvor vi skal styre forebyggelse. Enkeltdokumentet er en konstant reference til kontrol og vejledning af forebyggelse: hvis den ansvarlige ikke er i stand til at undersøge ændringerne på forhånd og successivt opdaterer han ikke de nyttige elementer, bliver forvaltningen af ​​forebyggelsen hurtigt en formel ting, og det opfattes af anlæggets driftssektorer som et fremmedlegeme. Her er behovet for en integration af dokumentet og om nødvendigt af handlingsplanen eller som en berigelse af dokumentet (i tilfælde af at vi bruger "Sistema Ambiente") eller som en integrationsrapport: det anbefales at rapporten beskrivende verbal undersøges og underskrives af de berørte agenter og repræsentanter. Dette dokumenterer, at forebyggelsesaktiviteten var involveret i modifikationen og verificerede den, og samtidig giver den plads til forebyggelsesfunktionerne for at koordinere dem på en positiv måde med de andre forretningsfunktioner.

Periodisk og organisk opdatering af det enkelte dokument Opdateringen af ​​dokumentet planlægges mindst en gang om året. Det er lidt som den årlige balance eller varebeholdninger: hvis vores økonomiske og finansielle ledelse ikke var knyttet til en årlig lukning og revision, ville ubalancer i ledelsen være meget mere alvorlige, og de ville hurtigt blive vanskelige at styre. Dokumentet er et arbejdende instrument: periodisk og på en programmeret måde skal vi tage det tilbage i hånden med alle de integrationer, som vi både har foretaget, og undersøge alle analyserne igen, de sikkerhedsproblemer, der er opstået, de ulykker, der er sket. , de farlige hændelser, der har fundet sted, de indikationer, der er udarbejdet af den kompetente læge på baggrund af sundhedsovervågning. Udførelse af denne opdatering giver os også mulighed for at forstå de evalueringsfejl, der er prioriteret (dette er virkelig betydningen af ​​evalueringen: at kunne forstå, om og hvorfor vi korrekt eller dårligt har bedømt en risikotilstand.

Metode: Meget mere end i den indledende fase er det effektivt at forene færdighederne med arbejdernes erfaring: faktisk i denne fase finder vi os selv med tekster, der kan beriges og korrigeres på en positiv og konstruktiv måde. Hvis de berørte agenter og arbejdstagere har mulighed for at kontrollere og begrunde den del af dokumentet, der vedrører dem, samtidig med at de leverer forslag, bliver den periodiske udsættelse en anledning til vigtig tilpasning af virksomhedskulturen. Det handler om en kontinuerlig forbedringsproces, som er effektiv, hvis der distribueres information.

I Den Europæiske Union

Den Europæiske Union har en videnskabelig komité til vurdering af sundhedsrisici (eller SCHER for engelsktalende). En anden komité er oprettet for at vurdere nye og nyligt identificerede risici: "Den  videnskabelige komité for nye og nyligt identificerede sundhedsrisici  ".

Se også

Relaterede artikler

Noter og referencer

  1. Jf. 1983 definition af National Research Council of the United States af EQRS-metoden [NRC, 1983]
  2. EQRS OG RISIKOINDIKATORER , INVS, adgang til 03 11. 2017
  3. videnskabeligt udvalg til vurdering af sundhedsrisici
  4. Websted for den "  videnskabelige komité for nye og nyligt identificerede sundhedsrisici  "