| Fødsel |
20. september 1866 Le Plessis-Robinson |
|---|---|
| Død |
20. juli 1952(ved 85) Fontenay-aux-Roses |
| Nationalitet | fransk |
| Uddannelse |
Louis-le-Grand School of Charters |
| Aktiviteter | Historiker , middelalder |
| Ægtefælle | Myrra Lot-Borodin |
| Børn |
Éveline Lot-Falck Marianne Mahn-Lot Irène Vildé-Lot ( d ) |
| Arbejdede for | Ecole Pratique des Hautes Etudes |
|---|---|
| Medlem af |
Academy of Inskriptioner og Belles Letters Committee for Historical and Scientific Works Society of Ancient French Texts Medieval Academy of America |
| Priser | Gobert-prisen (1904 og 1919) |
Ferdinand Lot , født den20. september 1866ved Plessis-Piquet og døde den18. juli 1952i Fontenay-aux-Roses , er en fransk middelalderhistoriker . Han blev valgt til medlem af Académie des inskriptioner et belles-lettres i 1924.
Han blev født i Plessis-Piquet (nu Le Plessis-Robinson ). Han var lige blevet seks, da hans far døde den29. november 1872. Efter denne død flyttede hans mor tilbage til Paris, hvor han tilbragte al sin skolegang. Han var studerende ved Saint-Barbe-des-Champs college og derefter fra oktober 1879 på Louis-le-Grand gymnasiet . Han opnåede baccalaureat, nævner filosofi, i august 1885.
Han er oldebarn af general Michel Ordener , begravet i Pantheon i Paris .
Han blev placeret som tredje i konkurrencen om École des chartes i oktober 1886. På École des chartes mødte han professoren, som skulle have en afgørende indflydelse på ham, Arthur Giry . Den 27. januar 1890 forsvarede Lot sin afhandling på School of Charters viet de sene karolinger ( Louis V , Lothaire og Charles de Lorraine ). Denne afhandling blev betragtet som den bedste i sin klasse og blev offentliggjort i Library of the Practical School of High Studies i 1891 og modtog den anden Gobert-pris fra Académie des Inscriptions et Belles-Lettres i 1892 .
Den 26. april 1904 havde Lot forsvarede sin afhandling ved Det Naturvidenskabelige Letters of Nancy en afhandling om Hugh Capet sammen med en supplerende afhandling med titlen Faithful eller vasaller afsat til forholdet mellem kongen og den Store i slutningen af X th århundrede .
Han blev udnævnt til arkivar-paleograf ved et ministerielt dekret fra5. februar 1890. Han blev tildelt biblioteket ved universitetet i Paris, hvor han efter en treårig praktikophold uden løn blev udnævnt til stedfortrædende bibliotekar den17. juli 1893. Han tilbragte ti år på Sorbonne- biblioteket . På samme tid som hans aktiviteter som bibliotekar lærte han om keltiske sprog ved at tage kurser i Collège de France og École Pratique des Hautes Etudes, hvilket fik hans overordnede, Chantepie, til at sige på tidspunktet for hans ansættelse: "Jeg Jeg er ikke langt fra at tro, at han altid vil læne mere mod personligt arbejde end praksis ”. Årene tilbragt på Sorbonne-biblioteket tillod Lot at knytte bånd til berømte historikere fra hans tid som Charles Seignobos og Charles-Victor Langlois . I 1899 forstyrrede Girys død Ferdinand Lot's karriereplan. Faktisk havde Giry på dødslejet udpeget Lot som sin discipel, der var mest i stand til at overtage på Practical School of Advanced Studies. I overensstemmelse med dette ønske blev Lot opfordret til at erstatte sin tidligere lærer og blev underviser ved den praktiske skole for højere studier,12. januar 1900.
I Januar 1900, efterfulgte han Arthur Giry ved École Pratique des Hautes Etudes. ISeptember 1909, blev han udnævnt til lektor ved Letterfakultetet i Paris . I 1920 blev han udnævnt til fuld professor i en formand for middelalderhistorie ved det samme fakultet. I 1924 blev han valgt til Académie des inskriptioner et belles-lettres . Endelig efter hans pensionering afsluttede han sin undervisning på Sorbonne i marts 1937.
Skuffet over hans første års undervisning offentliggjorde han i 1912 i Grande-revuen en meget kritisk artikel med titlen "Hvor skal Paris-fakultetet hen?" ". Han påpegede, at de studerende var få og ikke behøvede at deltage i kurset. Han holdes ansvarlig for denne situation det eksklusive sted afholdt i undervisningen ved forberedelsen af licensen og den konkurrencemæssige undersøgelse . Derudover understregede han det beklagelige fravær af et seminar , et sandt centrum for kollektivt arbejde. Reformen fra 1920, der skabte en historiklicens med fire certifikater (tre for historie opdelt i tre traditionelle sektioner og en for geografi) gjorde det muligt at forny offentligheden af bogstaverne og delvist imødekommende Lots forventninger. På den anden side, da Lot ikke var i stand til at oprette et seminar på Sorbonne, inviterede Lot sine studerende til sine forelæsninger på Ecole Pratique des Hautes Etudes, hvoraf nogle tog form af en slags seminar.
Han begyndte med at fortsætte de projekter, der blev initieret af Giry, nemlig offentliggørelsen af annaler på den ene side af diplomerne på den anden side af de karolingiske herskere, der havde regeret over Frankrig fra 840 til 987 . Imidlertid blev offentliggørelsen af Charles le Chauves eksamensbeviser betroet af Académie des Inscriptions et Belles-Lettres til en anden studerende fra Giry, Maurice Prou . Med hensyn til annaler havde Giry, startende fra Louis den fromme i 840, holdt en række foredrag indtil år 865, men havde ikke efterladt en note til en mulig publikation. Så vi måtte begynde at arbejde igen fra bunden. I sine forelæsninger på den praktiske skole for højere studier begyndte Lot med at fortsætte det, der var blevet gjort af Giry, og studerede i tre år Annaler fra 865 til 877 . Men fra 1904 og 1905 vendte han tilbage til studiet af Annaler i perioden mellem 840 og 865. For at udføre skrivningen af Annaler havde han rekrutteret et team af samarbejdspartnere, de fleste af dem tidligere Chartister. Han udgav selv i 1902 et fragment af Annales svarende til året 866 . Men i 1906 fandt han ud af, at de fleste af hans samarbejdspartnere ikke havde sendt deres arbejde til ham. Projektet var i dårlig form. Heldigvis var han fra 1906 i stand til at drage fordel af samarbejdet mellem Louis Halphen , en ung chartist, der netop havde brugt to år på den franske skole i Rom . Med denne støtte, det første bind af Annals for perioden 840- 851 dukkede op i begyndelsen af 1909. Offentliggørelsen af en anden volumen dækker perioden 851- 860 blev annonceret i slutningen af året. Det så aldrig dagens lys som det tredje bind (860–877).
Efter 1909 at give afkald på udgivelsen af Annales de Charles le Chauve , var Ferdinand Lot interesseret i andre fag end karolingiske stipendier. Han var især interesseret i erobringen af det keltiske Storbritannien af angelsakserne og historien om bretonernes bosættelse på Armorica .
Mens han forfulgte sine studier om den karolingiske periode og især kapitlen om Charles the Bald , tacklede Ferdinand Lot nye temaer for studiet. Han var interesseret i romanerne ved det runde bord og udgav i 1918 en undersøgelse om Lancelot i meget bemærkelsesværdig prosa, der modtog den første Gobert-pris fra Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Han var først interesseret i demografi i den karolingiske periode fra studiet af Irminon-polytik , derefter i den senere middelalder ved at studere brandenes tilstand i 1328 . Han foretog endda en strejftog inden for finansområdet ved at studere det franske monarkis første budget sammen med Robert Fawtier, konto 1202 og 1203. Samtidig udgav han i 1927 en stor historisk syntese for et bredt publikum, der dyrkede slutningen af antikke verden og begyndelsen af middelalderen .
Valgt til Académie des Inscriptions et Belles-Lettres i 1924 blev Lot betroet ledelsen for Frankrig af Nouveau Du Cange-projektet . Dette projekt, der blev lanceret i 1920 af International Union of Academies med base i Bruxelles, bestod af at etablere en ny ordbog over middelalderlig latin til erstatning for Glossarium mediae et infimae latinitatis af Charles du Fresne, Sieur du Cange . I Frankrig havde projektet taget en vis forsinkelse, fordi det var blevet overdraget til Henri Goelzer , professor i latin ved Sorbonne, hvis studerende primært var interesseret i klassisk latin. Det er takket være Lot, at Nouveau Du Cange-projektet , hvad angår Frankrig, kunne gennemføres.
Efter sin pensionering fra universitetet i 1937 helligede han sig til at skrive bøger beregnet til den veluddannede offentlighed, Les invasion germaniques i 1935, Les invasion barbares i 1937, Frankrig fra oprindelsen til Hundredårskrigen i 1941, Gallien i 1947 og The Frankrigs fødsel i 1948. Samtidig tacklede han nye studieretninger, militærhistorie og byhistorie.
Han havde en meget høj opfattelse af historien, hvor han så menneskehedens hukommelse, et fakultet, der adskiller den menneskelige art og giver den sin højeste værdighed. For ham er historiens kendetegn forandring; "forstyrrende elementer" kan således fremkalde pludselige ændringer i historiens retning, såsom konvertering af Konstantin . Faktisk fordømte han historisk materialisme såvel som brugen af udtrykket "evolution" i historien.
Han afsagde en meget streng dom over romantisk historie og især Augustin Thierry . Han modsætter sig det med en kritisk historie i overensstemmelse med de principper, der er beskrevet af Charles Seignobos og Charles-Victor Langlois .
For Lot er historien fuldstændig uforudsigelig, og et politisk regime kan dø et offer for netop de principper, der inspirerede det. Det karakteristiske eksempel var den karolingiske verden: Charlemagne udviklede vassalage for at styrke sin magt. Men under hans efterfølgere bidrog udviklingen af vasalage til svækkelsen af kongen. Lot tøver ikke med at skrive: ”Det er en naturlov, at ethvert regime graver sin egen grav. "
Hvis historien er forandring, skal historikeren alligevel tage hensyn til permanente fundamenter. Lot, der var lidenskabelig for etnologi i sin ungdom, gav et vigtigt sted til race- problemet .
Han var ægtefælle til Miropia, eller Myrra, Borodine (1882-1957), specialist i søgen efter gralen . Hun forblev på gulvet i det tidligere hjem til Antoine Petit i nr . 53 rue Boucicaut i Fontenay-aux-Roses . Hun døde af på plejehjemmet Miss White i nr . 1 rue Jean-Jaurès. De to ægtefæller hviler på kirkegården i Fontenay-aux-Roses .