Koreakrigen

Koreakrigen Beskrivelse af dette billede, også kommenteret nedenfor Forskellige fotografier af Koreakrigen. Med uret: Amerikanske styrker under slaget ved Chosin Reservoir  ; Amerikansk landing i havnen i Incheon  ; Koreanske flygtninge foran en amerikansk M26 Pershing-tank ; Amerikanere ledet af løjtnant Baldomero Lopez, der stiger af ved Incheon på Incheon- diget  ; en nordamerikansk F-86 Sabre under luftkamp. Generelle oplysninger
Dateret 25. juni 1950 - 27. juli 1953( de facto )
( 3 år, 1 måned og 2 dage )
Beliggenhed Den koreanske halvø
Resultat Våbenhvile , Panmunjeom våbenhvile  ; invasionen af Sydkorea ved Nordkorea er stoppet, etablering af Koreanske demilitariserede zone (DMZ); Territoriale nogle ændringer undervejs 38 th parallelt , men i alt væsentligt utipossidetis .
Krigsførende
Sydkorea

Forenede Nationer

Support Vesttyskland Danmark Indien Italien Japan Norge Sverige Taiwan






Support Østtyskland Bulgarien Ungarn Mongoliet Polen Rumænien Tjekkoslovakiet





Befalinger
Involverede kræfter
I alt: 941.356-1.139.518

I alt: 1.826.000

Bemærk: Tallene kan variere afhængigt af kilden. Disse tal er de maksimale og har varieret under krigen.
Tab
Mere end 474.000

Sydkorea  :
58.127 dræbt i aktion
175.743 sårede
80.000 savnede eller fanget

USA  :
36.516 døde (inklusive 2.830, der ikke døde i aktion)
92.134 sårede
8.176 savnede 7.245
erobrede
Storbritannien  :
1.109 døde
2.674 sårede
1.060 savnede eller fangede
Tyrkiet  :
721 døde
2.111 sårede
168 savnede
216 erobrede
Canada  :
516 døde
1.042 sårede
Australien  :
339 døde
1.200 sårede
Frankrig  :
300 dræbt i aktion eller savnet
Luxembourg  :
2 døde
Filippinerne  :
112 dræbt i aktion
Belgien  :
101 dræbt i aktion

Sydafrika  :
28 døde i aktion og 8 savnede
1.190.000 - 1.577.000+

Nordkorea  :
215.000 døde,
303.000 sårede,
120.000 savnede eller fanget

Kina
(kinesisk estimat) :
114.000 kampdødsfald
34.000 ikke- kampdødsfald
380.000 sårede
21.400 fanget
(amerikansk estimat) :
400.000+ døde
486.000 sårede
21.000 fanget

USSR  :
315 døde
Civile dræbt / såret (samlede koreanere) = 2 millioner (estimat)

Kold krig

Kampe

Nordkoreanske offensiv:
(juni 1950 - september 1950)

FNs modoffensiv:
(september 1950 - oktober 1950)

Kinesisk intervention:
(oktober 1950 - april 1951)

Blindgyde:
(august 1951 - juli 1953)

Post våbenhvile:

Den Koreakrigen modsætter,25. juni 195027. juli 1953, Republikken Korea (Sydkorea), støttet af FN (dengang uden repræsentation af Folkerepublikken Kina , Republikken Kina (Taiwan), der derefter blev anerkendt der), til Den Demokratiske Folkerepublik Korea (Korea af Nord), støttet af Folkerepublikken Kina og Sovjetunionen . Det er resultatet af Korea 's opdeling efter en aftale mellem sovjeterne efter at have befriet Manchuria og Nordkorea og de sejrrige allierede i Stillehavskrigen i slutningen af Anden Verdenskrig . Det er en af ​​de første store konflikter under den kolde krig .

Den koreanske halvø var blevet besat af Japans imperium siden 1910 . Efter overgivelse af Japan i september 1945 , USA og Sovjetunionen delte besættelsen af halvøen langs 38 th parallelt , med de sydlige amerikanske besættelsesstyrker og nord for sovjetiske styrker .

Manglen på at afholde frie valg på halvøen i 1948 forværrede splittelsen mellem de to sider; Norden opretter en kommunistisk regering , mens Syden opretter en proamerikansk regering. Den 38 th parallelle blev en politisk grænse mellem de to koreanske stater . Selvom forhandlingerne om genforening var fortsat i månederne op til krigen, spændte eskalerede. Grænseoverskridende træfninger og razziaer fortsatte. Situationen blev til åben krigsførelse, da styrker fra nord invaderede syd.25. juni 1950. I 1950 bojotterede Sovjetunionen FN's Sikkerhedsråd på grund af dets manglende anerkendelse af Folkerepublikken Kina, hvor Republikken Kina (Taiwan) derefter havde sit sæde i rådet. I mangel af et veto fra Sovjetunionen vedtog USA og andre lande en beslutning, der godkendte militær intervention i Korea. USA leverede 88% af de 341.000 internationale tropper, der repræsenterede styrkerne i syd suppleret med hjælp fra tyve andre lande. Mens det ikke bragte tropper direkte ind i marken, leverede Sovjetunionen materiel hjælp til de kinesiske og nordkoreanske hære.

Konflikten udspilte sig i fire hovedfaser:

Forhandlingerne genoptog derefter, og krigen sluttede videre 27. juli 1953, da en ikke-aggressionspagt blev underskrevet. Aftalen restaureret grænsen mellem de to Koreaer nær 38 th parallelle og skabte demilitariseret koreansk Zone , en befæstet bufferzone mellem de to koreanske nationer. Mens de to lande stadig officielt er i krig, fortsætter mindre hændelser i dag.

Fra et militært synspunkt kombinerede Koreakrigen strategierne og taktikkerne i de to verdenskrige: den begyndte med en hurtig offensiv infanterikampagne efterfulgt af luftbombardementer, men blev en statisk krig fra juli 1951 .

Det anslås, at konflikten har dræbt mere end 800.000 koreanske, nordlige og sydlige militærmænd og 57.000 soldater fra FN-styrkerne. Antallet af civile tab skønnes til 2 millioner og antallet af flygtninge til 3 millioner. Halvøen er blevet ødelagt af kamp og bombning; Seoul blev således ødelagt mere end 70%.

Opdeling af halvøen

Yalta-konferencen (fra4 på 11. februar 1945), Havde Stalin lovet Roosevelt , at Sovjetunionen ville gå i krig med Japan tre måneder efter, at Tyskland overgav sig . På Potsdam-konferencen i juli-August 1945De allierede havde aftalt, at Sydkorea japanske styrker stationeret nord for 38 th parallelle ville overgive sig til russerne, og dem, der besatte de sydamerikanere. Sovjeterne greb ind i Norden den9. august 1945, dagen efter krigserklæringen i Japan. For deres del landede amerikanerne8. septembernæste to dage efter proklamationen i Seoul af en kortvarig "demokratisk republik" af de venstreorienterede partier med et kommunistisk flertal, som havde været aktiv i modstanden mod den japanske besættelse .

Men hverken USA eller Sovjetunionen, og heller ikke så meget mere de Koreanerne selv betragtes som bestående af de facto- deling af den koreanske halvø, som resulterede fra den dobbelte amerikanske og sovjetiske tilstedeværelse:. Ja, en fælles amerikansk-amerikanske kommission sovjetisk var sæt op i januar 1946 , men dets arbejde mislykkedes på grund af den voksende spænding mellem de to supermagter . I september 1947 bragte amerikanerne det koreanske spørgsmål til FN . Den Organisationens generalforsamling udnævnte derefter en kommission til at organisere og føre tilsyn med frie valg som en forudsætning for dannelsen af en national regering. Imidlertid nægtede sovjeterne, der så FN som en organisation, der var knyttet til De Forenede Stater (før dekolonisering, de fleste af dets medlemmer var fra den vestlige blok), at give Kommissionen adgang til deres okkupationszone.

Venstrepartier fra hele landet såvel som antiamerikanske nationalistiske organisationer samlede sig i Pyongyang iApril 1948og besluttede at boykotte disse valg. Disse blev endelig kun organiseret i den zone, der var okkuperet af De Forenede Stater under overvågning af De Forenede Nationer; de bragte den gamle nationalistiske og antikommunistiske leder Syngman Rhee til magten , som havde været leder af den koreanske eksilregering, der blev oprettet i 1919 . Det19. juli 1948, blev Republikken Korea proklameret i Seoul, som blev dens hovedstad. Som svar blev der afholdt valg uden tilsyn af FN i den sovjetiske besættelseszone; de gav flertallet til de venstrepartier, der var domineret af kommunisterne. På samme tid blev der afholdt hemmelige valg i Syd: de valgte delegerede kom til at sidde i Pyongyang , hvor den højeste folkeforsamling proklamerede Den Demokratiske Folkerepublik Korea . Ligesom Republikken Korea hævdede den at repræsentere hele halvøen. Den stærke mand i det nye nordkoreanske regime var Kim Il-sung , generalsekretær for det koreanske Labour Party og tidligere modstand mod den japanske besættelse. Leder af en lille gruppe koreanske partisaner fra 1930 havde Kim faktisk ført adskillige razziaer mod de japanske forposter i Korea fra Manchuria, hvor han som barn havde søgt tilflugt hos sine forældre. I 1941 forlod han Manchuria, som var blevet en marionetstat kaldet Manchoukuo , og modtog militær træning i Sovjetunionen. Han vendte tilbage til sit land i 1945 som officer i den røde hær .

Syngman Rhee og Kim Il-sung ønskede begge at genforene halvøen, men hver i henhold til deres egen politiske ideologi. Med den genoprettede værnepligt i 1947 i nord, hvilket fremkaldte en del væbnet modstand hos en del af befolkningen (se UNPIK ), kaldte den nordkoreanske hær Folkets hær i Korea , udstyret med kampvogne og tunge våben af ​​sovjetisk oprindelse, var bedre i stand til at tage initiativ, mens det sydkoreanske militær på grund af mere begrænset amerikansk støtte efter tilbagetrækningen af ​​de besættende tropper (December 1948 og Juni 1949), var i mindreværd, materiale (ingen tank og ingen kampfly ), men frem for alt numerisk.

Oprindelse

Den franske historiker Bernard Droz bekræftede i 1992, at det amerikanske og sydkoreanske ansvar ikke syntes meget troværdigt: "I betragtning af tilstanden af ​​uforberedelse af den sydkoreanske hær og tilstedeværelsen på stedet for kun et par hundrede amerikanske rådgivere og siden åbningen af de sovjetiske arkiver, accepteres det nu, at den generelle offensiv for25. juni 1950blev forberedt i lang tid af Nordkorea. ” Ifølge dokumenter fra sovjetiske arkiver besluttede Kim Il-sung at invadere Sydkorea i startenSeptember 1949Således at "har der ikke været alvorlige hændelser i 38 th parallelt siden 15. august. ” Stalin mente imidlertid, at dette initiativ for øjeblikket var rettidigt eller militært, politisk eller økonomisk. Han var især bekymret over den nordkoreanske hærs uforberedelse samt en mulig amerikansk intervention og forbød derfor et firma, hvis fulde succes ikke var sikret. Faktisk ved et telegram dateret24. september 1949, instruerede politbureauet den sovjetiske ambassadør i Pyongyang , general Chtykov, om at informere Kim Il-sung om, at ”den koreanske folks hær […] ikke var klar til et angreb i den sovjetiske leders øjne , at dette- Dette ville medføre betydelig politisk og økonomisk modgang for Nordkorea ” og derfor var et sådant angreb ikke” tilladt ”. Derefter styrkede nordkoreanerne deres hær og omdannede den til et formidabelt stødende instrument modelleret efter den sovjetiske røde hærs pansrede styrker . I 1950 havde Nordkorea nu en klar fordel inden for alle våbenskategorier. De Folkerepublikken Kina var tilbageholdende i starten, fordi en krig i Korea ville destabilisere hele regionen. Mao Zedong mente også , at en sådan konflikt ville tilskynde amerikanerne til at gribe ind i Fjernøsten og blande sig i den planlagte erobring af Taiwan , hvor Kuomintangs styrker i Tchang Kai-shek blev forankret . Ikke desto mindre ville Kina ikke acceptere tilstedeværelsen af ​​fjendtlige tropper ved sine grænser, hvilket forudså en kinesisk intervention i tilfælde af, at det følte sit territorium truet.

Det 12. januar 1950, fortalte den nye amerikanske udenrigsminister , Dean Acheson , National Press Club, at den amerikanske forsvarsperimeter i Stillehavet inkluderer de aleutiske øer , Ryūkyū-øerne , Japan og Filippinerne  : Koreas eksplicitte undladelse kunne antyde, at i tilfælde af krig Amerikanerne ville ikke gribe ind. Men hvis dette på et tidspunkt havde været Washingtons holdning, afviste den amerikanske regering det så hurtigt som muligt.April 1950. Da indeslutning fortsat var princippet om amerikansk politik, så Washington Sydkorea som en højborg, der tjener til at dæmme op for det kommunistiske fremskridt i Asien, især efter sejren fra de kinesiske kommunister i 1949. I mellemtiden havde Stalins holdning udviklet sig: under et besøg af Kim til Moskva iApril 1950, støttede Kremls herre de nordkoreanske lederes annexionistiske planer, fordi han efter de amerikanske troppers afgang ikke længere mente, at en krig udgjorde alvorlige risici for Nordkorea, mens han dog specificerede, at han ikke kunne garantere officiel støtte fra Sovjetunionen . Nogle har spørgsmålstegn ved, om Dean Achesons offentlige undladelse iJanuar 1950var ikke en del af en provokation, der havde til formål at tilskynde det nordkoreanske annexionistiske militære initiativ for at kunne udløse til gengæld den amerikanske omvendte annexionistiske intervention. I et 1992-interview med den russiske historiker Sergei Goncharov rapporterede Chung Sang-chin, en tidligere brigadegeneral i den nordkoreanske hær, at denne ifølge Kim Il-sungs tolk påberåbte sig fire argumenter for at få Stalins støtte: angrebet, frigivet uventet ville være afgørende, så sejren ville blive opnået om tre dage; i Sydkorea ville folkehærens offensiv ledsages af et oprør på to hundrede tusind partimedlemmer; de kommunistiske guerillaer ville støtte folks hær; og til sidst ville De Forenede Stater ikke have tid til at gribe ind. Chung tilføjede, at Kim var opmærksom på Acheson-talen.

Ifølge en rapport fra især det sovjetiske udenrigsministerium til Brezhnev , er rapporten dateret9. august 1966,

”Den nordkoreanske regering planlagde at nå sit mål i tre faser:

  1. koncentration af tropper langs 38 th parallelle;
  2. forslag mod syd for fredelig genforening
  3. initiativ til militære operationer efter Sydens afvisning af forslaget om fredelig genforening.

Ende Maj 1950Personalet i folkehær efter aftale med de sovjetiske militære rådgivere, meddelt, at den koreanske hær var klar til at begynde sin koncentration langs 38 th parallelle. På insistering af Kim Il-sung blev starten på militære operationer sat til25. juni 1950(telegram 468, 1950). "

Pålideligheden af ​​de sovjetiske dokumenter er blevet bestridt af de nordkoreanske myndigheder, da de sætter spørgsmålstegn ved landets officielle historie. Ifølge nordkoreanerne, der påberåber sig tilstedeværelsen af ​​amerikanske rådgivere, ville USA desuden ikke have respekteret vilkårene i den sovjet-amerikanske aftale om tilbagetrækning af tropper fra halvøen, og de ville have mangedoblet provokationer og angreb, nogle store , for at destabilisere Nordkorea. For eksempel udstiller krigsmuseet i Pyongyang arkivdokumenter, der viser planer om at invadere Den Demokratiske Folkerepublik Korea .

For deres del, de fleste af sydkoreanske historikere, ligesom i Frankrig intellektuelle venstre , rejst så tidligt som i 1950'erne de stigende tilfælde af grænse langs 38 th parallelle og de stridbare opgørelser af Syngman Rhee i førkrigstidens periode, hvorfra de konkluderede et fælles ansvar. Ifølge Heo Man-ho, lektor ved Institut for Statskundskab og Diplomati ved Seoul Fakultet for Samfundsvidenskab, der har specialiseret sig i koreansk historie, havde "krigsførelsesforsøgene før Koreakrigen allerede gjort mere end 100 000 døde". Med andre ord, ifølge Heo Man-ho var disse grænsehændelser i nogle tilfælde "rigtige slag, hvor omkring 6.000 tropper var engageret" (og initieret af både den nordkoreanske side og den nordkoreanske side). På den sydkoreanske side side), hvilket mere og mere sandsynligt gjorde hypotesen om en åben konflikt, som begge sider forestillede sig. ”Det er derfor vanskeligt at beslutte med sikkerhed om dette spørgsmål om, hvem der er angriberen og initiativtager til krigen. De eneste kriterier, der kan hjælpe med at gøre dette spørgsmål grovere, er i de militære forberedelser, der blev indført af lederne af de to Koreas […] såvel som i form af støtte fra de to supermagter over for de samme ledere. "Derfor, konkluderer professor Heo Man-Ho," på baggrund af disse kriterier, kunne vi støtte afhandlingen om den nordkoreanske invasion af syd  ; Faktisk blev Koreakrigen forberedt mere seriøst af de nordkoreanske ledere med kinesisk-sovjetisk støtte ”. Med hensyn til sydkoreanske forberedelser understreger Harry S. Trumans særlige udsending til Sydkorea , Philip C. Jessup, i et memorandum til sin regering dateret14. januar 1950efter et interview med Sydkoreas præsident Syngman Rhee, der forklarede, at sydkoreanerne "ville have en meget bedre strategisk forsvarslinje, hvis deres styrker bevæger sig mod Nordkorea, [men] at der ikke var planer om at gå i gang med nogen erobringsoperation. Men det overordnede indtryk af hans tale tyder på, at han ikke gjorde indsigelse, da sydkoreanske styrker, langs 38 th parallelle, havde taget i tide 'tid initiativer. Hr. Muccio, amerikansk ambassadør i Seoul , oplyser, at den sydkoreanske forsvarsminister i 1948 under en reception i det sydkoreanske præsidentpalads "med glæde fortalte ham, at hans mænd havde erobret byen Haeju" på halvøen Ongjin, "lige uden for 38 th parallelle, [...], men [han] ikke tilføje, at næsten alle blev dræbt."

Under alle omstændigheder havde Kim Il-sung givet sig selv midlerne til en generel offensiv ved at styrke sin hær, og da han endelig efter 48 telegrammer fik tilladelse fra Stalin iApril 1950, og Mao Zedongs, en måned senere, tog han initiativet til25. juni 1950, drager fordel af en situation, som han anså for gunstig - den sydkoreanske hærs materielle og numeriske mindreværd, tilstedeværelse på stedet af kun et par hundrede amerikanske rådgivere, tilsyneladende afvisning af Truman-doktrinen med hensyn til den koreanske halvø - og dette på baggrund af undertrykkelse af de kommunistiske gerillabevægelser, der havde domineret politisk i Sydkorea på tidspunktet for den japanske overgivelse.

De amerikanske efterretningstjenester var på deres side ikke i stand til korrekt at vurdere Kim Il-sungs planer og troede ikke, at han ville gå i gang med en sådan konflikt.

Behandle

Datoen for 25. juni 1950Valgt "i slutningen af maj 1950 [...] efter pres fra Kim Il-sung," mærker passage af den 38 th parallelt North Korean divisioner; det betragtes generelt af vestlige og russiske historikere som starten på Koreakrigen. Nordkorea bevarer på sin side en tidligere dato på et par dage og hævder, at det kun ville have reageret på en større sydkoreansk indtrængen på dets territorium, en indtrængen leveret med støtte fra amerikanske rådgivere.

Nordkoreanske angreb

I timerne op til daggry 25. juni 1950, under beskyttelse af en formidabel artilleri-spærring, krydsede 135.000 nordkoreanere grænsen mellem de to Koreaer. Den nordkoreanske regering meddelt, at tropper under kommando af den "forræder og skurk" Syngman Rhee havde krydset 38 th parallelle, og derfor Nord blev tvunget til at reagere på "en alvorlig provokation af Washingtons marionet," ifølge Den 'Menneskeheden af i morgen. For sin del bekræftede Jean-Paul Sartre , rejsekammerat for det franske kommunistparti , at "det var Sydkorea, der havde angrebet Nordkorea på initiativ af De Forenede Stater". Rådgivet og udstyret af sovjeterne, som aldrig ville engagere sig åbent, men den nordkoreanske hær satte imidlertid syv divisioner, 150 T-34'er , 1.700 stykker artilleri , 200 kampfly og store reserver i kø . Nordlandets angreb var ødelæggende. Mindst to tredjedele af Sydkoreas lille hær (knap 38.000 mænd fordelt på 4 infanteridivisioner) var på orlov på det tidspunkt og efterlod landet stort set afvæbnet. Nordkoreanerne angreb flere strategiske steder, herunder Kaesong , Chunchon , Uijongbu og Ongjin . I løbet af få dage blev de sydlige styrker, udklasset i antal og ildkraft, dirigeret og måtte trække sig tilbage. Da jorden angreb skred frem, bombede det nordlige luftvåben Gimpo lufthavn i Seoul, hvor de 22 sydlige luftfartsforbindelses- og træningsfly var placeret. Seoul blev taget om eftermiddagen den 28. juni . Nordkoreanerne havde imidlertid ikke nået deres hovedmål, nemlig den hurtige overgivelse af Rhees regering og opløsning af hans hær.

Invasionen af ​​Sydkorea (Republikken Korea, DRC, ROK på engelsk) synes at være kommet som en fuldstændig overraskelse for USA og dets allierede; et par dage før den nordkoreanske offensiv, den20. juni, Dean Acheson , den nye sekretær for udenrigsministeriet , blev officielt erklæret over for Kongressen, at en krig var usandsynlig. Truman selv blev kontaktet et par timer efter offensivens begyndelse; han troede, det var starten på 3. verdenskrig . Under alle omstændigheder ville en del af det amerikanske generalstab have modtaget meddelelsen med begejstring i håb om at være i stand til at "dæmme op" (strategi for indeslutning ) kommunisternes fremskridt i Fjernøsten . ”Koreanerne redder os , sagde udenrigsminister Acheson, da han modtog25. juninyheden om udbruddet af fjendtligheder. På trods af den delvise demobilisering af amerikanske og allierede styrker efter nederlaget for Japan, der forårsagede alvorlige logistiske problemer for amerikanske tropper i regionen - bortset fra marinesoldaterne var infanteridivisionerne sendt til Korea kun 40% af deres styrke og det meste af deres udstyr var ubrugelig - USA havde stadig 83.000 mænd for besættelsen af Japan i tre infanteri divisioner over 1 st kavaleri division , under kommando af general Douglas MacArthur . Bortset fra Commonwealth- enheder i Korea kunne ingen anden nation yde væsentlig forstærkning. Præsident Harry S. Truman beordrede, efter at have hørt om invasionen, MacArthur at overføre ammunition til fordel for den sydkoreanske hær (ROK Army eller ROKA) og at give luftbeskyttelse for at muliggøre evakuering af amerikanske borgere. Truman var imidlertid uenig med sine rådgivere, der ønskede at starte luftangreb mod Nordkorea. Imidlertid bemyndigede han den amerikanske syvende flåde til at beskytte Taiwan og derved sætte en stopper for den amerikanske politik for frigørelse over for den nationalistiske regering i Kuomintang , begrænset til Taiwan (siden erobringen af Hainan af de kinesiske kommunister i foråret. ) - Amerikansk svar frygtet af Mao før det nordkoreanske angreb. Chiang Kai-shek tilbød at deltage i krigen, men denne anmodning blev afvist af amerikanerne med den begrundelse, at den kun ville tilskynde til intervention fra de kinesiske kommunister.

Sydkoreansk og FN-modangreb

I De Forenede Nationers Sikkerhedsråd , den USA , drage fordel af fraværet af den sovjetiske repræsentant Iakov Malik (en politik kendt som ”  tomme sæde  ”, til at fordømme den amerikanske afvisning af at indrømme det kommunistiske Kina til Rådet i stedet for Taiwan ), bestået27. juni 1950den resolution 83 fordømte Nordkoreas aggression; det7. juli, resolution 84 gav dem kommando af en FN-styrke. Seksten lande blev enige om at komme Sydkorea til hjælp . Af disse var de vigtigste Storbritannien og forskellige Commonwealth- styrker, herunder Canada , Australien og New Zealand . Blandt de andre deltagere i FN-styrken sendte Filippinerne , Tyrkiet , Frankrig , Belgien , Grækenland , Thailand og Colombia flere tusinde tropper. De andre deltagende lande begrænsede sig til at sende medicinske teams.

14. september 1950(tærskelen til Incheon landing), North Korean styrker besatte omkring 90% af Sydkorea, kun lomme Busan (hvor resterne af den sydkoreanske hær kæmpede side om side med 8 th amerikanske hær sendt som forstærkninger) og et par øer (den vigtigste være Geoje , Jeju og Ulleung ) var stadig uden for deres kontrol på grund af tung luftstøtte. Selvom den stadig afventer forstærkning fra nye allierede styrker, besluttede den amerikanske general MacArthur at starte en modoffensiv. Det15. septemberDe marinesoldater landede på Incheon ( Operation krom ), overhaling den nordkoreanske tropper og skære deres forsyningslinjer. Disse, omgivet, gik hurtigt i opløsning: Suwon blev overtaget den21. september, Busan-lommen trukket ned 25. september og Seoul genoptog fuldt ud 27. september. I betragtning af den forbløffende succes for hans blitz i øjnene af amerikanske politiske beslutningstagere blev MacArthur døbt "Troldmanden fra Incheon" af udenrigsminister Dean Acheson .

Det 30. september 1950, styrken af ​​De Forenede Nationers styrker, hovedsagelig amerikanske, var 230.000 mand, inklusive 165.000 for landenheder og 85.000 for flåden og luftvåbenet.

Det 1 st oktober, FN-tropper beslaglagt Yangyang dermed krydser 38 th parallelle . Fra denne dato begyndte de nordkoreanske byer at falde en efter en: Goseong le4. oktober, Hwache8. oktober, Cheorwon og Wonsan the10. oktober, Kumchon den14. oktober, Hamhŭng den17. oktober, Haeju , Sariwon og Pyongyang le19. oktober, Anju den22. oktober, Kaech'ŏn , Tŏkch'ŏn og Hŭich'ŏn den23. oktober, Unsan og Kujang den25. oktober. Det26. oktoberNogle enheder nåede byen Chosan  (i)Yalu , floden afgrænser kinesisk-koreanske grænse . De blev skubbet tilbage femten kilometer længere sydpå den næste dag, hvilket ikke forhindrede FN-tropper i at beslaglægge andre byer længere mod øst ( Sŏngjin faldt på28. oktober, Kilju den5. november, Hyesan den21. novemberog Ch'ŏngjin den25. november) og længere mod vest ( Chongju faldt på30. oktober)

Kinesisk intervention

Kina greb derefter uofficielt ind ved at indsætte en hær af kinesiske folks frivillige (中国 | 人民 | 志愿 | 军, 中國 | 人民 | 志願 | 軍, Zhongguó Rénmín Zhìyuàn Jūn). Det31. oktober, De Forenede Nationers jordstyrke var steget til 205.000 eksklusive sydkoreanske styrker; Det var på denne dato, at 54 kinesiske divisioner på 270.000 mænd krydsede Yalu , hvor de kom i kontakt med amerikanske enheder.

Det var den IV th folkehær, under kommando af General Peng Dehuai . Efter hård kamp mod kinesiske styrker blev amerikanerne og sydkoreanerne drevet tilbage. Kineserne trak sig tilbage, og amerikanerne kunne således genoptage deres offensiv indtil, fra26. november 1950, mere end en halv million soldater fra det kinesiske folks befrielseshær, der støtter den nordkoreanske hær, vender tilbage til angrebet med luftdække fra det sovjetiske luftvåben . FN-styrkerne spredt og dårligt udstyret mod kulden, blev afvist ud over den 38 th parallelle, hvilket resulterer i deres otium over en million North Korean civile flygter den kommunistiske regime  ; Seoul blev overtaget af nordkoreanerne og deres kinesiske allierede4. januar 1951efter tilbagetrækningen af General Ridgways tropper dagen før. I de følgende dage svøbte de ned på den sydlige del af halvøen og formåede at genindvinde Suwon og Wonju (7. januar), Jecheon (10. januar) og endda Danyang (12. januar). Vi overværede også den evakuering ad søvejen til Hungnam (ca. 105.000 soldater, 98.000 civile, 17.500 køretøjer og 350.000 tons udstyr) og Chinnampo den X- e liget af den amerikanske hær, og jeg første krop koreanske hær omgivet af fjenden.

I alt tjente 70% af medlemmerne af People's Liberation Army i Korea eller 2,97 millioner soldater i tre års konflikt, hvortil skal tilføjes 600.000 civile arbejdere.

Vend tilbage til status quo ante bellum

For at rette op på situationen foreslog MacArthur 10. marts 1951mislykket lancering af snesevis af atombomber mod Manchuria og intervention fra kinesiske nationalistiske styrker i Guomindang . I uenighed med Truman blev MacArthur fyret på11. april 1951fordi præsidenten frygtede en kinesisk-amerikansk konfrontation, som Sovjetunionen kunne have haft gavn af. Han blev erstattet af Ridgway. Den Ridgway , derefter chef for 8 th hæren , formået at genvinde Seoul (14. marts) og Chuncheon (21. marts) Under operationen Ripper  (en) og selv at skubbe kommunistiske kræfter ud over de 38 th parallelt (25. marts). Amerikanerne fortsatte deres offensiv efter MacArthurs afskedigelse og ankom til portene til Cheorwon og Hwacheon i midten af ​​april 1951, hvilket fik kineserne til at starte forårsoffensiven, hvor Chuncheon og Yangyang hurtigt blev fanget igen. Det20. maj 1951, de er omkring ti kilometer fra Gangneung og omkring tyve fra Seoul, når FN lancerer sin modoffensiv, der gør det muligt at beslaglægge flere byer, der var tilbage i den nordkoreanske fold siden den anden kinesiske offensiv i december 1950, især Goseong (taget på29. maj), Cheorwon og Hwacheon (taget på 11. juni). Dette var den sidste store offensiv i konflikten, og fronten stabiliserede sig på niveauet med den nuværende afgrænsningslinje (FN-styrkerne lykkedes at etablere sig på Imjins højre bred iNovember 1952) og skønt det amerikanske personale havde planlagt landinger i Nordkorea for at genforene halvøen, blev disse suspenderet af de politiske myndigheder, fordi ideen om en status quo ante bellum begyndte at komme. Ridgway blev erstattet som leder af den 8 th Army of the USA af General James Van Fleet , der udtræder af tjenesten31. marts 1953.

I denne fase kæmpede den franske bataljon stadig vigtige kampe: fra 23. maj på 5. juni 1951, slaget ved Soyang, også kendt som majsmassakren, efterfulgt af en positionskrig. Fra 5 til10. oktober 1952, slaget ved pilhovedet stopper de kinesiske angreb.

Forhandlinger, problemet med fanger og våbenstilstanden

Det 23. juni 1951, Jacob Malik , fast delegeret for Sovjetunionen ved De Forenede Nationer , indsætter en passage i en tale, hvor han foreslår en forhandling på grundlag af en tilbagevenden til den tidligere situation: et sådant scenario havde ført to år tidligere til ophævelse af blokade af Berlin . Siden den10. juli 1951delegerede fra begge lejre mødtes i Kaesong nær den gamle afgrænsningslinje. Men vi bliver nødt til at vente på Stalins død5. marts 1953og den politiske ændring, der fulgte i Sovjetunionen , så forhandlingerne lykkedes27. juli 1953i Panmunjeom , der sluttede en konflikt, der varede i tre år og forårsagede mindst en million dødsfald ifølge de fleste vestlige historikere (mere end to millioner ifølge nordkoreanere). Våbenhvilen viet tilbagevenden til status quo ante bellum  : ja, Koreanske demilitariserede zone mellem de to Koreaer (skære 38 th parallelt diagonalt langs en strimmel 249  km lang og 4.  km bred) er, at området af hver af De to Koreas territorier vil være mærkbart de samme som i begyndelsen af ​​konflikten med dog en lille fordel for Syd, idet frontlinjen er stabiliseret lidt ud over den gamle grænse.

Andelen af ​​tab blandt sydkoreanske krigsfanger og FN i de nordkoreanske og kinesiske lejre er ifølge nogle undersøgelser nået op på omkring 43%. Konfliktens ideologiske natur forklarer ikke i sig selv denne ekstreme overdreven dødelighed, mere en konsekvens af dårlige hygiejniske og ernæringsmæssige forhold end fængselsmandens direkte handlinger, i det mindste efter krigens første år. Forhandlingerne om krigsfanger var meget bitre og en af ​​hovedårsagerne til det langsomme tempo i fredsforhandlingerne. Det18. december 1951, leverede FN navnene på 132.000 fanger ud af 176.000 fanger. Uenigheden i antallet stammer fra det faktum, at 38.000 "nordkoreanske soldater" faktisk var borgere i Syd med magt rekrutteret af Norden. Der manglede også 6.000 døde eller flygtede. Den kommunistiske liste indeholdt navnene på 11.559 fanger, i modsætning til det faktum, at Pyongyang radio efter 9 måneders krig havde pralet af at have 65.000 fanger. Men til18. december 1951, Hævdede kommunistiske styrker at have 7.145 sydkoreanere, 3.198 amerikanere, 919 britiske, 234 tyrkere, 40 filippinere, 10 franskmænd, 6 australiere, 4 sydafrikanere, 3 japanske, 1 canadiske, 1 græske og 1 hollandske.

Af de 10.000 forsvundne amerikanere var kun en tredjedel fundet. Ikke en eneste af de 1.036 fanger, hvis navne på et eller andet tidspunkt var blevet citeret i østblokmedierne, kom på listen. Af de 110 navne, der blev meddelt til Røde Kors , var der kun 44 tilbage på listen. Mere alvorligt var 50.000 forsvundne sydkoreanere blevet "befriet på frontlinjen" ifølge Nordkorea, med kraft rekrutteret til Nordens hær ifølge FN. Det var metoderne til repatriering af fanger til De Forenede Nationer, der forhindrede forhandlinger, hvor Kina og Nordkorea ønskede, at alle fanger løslades ubetinget, mens FN foreslog valgfrihed. Endelig blev den anden løsning vedtaget efter kompromiser fra kommunistiske nationer, der kunne forsøge at overbevise deres borgere om at opgive deres valg. Af de 75.000 fanger, der havde bedt om at blive i den vestlige lejr, opgav 5.000 deres oprindelige plan. Fangernes tilbagevenden fandt sted i to faser: "Small Exchange" -operationen iApril 1953, hvor FN returnerede 5.194 nordkoreanske soldater og 416 civile, mens Norden overgav 471 sydkoreanere, 149 amerikanere, 32 britiske, 15 tyrkere, 6 colombianere, 5 australiere, 2 canadiere, 1 græske, 1 sydafrikanske, 1 filippinske og 1 Hollandsk. Derefter bestod operationen "Great Exchange" af en massiv udveksling af fanger efter våbenhvilen: 70.159 nordkoreanere og 5.640 kinesere blev hjemvendt til deres respektive lande, mens 7.848 sydkoreanere, 3.597 amerikanere og 1.312 medlemmer. Andre FN-kontingenter blev frigivet.

Omkring 15.000 kinesere og 50.000 nordkoreanere valgte at blive i syd, mens 305 sydkoreanere, en brite og enogtyve amerikanere forblev i Norden (tre amerikanere skiftede mening efter det faktum).

Strategier, taktik og materialer

Kamptanke

Selvom Koreas bjergrige geografi alvorligt begrænser brugen af kamptanke og forhindrer store mekaniserede offensiver, tjener de med succes på begge sider til støtte for infanteriet. Ud over T-34 / 85'erne, der gjorde et stærkt indtryk, engagerede Nordkorea SU-76 selvkørende kanoner .

Selvom det amerikanske luftvåben oprindeligt hævdede at have ødelagt størstedelen af ​​den nordkoreanske rustning, mistede undersøgelser af de 256 nordkoreanske T-34 kampvogne mellem juli og November 1950viser, at kun 63 af dem var af luftvåben og 97 af kampvogne (32 af M26 Pershing , 19 af M46 Patton , 1 af en M24 Chaffee-tank og 45 af M4A3E8 Sherman ).

Luftkrig

Strategi Intensivering af luftkamp

Konflikten, der brød ud fem år efter afslutningen af Anden Verdenskrig, viser, hvordan søgen efter luftoverlegenhed blev en absolut prioritet for FN-kommandoen , det vil sige amerikanerne. Han så de første slagsmål mellem jetflyene , mens de tidligere krigs veteranflyvemaskiner blev brugt i vid udstrækning. Faktisk syntes det kvantitative forhold mellem landstyrker, fra starten af ​​operationer, overvældende gunstigt for kinesisk-nordkoreanerne. For at denne alvorlige ubalance ikke kunne føre til en katastrofe for FNs jordstyrker, var det vigtigt at forhindre nordkoreanske fly i at støtte deres tropper på jorden. Faktisk bestod det nordkoreanske luftvåben stort set af sovjetiske og polske piloter . De fleste af luftkampangrebene mod de amerikanske F-86'ere blev udført af MiG-15'ere - som i starten af ​​konflikten var en af ​​de mest effektive i verden - i hænderne på sovjetiske piloter. Sovjetiske eskadriller blev afløst hver sjette uge.

Den 64 OIAK ( 64 th Luftuafhængig jagt krop) af hær af den sovjetiske luft indsat fraFebruar 1950i Shanghai mod Taiwan Air Force blev udsendt til Liaoning-provinsen og9. november 1950, blev der registreret en sejr og et tab i kamp mod det amerikanske luftvåben. Til denne ugunstige militære situation for De Forenede Nationers (faktisk amerikanske) luftstyrker blev der føjet en alvorlig politisk begrænsning. Det var faktisk forbudt for FN's luftstyrker at gribe ind på jorden som under flyvning på kinesisk territorium, udgangspunktet for mange "nordkoreanske" razziaer. Ønsket om luft overlegenhed og måtte bæres længere sydpå, i hvad der blev kaldt MiG Alley  : gennem ødelæggelsen af 75 nordkoreanske militær jord ved den 5 th Air Force , og det engagement flyvning af fjendtlige luftstyrker. Selvom engagementer var hyppige i denne "gyde", var resultaterne af ødelæggelse under flyvning svage. IDecember 1952, som var en særlig aktiv måned, blev 3.997 MiG-15s set af den amerikanske fighter, 1.849 var forlovet (46%), kun 27 blev skudt ned, dvs. 1,5% af de involverede fly, det meste af tiden i spindekamp. Ligeledes og under hele Koreakrigen som helhed udgjorde tabet af allierede fly under flyvning 44 fly ødelagt for 10.000 slagterier eller mindre end halvdelen af ​​hastigheden af ​​ødelæggelse under flyvningen observeret under Anden Verdenskrig, på trods af piloter fra nord. US Air Force kunne ikke gribe ind over kinesisk territorium og vedtog hurtigt strategien for indeslutning , det vil sige om indeslutning, langs Yalou , da Nordkoreas lande var ubrugelige på grund af den alvorlige ødelæggelse, de havde lidt. Fleksibiliteten ved brugen af ​​luftvåbenet tillod streng respekt for den gyldne regel for vestlig kampflyvning: forfølgelsen af ​​et enkelt mål. Koncentrationen af ​​ressourcer i tid og rum, den virtuelle varighed af jagtfejer i denne firkant, interventionens hastighed var de mest repræsentative elementer i den vestlige luftstrategi.

Ødelæggende strategisk bombardement

Samtidig resulterede valget om at intensivere de strategiske bombekampagner i, at et større antal nordkoreanske civile døde.

I løbet af de 37 måneder af denne konflikt brugte De Forenede Staters væbnede styrker under De Forenede Nationers kommando i Korea 576.000 tons bomber, herunder 412.000 til USAs luftvåben, meget af det i strategiske bombeaktioner. 29.535 ton napalm blev også droppet.

Ifølge nordkoreanerne udførte mere end 10.000 bombefly ( kumulativ figur ) mere end 250 luftangreb på byen Pyongyang alene mellem midten af ​​juli og midten af ​​juli.August 1951, "målene" lige fra hospitaler til landlige huse, der grænser op til byen. Nordkorea blev, selvom det kun var en tredjedel af Japans område, bombet ifølge dem 3,7 gange mere end sidstnævnte under 2. verdenskrig eller 600.000 tons bomber (napalm og andre) ”.

Den amerikanske historiker Bruce Cumings , kendt for sine antiamerikanske holdninger, mener, at de amerikanske eksperter i Korea således udviklede en ny form for luftkrig, sofistikerede metoder, der allerede er anvendt mod det kejserlige Japan  : begrænset, men det lignede meget luftkrig mod det kejserlige Japan i 2. verdenskrig og blev ofte ført af de samme amerikanske militærembedsmænd. Mens angrebene på Hiroshima og Nagasaki har været genstand for adskillige analyser, har de brandbomber mod japanske og koreanske byer fået meget mindre opmærksomhed ”.

Stadig ifølge den samme kilde bemærker Bruce Cumings, at disse massive bombardementer ikke svarede til de "præcisionsbomber", der blev påberåbt af den amerikanske hær: "Inden for det amerikanske luftvåben, nogle glædede sig over dyderne til dette våben relativt nyt, introduceret ved slutningen af ​​den forrige krig, griner af de kommunistiske protester og vildledte pressen ved at tale om "præcisionsbombning" ".

Erfaringer fra luftkrig for amerikanske eksperter

Hvis konflikten i Korea udgør et særligt tilfælde i betragtning af de politiske og geografiske data, bør det imidlertid understreges, at luftcheferne, der blev næret af de rige erfaringer fra anden verdenskrig, vidste, hvordan de skulle tilpasse sig for hurtigt at nå dette imperativ af luftoverlegenhed ved at fuldføre handlingen med at neutralisere fjendens terræn i Nordkorea ved at fastsætte de sovjetiske og kinesiske luftstyrker i en firkant valgt af dem. Denne abscess fikseringsstrategi fungerede. Faktisk var tabsfrekvensen lav, mindre end halvdelen, der blev observeret under Anden Verdenskrig, og jordstøtten fra de nordkoreanske styrker, der var overvældende numerisk, var følgelig ubetydelig.

Involverede kræfter Forenede Nationer

De Forenede Nationers luftstyrker stammer i det væsentlige fra de amerikanske styrker. Tre luft hære (den 5 th , den 13 TH og 20 th Air Force ) er ansat på den samlede kommando af Fjernøsten luftvåben . Hertil kommer Carrier Strike Group , der omfatter flyet om bord på de 36 hangarskibe, der på et eller andet tidspunkt deltager i konflikten; Bemærk, at det første skib af denne type på stedet var Royal Navy . Omkring 80% af jordstøttemissionerne i begyndelsen af ​​krigen blev udført af Chance Vought F4U Corsairs .

Ende Juli 1953ved krigens afslutning er FNs luftstyrker som følger: 128 B-26 Invader, 218 F-84 Thunderjet og 297 F-86  F Sabre; P-51 Mustangs og F-80 Shooting Stars deltog også i krigen i stort antal, for ikke at nævne et par natkæmpere og B-29 helikoptere og firemotorede fly med base i Japan eller Okinawa. Flere hundrede fly deltog også i konflikten ( F4U Corsair og F9F Panther ). I alt 800 piloter, støttet af 59.700 jordpersonale, tjente i Korea på vegne af De Forenede Nationer. Disse er hovedsageligt amerikansk personale.

Nordkorea

Nordkorea begynder krigen med et relativt lille luftvåben, der består af 239 fly, alle med stempelmotorer. Der er 129 Yaks, 43 Il-10S (forbedret version af den berømte Iliouchine Il-2 Sturmovik ) samt et par Po-2'er og andre enheder. I de første uger af konflikten blev det nordkoreanske luftvåben stort set overklasseret af FN's styrker, så meget at22. juli 1950, er det reduceret til kun 65 fly. Faktisk spiller det nordkoreanske luftvåben kun en mindre rolle under konflikten. Det er kineserne og især sovjeterne, der leverer størstedelen af ​​kampene, uden at dette er tydeligt forklaret. Faktisk, hvis det var blevet offentligt anerkendt, at sovjetiske piloter og maskiner kæmpede i Korea, kunne USA have været ført til at erklære krig mod Sovjetunionen på trods af den nukleare trussel. I slutningen af ​​krigen var omkring 125 Mikoyan-Gurevich MiG-15'er direkte under kontrol af nordkoreanerne.

Folkerepublikken Kina

Fra de sidste dage i måneden Juni 1950, indsætter det kinesiske luftvåben sin første luftbrigade i Nordkorea. Den består af:

Det 1 st september 1951, anslås det, at ikke mindre end 525 MiG-15'ere tjente under de nordkoreanske kokader. StartJuni 1952, er luftvåbenet i Folkets Kina i størrelsesordenen 1.830 fly, inklusive tusind krigere. Det31. juli 1953, Folkerepublikken Kina har stadig ni kampflykorps (næsten 500 MiG-15 ) og to bombekorps (54 Tu-2 ) i det koreanske teater . På trods af antallet, der derfor synes at være ubetydelig, var de kommunistiske luftstyrker aldrig i stand til effektivt at støtte deres hær og endnu mindre til at handle strategisk på den amerikanske bageste.

Sovjetiske, kinesiske og mongolske implikationer

Sovjeterne leverede sammen med kineserne meget af luftkrigsindsatsen. Faktisk var de nordkoreanske piloter langt fra så veluddannede i at håndtere de berømte MiG-15'er som sammenstødene antydede. Ved flere lejligheder rapporterede vestlige piloter at have været i stand til tydeligt at se MiG-15 piloter for store til asiater, sandsynligvis russere. Det10. oktober 1950, Lovede Stalin at sende militært udstyr til Nordkorea og overføre ikke mindre end 16 sovjetiske luftvåbenregimenter for at garantere beskyttelsen af ​​kinesiske og nordkoreanske territorier. Næsten 72.000 sovjeter tjente i Korea og Kina over tre år. Sovjetisk historiografi var hurtig til at anerkende og hævde, at denne deltagelse havde til formål at opfylde sin internationalistiske pligt. Det er også nødvendigt at regne med en indgriben fra jorden af ​​den mongolske folkerepublik  : et land, der var det andet socialistiske land i kronologisk dannelsesrækkefølge (1924). Dette øgede den kinesiske og især de sovjetiske pilots overlegne kvalitet, hvilket gjorde det nordkoreanske luftvåben til en formidabel modstander for FN-styrkerne.

Dette er så meget desto mere, da, før ibrugtagning af F-86 Sabre , det USA gjorde og dets allierede ikke har nogen fly i stand til at konkurrere med de MiG-15 , den bedste fighter i verden på det tidspunkt. . For at være i stand til at bekæmpe MiG-15 mere effektivt forsøgte USA på alle måder at opnå en intakt prøve. I mangel af afsked fra kommunistiske rækker gik de så langt som at tilbydeApril 1953en belønning på 100.000 dollars - et stort beløb for tiden ledsaget af løftet om politisk asyl - for et intakt apparat. Imidlertid dukkede ingen MiG-15'er op indtil krigens afslutning og kunSeptember 1953 at en enhed blev leveret af en desertør, der hævdede ikke at være opmærksom på den lovede belønning.

Forpligtelsesrapporter

25. juni 1951, hævder FN 391 fly ødelagt eller beskadiget i løbet af det første krigsår. Tabene er som følger: 188 krigere, 33 bombefly, 9 transporter og 17 diverse. Til dato, 89  F -86 Sabre indsat i Korea, og det samlede antal af MiG-15 til rådighed for kommunisterne er rækkefølgen af 445. 1 st juli samme år, FN anerkender tabet af 246 fly (primært som følge af ifølge DCA ifølge dem), 857 døde og savnede. Over 200 MiG'er hævdes at være blevet ødelagt. IApril 1952, rapporterer FN 243 ødelagte fly og 290 beskadigede fly på en måned. I alt 771 fly blev efter sigende ødelagt af den nordkoreanske DCA fra1 st september 195130. april 1952. Amerikanerne hævder endvidere, at forholdet MiG ødelagt for F-86 ødelagt er elleve til en. Det26. juni 1952, offentliggøres følgende statistikker af De Forenede Nationer:

  • FN: 1180 bekræftede sejre, inklusive 336 MiG, 75 sandsynlige sejre, 513 beskadigede fly;
  • Kommunister: 637 bekræftede sejre (DCA inkluderet).

Disse tal skal overvejes med forsigtighed, da meddelelserne om sejre i forhold til de tab, som de to lejre har lidt, er uoverensstemmende. Mens USAF meddeler, at de har mistet 16 B-29- bombefly i kamp, ​​hævder sovjetiske piloter 66 ødelæggelse i luftkampen med dette fly, for ikke at nævne kinesiske og nordkoreanske påstande. De Forenede Staters Fjernøsten Air Force (FEAF) mistede i alt 1.406 fly (inklusive ulykker) og havde 1.144 mænd dræbt og 306 såret i krigen. Tredive FEAF-mænd, der var blevet rapporteret savnet, vendte til sidst tilbage til militær kontrol, 214 krigsfanger blev hjemvendt i henhold til våbenstilstandsaftalen, mens 35 mænd stadig blev holdt fanget iJuni 1954. Så snart de kommunistiske styrker trækker sig tilbage, finder det meste af luftkampen mellem FN-krigere og kommunisterne sted i området kendt som MiG Alley . MiG-15'erne opererede fra baser på kinesisk territorium og formåede med succes at modsætte sig vestlige styrker og især tvinge B-29-bombefly til kun at operere om natten. Selv når situationen på jorden i vid udstrækning var til skade for dem, fortsatte kommunistiske piloter med at flyve sorties for at udfordre FN's luftoverlegenhed.

Det MiG Alley-området er alt vest for en trekant bestående af byerne Huichon , Changju, og Sinanju (i det nuværende Nordkorea). Det var forbudt for vestlige fly at krydse den kinesiske grænse for at angribe MiG-eskadronsbaser, men i varmen for øjeblikket passerede flere fly den grænse.

Ved afslutningen af ​​krigen offentliggjorde Nordkorea en rapport, der estimerede skaden påført luftvåbenet med vægt på ødelæggelsen skoler, hospitaler og hjem:
  • over 8.700 fabrikker ødelagt;
  • over 600.000 huse ødelagt;
  • 6.000 skoler og hospitaler ødelagt
[ref. nødvendig]

I alt er 40% af landets industrielle potentiale blevet ødelagt. Dramatiseringen af ​​denne rapport understreger ødelæggelsen af ​​skoler, hospitaler og hjem, da kampene forårsagede lignende skader i syd, hvilket ikke er nævnt.

Epilog

Luftkraft spillede en nøglerolle: for første gang i historien blev jetkampfly brugt under operationelle forhold (med undtagelse af Me 262 under Anden Verdenskrig ). Kina var blevet en stor luft- og militærmagt. Halvdelen af ​​dets 1.400 krigere var sovjetbyggede MiG-15s , fly der blev anset for at være de bedste i verden. Opererer fra baser i Manchuria og sjældent vovede sig over FN-linjer , truede MiG-15'erne ikke desto mindre sidstnævntes luftoverherredømme, især over MiG Alley . Først da USA producerede F-86 Sabres , havde FN- styrkerne endelig et fly, der var i stand til at konkurrere med MiG-15 til deres rådighed .

Amerikanske biologiske våben bruger gebyr

I en note dateret 21. december 1951Statssekretæren for forsvar, Robert Lovett, bad de fælles fælles stabschefer ( fælles stabschefer ) om at give retningslinjer "for brugen af kemiske våben og bakteriologiske . Fra 1938 til 1945 over for det samme problem med Kinas enorme numeriske overlegenhed brugte den kejserlige japanske hær gentagne gange disse våben mod fjendtlige tropper og civile befolkninger, især under slaget ved Changde . Amerikanerne havde efterfølgende omhyggeligt genoprettet resultaterne af Shirō Ishiis arbejde i bytte for en undtagelse fra retsforfølgelse for Tokyo Tribunal , der blev givet til alle medlemmer af dens forskningsenheder af Douglas MacArthur . Ifølge Kina og Nordkorea ville disse våben have været brugt af amerikanerne i stor skala omkring begyndelsen af ​​1952. Brugen af ​​det biologiske våben blev fejlagtigt nævnt,22. februar 1952da den nordkoreanske udenrigsminister Pak Hon-yong officielt beskyldte amerikanerne for at sprede "insektvektorer" i Nordkorea, der spredte pest , kolera og "andre sygdomme". To dage senere anlagde Zhou Enlai den samme anklage, og8. marts, bekræftede han det mellem 29. februar og 5. martsAmerikanske fly havde spredt insekter, der bar patogene bakterier, otteogtres gange over Manchuria .

Det 12. marts 1952Den amerikanske udenrigsminister Dean Acheson bad formelt Den Internationale Røde Kors Komité (ICRC) om at undersøge de områder, der er rapporteret af nordkoreanerne og kineserne. ICRC fremlagde sin anmodning samme dag for Nordkorea og Kina og derefter igen28. marts, det 31. marts og 10. april. Hans repræsentationer fik aldrig svar fra de kinesiske og nordkoreanske myndigheder. USA forelagde derefter FN's Sikkerhedsråd et udkast til beslutning, hvorunder ICRC ville blive inviteret til at gennemføre efterforskning i Kina og Nordkorea. På trods af ti ud af elleve stemmer for den amerikanske bevægelse kunne udkastet til beslutning ikke vedtages, da Sovjetunionen nedlagde veto mod det . Efter et nyt amerikansk initiativ i FN, i april 1953, erklærede hun sig parat til at trække sine beskyldninger tilbage, forudsat at USA på sin side gav op med at bede om en efterforskning. Fra da af syntes det klart, at Nordkoreas påstande var baseret på trumfede beviser. Faktisk fremkalder sovjetiske dokumenter i 1998 en makaber iscenesættelse organiseret af nordkoreanerne og deres sovjetiske rådgivere. Den 18. april 1953 informerede generalløjtnant VN Razouvayev, sovjetisk ambassadør i Nordkorea, Beria , medlem af politbureauet og leder af statssikkerhed, den fremtidige KGB , at i februar / marts 1952 "i samarbejde med sovjetiske rådgivere , var der udarbejdet en handlingsplan af det nordkoreanske sundhedsministerium) ”, og der blev derefter truffet følgende foranstaltninger: karantæneområder, der angiveligt var inficeret med pest; begravelse af lig i massegrave, derefter åbenbaring af disse massegrave til den internationale presse; sende "materiale" til Beijing til udstilling inden den forventede ankomst af de to internationale kommissioner, der er bemyndiget til at undersøge det.

Det 2. maj 1953, instruerede Kreml den sovjetiske ambassadør i Beijing , VV Kuznetsov , om at formidle følgende budskab til Mao  : ”Den sovjetiske regering og CPSU-centralkomiteen blev vildledt. Pressemeddelelsen om oplysninger om den amerikanske brug af bakteriologiske våben i Korea var baseret på falske oplysninger. Beskyldningerne mod amerikanerne var falske. " Og til opmærksomhed fra den sovjetiske anklagemyndighed i Nordkorea: " Vi anbefaler, at spørgsmålet om bakteriologisk krigsførelse [...] ikke længere drøftes i internationale organisationer og FN-organer. […] Sovjetiske arbejdere, der er involveret i fabrikering af de såkaldte beviser for brugen af ​​bakteriologiske våben, vil blive hårdt straffet. "

Den kinesiske og nordkoreanske afhandling blev optaget i 1998 af to canadiske historikere, Stephen Endicott og Edward Hagerman, professorer ved York University ( Toronto ) og forfattere af De Forenede Stater og Biologisk krigsførelse. Hemmeligheder fra den tidlige kolde krig og Korea (Indiana University Press, Bloomington og Indianapolis, 1998), derefter igen i en artikel offentliggjort i samlingen Manières de voir du Monde diplomatique (august-September 2003). I denne artikel siger Endicott og Hagerman, at de har påberåbt sig amerikanske arkiver "sparsomt eksponeret" (se kommentar af professor Ed Regis nedenfor) og på dokumenter fra regerings- og militærarkiver i Beijing. De citerer også et uddrag fra et brev fra12. april 1977sendt til Endicott af John Burton, leder af det australske udenrigsministerium, der trak sig tilbage i 1952 og medlem af Den Internationale Videnskabelige Kommission, som undersøgte det bakteriologiske "materiale", som kineserne leverede (jf. ovenfor Razouvayevs rapport til Beria). ”Jeg tog til Kina i 1952,” skriver John Burton, “for at vurdere påstandene om bakteriekrigsførelse. Uden at redegøre for beviserne kom jeg tilbage overbevist om, at kinesiske embedsmænd mente, at det var afgørende. Da jeg kom tilbage, informerede Alan Watt, min efterfølger som leder af det australske udenrigsministerium, at han i lyset af mine udsagn havde søgt svar i Washington, og at han var blevet informeret om, at amerikanerne havde brugt biologiske våben i Korea , men kun på eksperimentel basis. "

De amerikanske arkivdokumenter og vidnesbyrd indsamlet af professorer Endicott og Hagerman viser et komplet biologisk våbenprogram: "fjerbomber", bærere af kornmiltbrandsporer, aerosoler, der forårsager luftvejsinfektion, "Vectorinsekter", der er i stand til at sprede kolera, dysenteri, tyfus og botulisme. Disse våben skulle være operationelle for1 st juli 1954, "Med kapacitet [...], der sandsynligvis vil blive implementeret fra måneden Marts 1952 ". ”Har amerikanerne udført eksperimenter i Korea for at teste effektiviteten af ​​disse våben? " Wonder MM. Endicott og Hagerman. Svaret er ja, siger de, "ifølge dokumenter opbevaret i kinesiske regerings- og militærarkiver" og ifølge en rapport fra en canadisk ekspert, der konkluderede, at "på trods af nogle uregelmæssigheder var de kinesiske spor pålidelige. "MM. Endicott og Hagerman indrømmer imidlertid, at "blandt de mest kendte tilbagevisninger" af de kinesiske og nordkoreanske beskyldninger er "en rapport skrevet af tre canadiske lærde på anmodning af den amerikanske regering." »I en artikel offentliggjort den27. juni 1999i New York Times , Ed Regis, professor ved Rutgers University og forfatter af The Biology of Doom: The History of America's Secret Germ Warfare Project (New York: Henry Holt and Company, 1999), påpeger, at i deres arbejde, Endicott og Hagerman indrømmer implicit, at tyve års forskning ikke har gjort det muligt for dem at opdage et eneste amerikansk arkivdokument, der kan bevise enhver brug af det bakteriologiske våben i Korea og Kina. De accepterer omstændighedsdokumenter leveret af kineserne og nordkoreanerne uden nogen analyse af deres pålidelighed, siger professor Regis, når det er velkendt, at kineserne og nordkoreanerne omskrev historien til et formål. Propagandist , og at de havde midlerne, motiverne og muligheden for at skaffe bevis. Derfor konkluderer han, at Endicott / Hagermans yderst tvivlsomme påstand (“  deres ekstraordinære tvivlsomme krav  ”) svarer til en fritagelse for den tiltalte. Nogle historikere og filosoffer har forsikret, at den amerikanske bioforsvar aldrig har eksisteret, og at den blev fremstillet af den australske reporter Wilfred Burchett , som var en indflydelsesagent, der arbejdede på vegne af Sovjetunionen (se kandidatuddannelsen i historie fra Bertrand Maricot under tilsyn af J.-F. Sirinelli og I. Yannakakis, La guerre bacterologique en Korea et les intellectuels français , Lille 3, 199 sider, 1993). Den franske journalist Pierre Daix demonstrerede i 1976 i sin bog Jeg troede om morgenen , hvordan australieren havde bygget denne forretning. Måske endda ifølge Ivan Cadeau, der giver grund til afhandlingen fra en kommunistisk forsamling, blev amerikanske krigsfanger tortureret af kinesisk-koreanerne for at tvinge dem til at tilstå forbrydelsen. På trods af alt bemærker Ivan Cadeau, at "amerikansk forsvar undergraves af De Forenede Staters tvetydige holdning til spørgsmålet om bakteriologiske våben" og at "deres afvisning af at underskrive Genève-protokollerne af 17. juni 1925, der forbyder brugen af ​​gas og andre kemiske stoffer og bakteriologiske våben giver kommunerne et praktisk påskud på samme tid, som det sandsynligvis vil opretholde mistanke blandt nogle af deres allierede ” . I 1950 erkendte forsvarssekretær Louis Arthur Johnson , at USA forskede på bakteriologiske våben; den 31. oktober 1951 erklærede general MacAuliffe, at "brugen af ​​det bakterielle våben udgør en ideel manøvre, fordi det kan bruges uden at blive bemærket" . Andre embedsmænd og amerikanske soldater havde bekræftet, "at dette våben har det særlige at angribe" kun "(sic) menneskeliv og skånet infrastrukturen" . Og en anden kendsgerning, der kvalificerer versionen af ​​den bevidste kommunistiske montage, de kinesisk-koreanske og deres allierede udnyttede efterkrigstidens amerikanske medvirken med krigsforbrydere fra enhed 731 fra den kejserlige japanske hær og dens leder, der gennemførte bakteriologiske tests i 1939 mod de sovjetiske tropper, så i slutningen af ​​krigen mod de kinesiske befolkninger.

Massiv brug af napalm

I alt 29.535 tons napalm blev droppet under denne krig.

Ud over den "ekstremt tvivlsomme påstand" (Ed Regis) fra Endicott og Haverman blev napalm ifølge revisionistisk amerikansk historiker Bruce Cummings brugt i større skala end under Vietnamkrigen, og skaderne var vigtigere på grund af den større koncentration af Koreansk befolkning: ”Den industrielle by Hungnam var målet for et større angreb på31. juli 1950, hvorunder 500 tons bomber blev kastet gennem skyerne. Flammerne steg op til hundrede meter. Det amerikanske militær kastede 625 tons bomber mod Nordkorea videre12. august, en tonnage, der ville have krævet en flåde på 250 B-17'er under Anden Verdenskrig . I slutningen af ​​august dumpede B-29-formationerne 800 tons bomber om dagen mod nord. Denne tonnage bestod stort set af ren napalm. Juni til slutOktober 1950, B-29'erne spildte 3,2 millioner liter napalm. ".

Atom våben

I en pressekonference givet den 30. november 1950Præsident Harry S. Truman sagde, at De Forenede Stater kunne bruge alle tilgængelige våben i deres arsenal, herunder atomvåben . Samme dag blev det amerikanske luftvåben beordret til at være klar til at droppe atombomber uden forsinkelse i Fjernøsten.

Det 9. december 1950General Douglas MacArthur sagde, at han efter eget skøn ønskede at have kommando over brugen af ​​atomvåben og24. december 1950han indsendte en liste over mål, som han sagde, at han havde brug for 26 bomber plus 8 bomber til at falde på "invaderende styrker" og "kritiske koncentrationer af fjendens luftmagt" . I interviews offentliggjort senere hævdede Douglas MacArthur, at 30 til 50 bomber ville have været nok for ham til at afslutte krigen om ti dage: han ville have skabt et radioaktivt bælte mellem Østhavet og Det Gule Hav, hvilket ville have forhindret alt liv i denne menneskelige region i 60 til 120 år og forbød indtrængen af ​​kinesiske og sovjetiske tropper fra den nordlige del af halvøen.

Det 10. marts 1951, General MacArthur bad om at kunne gennemføre en "atomær D-dag" men blev fjernet fra embedet af præsident Truman den11. april 1951.

I begyndelsen af ​​1953 spillede idriftsættelsen af M65 Atomic Cannon , den første taktiske atomvåbenvektor , og rygter spredt af den amerikanske regering om placeringen af ​​massebombere i Okinawa en rolle i forhandlingerne, der førte til våbenhvilen. Panmunjeom .

Disse begivenheder vil hjælpe med at tilskynde Nordkorea til at erhverve atomvåben .

Spørgsmål om ansvar og massakrer

Denne morderiske og brodermordskrig, som næsten ikke medførte nogen territorial forandring, efterlod indtrykket af et nationalt selvmord, for hvilket den nuværende dominerende historiografiske strøm i Vesten og i Rusland tilskriver Nordkorea hovedansvaret. Før åbningen af Kreml- arkiverne havde historikere været i stand til at holde ansvaret for eksterne magter, De Forenede Stater Truman, men især Sovjetunionen af ​​Stalin, som ville have omledt en simpel lokal ideologisk opposition (kommunisme mod kapitalismen) i en åben krig. Selvom de sovjetiske arkivdokumenter er bestridt af de nordkoreanske myndigheder, vidner det tværtimod, at Nordkorea længe har betragtet som offensiv25. juni 1950, i samråd med sovjeterne, der gav "en entusiastisk tilslutning [kun] efter permanente anmodninger". Ifølge dokumentationens nuværende tilstand er "antagelsen (...) om, at Koreakrigen var et initiativ fra Stalin, forkert".

Heo Man-Ho understreger imidlertid, at det nordkoreanske initiativ ikke må tilsløre Sydkoreas forberedelser, på dette tidspunkt langt mindre avanceret, såvel som de talrige grænsehændelser, som ville have forårsaget næsten 100.000 dødsfald før. 25. juni 1950. Raymond Aron taler om den "koreanske ulykke" med amerikansk diplomati for at vise, at den bærer en del af " politisk ansvar  ": Dean Achesons tale ville have sendt den sovjetiske regering en besked, der egnede sig til en fejlagtig fortolkning og desuden amerikanerne, ved at trække deres tropper ud af Sydkorea, ville det have skabt et vakuum, som Nordkorea blev fristet til at udfylde med aggression "i ordets råeste forstand". Under krigen opstod massakrer af civile og fanger på begge sider, for eksempel massakren på Geochang og Sancheong og Hamyang .

Titusinder af sydkoreanere og tusinder af vesterlændinge taget til fange i nord mangler stadig den dag i dag. De 32 canadiske krigsfanger, der senere blev løsladt, blev behandlet hårdt og blev udsat for et forsøg på hjernevask i et forsøg på at ændre deres politiske synspunkter, idet Nordkorea og Folkerepublikken Kina ikke var underskrivere af Genève-konventionen af 1949. andelen af ​​tab blandt krigsfanger i de nordkoreanske og kinesiske lejre, ifølge nogle undersøgelser, når 43%. Således rapporterer sydkoreanere og amerikanere adskillige krigsforbrydelser begået af nordkoreanere. Vidnesbyrd og dokumenter vidner om, at de nordkoreanske tjenester under deres offensiv "rensede" besatte byer ved at skyde de embedsmænd og "klassefjender", der blev der, og at flere dusin (i det mindste) sydkoreanske soldater koreanere og amerikanere blev henrettet efter deres fangst, især under massakren på Hill 303 . Endvidere, når offensiven against- FN i september 1950 de satte ild til den fængslet af Sachon hvor 280 politifolk blev låst, embedsmænd sydkoreanske og jordejere. I Anui , Mokpo , Kongju , Hamyang og Chongju blev der fundet massegrave indeholdende flere hundrede lig, herunder kvinder og børn. Nær Taejon- flyvepladsen blev 500 sydkoreanske soldater skudt i hovedet med deres hænder bundet bag ryggen . Imellem24. september og 4. oktoberstadig i Taejon-regionen blev ligene fra 5.000 til 7.000 myrdede sydkoreanske civile opdaget såvel som af 40 amerikanske soldater. Den slagtning af kommunistiske sympatisører ved Southern kræfter, længe tilskrives Nordkorea, dræber mellem 100.000 og over 200.000.

Nordkoreanerne beskyldte på sin side FN-styrkerne - og især amerikanerne - for lignende forbrydelser. For eksempel viser amerikanske arkivdokumenter, der er citeret af BBC, at amerikanske soldater dræbte et "ubekræftet antal" flygtninge i Nogun-Ri , iJuli 1950. Fanger, ligesom den nordkoreanske Ri In-mo , forblev fængslet i Syd i mere end fireogtredive år efter våbenhvilen, hvor de blev udsat for et program for "konvertering", der involverede anvendelse af tortur med det formål at holde op. ' de benægter deres kommunistiske overbevisning: mange fanger døde som et resultat af den mishandling, de blev udsat for (slag med en pind, tvunget indtagelse af vand gennem næseborene, forbrændinger, elektrisk stød ...). Det er a priori at fjerne truslen fra infiltration af nordkoreanske soldater inden for grupperne af flygtninge. De racistiske fordomme over for "Gooks" fra amerikanernes side, byttet til den ubehagelige overraskelse ved at konfrontere kamplystne og effektive asiatiske hære ved deres ankomst til et fattigt land ville ifølge Yvan Cadeau have sin andel i forbrydelserne. Indsatsen fra Koreakrigen - genforeningen af ​​halvøen i en sammenhæng med spændinger mellem supermagter - og den praktiske vanskelighed ved at udføre historisk forskning, der ville konfrontere direkte kilder, både i nord og i syd, skal dog føre til en vis forsigtighed i de holdninger, der er indtaget, især med hensyn til ansvarsspørgsmålet - uden dog at benægte dokumentation, fordi "afkald på historikeren fra hans erhverv risikerer at føre til den værste ideologiske brug af 'historie'.

Vurdering af konflikten

Med omkring en og en halv million døde og en uændret militær situation (spændingen er stadig høj mellem nord og syd), har landet lidt under den værste materielle og menneskelige ødelæggelse i sin historie. Denne konflikt var den første af international betydning efter afslutningen af 2. verdenskrig . Det var også FNs første væbnede intervention i åben konflikt. Udgifterne til konflikten blev estimeret for De Forenede Stater alene omkring 50 milliarder dollars af tiden eller cirka 215 milliarder dollars i 2010.

I alt mistede den sydkoreanske hær 147.000 soldater, den nordlige mindst 520.000. FN-styrker tæller 55.000 døde, for det meste amerikanere. Kinesiske tab anslås til 200.000 dræbte . 315 sovjetiske soldater døde i denne konflikt.

Men de civile tab er endnu større: mellem 2 og 3 millioner dødsfald ud af de 30 millioner indbyggere på halvøen. Omfanget af de civile tab kan forklares ved de massive bombardementer. Ifølge officielle amerikanske statistikker faldt det amerikanske luftvåben mindst 454.000 tons bomber, og den amerikanske historiker Bruce Cumings beregnede, at 3,2 millioner liter napalm blev brugt af det under Koreakrigen. .

Efter krig

Våbenstilstanden satte ikke en stopper for grænsehændelserne; Nordlige kommandoer udførte razziaer i syd; spændingerne er fortsat høje mellem de to Koreas.

Den Krabbe krig siden 1990'erne har resulteret i flere søslag. Det13. juni 2000, Nordkoreas leder Kim Jong-il - søn og efterfølger af Kim Il-sung - og Sydkoreas præsident Kim Dae-Jung mødes under det første topmøde nogensinde mellem lederne af de to Koreas: der vedtages en fælles erklæring, hvor de to lande lover at søge fred og arbejde for en eventuel genforening . I slutningen af ​​det andet interkoreanske topmøde mellem statsoverhoveder den4. oktober 2007, Kim Jong-il og Sydkoreas præsident Roh Moo-hyun forpligter sig til en fredsaftale på den koreanske halvø. Men i 2009 og 2010 fandt der maritime træfninger sted langs "Northern Limit Line" (NLL), hvilket endnu en gang beviste, at de interkoreanske konflikter stadig er aktuelle. Det27. maj 2009, i forbindelse med den nordkoreanske atomkrise, erklærer Nordkorea, at det ikke længere er bundet af våbenhvilen, der sætter en stopper for kampene under Koreakrigen.

Ende Marts 2013, Nordkorea (nu styret af Kim Jong-un , søn af Kim Jong-il og barnebarn af Kim Il-sung) afslutter fredsaftaler med Sydkorea og meddeler, at det igen er i en krigstilstand.

Ende maj 2013, Tilbyder Pyongyang Seoul at underskrive en fredsaftale for officielt at afslutte krigen mellem de to stater. Fra et juridisk synspunkt var "Koreakrigen" imidlertid ikke en krig i henhold til international lov, men en intern konflikt, hvor hver af de to regeringer så sig selv som den eneste juridiske repræsentant for dette land og en krig, der involverede konfrontationen mellem to stater. Disse tre års kamp er derfor lovligt en operation, både for Nord og Syd, der har til formål at genskabe myndighed for regeringen i et oprørsterritorium og derfor i hele landet (det vil sige hele halvøen, nord og syd) , en type konflikt i slutningen af ​​hvilken en fredsaftale aldrig blev underskrevet.

Deltagende lande

Fransk deltagelse

Engageret i krigen i Indokina bragte Frankrig en lille, men alligevel betydelig deltagelse i FN's appel. Dette resulterede i løsrivelse af det koloniale råd La Grandière med ansvar for beskyttelsesmissionerne for de maritime konvojer, der deltager i forstærkningen af omkredsen af ​​Pusan og landing af Incheon , samt ved udsendelse af 3.421 mænd, der udgør den franske bataljon af FN , integreret med forstærkninger koreanske og to bataljoner amerikanere i arbejdsstyrken af 23 th regiment af 2 d "Indianhead" infanteridivision . Denne opdeling er illustreret i adskillige våbenslag, der har tjent den flere citater. I slutningen af ​​krigen nummererede bataljonen 287 dræbte, herunder 18 koreanere, 1.350 sårede, 12 fanger og 7 savnede.

Belgisk og luxembourgsk deltagelse

Da FN lancerede en appel om at yde militær hjælp til Sydkorea, blev posten som premierminister i Belgien besat af Joseph Pholien ( PSC ), en trofast antikommunist. Sammen med Luxembourgs regering beslutter han på vegne af den belgiske regering at svare på FNs opfordring og rekruttere et frivilligt korps til Korea ( engelsk  : Belgian United Nations Command ) bestående af belgiske og luxembourgske frivillige . Mere end 2.000 belgere melder sig straks til at tjene i korpset. Den forsvarsministeren , Henri Moreau de Melen , fratræder at hverve. Blandt dem er kun 700 udvalgt til den første kontingent, der ankommer til Pusan den31. januar 1951. De sidste belgiske soldater forlader Korea15. juni 1955. I alt vil 3.171 belgier og 78 luxembourgere være forpligtet til at støtte Sydkorea.

Tyrkisk deltagelse

Tyrkiet er endnu ikke medlem af NATO. Imidlertid mener Demokratpartiets regering , der for nylig er kommet til magten, at den sovjetiske trussel er blevet den prioriterede fare for landet. FNs opfordring til at sende militær støtte til Sydkorea syntes for ham som en mulighed for at bevise sig for fremtidigt NATO-medlemskab, som ville træde i kraft i 1952.

Under ledelse af brigadegeneral Tahsin Yazıcı består den første tyrkiske kontingent af en bataljon bestående af 5.090 frivillige, herunder 259 officerer, 18 militærembedsmænd, 4 civile embedsmænd, 395 underofficerer og 4.414 soldater. Den tyrkiske kontingent går af land12. oktober 1950i Pusan. Det er udstyret der af amerikansk logistik. Senere vil styrken af ​​det tyrkiske kontingent blive øget for at nå dem fra et regiment og derefter for en brigade.

Den tyrkiske kontingent vil i alt have 741 døde og 2.147 sårede under krigen, men også 234 fanger, der holdes af de nordkoreanske styrker og 175 savnede.

Efter våbenhvilen opretholdes en enhed på 200 mand på afgrænsningslinjen indtil 1971.

Filippinsk deltagelse

Det filippinske militær sendte fra 1950 til 1955 en ekspeditionsstyrke (de filippinske ekspeditionsstyrker til Korea  (i) - PEFTOK) bestående af 1468 mand. I alt 7.420 filippinere deltog i konflikten.

Han adskilte sig ved flere lejligheder mod det kinesiske folks frivillige hær . Under slaget ved Yultong i april 1951 døde kaptajn Conrado Yap for at redde sine soldater fanget af det kinesiske fremrykning. Han er pyntet af Filippinerne med Medal of Valor, af USA med Distinguished Service Cross og af Sydkorea med TAEGEUK Order of Military Merit. I maj 1952 møder de filippinske tropper igen kineserne under slaget ved Hill Eerie, hvor den fremtidige præsident for republikken Filippinerne Fidel Ramos , dengang løjtnant, illustreres af hans mod, som han vil modtage den militære fortjenstmedalje for. fra Filippinerne .

Noter og referencer

Bemærkninger

  1. Kampene er officielt forbi siden den dato, og derfor er krigen også de facto siden den samme dato. Sydkorea underskrev imidlertid aldrig denne våbenhvile, og de to parter er således stadig teknisk ( de jure ) i krig, ingen fredsaftale er blevet ratificeret.

Referencer

  1. "  På denne dag 29. august 1950  " , BBC (adgang 15. august 2007 )
  2. "  Veterans Affairs Canada - The Korea War  " , Veterans Affairs Canada (adgang 15. august 2007 )
  3. Walker, Jack D, "  En kort redegørelse for Koreakrigen  " (adgang til 15. august 2007 )
  4. "  Filippinske soldater i Koreakrigen (videodokumentar)  " (adgang til 24. marts 2008 )
  5. "  Fransk deltagelse i Koreakrigen  " ( ArkivWikiwixArchive.isGoogle • Que faire? ) (Adgang til 26. marts 2013 )
  6. "  [建军 八十 周年 特刊] 抗 子 援朝 : 第 一次 较量 _ 新闻 中心 _ 新浪 网 " , på news.sina.com.cn (Adgang til 16. juli 2020 )
  7. (in) amerikanske koreanske krigsdødsfald nedskæringer - BBC News , 5. juni 2000
  8. krigsfange
  9. "  Sydkoreanske krigsfanger  " (adgang 15. august 2007 )
  10. "  Alle POW-MIA koreanske krigsofre  " (adgang 15. august 2007 )
  11. "  UK & Korea, Defense Relations  " ( ArkivWikiwixArchive.isGoogle • Que faire? ) (Adgang til 26. marts 2013 )
  12. Hickey, Michael, "  Koreakrigen: et overblik  " (adgang til 16. august 2007 )
  13. "  Tyrkerne i Koreakrigen  " (adgang 15. august 2007 )
  14. "  Canadiere i Korea: Epilogue  " , Veterans Affairs Canada,6. oktober 1998(adgang til 27. oktober 2007 )
  15. "  Koreakrigen 1950–53: Epilogue  " , det australske krigsmindesmærke,16. oktober 2007(adgang til 12. november 2007 )
  16. "  Den franske batallions afgang  " ( ArkivWikiwixArchive.isGoogle • Que faire? ) (Adgang til 26. marts 2013 )
  17. "  Frivillige i Luxembourg i Koreakrigen  " , på armee.lu (adgang til 6. august 2020 ) .
  18. "  Sydafrika i Koreakrigen  " , korean-war.com,20. november 2006
  19. (in) "  Koreakrig: i lyset af omkostningseffektivitet = forfatter Xu Yan  " , Generalkonsulat for Folkerepublikken Kina i New York (adgang 16. august 2007 )
  20. (i) Donald Boose , amerikanske hær styrker i Koreakrigen, 1950-1953 , Oxford, Osprey,2005, 96  s. ( ISBN  1-84176-621-6 )
  21. "  En konflikt i 4 faser  ", L'Histoire , nr .  385,Marts 2013, s.  54 til 55
  22. Se den detaljerede artikel Sydkoreas historie
  23. "  Kim-Il-Sung  " ( ArkivWikiwixArchive.isGoogle • Hvad skal jeg gøre? ) (Adgang til 26. marts 2013 )
  24. Bernard Droz, “Hvem vandt Koreakrigen? », L'Histoire , nr .  151, januar 1992, s.  130 .
  25. Arkiver fra det sovjetiske udenrigsministerium og arkiver for centraludvalget for det kommunistiske parti i Sovjetunionen.
  26. jf. Eksterne links: Uddrag fra de sovjetiske arkiver (5. marts 1949 - 14. november 1962) .
  27. Se telegrammet fra 3. september 1949 på Wikisource , hvor Kim Il-sung beder om tilladelse til at angribe.
  28. Jf. Eksterne links: Uddrag fra de sovjetiske arkiver (5. marts 1949 - 14. november 1962) .
  29. Jf. André Fabre, Koreas historie , L'Asiathèque, Paris, 2000.
  30. B. Droz, General History of the XX th  århundrede , bind III, Editions du Seuil, 1987, s.  185.
  31. Under krigen proklamerede general MacArthur endda, at "ved at besætte hele Korea kunne vi pulverisere den eneste forsyningsrute, der forbinder Sovjet-Sibirien med de sydlige regioner ... og dominere alle regioner mellem Vladivostok og Singapore." Intet vil forhindre os i at nå magten ”(citeret af Hershel D. Meyer, The Modern History of the United States , Kyoto, s.  148 ). Det skal dog bemærkes, at de mange udsagn fra den brændende general ikke afspejlede Washingtons holdning. W. Manchester taler i denne sammenhæng om MacArthurs “verbale inkontinens” og citerer Truman: “Enhver anden løjtnant [...] mener, at hans overordnede er dumme, hvis de ikke ser det som ham. Men general MacArthur - og han ville have ret - ville sende en anden løjtnant til en krigsret, der ville give interviews til pressen for at udtrykke sin uenighed med sine overordnede. »(Jf. W. Manchester, MacArthur - En amerikansk césar , Editions Robert Laffont , 1981, s.  501 ).
  32. François Fetjo, Kina / USSR. Fra alliance til konflikt 1950-1977 , Paris, Seuil, 1977, s.  41 .
  33. (da) Koldkrigs internationale historieprojekt , arbejdspapir # 8: Sovjetiske mål i Korea og oprindelsen af ​​Koreakrigen, 1945-50: Nye beviser fra russiske arkiver , af Kathryn Weathersby, s.  30 .
  34. de nordkoreanske myndigheder undre sig over vilkårene for offentliggørelse af disse dokumenter nogle fyrre år efter de faktiske forhold, i den post-sovjetiske sammenhæng, hvor arkiver ville have været i visse tilfælde sælges til vestlige forskere. Kunne de nordkoreanske myndigheder imidlertid have reageret forskelligt efter denne afhøring, især siden i 1998 blev billedet af Kim Il-sung rettet i evigheden, da "den store leder" modtog den postume titel "Evig præsident"? Faktum er, at disse kilder er frit tilgængelige for forskere siden de russiske myndigheders indførelse af lovgivning, der muliggør høring af sovjetiske arkiver. Lad os tilføje, at Woodrow Wilson International Center for Scholars siden 1992 i samarbejde med den russiske regerings statsarkiv regelmæssigt offentliggør upublicerede dokumenter inden for rammerne af det kolde krigs internationale historieprojekt (jf. “  Uddrag fra de sovjetiske arkiver. (5. marts 1949 - 14. november 1962)  ” ( ArkivWikiwixArchive.isGoogle • Hvad skal jeg gøre? ) (Adgang til 26. marts 2013 ) )
  35. sydkoreanske krigsfanger, der holdes i Nordkorea , i Korea. Folket og deres kulturelle værdier fra i går og i dag , Presses de l'Université de Montréal, 2000, s.  39
  36. Citeret af Heo Man-Ho, op.cit, s.  38
  37. Jf. Joseph C. Goulden, Korea: The Untold Story of the War , Times Books, 1982, s.  34 .
  38. (i) to strategiske Intelligence Fejl i Korea, 1950 , PK Pink, 2001, CIA.
  39. Kwang-Bai BYUN: Sartre og Koreakrigen - Centre Culturel International de Cerisy-La-Salle
  40. 25. juni 1950: starten på en krig, der endnu ikke er afsluttet - Korea er en (se arkiv)
  41. Ivan Cadeau, Koreakrigen , Paris , Perrin , koll.  "Tempus",2016, 293  s. ( ISBN  9782262065447 og 2262065446 , læs online ) , kap.  3 (““ troldmanden fra Inchon ”), s.  152
  42. Luke Mary , vi er tæt på atomkrig! , Paris, Øhavet ,2018( ISBN  9782809824964 og 2809824967 ) , kap.  2 ("Afsnit 2: 11. april 1951, Atomadvarsel midt i Koreakrigen")
  43. Disse soldater præsenteres som "kinesiske folks frivillige" og ikke som almindelige hærenheder.
  44. Stemmekæmperen nr .  1743, marts 2009, side 9
  45. Sovjetiske fly fløj med kinesiske og nordkoreanske kokader og efter stiltiende aftale meddelte de amerikanske myndigheder aldrig et officielt engagement fra Den Røde Hær i konflikten for ikke at risikere åben konflikt med USSR.
  46. (in) "  The Hungnam Evacuation and Chinnampo  " ( ArkivWikiwixArchive.isGoogle • Hvad skal jeg gøre? ) (Adgang til 26. marts 2013 ) , Edward J. Marolda, 26. august 2003, Naval Historical Center
  47. (i) Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World i Vor Tid , MacMillan1966, s.  127
  48. Bruce Cumings, “Memories of Fire in North Korea , Le Monde diplomatique , december 2004.
  49. (i) "  James Alward Van Fleet General, United States Army  " , i Arlington National Cemetery ,17. oktober 2007(adgang 20. september 2014 ) .
  50. André Fontaine , Den kolde krig, 1917-1991 , Paris, Éd. du Seuil, koll.  "Historikpoint",2006, 572  s. ( ISBN  2-02-086120-8 )
  51. Allierede fanger under Koreakrigen , kommunikation fra Laurent Quisefait, UMR 8173 Kina-Korea-Japan (CNRS-EHESS), Fransk Association for the Study of Korea.
  52. (i) Arrigo Velicogna, "  Jake Devers' The Tank M26 Pershing, Part Two  "Avalanche Press ,april 2014(adgang til 10. januar 2016 ) .
  53. Luftventilator , nr .  305, marts 2005.
  54. (in) "  Historik om den strategiske luftkommando Side 6 - 1950-1953  " , på http://www.strategic-air-command.com/ ,2003(adgang til 14. april 2018 ) .
  55. (da) Rosemary Foot , En erstatning for sejr: Politik for fredsskabelse ved de koreanske våbenstilstandssamtaler , Cornell University Press ,8. maj 1990, 248  s. ( ISBN  978-0-8014-2413-7 , læs online ).
  56. (in) "  Operation Desert Storm  " (adgang til 16. april 2019 ) .
  57. Kilde
  58. Boris Ponomarev, Anatole Gromyko Sovjetunionens udenrigspolitik (1945-1970) , Moskva, Éditions du Progrès, 1974.
  59. Claude Delmas, Korea 1950, paroxysmen af ​​den kolde krig , Bruxelles, Complex, 1982.
  60. (i) Koreakrigen
  61. (in) "  Løjtnant. George A. Larson, US Air Force (ret.). Endelig herlighed af Boeing B-29 Superfortress. Militærhistorie. Marts 1998  ” ( ArkivWikiwixArchive.isGoogle • Hvad skal jeg gøre? ) (Adgang til 26. marts 2013 ) , Militæret og krigene, fra revolutionen til nukleare undergrupper.
  62. Stephen Endicott og Edward Hagerman, biologiske våben under Koreakrigen , i: Manière de voir 70 , august-september 2003, editions du Monde diplomatique , pp.  10-13
  63. Daniel Barenblatt, En plage på menneskeheden , HarperCollins, 2004, s.  220-221 .
  64. Hal Gold, Enhed 731 Vidnesbyrd , 2003, s.  108-113 .
  65. Japansk biologisk krigsførelsesenhed 731 - Frank Brunner, interet-general.info
  66. Den Internationale Komité for Røde Kors og den koreanske konflikt, samling af dokumenter, bind. II, s.  84-109 .
  67. Vladimir Nikolaevich Razouvayev: fra 14. december 1950 til 31. juli 1953, USSR's ekstraordinære og befuldmægtigede ambassadør i Nordkorea og militær rådgiver for den øverstbefalende for den koreanske folkehær.
  68. En delegation af jurister fra Den Internationale Sammenslutning af Demokratiske Advokater og en International Videnskabelig Kommission for Undersøgelse af Fakta om Bakteriel Krigsførelse i Korea og Kina .
  69. Cold War International History Project, Virtual Archive: Forklarende bemærkning fra generalløjtnant VN Razuvaev til LP Beria .
  70. Cold History International History Project, Virtual Archive: Resolution of the Presidium of the USSR Ministerrådet. Dato: 05/02/1953
  71. Jean-François Revel , Den nye censur: Et eksempel på etableringen af ​​den totalitære mentalitet , Paris, Robert Laffont , koll.  "Hors Collection",1 st oktober 1977( ISBN  978-2-221-03607-5 , online præsentation ). Læs også: Jean-François Revel , Den antiamerikanske besættelse: dens funktion, dens årsager, dens uoverensstemmelser , Paris, Plon,2002, 299  s. ( ISBN  2-259-19449-4 ) , s.  20
  72. Gave 2013 , s.  285-286.
  73. Gift 2013 , s.  287.
  74. Gave 2013 , s.  287-288.
  75. William Bourton, "  Korea, land med nuklear fristelse  " , på Le Soir Plus ,7. september 2017(adgang til 9. september 2020 ) .
  76. "  Korea er allerede blevet" totalt ødelagt "  "Liberation.fr , Liberation,25. september 2017(adgang til 9. september 2020 ) .
  77. Franco-Korean Friendship Association, Korean War: How the Nuclear Weapon Næsten blevet brugt af amerikanere - Franco-Korean Friendship Association ,  " om Franco-Korean Friendship Association (adgang 9. september 2020 ) .
  78. (in) "  M65 Atomic Cannon -" Atomic Annie '  ' om global sikkerhed ,17. maj 2018(adgang 14. oktober 2019 ) .
  79. ”  Wilson Center Koreakrigen  ” ( ArkivWikiwixArchive.isGoogle • Hvad skal jeg gøre? ) (Adgang til 26. marts 2013 )
  80. K. Weathersby, Nye fund om Koreakrigen , CWIHP, Bulletin # 3, s.  2
  81. Heo Man-Jo, op. cit.
  82. "Den kejserlige republik" i A History of the XX th  century , Plon, 1996, s.  389
  83. Nordkorea og USA diskuterer soldater, der er savnet i Koreakrigen , La Croix , den 18. oktober 2011
  84. Yim Seong-Sook, Korea, folket og dets kulturelle værdier fra i går til i dag , Montreal University Press, 2001, side 41
  85. Prisoner of War , canadisk encyklopædi
  86. Krigsfanger i Østasien XX th  århundrede
  87. Pierre Rigoulot, forbrydelser, terror og hemmeligholdelse i Nordkorea , i: Le Livre noir du communisme , Robert Laffont , Paris, 1997; se også [1]
  88. "Sydkorea ejer op til brutal fortid" , The Sydney Morning Herald
  89. (i) Korea blodbad probe ender; USA undgår meget skyld - Daily Star , 12. juli 2010
  90. USA anklaget for koreanske krigs flygtningemassakrer - CheckPoint, 22. oktober 1999
  91. BBC minder om massakren på koreanerne af amerikanske geografiske betegnelser under Koreakrigen - skrivelse fra Frankrig og Korea forening, February 13, 2002.
  92. Se den detaljerede artikel viet til Ri In-mo , en af ​​de mest berømte ukonverterede, samt den detaljerede artikel om Sydkoreas historie  : Mellem 1988 og 1990 blev mere end 3.000 sydkoreanere løsladt efter at have været fængslet i på baggrund af deres politiske synspunkter under den nationale sikkerhedslov , der stadig er i kraft i Sydkorea, herunder nordkoreanere, der havde deltaget i krigen på nordsiden.
  93. Se artiklen "Ri In-mo, en ufleksibel mand", baseret på hans erindringsbog, der først blev offentliggjort i Sydkorea i 1989 .
  94. Gave 2013 , s.  105.
  95. J. Le Goff, The New History , Complex Editions, s.  34
  96. (i) udgifterne til de vigtigste amerikanske krige og de seneste amerikanske Overseas militæroperation , October 3, 2000
  97. "Korea, et land skåret i to", fil i The History nr .  385, marts 2013
  98. "  Inddragelse af russiske tropper i konflikter i udlandet  " , om RIA Novosti ,16. februar 2012(adgang til 17. februar 2012 )
  99. Guenter Lewy , Amerika i Vietnam , Oxford University Press ,1980( ISBN  9780199874231 ) , s.  450–453 :

    ”For Koreakrigen er den eneste nøjagtige statistik den amerikanske militærdødsfald, som er 33.629 dødsfald i kamp og 20.617 dødsfald af andre årsager. De nordkoreanske og kinesiske kommunister har aldrig offentliggjort statistikker om deres tab. Den sydkoreanske militære dødstall er blevet anslået til over 400.000; det sydkoreanske forsvarsministerium sætter antallet af dræbte og savnede på 281.257. Det anslås, at omkring en halv million kommunistiske soldater blev dræbt. Det samlede antal koreanske civile dræbt i kampene, som har efterladt næsten alle større byer i Nord- og Sydkorea i ruiner, er blevet anslået til mellem 2 og 3 millioner. Dette repræsenterer næsten en million militære dødsfald og måske 2,5 millioner civile, der blev dræbt eller døde som et resultat af denne ekstremt destruktive krig. Andelen af civile dræbt i de store krige i det XX th  århundrede (ikke kun i de store krige) er steget regelmæssigt. Det nåede omkring 42 procent under Anden Verdenskrig og kan have nået 70 procent under Koreakrigen. Vi finder ud af, at forholdet mellem civile og militære dødsfald under Vietnamkrigen ikke er meget forskelligt fra 2. verdenskrig og meget lavere end Koreakrigen. "

  100. Milton Leitenberg, "  Dødsfald i krige og konflikter i det 20. århundrede  " , på Clingendael Institute ,August 2003(adgang til 4. april 2020 ) ,s.  76
  101. Bruce Cumings, Koreakrigen. En historie , New-York, Random House Publishing Group, 2011
  102. 13 juni 2000 Afholdelse af et historisk møde mellem stats- af de to Koreaer , stedet hvor University of Sherbrooke
  103. Pyongyangs tvetydige strategi over for Sydkorea - Le Monde , 27. maj 2009
  104. Nordkorea annoncerer, at det er i krig med Syd - AFP , 30. marts 2013
  105. Nordkorea og Sydkorea siges at være klar til at forene - Artem Kobzev, Ruslands stemme , 11. juni 2013
  106. (r) Ahmet Emin Yaman, "  Kore Savaşı'nın Türk Kamuoyuna Yansıması  " , Ankara Üniversitesi Türk Tarihi İnkılap Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi , Ingen knogle  37-38,Maj-november 2005, s.  231-245 ( læs online )
  107. (tr) Ali Çimen-Göknur Göğebakan ,, Tarihi Değiştiren Savaşlar , Istanbul, Timaş yayınları,2006, 432  s. ( ISBN  975-263-486-9 )
  108. "  The Seoul Times  " , på theseoultimes.com (adgang til 24. maj 2020 )
  109. (in) '  Conrado Yap - Modtager -  "valor.militarytimes.com (adgang til 24. maj 2020 )
  110. "  Ramos Peace and Development Foundation, Inc. (RPDEV) | Biografi  ” , på rpdev.org (adgang til 24. maj 2020 )

Tillæg

Bibliografi

  • William Bourel, "Koreakrigen" i John Hubac (red.) Kronologisk Ordbog over krige XX th  århundrede , Hatier, 2013 ( ISBN  978-2-2189-7142-6 )
  • Jean-Marie de Prémonville, Pierre Baudy, Serge Bromberger og Henry de Turenne, vender tilbage fra Korea. Konto for 4 franske krigskorrespondenter på den koreanske front , Paris, Julliard, 1951
  • (en) Robert Leckie , Konflikt: Koreakrigens historie, 1950-53 , New York, Da Capo Press,1996, 496  s. ( ISBN  0-306-80716-5 ).
    • Robert Leckie ( overs.  Christian Goffin), Koreakrigen , Paris, Laffont , koll.  "Hors Collection",1992( Repr.  1975) ( 1 st  ed. 1963) ( ISBN  978-2-221-02866-7 , online præsentation ).
  • Claude Delmas , Korea 1950 paroxysme af den kolde krig , Bruxelles, Éditions Complexe , koll.  "Mindet om århundredet" ( nr .  19),1982, 191  s. ( ISBN  978-2-87027-087-5 ).
  • IF Stone , Den skjulte historie i Koreakrigen, 1950-1951: En nonkonformistisk historie i vores tid , Boston, Little, Brown,1988, 368  s. ( ISBN  978-0-316-81773-8 ) (arbejde udgivet før deklassificeringen af ​​de sovjetiske arkiver)
  • (en) Stephen Endicott og Edward Hagerman , De Forenede Stater og biologisk krigsførelse: hemmeligheder fra den tidlige kolde krig og Korea , Bloomington, Indiana University Press,1998, 302  s. ( ISBN  0-253-33472-1 )
  • André Fabre , Koreas historie , Paris, sprog og verdener - l'Asiathèque, coll.  "Sprog og verden",2000, 419  s. ( ISBN  978-2-911053-60-3 ).
  • Patrick Souty , Koreakrigen, 1950-1953: Kold krig i Østasien , Lyon, Presses Universitaires de Lyon , koll.  "Moderne konflikter",23. oktober 2002, 255  s. ( ISBN  978-2-7297-0696-8 , læs online ).
  • (en) Donald Boose , amerikanske hærstyrker i Koreakrigen, 1950-53 , Oxford, Osprey,2005, 96  s. ( ISBN  1-84176-621-6 )
  • (en) Carter Malkasian , Koreakrigen, 1950-1953 , Oxford, Osprey Pub, koll.  "Essential Histories",25. september 2001, 96  s. ( ISBN  978-1-84176-282-1 )
  • Ivan Cadeau , Koreakrigen, 1950-1953 , Paris, Perrin,2013, 370  s. ( ISBN  978-2-262-03734-5 ).
  • BR Lewis, "  Koreakrigen  ", Kendskab til den månedlige historie , Hachette, nr .  48,September 1982, s.  6-13.

Filmografi

Relaterede artikler

eksterne links