Jean-Baptiste Noël

J ~ apash Samuel Noël
siger Vogesernes jul
Tegning.
Funktioner
Stedfortræder
Regering Nationale konvention
Biografi
Fødselsdato 24. juni 1727i Remiremont
Dødsdato 8. december 1793i Paris
Bopæl Vosges

Jean-Baptiste Noël var medlem af Vogeserne ved National Convention , født i Remiremont den24. juni 1727og døde i guillotinen den 8. december 1793 i Paris .

Storkansler for kapitel Remiremont

Jean-Baptiste Noël blev født i Remiremont den24. juni 1727. Han kommer fra midten af ​​den øvre middelklasse og er søn af Joseph Noël, ro-ro-købmand og Anne-Marie Durand. Det22. august 1752, giftede sig med Thérèse Sabine Jacquel i Remiremont, som gav ham fjorten børn. Vielsesattesten, der opbevares i Vosges- afdelingens arkiver, lyder som følger:

"Året tusind syv hundrede og tooghalvtreds på den tyvende dag i august måned ... mellem Jean Baptiste Noël, advokat ved retten, der praktiserede i Remiremont, søn af ærlig Joseph Noël, borgerlig købmand på det nævnte sted og Anne Marie Durand, hans far og mor til dette sogn på den ene side og demoiselle Thérèse Sabine Jacquel, datter af den afdøde Sieur Jean Robert Jacquel, tidligere modtager af godset til Provost of Arches og Barbe Catherine Vanesson hans far og mor ...

I November 1750, er han optaget som advokat i suveræn domstolen i Lorraine ( parlamentet i Nancy ). Det12. oktober 1753, hans forældre giver al deres ejendom til deres søn, som netop er blevet "udnævnt til finanspolitisk anklager for byen Remiremont af Lady Abbess", en stilling, som hans svigerfar har haft, og som han afviser i September 1756til fordel for sin svoger François Delorme (1724-1808). Det3. april 1754, er han valgt som storkansler for Insignia Noble Chapter of Remiremont  "med titlen" Lord of Baths " af abbedisse Christine af Saxe , tante til kong Louis XVI . I disse funktioner er han nødt til at styre de komplekse interesser i kapitlet, især i dets forbindelser med hertugmagt og at genoprette økonomien, der er alvorligt kompromitteret. "Dette indlæg var et af de mest hæderlige i denne provins og måske det, der tiltrak mest opmærksomhed på grund af de mangfoldige forbindelser, det krævede med herrer, præster , kapitlet ... og endda med suveren, hvis officerer forsøgte skjult at krænke kapitelrettighederne ” . Han dirigerer alt, hvad der vedrører varerne, indtægterne, rettigheder og privilegier, både kirkelige og feudale, i kapitlet.

Noël var også advokatrådgiver og derefter en intim rådgiver for Madame l'Abbesse.

Valgt stedfortræder til provinsforsamlingen i Lorraine i 1788 , blev han udnævnt i 1789 til advokat-syndik i distriktet Remiremont , en stilling han bevarede under fornyelsen af 1791 , derefter7. februar 1790, kommuneofficer i Remiremont.

Stedfortræder for konventionen

Det 2. september 1792, mens han ikke stillede til valg, blev han valgt af valgforsamlingen i Vogeses afdeling , den femte ud af otte, med 210 stemmer ud af 366 vælgere, stedfortræder for den nationale konvention . Han sad ved Marais bred og blev udnævnt til lovgivningskomiteen , hvor han fungerede som præsident i to måneder i overensstemmelse med forsamlingens regler. , inden de giver plads til Cambacérès .

I løbet af de tolv måneder, hvor han faktisk deltog i konventionens arbejde, stod han ud for sit arbejde som juristkonsult, især for udarbejdelsen af ​​artikler, der vedrørte arv ( lovforslaget om arv af JB Noël, stedfortræder for Vosges-afdelingen , medlem af lovgivningskomiteen, trykt efter ordre fra den nationale konvention , iJuli 1793), som blev medtaget i civillovgivningen i 1804 og ved forskellige indgreb, især hans diskurs om situationen og den generelle politik og hans forsvar af Roland mod Danton . Hans bevægelse om orden mod hjernerystelse , hans udkast til dekret mod provokatører til mord og især hans reaktion mod Parisekommunens overvægt tiltrak ham store fjender. .

Kongens retssag

Under kongens retssag trak han sig tilbage fra de fire stillede spørgsmål . Til det første spørgsmål ("Er Louis Capet skyldig i sammensværgelse mod offentlig frihed og angreb på den generelle stats sikkerhed, ja eller nej?"), Kommenterer han sin beslutning som følger:

”Jeg har den ære at bemærke, at min søn var grenadier i en bataljon i Vogeses afdeling; han døde ved grænsen til forsvar af landet; med et hjerte, der er revet af smerte, kan jeg ikke være dommer for den, som man betragter som hovedforfatter til denne død, delikatesse tvinger mig til ikke at stemme. "

Til de følgende spørgsmål begrænsede han sig til at bekræfte sine første bemærkninger og specificerede i det andet spørgsmål ("Vil dommen fra den nationale konvention mod Louis Capet være genstand for ratificering af folket, ja eller nej?"):

”Jeg henter mig tilbage med den begrundelse, at jeg gik ud i den første navneopråb. "

Derudover skrev han en tale - Udtalelse fra Jean-Baptiste Noël-stedfortræder for Vosges-afdelingen, om Louis XVI's dom - der udviklede sit synspunkt, trykt i 800 eksemplarer:

”Borgere,
skal jeg mene i denne store prøve, tror jeg ikke på det. Min søn var grenadier i en bataljon i min afdeling; han var stationeret på Landau. Forræderen, der befalede der før den modige Custine, sendte sit firma 4 til 5 ligaer foran på fjendens lande med omkring 30 jægere. Så snart de ankom til det angivne sted, trætte og ikke har spist siden dagen før, blev de angrebet af fire eller fem hundrede Uhlans: de mistede et par mænd. Min søn er en af ​​dem. Da han kom tilbage, blev han, som flere af sine kammerater, anbragt på hospitalet, hvor han døde ti eller tolv dage senere, den 18. august . Dette tab er så meget mere grusomt for mig, da denne søn var en ung mand med det smukkeste håb; beviset for dette er, at han havde erhvervet så meget sine kamerater, at han få dage før sin død var blevet valgt til oberstløjtnant i en af ​​vores fineste bataljoner, skønt han kun var 21 år.
Nå, borgere, sønderknust, må jeg være dommer for den mand, du betragter som den vigtigste gerningsmand for disse mord. Hvis konventionen finder denne grund til udfordring utilstrækkelig og tvinger mig til at afgive en udtalelse, vil jeg gøre det med al den upartiskhed, som den strengeste sandsynlighed kræver af enhver, der ønsker at udføre denne forfærdelige funktion. "

Derefter afgiver Noël sin juridiske og politiske mening vedrørende kongen:

”Indtil da var han kun blevet suspenderet. Han skal derfor dømmes i dag, som han kunne og burde have været dengang. Det er derfor som en konge, og på grund af de forbrydelser, han måske har begået som en konge, skal du dømme ham. Hans forbrydelser er krænkelse af hans ed og hans sammensværgelser mod nationen, sammensværgelser, der har forårsaget massakren på et antal borgere, afbrænding og plyndring, med et ord forfærdelige ondskaber, hvis udtryk endnu ikke er kendt af os [... ]. Han er uden tvivl den eneste skyldige, men hvis han havde været ærlig og loyal, hvis han oprigtigt havde accepteret og ønsket forfatningen, ville han have forhindret dem; han havde alle kræfter. Langt fra det gav han sine hænder til alt; Jeg tror, ​​han er overbevist.
Jeg ser i straffeloven efter, hvilken straf der kan anvendes på en konge, der er skyld i disse forbrydelser, og jeg kan ikke finde den der. Jeg kigger i forfatningen og finder kun fortabelsen af ​​Royalty. Jeg spørger principperne, og jeg siger til mig selv: i straffesager kan der ikke afsiges vilkårlig dom; dommeren er kun lovens organ og kan kun anvende den dom, der er udtalt af loven. Jeg kan derfor kun udtale fortabelse [...]. Royalty bliver afskaffet, det ville være latterligt at udtale fortabelsen, jeg er enig, og jeg konkluderer, at der ikke er mere straf at udtale, og at alt, hvad man kan og skal gøre er at tage imod ham de foranstaltninger af generel sikkerhed, som man vil tro den mest egnede til republikkens sikkerhed. "

Der følger et politisk argument, hvor han fordømmer obskure beregninger og intriger:

”Henrettelsen af ​​kongen løser på ingen måde det monarkiske problem; det udgør endda de mest alvorlige farer. Louis er mere formidabel død end i live: hadet af nationen, fattig og uden hær. Hans død vil først begejstre republikkens fjender. Så hans arvinger: en uskyldig søn eller brødre, der er mere fjendtlige over for reformen af ​​regimet, andre undlader ikke at hævde deres påstande en dag og vil genoprette den gamle orden. "

Han angriber andre ambitioner:

"Disse arvinger til den monarkiske magt, ambitiøse liberticider, har mange tilhængere inden for selve konventionen og udenfor blandt disse" krohøjttalere "[...]. De ville sandsynligvis være de første til at hæve tyranni [...] Alt dette annoncerer forræderiske designs. "

Noel konkluderer:

”Det store antal mennesker har den republikanske ånd. "

"En populær konsultation, når først freden er blevet genoprettet, bør kun føre til generelt samtykke til denne ordre på betingelse af, at vi ikke bekymrer dette folk i netop denne frihed, som de netop har erhvervet, religionsfrihed, økonomisk frihed., Lovlighed. "

For ordens skyld stemte de fem andre Vosges-stedfortrædere og den stedfortræder, der var til stede ved kongens retssag, som følger: Poullain-Grandprey , Souhait og Perrin krævede død, Bresson , Couhey og Balland krævede eksil eller internering.

Léonard Bourdon-sagen

Det 16. marts 1793blev repræsentanten på mission Léonard Bourdon såret i Orléans under et slagsmål mellem medlemmer af "Society of Friends of Liberty and Equality" (generisk betegnelse for en klub tilknyttet Jacobins of Paris efter 10. august 1792 , "uden at det berører den lokale betegnelse ” ), Der ledsager kommissærerne for konventionen og væbnede mænd - vagternes vagter eller frivillige borgere afhængigt af versionen. Konventet er opmærksom på begivenheden, præsenteret som et oprør fra Orleans kommune, og udsteder et dekret, der erklærer byen i oprør, etablerer en belejringstilstand, suspenderer kommunen, beordrer arrestationen af ​​borgmesteren og den offentlige anklager. Kommune og instruerer. tre kommissærer til at undersøge sagen. Anklaget den 13. maj af konventionen på vegne af de lovgivende og generelle sikkerhedskomiteer med en rapport om konflikten mellem repræsentanterne på mission og kommunen, rapporten om andragendet fra borgmestre, kommunale officerer og kommunal anklager Orléans , julestigninger på torsdag30. maj 1793ved talerstolen at foreslå et udkast til dekret, der hvidvasker kommunen og gendanner den til dens funktioner, men Bourdon er imod det, og konventet stemmer for at udsætte læsningen af ​​rapporten til tirsdagens møde. Ifølge Étienne Noël har Bourdon, når muligheden opstår, navnet Jean-Baptiste Noël tilføjet til de 29 deputerede og to Girondin- ministre placeret i husarrest i slutningen af mødet den 2. juni .

Flyvning og anholdelse

Forbudt, juleskulder i Paris indtil rapport Amar af 3. oktober , hvilket førte til afstemning om et dekret, der returnerer flere ledere Girondins for den revolutionære domstol , som det er involveret, og beordrer arrestationen af ​​demonstranterne den 6. og 19. juni . Den næste dag afsiger Revolutionary Tribunal en dom om arrestation mod ham. Samme dag flygtede han imidlertid fra Paris, og den 8. meddelte fogden, der var ansvarlig for at underrette ham om sin arrestation, at han ikke havde fundet ham i nogen af ​​hans successive logi.

Arresteret i Russey ( Doubs ) den 2. Frimaire år II (22. november 1793) da han var ved at nå Schweiz , fremlagde Noël et falsk pas, opnået ved selvtilfredshed i navnet Jean-Baptiste Morel, landmand og kommunalbetjent i Tillot (distrikt Remiremont), men han blev ført til Saint-Hippolyte, hvor han tilstår hans sande identitet.

Hans kollega, Girondin Dulaure , angiver i sine erindringer:

”Det var dengang, jeg hørte nyheden om anholdelsen af ​​en kollega af mig ved navn Noel. Denne respektable gamle mand, beskyldt for beskyldning, havde allerede nået den ekstreme grænse på Montbéliardsiden og havde kun en times rejse for at nå Schweiz. "

Den 5. Frimaire ( 25. november ) meddelte Bernard de Saintes , sendt på mission til Jura , fra Montbéliard, at han blev arresteret til præsidenten for konventet: ”Jeg var blevet bedt i Saint-Hippolyte om en bil, der kørte ham her; Jeg nægtede det, fordi jeg ikke troede, at en forræder, der havde fundet ben til at adlyde loven, måtte mangle dem for at underkaste sig den; derfor kom han til fods; han vil sove hårdt i aften og supere sparsomt i fængsel; i morgen vil han rejse til Paris for at være der før; Jeg vil give gendarmeriet hans papirer, der beviser, at han har givet sig selv et formodet navn, at han har overrasket et falsk pas og arbejdet for at rydde vej til Schweiz. "

Stadig på samme dato sendte han Noël til Revolutionary Tribunal med et brev til Fouquier-Tinville med angivelse af: "Jeg sender dig, borger, de papirer, der findes på stedfortræderen Noël, anklagedekret og protokollen fra hans erobring. Og sætte spørgsmålstegn ved. Jeg har ham med i fængsler i Paris. Jeg behøver ikke anbefale det til dig. Du har arbejdet dine kammerater for godt, og du elsker ligestilling for godt for ikke at give dem den samme pleje. Og her er en mindre fjende. "

Afhør

Uddrag fra portneren og afhørt af Armand Verteuil den 18. Frimaire Year II i nærværelse af Fouquier Tinville, blev Noël først afhørt om årsagerne til hans flyvning.

”Efter at Revolutionærdomstolen havde fordømt alle de stedfortrædere, der var bragt foran den uden nogen undtagelse, til dødsstraf besluttede jeg at søge et tilbagetog i Jurabjergene ...

Overholdt tiltalte, at disse undskyldninger aldrig fritog en repræsentant for folket fra at give eksemplet om lydighed på grund af lovene, og at han var nødt til at adlyde dekretet om beskyldning på stedet.

Besvaret, at enhver borger kan lade sig dømme i fravær uden at kunne gøre ham til en forbrydelse, og at det ville være uhørt, at en stedfortræder behandles strengere i denne henseende end nogen anden borger, idet loven er den samme for alle. "

Noel nægtede derefter at angive navnene på de mennesker, der var venlige nok til at pensionere ham "af frygt for at gå på kompromis med dem, der (til ham) leverede denne tjeneste".

Til spørgsmålet "Hvilken rute tog du fra Paris til det sted, hvor du blev arresteret?" ", rokker han:

”Fra Paris til Belfort, oprejst og derfra også oprejst til det sted, hvor jeg blev arresteret. "

Han nægter derefter at navngive den person, der gav ham et "formodet pas".

”Som repræsentant for folket kunne du ikke ignorere loven, der forbyder forfalskning såvel som de sanktioner, der bæres der.
Svar, at han ikke kender nogen lov, der pålægger sanktioner i denne henseende; at det desuden var umuligt at flygte uden at få midler til at flygte; at man ikke kan sørge over et anklagedekret om at bruge midler, der kan give ham pensionering ... "

Der følger en udveksling om de "private møder", som Noël kunne have deltaget i Valazé - Noël benægter at have deltaget i sådanne møder -; på hvad han ville have klækket mod "Republikkens suverænitet og udelelighed" - trofast over for hans overbevisning bekræfter Noël, at han altid har sagt, at "Frankrig kun kunne redde sig selv mod så mange fjender ved at forblive perfekt forenet".

Rådet for Remiremont kommune havde længe siden vidnet om forsvaret:

”Citizen Noël, stedfortræder for Vogeserne, henvendte sig aldrig til Rådet under konventets møde med henblik på at rejse enten mod Paris kommune eller imod republikkens enhed eller noget, der kunne krænke friheden og sikkerheden ved det franske folk. "

Dette certifikat for godt statsborgerskab præsenteres ikke under høringen.

Dom og udførelse

Den domstol fordømmer den anklagede den 18. Frimaire År II til dødsstraf for at have konspireret mod "enhed og udelelighed republikken, mod frihed og sikkerhed af det franske folk" og erklærer hans ejendom erhvervet af republikken, bestilling henrettelsen inden 24 timer, Place de la Révolution. Dommen er underskrevet af præsident Claude-Emmanuel Dobsen , dommere David og Armand Verteuil og justitssekretær Filleul .

I bogen Mémoire des Sanson, syv generationer af eksekutorer skrevet af bødlen Henri-Clément Sansons søn fra bøgerne af sin far Henri Sanson, er der i 1862 følgende passage:

“18 Frimaire. Denne dag guillotinerede vi Jean-Baptiste Noël, stedfortræder for Vogeserne, forbudt. Undervejs spurgte han mig, om det var rigtigt, at Madame Dubarry havde været så bange. og en anden gang, hvis vi havde tørret kniven godt, fordi det ikke var passende for en republikaners blod at blive snavset af en prostitueret. "

Et par år senere, i 1883 , hvor Charles Vatel fremkaldte Louis XVs yndlings død , fortæller Charles Vatel : ”Mens de tidligere bankfolk stræber efter at berolige Madame du Barry, filosoferer Noël, den konventionelle, forsigtigt om forfængelighed af menneskelige ting. Umuligheden af lever under et regime af terror og lykken ved at forlade verden. "

I 1946 , Henri Gaubert skrev, at han var taget til skafottet i samme vogn som Madame du Barry , og at han forgæves forsøgt at smøre mængden. Hans ord blev dækket af rungende "Længe leve republikken".

Hans krop og hans ledsagere i tortur blev kastet på Madeleine kirkegård . Det er her, den forsonende kapel står i dag, rue Pasquier , i firkantede Louis-XVI .

Kilder

Bibliografi

af det offentlige og private liv for alle mænd, der skiller sig ud for deres skrifter, deres handlinger, deres talenter, deres dyder eller deres forbrydelser , Paris, Louis-Gabriel Michaud, 1822, bind 31: "Ne-Ol" s. 338 .

Primære kilder

Bemærkninger

  1. Fra 1793 var Cambacérès ansvarlig for at koordinere udarbejdelsen af ​​den franske civillov.

Referencer

  1. Abel Mathieu, s.  315.
  2. L. Mengin, ”Historisk meddelelse om Lorraine-baren. - Anden del. - Generel og kronologisk oversigt over advokater modtaget i Suveræn domstolen, i Parlamentet osv. »( S.  1-93), Memoirer fra Lorraine Archaeological Society , 1873, s. 42 .
  3. Étienne Noël, s.  22.
  4. Jean-Baptiste Noël, Souvenirs de 1789 .
  5. Bertrand Munier, The Big Book of the Elected Vosges, 1791-2003 , 2003, s.  255.
  6. Abel Mathieu, Vogeserne under revolutionen , 1988.
  7. Marie-Louise Jacotey, Louise-Adélaïde de Bourbon-Condé , 1996.
  8. "Møde i komitéen den 19. oktober 1898 (personale ved klosteret Chanoinesses de Remiremont)", Bulletinen for Vosges Philomatic Society , bind 24, 1898, s. 342 .
  9. Kardinal François Désirée Mathieu, Det gamle regime i Lorraine og Barrois fra upublicerede dokumenter (1698-1789) , 1907.
  10. Abbed Pierre Gabriel Louis Didelot , Remiremont. De hellige, kapitlet, revolutionen , Imprimerie de R. Vagner, 1887.
  11. Léon Louis, Department of Vosges: beskrivelse, historie, statistik , Imprimerie E. Optaget, 1889, bind 4, s.  481.
  12. Nationalarkiv, serie D: "Komitéen for lovgivning", register D III, 1-51.
  13. Nationalarkiver: Parlamentariske arkiver fra 1787 til 1860, Inventory af Manidal og E. Laurent Tome III-LXXI.
  14. Guillaume Honoré Rocques de Montgaillard, Guillaume Lallement , Frankrigs historie, fra slutningen af ​​Louis XVIs regeringstid til året 1825 , Moutardier, 1827, bind 3, s. 319 og 386 .
  15. Jean-Charles Poncelin de La Roche-Tilhac, Le Procès de Louis XVI, eller, Komplet samling, meninger, taler og erindringer fra medlemmer af National Convention om Louis XVI's forbrydelser , Debarle, 1795, s. 104 og s. 134 .
  16. Jean Baptiste Robert, Politisk liv for alle stedfortræderne til den nationale konvention , Librairie Saint-michel, 1814, og genoptryk af den gamle moniteur , bind 15: "den nationale konvention", Henri Plon, 1859, s. 160 .
  17. Étienne Noël, s.  63-65.
  18. Udtalelse fra Jean-Baptiste Noël stedfortræder for Vosges-afdelingen om Louis XVI's dom. Nationalarkiver T 657.
  19. Anne-Marie Duport og Albert Soboul ( dir. ), Historical Dictionary of the French Revolution , PUF, koll.  "Quadriga",2005, s.  586.
  20. Michael J. Sydenham, Leonard Bourdon. Karrieren for en revolutionær. 1754-1807 ( læs online ) , s.  151-157.
  21. Courrier of equity , n ° 286, fredag ​​31. maj 1793, s. 483 .
  22. Parlamentariske arkiver fra 1787 til 1860 , Paris, P. Dupont, 1897-1913, bind 65, s. 604
  23. Genoptryk af den gamle Moniteur , volumen 18: "det nationale konvent", Henri Plon, 1860, s. 32 og 37 .
  24. Étienne Noël, 1966, s.  140.
  25. Armand Lods, Un konventionel en mission: Bernard de Saintes og genforeningen af ​​fyrstedømmet Montbéliard i Frankrig i henhold til originale og upublicerede dokumenter , Librairie Fischbacher, 1888, 301 sider, s.  289, note 2.
  26. Parlamentariske arkiver fra 1787 til 1860 , bind 80, s. 442 .
  27. Hukommelse fra Louvets . Mémoires de Dulaure (med introduktioner af Eugène Maron og Léon de La Sicotière ), Paris, Librairie Poulet-Malassis, 1862, s. 330 .
  28. Alphonse Aulard , Samling af handlinger fra Udvalget for Offentlig Sikkerhed med den officielle korrespondance af repræsentanter på mission og registeret for det foreløbige eksekutivråd , Paris, Imprimerie Nationale, 1889-1910, bind 8: "26. oktober 1793 - 26. november , 1793 (4. brumaire år II-6 frimaire år II) ”, s. 707-708 .
  29. Félix Bouvier, 1882, s. 1035 .
  30. Fil nr. 03551 Nationalarkiv.
  31. Félix Bouvier, Vogeserne under revolutionen , Berger-Levrault, 1885, s.  347-351.
  32. fil nr. 03562 18 Frimaire år II Nationalarkiv.
  33. Syv generationer af eksekutorer, 1688-1847: Sansons erindringer. , Henri-Clément Sanson, red. Dupray de La Mahérie, Paris, 1862-1863, bind 4, s.364.
  34. Charles Vatel, Histoire de Madame du Barry , Versailles, L. Bernard, 1883, 3 bind, bind III, side 339.
  35. Henri Gaubert, Les Charrettes de la guillotine , Fontenelle, 1946.

eksterne links