| Fødsel | 1945 |
|---|---|
| Nationalitet | amerikansk |
| Uddannelse |
Duke University Florida State University |
| Aktivitet | Historiker |
| Arbejdede for | University of Kansas |
|---|
John F. Sweets ( udtale på amerikansk engelsk : / Francedʒɑn ˌswits / ) er en amerikansk historiker, der studerer Frankrigs moderne historie og har specialiseret sig i Vichy France , den franske modstand og det besatte Frankrig .
John F. Sweets er kandidat fra Florida State University . Han modtog sin doktorgrad fra Duke University i 1972.
Sweets har undervist på University of Kansas siden 1972 og ved University of Besançon . Han er nu professor emeritus i historie ved University of Kansas og er også lærd ved Smithsonian Journeys .
Sweets er forfatteren af Choix dans la France de Vichy , som udforsker populære franske holdninger til Vichy-regeringen , den franske modstand og den tyske besættelse under Anden Verdenskrig . Fra udgivelsen i Amerika blev dette arbejde betragtet af de bedste specialister som et stort værk. Mens forfatteren havde afsluttet sin forskning i Puy-de-Dôme under krigen i slutningen af 1970'erne, var det først i 1986, at hans bog dukkede op på engelsk og ti år mere til sin franske oversættelse, bevis på den store vanskelighed ved at kunne udgive innovative værker om dette spørgsmål. Det er modstanden fra flere indflydelsesrige historikere i parisiske kredse, der afvejede forsinkelsen i offentliggørelsen af denne oversættelse. Ved frigivelsen i Frankrig hylder vi strengheden af det arbejde, der er udført med arkiverne, og den nuancerede vision af Clermont-Ferrand, der blev afvist i Marcel Ophuls 'film, Le Chagrin et la pitié. Imidlertid kritiserer vi en mangel på originalitet i studiet af den offentlige mening eller den manglende overvejelse af nye områder af historiografi. Men det er at glemme, at arbejdet var afsluttet femten år tidligere. Forfatteren vil blive udsat for adskillig kritik fra tidligere modstandskæmpere, især Gilles Lévy, der nægter retten til en amerikansk historiker født efter krigen og "der ikke ved noget om modstanden i Clermont-Ferrand" til at skrive modstandshistorien, hvilket heller ikke er Sweets arbejde. Gilles Lévy bekræfter, at "modstandens historie skal baseres på de overlevendes vidnesbyrd" . Den samme kritik blev rettet til historikeren Eugène Martres efter hans afhandling og derefter hans talrige værker - der henviser til blandt akademikere - om modstandshistorien i Cantal. John Sweets 'nuancerede vision om virkningen af Mont-Mouchet-maquis'en til at blokere tyske tropper på landingstidspunktet gav ham også fjendtlige reaktioner, da han kom til Clermont-Ferrand. Den titel, som den franske udgiver valgte, adskiller sig meget fra den amerikanske version, der havde til formål at give en konklusion, der blev draget af John Sweets, en national dimension i lyset af sagen Clermont-Ferrand og dens region. Og mere end en simpel regional monografi, som titlen antyder på fransk, er det faktisk et opslagsværk om, hvordan de franske og tyske myndigheder, økonomiske og sociale kredse, reagerede på besættelsen. At den amerikanske historiker giver os en meget følelse af nuance. . Hans afhandling var det første opslagsværk på engelsk om udviklingen af en af de største modstandsstrømme i Frankrig: De Forenede Bevægelser af Modstanden.