Leo vindevogel
Leo vindevogel
| Stedfortræder |
|---|
| Fødsel |
14. december 1888 Petegem-aan-de-Schelde |
|---|---|
| Død |
25. september 1945(56 år gammel) Gent |
| Begravelse | Campo Santo ( i ) |
| Nationalitet | Belgisk |
| Aktivitet | Politiker |
Udsigt over graven.
Leo Vindevogel , født i Petegem-sur-l'Escaut den14. december 1888og døde i Gent den25. september 1945, var en politiker, der var borgmester i Ronse , i provinsen Østflandern ( Belgien ), fra 1941 til 1944 . Efter løsladelsen blev han beskyldt for samarbejde med den nazistiske besætter og efter hans overbevisning henrettet.
Biografi
De første år
Efter at have studeret som lærer i Saint-Nicolas blev Vindevogel lærer i Ronse, og han vil indtage en sådan stilling i denne by og dens omgivelser resten af sit liv, bortset fra den periode, hvor han gik til at bo i Roubaix (i Frankrig) derefter i Bruxelles. Fra 1907 til 1944 var han talsmand for Christian People's League ( Christen Volksbond ), en lokal union. Han havde meldt sig frivilligt i den belgiske hær under første verdenskrig , og otte frontchevroner samt Croix de Guerre blev tildelt ham. Det ser ud til, at det delvis skyldtes krigsoplevelsen, at Vindevogel blev flammende .
I 1921 blev han udnævnt til rådmand for uddannelse i Ronse og blev i 1925 valgt til belgisk stedfortræder . Et medlem af det belgiske parlament , i 1926 grundlagde han sit eget flamske katolske folkeparti.
Anden verdenskrig
Eugène Soudan , den socialistiske borgmester i Ronse, som også var minister for offentlig uddannelse i Hubert Pierlots regering, havde ikke længere muligheden for at udøve sit embedsmand som borgmester ved udbruddet af anden verdenskrig . Leo Vindevogel ønskede derefter at erstatte ham i hans stilling. Sådan var han bourgmester under besættelsen fra2. januar1941; Det var i denne funktion, at han blev tvunget til at udpege embedsmænd, der i flertallet havde en gunstig holdning til tyskerne . Han var i stand til at overbevise besætterne om hans villighed til at samarbejde blandt andet ved at udarbejde lister til den obligatoriske borgervagt , en liste, hvor sympatisører for det nye regime blev udeladt, eller ved at sende indkaldelse til obligatorisk arbejde i Tyskland . Han undslap et mordforsøg fra renæssancens modstand den24. december 1943.
Vindevogel forlod ikke landet, da det blev leveret. Måske var han overbevist om, at han havde optrådt uden skyld. Hans familie søgte imidlertid tilflugt i Tyskland . I første omgang dømte Conseil de guerre ham først til livsvarig fængsel . Ikke tilfreds med denne dom appellerede han, og efter appel fordømte Militærdomstolen ham til dødsstraf . Han blev afvist på grund af hans appel om venlighed25. september 1945. Han var den eneste belgiske stedfortræder, der faktisk blev dræbt efter befrielsen .
Retssagen og overbevisningen
Spørgsmålet om skyld
Med hensyn til hans samarbejde med den nazistiske besætter forbliver flere spørgsmål stadig ubesvarede. I det flamske nationalistiske miljø , men også i andre kredse, føltes det, at han var gået for langt i samarbejde med besætteren. Hans forsvar hævdede, at han havde ført en mindre ond politik for at sikre byens forsyning og for at sikre, at sproglovgivningen blev håndhævet. Imidlertid erklærede Maurice Ponette, en berygtet renæssansk samarbejdspartner, der tjente i Waffen SS og blev dømt til døden i slutningen af krigen, før hans dom blev omgjort til kort tilbageholdelse.25. april 1986i Ronse foran Marnixring Ronse-Taalgrens, at kun ambitionen fra Leo Vindevogel havde skubbet ham til at køre til embedsmanden for borgmester i Ronse. Vindevogel havde dog altid hævdet, at hvis han selv havde viet sig til at udøve embedsmanden som borgmester i Ronse, var det at spærre vejen for denne ekstremist.
Efter befrielsen vil han blive beskyldt for at bære våben, propaganda, opsigelser, ændring af juridiske institutioner, hjælp til fjenden og forfatningen af grupper, der er farlige for staten. Krigsrådet vil også tilføje sin rolle i affæren om hans sønner, den ene for at tilhøre Waffen-SS, den anden for at hjælpe det tyske politi under arrestationen af gidsler. Under sin retssag, men også tidligere i de artikler, han leverede til den lokale renæssancepresse, indrømmede Vindevogel sin ret pro-tyske og anti-engelske overbevisning ; anklagere anerkendte også, at denne opfattelse i sig selv ikke skulle fordømmes. I modstandskredse blev han ikke desto mindre betragtet - sammen med Auguste Borms , Irma Laplasse og Karel De Feyter - som et symbol på samarbejde .
Dette samarbejde var sandsynligvis ikke dødsstraf værd sammenlignet med sager om samarbejdspartnere, der var meget mere involverede end ham. Selv om borgmestrene i store byer som Antwerpen og Liège havde et betydeligt større ansvar (blandt andet ved at registrere jøder ), var de endnu ikke retsforfulgt. Nogle, især i flamske nationalistiske kredse, siger, at Vindevogels hænder ikke var blodige, ikke engang indirekte. Men andre, og især den regionale del af Renaisien Confédération Nationale des Prisonniers Politiques et Having-Droit de Belgique hævder det modsatte og tilskriver det et vigtigt ansvar i deportationen til de tyske arbejdslejre for mange renæssere, der mistænkes for at være en del af af modstanden. Som det måtte være, betragter mange blandt de flamske nationalister dens henrettelse som en afregning af scoringer, på grundlag af hvilke de modsatte opfattelser mellem flamingerne og frankofonerne i byen Ronse, på den sproglige grænse : frankofilens "baroner" tekstilindustri mod den flamske arbejderklasse .
Det faktum, at en sætning af fængsling er blevet tynget af dødsstraf appelsag - denne sætning blev i øvrigt gennemført - ville være at komme i kontakt med samtidige begivenheder: Det var på dette tidspunkt, at eksistensen af lejrene koncentration og udryddelse af de nazisterne blev kendt for offentligheden. Et andet tvivlsomt aspekt ved retssagen var, at Vindevogel, som civil, passerede i krigsrådet, uden at nogen tidligere havde ophævet sin parlamentariske immunitet . Dette blev imidlertid løftet af Repræsentanternes Hus den7. november 1944, med en yderligere anmodning rettet til salen den 3. februar 1945så længe før hans retssag begyndte 9. marts 1945, før krigsrådet.
Gennemgang af dommen
I 1994 udgav den flamske kulturfond for kristen demokratisk tendens Davidsfonds i samarbejde med en ekstremistisk gruppe til forsvar for det hollandske sprog ( Taal Aktie Komitee ) bogen Het Proces Vindevogel (Le Procès Vindevogel), som indeholder en detaljeret rapport om kontoen af retssagens fremskridt. I deres forord angiver forfatterne, at der ifølge dem var flere procedurefejl, som de vender tilbage til i slutningen af bogen for at kommentere dette emne; forfatterne opdager uagtsomhed i behandlingen af bevismateriale. Disse påståede procedurefejl var imidlertid ikke genstand for en kassationsappel.
I 2000 skrev Vindevogels svigersøn, Remi De Vis, en note til justitsministeren og bad ham om at gennemgå dommen. Han motiverede især hans anmodning ved konstateringen af, at Vindevogel også var blevet fordømt på grund af opsigelsen til nazisterne fra minister Eugene Sudan , borgmester i Ronse, indtil hans hindring på grund af krigshændelserne , som derefter blev deporteret til koncentrationslejren i Buchenwald . Efter lejrens frigørelse sagde Sudan imidlertid, at Vindevogel ikke var dens whistleblower. Denne meddelelse nåede imidlertid retten for sent.
Den dag i dag er dommen i Vindevogel-retssagen ikke blevet revideret. Vindevogels prisoverbevisning er ikke blevet omstødt. Vi fortsatte endda med genopretningen og overførte den civile dom til hans arvinger, der ikke havde afvist hans arv. En ny biografi om Vindevogel blev offentliggjort i 2013.
Bibliografi
Kilder / referencer
- Aftale den Januar 2 , 1941, offentliggørelse i den belgiske statstidende den5. januar 1941
- Se om dette emne artiklen af Stef Vancaeneghem citeret som et eksternt link på denne side
- Se især: Noël Deconinck, Le Renaisis under Anden Verdenskrig , 1975, bind. I (1940-1943), s. 145 til 147.
- Ifølge Willy Jonckheere, Jan Verroken: van Harmelcentrum tot Hertoginnedal als architekt van de taalwetgeving. Wielsbeke: Oranje-De eenhoorn, 1992, s. 54.
- Maurice Ponette, født i Ronse i 1906 og døde i Louvain i 1998, var barnebarn af den tidligere borgmester i Ronse Oswald Ponette. Han var advokat og forsvarede især Florimond Grammens mellem krigen. Han var leder af VNV ( Vlaams Nationaal Verbond ) i distriktet Oudenaarde. Efter nederlaget i 1940 blev han medlem af "De Vlag" og af General SS. Han sluttede sig til Waffen-SS efter befrielsen af Ronse den 3. september 1944 og deltog i kampene i Vogeserne mod de allierede og amerikanske tropper. Dømt til døde i fravær, frataget sine politiske rettigheder og belgiske nationalitet den 30. november 1945, levede han i skjul indtil 1950, da han overgav sig til myndighederne. Hans dødsdom blev omgjort til syv års fængsel, hvoraf han kun tjente i tre år. Han genvinder derefter sine borgerlige rettigheder. I 1977 sluttede han sig til "Vlaams Blok", et parti, der netop var blevet grundlagt af Karel Dillen.
- Rapporten af hans tale blev skrevet af historikeren Luc Dejonghe, forfatter til bogen Ronse, Vlaams Schiereiland. Kroniek van een Taalstrijd , Marnixring Ronse-Taalgrens: Davidsfonds afdeling Ronse, 1986, 165 sider.
- Se Stef Vancaeneghems overvejelser i det eksterne link nederst på siden.
- Luc Vandevelde, Le Livre noir de Renaix , 2013, s. 17 .
- Luc Vandevelde, Le Livre noir de Renaix , 2013, s. 17
- Dette var stort set genstand for hans retssag, som han blev dømt til døden for.
- Se hjemmesiden www.plenum.be
- Senatets annaler i denne henseende .
- Civilret udelukker enhver betaling af afdødes gæld, når der er givet afkald på afdødes arv
- Stef Vancaeneghem, hagiografies biografi , [online],8. januar 2014, [www.stefvancaeneghem.blogspot.be]