Fundament | 1990 |
---|
Aktivitetsområde | Verden |
---|---|
Type |
Non-profit organisation International ikke-statlig organisation |
Lovlig kontrakt | Selskab |
Sæde | London , Storbritannien |
Frivillige | 14 (31. januar 2018) |
---|---|
Effektiv | 21 (31. januar 2018) |
Grundlægger | Simon Davies ( in ) |
Nøglepersoner |
Gus Hosein Simon Davies |
tilknytning | Europæiske digitale rettigheder ( in ) |
Omsætning | 1.700.000 pund sterling (31. januar 2018) |
Udgifter | 1.800.000 pund sterling (31. januar 2018) |
Internet side | www.privacyinternational.org |
Virksomhedshus | 04354366 |
---|
Privacy International ( PI ) er en NGO, der blev grundlagt i 1990, og som kæmper for forsvar for menneskerettigheder , især mod krænkelse af privatlivets fred begået af regeringer og andre organisationer.
Baseret i London , Storbritannien , har foreningen også kontorer i Washington .
Privacy International gennemfører undersøgelser overalt i verden inden for elektronisk spionage og statssikkerhed, ID-kort, videoovervågning, medicinsk fortrolighed, informationsfrihed og ytringsfrihed.
Privacy International tildeler præmier hvert år, Big Brother Awards , til institutioner, virksomheder eller enkeltpersoner, der har markeret sig ved deres tilsidesættelse af den grundlæggende ret til privatlivets fred eller ved deres promovering af overvågning og kontrol af enkeltpersoner.
Siden 1997 har Privacy International i samarbejde med Electronic NGO (en) , en NGO fra USA , undersøgt respekten (eller ikke-respekten) af retten til privatliv i forskellige lande. Hvert år offentliggøres en undersøgelse, der sammenligner situationen i omkring tredive lande.
Undersøgelsen dækker 36 lande, disse medlemmer af Den Europæiske Union og elleve andre lande. I 2006 stod Tyskland og Canada ud som de lande, der mest respekterede deres borgeres privatliv. Omvendt praktiserede Storbritannien , Singapore , Rusland , Malaysia og Kina systematisk overvågning af deres borgere.
Rang | Land | Bemærk |
---|---|---|
1 | Tyskland | 3.9 |
2 | Canada | 3.6 |
3 | Belgien | 3.2 |
3 | Østrig | 3.2 |
5 | Grækenland | 3.1 |
6 | Argentina | 3.0 |
6 | Ungarn | 3.0 |
8 | Frankrig | 2.9 |
8 | Polen | 2.9 |
8 | Portugal | 2.9 |
8 | Cypern | 2.9 |
12 | Finland | 2.7 |
13 | Italien | 2.6 |
13 | Luxembourg | 2.6 |
13 | Letland | 2.6 |
13 | Estland | 2.6 |
13 | Malta | 2.6 |
18 | Danmark | 2.5 |
18 | Tjekkiet | 2.5 |
18 | Irland | 2.5 |
18 | Slovakiet | 2.5 |
18 | Litauen | 2.5 |
18 | New Zealand | 2.5 |
24 | Spanien | 2.4 |
24 | Australien | 2.4 |
26 | Slovenien | 2.3 |
26 | Holland | 2.3 |
28 | Sverige | 2.2 |
28 | Israel | 2.2 |
30 | Forenede Stater | 2.0 |
31 | Thailand | 1.9 |
31 | Filippinerne | 1.9 |
33 | UK | 1.5 |
34 | Singapore | 1.4 |
34 | Rusland | 1.4 |
36 | Malaysia | 1.3 |
36 | Kina | 1.3 |
Billedtekst:
I 2007 omfattede denne sammenligning medlemmer af EU og tyve andre lande. Det Grækenland var det eneste land, for at få en gennemsnitlige rating. Alle andre målte lande blev bedømt som fattige eller dårlige. Otte lande overvågede systematisk deres borgere: USA , Storbritannien , Thailand , Taiwan , Singapore , Malaysia , Rusland og Kina . Kun ét land vedtog praksis, der var mere respektfuld for borgernes privatliv: Slovenien , fjorten andre vedtog mindre respektfuld praksis. Blandt disse skiller fire lande sig ud med et særligt bekymrende fald: Tyskland , Frankrig , Østrig og Canada .