Det bulgarske officielle system for translitterering af kyrilliske tegn ( SBOTCC ) ( bulgarsk : Обтекаема система , bogstaveligt talt "aerodynamisk system", dvs. i figurativ forstand "forenklet") blev officielt vedtaget af den bulgarske regering i 2000 og 2006 og blev grundlaget for den bulgarske translitterationslov i 2009.
På anmodning af de bulgarske myndigheder blev dette nye system vedtaget af FN i 2012 og til officiel brug i USA og Storbritannien af BGN og PCGN i 2013.
Med udgangspunkt i kravet, der genereres ved nuværende elektroniske anvendelser ( e-mails , SMS ), blev SBOTCC oprettet af Institut for Matematik og Datalogi fra det bulgarske videnskabsakademi (mere specifikt af logikeren Ljubomir Ivanov ) i 1995 til den bulgarske kommission for antarktiske toponymer. .
Ligesom dets ækvivalenter for andre lande, der bruger det kyrilliske alfabet, sigter det mod at imødekomme moderne praktiske behov: mobiltelefoner med kyrilliske tegn er sjældne, e-mail-systemer er generelt ikke særlig kompatible med andre alfabeter end latin. Dens erklærede politiske ambition er at opbygge en kulturel norm "beskåret" ud fra de gamle kompleksiteter, nuancer og finesser, der betragtes som forældede, ved at samle translitterationssystemerne og ved at fjerne diakritikerne på alle områder, selv uden for computeren.
I dette system er de kyrilliske bogstaver, der bruges på bulgarsk , translittereret som følger i det latinske alfabet:
А A |
Б B |
В V |
På G |
Д D |
Е E |
Ж ZH |
З Z |
И Jeg |
Й Y |
К K |
Л L |
М M |
Н N |
О O |
П P |
Р R |
С S |
Т T |
У U |
Ф F |
Х H |
Ц TS |
Ч CH |
Ш SH |
Щ SHT |
Ъ A |
Ь Y |
Ю YU |
Я YA |
Navne med ikke-bulgarsk oprindelse som James Bourchier , Émile de Laveleye og Wellington er udelukket, som skal vende tilbage til deres oprindelige stavemåde og ikke omskrives Dzheyms Baucher , Emil da Lavle eller Uelingtan . Imidlertid er der i den nuværende praksis mange fejlagtige omskrivninger af ejendomsnavne, herunder i officiel skiltning, og de mange anglisismer, der er almindelige navne, får undertiden forbløffende stavemåder som aylaif for "high-life" eller kompyutar til "Computer".
Det officielle strømlinjeformede system i Bulgarien svarer til det gamle 1952 BGN / PCGN-system til romanisering af bulgarsk , som var officielt i USA og UK indtil 2013, samt British Academy-systemet fra 1917. BGN / PCGN-systemet gjort kyrilliske bogstaver Х , Ь og Ъ af KH , ' (apostrof) og U , mens strømlinet system anvender H , Y og A . Det er derfor en translitteration, der udelukkende er orienteret mod engelsk , valgt kort før sammenlignelige beslutninger i andre lande, der også bruger det kyrilliske alfabet , især det russiske alfabet og det ukrainske alfabet .
Ifølge Arenstein, ”De internationale rødder i det bulgarske romaniseringssystem ligger i hjertet af et af de mest forbløffende paradokser for romanisering: en drivkraft til at omdefinere og skelne mellem national identitet og samtidig sikre, at denne identitet er tilgængelig for grupper. Med andre ord, indgyde nationalisme en følelse af internationalisme. "
Всички хора се раждат свободни og равни по достойнство и права. Dette er en надарени med |
Vsichki hora se razhdat svobodni i ravni po dostoynstvo i prava. Te sa nadareni |
Vsički hora se raždat svobodni i ravni po dostojnstvo i prava. Te sa nadareni |
Systemet er ikke bijektiv , fordi А , Ж , Й , Ц , Ш , Щ , Ю , Я transkriberes på samme måde som Ъ , ЗХ , Ь , ТС , СХ , ШТ , ЙУ , ЙА henholdsvis. L. Ivanov, D. Skordev og D. Dobrev foreslog en hjælpevendbar og reversibel variant af systemet " beregnet til at blive anvendt i særlige tilfælde, hvor den nøjagtige rekonstitution af bulgarske ord fra deres latiniserede former er en prioritet " ( sic ) ved hjælp af følgende bogstaver og kombinationer af kyrilliske bogstaver: Ъ , Ь , ЗХ , ЙА , ЙУ , СХ , ТС , ТШ , ТЩ , ШТ , ШЦ repræsenteret ved `A , ` Y , Z | H , Y | A , Y | U , S | H , T | S , T | SH , T | SHT , SH | T , SH | TS .
Den vigtigste kritik af "strømline" -systemet er, at det ikke længere gør det muligt at skelne mellem visse nært beslægtede ord og præsenterer uoverensstemmelser i modsætning til det videnskabelige system, der tidligere blev brugt af FN . For lyden ž ([ʒ]) fører valget af stavningen "zh" ( albansk og engelsk ) snarere end "j" (Zhivkov snarere end Zhivkov ) til forvirring i tilfælde som izhod for изход ("output" : Sekvensen зх er [z] efterfulgt af [h] , er hyppig på bulgarsk). Og for lyden š ([ʃ]) fører valget af stavningen "sh" ( albansk og engelsk ) snarere end "ch" (Shumen snarere end Choumen ) til forvirring i tilfælde som shema for схема ("diagram") . Endelig tilbyder "strømline" -systemet ikke noget specifikt tegn for tegnet ъ ( schwa ), originaliteten af bulgarsk i den slaviske sprogfamilie (omskrevet af ă i videnskabelig translitteration). Sætningen består i at bemærke ъ ved u (på grund af den anglicist Andrej Dančev, 1933-1996: Turnovo for Tărnovo , med en u som i engelsk "must"), var også en kilde til forvirring, bogstavet u bliver allerede brugt til optage lyden eller kyrillisk У . Det endelige valg af a at lave ъ er ikke mere tilfredsstillende, fordi det også er en kilde til forvirring.
Derfor foreslår Valentin Stankov i den nye ortografiske ordbog for det bulgarske sprog , der blev offentliggjort i 2002 under ledelse af det bulgarske videnskabsakademi , at omskrive brevet ъ af ă, hvilket strider mod viljen til at eliminere diakritikere i alle sammenhænge. Valget af digraf ch til at betegne bogstavet ч (č, dets tch ) er også årsagen til særlig hyppige fejl, for så vidt det på mange sprog ikke realiseres [ t͡ʃ ], mens det på engelsk ( maskine , smerte ) er konkurrerer med stavningen tch ( køkken , batch ). Endelig er zh- scriptet (inspireret af albansk) til at gøre lyden ž ( j ) ukendt for ikke-engelsktalende og også for engelsktalende, der ikke er specialister i slaviske sprog.
For at undgå disse ulemper er der foreslået alternative translitterationssystemer, og forfattere som Vladi Georgiev modsatte sig vedtagelsen af strømlinjeformet og mente, at det ville være et skridt i retning af afskaffelse af det kyrilliske alfabet, og at dets anvendelse er en kulturel mulighed, der pålægges den erklærede politiske hensigt om at favorisere Bulgariens tiltrædelse af NATO (accepteret i 2004 ), med nogle få detaljer at indføre en amerikansk administrativ standard i et europæisk land.
Dog, Ljubomir Ivanov, der mener, at intet system er perfekt, og at hver har sine ulemper, forsvarer den videnskabelige karakter af sin tilgang og foreslår endda at bruge det til en ny romanisering af det internationale fonetiske alfabet , der betragtes som "ulæseligt" ".
Myndighederne reagerede på disse udfordringer med Translitteration Law of 2009, som gør det strømlinede system obligatorisk i Bulgarien, ikke kun for statslige organer og administrationer, men også for alle "juridiske og fysiske personer, der udfører og bruger translitterationer. Geografiske navne, navne på historisk personligheder og kulturelle realiteter samt udtryk for bulgarsk oprindelse inden for deres videnskabelige kompetenceområde (artikel 2, stk. 3). Punkt 5 i samme artikel specificerer endvidere, at loven gælder for "personer, der forbereder, redigerer eller udgiver ordbøger, leksikaer, manualer eller undervisningsværker, didaktik, reklame eller andre referencedokumenter". Denne lov gælder således for det private domæne og derfor for alle publikationer i landet og indeholder i kapitel 4 straffebestemmelser over for lovovertrædere (bøder på op til 5.000 leva , ca. 2.500 euro ). Konkret indebærer dette, at en person, der på bulgarsk jord udgiver et værk med latinske tegn og bruger for eksempel FN-systemet for translitterering af det kyrilliske alfabet (også kaldet "videnskabeligt system for translitteration"), kan retsforfølges.
Der er indledt en online andragende mod denne lov, som i praksis dog ikke er meget bindende, da den er i modstrid med en anden lov, der giver bulgarske borgere mulighed for at anmode om, at en anden bruges på deres pas eller identitetskort. Translitterationssystem, som mange ikke gør fratage sig selv.
I daglig praksis (e-mails, plakater, vejskilte osv.) Bruges det officielle system ikke altid i sin reneste form og blandes ofte med andre stavemåder. Faktisk opfattes den politiske dimension i enhver officiel staveindstilling (lærebogsagen er tegnens revolution i Tyrkiet ) af natur opfattet som en pålagt norm og derfor omgået.
Den "SMS-stavning", der anvendes af bulgarere, bruger ofte nummeret 4 (på bulgarsk četiri ) snarere end det officielle ch til at omskrive ч ( č, tch ), nummer 6 (på bulgarsk šest ) snarere end den officielle sh for at omskrive ш ( š, ch ) eller bogstavet q for at omskrive я ( ja, ia ). Denne type uformel translitteration har tilnavnet på bulgarsk bg: Шльокавица ( Šljokavica , et udtryk, der i almindeligt sprog taler om rakija af dårlig kvalitet). Ъ er undertiden også translittereret y , hvilket i sidste ende ikke er mere ulogisk end a for det officielle system, der kun bruger y i konsonantform efter tyrkisk model ( Boyana ). Den videnskabelige translitteration af ц til c, især i kombinationerne ци / ci eller цв / cv (еx.: Цветелина / Cvetelina, kvindeligt fornavn) forbliver ret almindelig i uformel praksis. Alt i alt udgør den parallelle praksis med translitteration, selvom de betragtes som ikke særlig elegante, en betydelig konkurrence for det officielle system. På trods af risikoen for bøder er de almindelige på Internettet og undertiden endda brugt på gaden.
Under alle omstændigheder har det strømlinede system , selvom det er officielt inden for rammerne af den bulgarske stat, ingen bindende karakter for andre sprog end engelsk (og selv på engelsk bruger videnskabelige publikationer stadig den internationale standard). I en frankofonisk sammenhæng pålægger intet det.