En forbrændingsanlæg er en enhed beregnet til at reducere eller ødelægge genstande ved forbrænding , det vil sige ved forbrænding så komplet som muligt. Det præsenteres generelt som en ovn, hvor den varme, der afgives af materialerne under forbrændingen, er tilstrækkelig til at antænde de tilsatte materialer. Ordet betegner ofte i Frankrig et husholdningsaffaldsforbrændingsanlæg (UIOM).
Lovgivning kræver i stigende grad, at store forbrændingsanlæg genvinder varme . Vi taler derefter om "energiindvindingsenhed" (UVE), "termisk genvindingscenter", "energigenvindingsanlæg" eller endda "energigenvindingscenter" eller blot "forbrændingsanlæg". ".
Der er mange kontroverser omkring forbrændingsanlæg såvel som forsvarsforeninger oprettet af beboere i disse fabrikker. Tidligere var disse installationer en kilde til betydelig forurening på grund af manglende effektive affaldsbehandlingssystemer.
Den første forbrændingsanlæg affald og urban husstand vises i slutningen af det XIX th århundrede.
Forbrænding er derefter et alternativ til ukontrolleret eller kontrolleret losseplads . Forbrænding forsøger især at løse de problemer, der opstår ved et stigende antal affald, der ikke kan være, lidt eller er vanskeligt eller dyrt genanvendeligt eller reparerbart. Efter at være blevet præsenteret som en bortskaffelsesproces, der opfylder hygiejniske forskrifter (hospitaler eller vigtige veterinærstrukturer har undertiden stadig forbrændingsanlæg, der er egnede til behandling af biologisk farligt medicinsk affald , men ikke altid designet til at behandle giftigt affald som følge af tilstedeværelsen af klor eller metaller i dette spild).
Forbrænding optrådte derefter også som en ny kilde til forurening af luft , jord eller vand via dets aske- og spildevandsbehandlingsrester , selvom mængden af produceret affald hurtigt steg (stigning i vareforbrug og deres planlagte forældelse Problemet med behandling af affald og forurening produceret af mennesket blev et politisk emne fra 1970'erne.
Ifølge estimater fra Verdensbanken i 2018 repræsenterer den globale affaldsproduktion 2,01 milliarder ton om året (tal for kommunalt affald)
Denne metode er dog ikke uden risiko, fordi den kan have en indvirkning på miljøet såvel som på sundheden for de indbyggere, der bor i nærheden.
Store lande er ved at vedtage affaldshåndtering love og strategier, ofte i midten af 1970'erne, hvor efterkrigstidens boom genereres en tilstrømning af mere komplekse og vanskelige at administrere affald, og verden blev ramt af en stor del af affaldet. Oliekrise (øjeblik af rammeloven af15. juli 1975i Frankrig). Energiafhængigheden i ikke-olielande opfattes af dem som en alvorlig trussel; vi begynder derefter at overveje, at affald også er et potentielt ”sekundært råmateriale”, mulig energikilde (Bertolini, 1998).
I Europa, Frankrig og Tyskland var de lande, den XX th århundrede den mest udviklede forbrænding, samtidig med at udvikle forbrændingsanlæg bestemte tilstande ( termolyse , og for nyligt hydrotermiske carboniserings ...), som regel til nærmere bestemt affald.
Den pyrolyse kan således anvendes til behandling af forskellige former for organisk affald.
En tendens har været at flytte forbrændingsanlæg væk fra bycentre eller byer. Det Forenede Kongerige har endda tidligere brugt ”forbrændingsskibe”, inden de afskaffede dem efter internationale konventioner, der forbyder dumpning af affald til søs. Skibe, især militære, kan have forbrændingsanlæg om bord. En anden tendens har været at genvinde kalorierne med god energigenvinding og tilhørende kraftvarmeproduktion. Forbrænding kan medføre indtægter, der reducerer omkostningerne til affaldsbehandling med mere end en tredjedel af omkostningerne ved forbrænding. »Ifølge Prévost (2000)
Siden 1975 er der vedtaget adskillige love om affaldssortering og nyttiggørelse.
Den 15. juli 1975 specificerer en ny lov, at "Fjernelse af affald skal sikres (...) under betingelser, der er egnede til at lette genanvendelse af genanvendelige materialer, elementer eller energiformer". Denne lov skubber kommunerne til at udrydde afsendelse af husholdningsaffald til losseplads og til at genbruge metaller, glas, papir ...
I 1992 forbød loven officielt enhver udsendelse af rå affald til losseplads fra 1 st juli 2002, til fordel for genbrug , genanvendelse eller andre måder at opnå genanvendelige materialer eller energi på affald med et ønske om bedre at reducere og styre forureningen forårsaget af affald og dets håndtering. Kun det ultimative affald kan stadig sendes til deponering.
Denne lov tilskynder til forbrænding såvel som den økologiske overgangslov til ændring af miljøkodeksen. Loven om energiovergang, uden at det udtrykkeligt understøtter forbrænding, bestemmer, at det er nødvendigt at "sikre energigenvinding af affald, der ikke kan genbruges i tilstanden med tilgængelige teknikker". I virkeligheden drager forbrænding fordel af adskillige gunstige lovgivningsmæssige og skattemæssige bestemmelser. Loven om energiovergang, uden at det udtrykkeligt understøtter forbrænding, bestemmer, at det er nødvendigt at "sikre energigenvinding af affald, der ikke kan genbruges i tilstanden med tilgængelige teknikker". I virkeligheden drager forbrænding fordel af adskillige gunstige lovgivningsmæssige og skattemæssige bestemmelser.
I 2013 ifølge ADEME var mere end 62% af det resterende husholdningsaffald i Frankrig stadig forbrændt.
Forbrændingsanlæg udviklet i bymæssige byområder fra 1960'erne i mangel af en politik for sortering af affald , kompostering og genbrug af materialer og på grund af en ny forsyning af forbrændingsudstyr, der er i stand til at behandle store mængder affald, og den stigende vanskelighed ved at finde lossepladser .
Siden 1994 har loven forbudt forbrænding af affald, uden at genvinde energi og emissioner i atmosfæren er underlagt de begrænsninger, som direktiv nr 94/67 / EF, som har været mere stringent siden 2005.
Siden 2009 har mindst et "forbrændingsanlæg" eller UIOM (forbrændingsanlæg til husholdningsaffald):
Ifølge fransk lov, farligt affald eller ikke-farligt affald forbrændingsanlæg er klassificerede anlæg til beskyttelse af miljøet (ICPE) med forbehold af præfekturer tilladelse . De er faktisk berørt af følgende overskrifter i nomenklaturen for klassificerede anlæg:
De præfekturale tilladelser udstedes i form af præfekturale operatører til at pålægge overholdelsen af en række tekniske krav og niveauer af forurenende emissioner for at begrænse deres miljøpåvirkning og sundhed .
Undersøgelsen af ansøgninger om tilladelse til drift samt kontrol af overholdelse af tekniske krav fra operatørerne udføres ved inspektion af klassificerede installationer .
Isséane - Udsigt over bortskaffelsesstedet for husholdningsaffald.
En affaldsforbrændingsovn.
Forbrændingen af affaldet er selvdrevet, det vil sige, at intet andet brændstof er nødvendigt for at opretholde forbrændingen. En brænder (leveret med gas eller olie det meste af tiden) er dog altid nødvendig for at udføre tre funktioner:
Med hensyn til installationen har den tre hovedområder:
Varmen fra gasser og dampe, der stammer fra forbrændingen (temperatur mellem 850 ° C og 1000 ° C ) overføres til en varmeoverføringsfluid (generelt vand), der cirkulerer i en kedel . I affaldsforbrændingsanlæg omdannes vandet oftest til damp og cirkuleres til et varmenetværk ( fjernvarme ) og / eller til en turbine for at generere elektricitet.
Energigenvinding kan kun repræsentere en lille del af den inkorporerede energi indeholdt i affaldet.
Hvis den forbrændte del indeholder en høj andel bioaffald med et højt fugtindhold, vil den genvundne varme blive endnu lavere . Hvis affaldet indeholder for høj andel af ” CSR ” eller andre produkter med høj energikapacitet, kan ovnen blive beskadiget .
Direktiv 2000/76 / EF af 4. december 2000 regulerer de lovgivningsmæssige emissionsværdier for forbrændingsanlæg.
Bedste tilgængelige teknikker ( BAT ) fremhæver eksisterende teknikker for at nå disse værdier.
Der findes forskellige behandlingsmetoder: våd, halvvåd, halvtør, tør. Valget af behandling afhænger af de tilgængelige reagenser og de ønskede teknologier. Analysatorer måler kontinuerligt visse gasser ( CO , HCI , SO 2, NO x...) Og tillad kontrol af forbrænding og regulering af behandlingsprocessen .
Tidligere omfattede installationen generelt elektrostatiske filtre, der fanger partikler, der er følsomme over for statisk elektricitet ( tungmetaller, men ikke bly eller kviksølv, der er sublimeret ved relativt lav temperatur). Bag filtre oftere anvendes i dag. Forbrændingsanlægget i byområdet Nancy har et dobbeltfiltreringssystem (posefilter og elektrostatisk støvopsamler).
Våd mådeI den våde proces gøres røgen ved at vaske med kalkmælk , som derefter passerer gennem et flydende renseanlæg. En stor røgskyge kommer ud af skorstenen i form af en hvid "sky". Denne hvide røgfane består hovedsagelig af vanddamp, fordi de fleste forbrændingsovne er udstyret med en katalytisk leje eller DENOX- hvor ammoniak (NH 4 OH) injiceres der neutraliserer NO x (NO x + NH 4 OH giver H 2 0 + NH 3 + NEJ) .
Tør mådeDen mest anvendte i Frankrig efter 2005-opgraderingen, den tørre proces gør det nu muligt bedre at fange forurenende stoffer i røg . For at gøre dette skal reagenser injiceres i røgen opstrøms for posefilteret : kalk (materiale) , svampekalk eller natriumbicarbonat til syrene og pulveriseret aktivt kul til dioxiner og furaner . Posefiltret genvinder derefter reagenserne i en over-støkiometrisk andel og reaktionssaltene. Når filtrene er tilstoppet, genvindes disse produkter og opbevares på en kontrolleret losseplads. Denne teknik gør det muligt ikke at bruge vand, ikke at producere flydende spildevand og at fjerne skyen ved skorstenens udløb .
Plasma fakkelBrugen af plasmabrænderen har den virkning, at alt affald forglasses.
De faste rester ( bundaske ) fjernes, opbevares, og hvis deres kvalitet tillader det (tilstedeværelse af tungmetaller, der lever op til de nuværende standarder), knuses de til genbrug af offentlige arbejder og især vejnet efter en modningsfase. Ellers placeres de i et teknisk deponeringscenter .
Moderne forbrændingsanlæg har ofte "underordnede" faciliteter, der behandler forbrændingsbiprodukter og optager en betydelig del af det byggede volumen; deres ledelse bliver fremherskende i kontrol af ovnene, selvom dette er blevet mere og mere komplekst gennem årene .
Røggasfiltrering og vask af biprodukter ( REFIOMS ) er ultimativt affald, der skal reduceres til et minimum, genanvendes så vidt muligt eller gøres inaktivt ( forglasning eller belægning oftest) og derefter opbevares i såkaldte tekniske lossepladser. ” Klasse I lossepladser ”. Forholdsregler under transporten skal undgå spredning i miljøet. Test bestemmer deres fysisk-kemiske egenskaber og deres forureningspotentiale.
I normal drift fungerer en UIOM med et relativt lille personale:
Andre operatører er ansvarlige for driften af supplerende installationer, hvis de findes: sortering af husholdningsaffald opstrøms og nyttiggørelse af bundaske nedstrøms .
Forbrændingsovnen er en kritisk komponent, der skal vedligeholdes regelmæssigt. De fleste UIOM'er lukkes i mindst to uger om året for at muliggøre en fuldstændig eftersyn af ovnen. Dette særlige arbejde udføres af virksomheder, der specialiserer sig i industrielle hobbyer .
De tekniske fremskridt i UIOM'erne har ført til en betydelig forbedring af arbejdsforholdene. Visse forurenende operationer er i princippet elimineret (f.eks. Tørtømning af askehuller i bunden), de operatører, der er ansvarlige for levering af ovne, er ikke længere i direkte kontakt med affaldet som tidligere. Faktum er, at operatørerne af disse fabrikker stadig udsættes for flere forurenende stoffer (forbrændingsgasser i tilfælde af lækage eller ovnfunktion, forskellige aerosoler og mikroorganismer).
Barometeret fra Observatoriet for Vedvarende Energier viser, at den europæiske produktion af primærenergi fra "forbrænding af vedvarende kommunalt affald" i 2009 beløb sig til 7,7 millioner ton olieækvivalent (tå), hvilket gav 15,4 TWh elektricitet, 3,3% mere end i 2008. Men denne mængde energi kunne have været fordoblet (for den samme mængde affald), hvis forbrændingseffektiviteten var blevet forbedret med de bedste tilgængelige teknikker.
Confederation of European Waste-to-Energy Plants (CEWEP) anslår, at der blev forbrændt 69 millioner tons kommunalt affald i 2009, hvoraf 59 millioner af dets medlemmer.
”Ifølge Europa-Kommissionen (som er baseret på data leveret af forbrændingsproducenter […] CEWEP) produceres der fra 118 til 138 millioner ton bioaffald pr. År i EU, hvoraf ca. 88 millioner ton kommunalt affald (biologisk nedbrydeligt) have-, køkken- og madaffald) ” og disse tal skal stige med 10% indtil 2020 med forbedret indsamling.
Forbedringen af genanvendelse af affald i Europa vil blive bremset eller truet af en overkapacitet af forbrænding ifølge en rapport offentliggjort i slutningen af 2012 af NGO GAIA (Global Anti-Incinerator Alliance) og det private forskningscenter Fundacio ifølge Eurostat- statistikker, som viser også, at Frankrig alene ejer en fjerdedel af alle europæiske forbrændingsanlæg (medregner ikke igangværende nye projekter). Forbrænding vejer landets evne til at implementere mere selektiv indsamling og bedre genanvendelse, kommenterer CNIID.
Ifølge forbrændingsindustrien forklares disse europæiske resultater delvist af udvidelsen til nye lande, der sendte op til 90% af deres affald til losseplads. Ifølge CEWEP importerer nogle lande (Holland, Sverige) affald til forbrænding, affald, der ellers generelt - er begravet på grund af manglende effektive genvindingsløsninger i deres hjemland.
I 2019 brændte europæiske kommunale forbrændingsanlæg omkring 60 millioner ton årligt og leverede elektricitet til 18 millioner europæere og opvarmede 15 millioner .
I 2010 blev ifølge Ademe 30% af det franske kommunale affald forbrændt (i 129 husholdningsaffaldsforbrændingsanlæg eller UIOM, der brændte 14 millioner tons i 2010, inklusive i 114 fabrikker, der hentede tilsvarende energi fra det. Med en behandlet tonnage på 13,8 Mt. / år ). Disse tal rang Frankrig i 7 th plads i Europa til forbrænding. 30% går stadig til deponering, og kun 20% genbruges og 15% komposteres.
Hver franske UIOM brændte i 2010 fra 8.900 til 730.000 t / år for den største (gennemsnit: 120.000 t / år ) til en gennemsnitlig pris på 94 € TTC / t i 2010 (inklusive den generelle afgift på forurenende aktiviteter (TGAP) Ademe indrømmer, at dette er et alternativ til deponering, der ikke kan ignoreres for bestemt affald, men at forbrænding ikke bør ske "på bekostning af forebyggelses- eller genanvendelseskanaler" .
Med en produktion på 1.207,7 ktoe er Frankrig på andenpladsen bag Tyskland ( 2.045,5 ktep ), hvad angår energiproduktion fra forbrændt bioaffald. Bruttoproduktion af elektricitet ved forbrænding af vedvarende kommunalt affald udgør 1.980 GWh , hvilket igen placerer Frankrig på andenpladsen bag Tyskland (4.166 GWh ). Med hensyn til de varme forsyningsnet, er Frankrig rangeret 4 th sted med 253,5 ktoe , ranking en europæisk domineret af Tyskland ( 525 ktoe ) .
Frankrig har også det største forbrændingscenter i Europa, Ivry / Paris XIII , der er i stand til at genvinde 700.000 ton affald om året.
Affaldsforbrænding er en udbredt metode i områder med midlerne til at gennemføre det, da det tillader både eliminering af affald og også energiproduktion. I Japan repræsenterer sidstnævnte for eksempel 75% af affaldshåndteringen, andre lande bruger det sjældnere, såsom Spanien eller Canada, til fordel for andre behandlingsmetoder såsom lossepladser.
I affaldshåndtering er brugen af lossepladser den mest anvendte metode i dag på grund af sin enkelhed og hurtighed.
Forbrænding af affald er reguleret i Den Europæiske Union ved direktiv 2000/76 / EF. Nogle bestemmelser vedrørende ligene af dyr er reguleret ved forordning (EF) nr . 1774/2002, som især blev offentliggjort efter fødekriserne i 1990'erne ( gal ko , især relateret til forbrug af dyremel af kvæg osv.) . I Frankrig reguleres det især af bog V i miljøkodeksen om "forebyggelse af forurening".
I Frankrig er ”ikke-farligt affaldsforbrændingsanlæg eller co-forbrændingsanlæg anlæg, der er klassificeret til miljøbeskyttelse (ICPE), underlagt godkendelse i alle tilfælde. " De er klassificeret under pos. 2771 i ICPE-nomenklaturen med titlen " Installation til termisk behandling af ikke-farligt affald " .
I 2004 anbefalede forebyggelses- og forsigtighedsudvalget , at:
”Spørgsmålet om husholdningsaffaldsforbrænding i Frankrig analyseres og placeres inden for rammerne af en samlet affaldshåndteringspolitik i Frankrig. Denne politik skal struktureres omkring følgende akser: forebyggelse , styrkelse af regler og kontrol med driften af anlæg, udvikling af forskning , miljø- og befolkningsovervågning, optimering af behandlingskanaler og ambitiøs deltagelsespolitik for information og bevidsthed om offentligheden og interessenter i for at fremme deres involvering i beslutningsprocesser. "
Som Sébastien Lapeyre fra National Center for Independent Information on Waste (CNIID) reagerer på:
”Forbrænding er en del af løsningen på affaldsbehandlingsproblemet, men i tyve år skal den foretagne investering tilbagebetales. Den samme mængde affald skal brændes i denne periode, og dette forsinker yderligere etableringen af en genbrugspolitik for hele deponeringen. "
En undersøgelse offentliggjort i november 2007 af det franske institut for folkesundhedsovervågning (InVS) "viser, at der var en signifikant sammenhæng, men ingen årsagsforbindelse mellem forekomsten af visse kræftformer og eksponering for udledninger fra forbrændingsanlæg bygget i årene 1970-80", med henvisning til til "stigningen i visse kræftformer: hos kvinder, brystkræft og hos mænd er der ingen signifikant forekomst for alle kræftformer, fordi de relaterer sig til relativt så sjældne er bløddelssarkom, leverkræft og ikke-Hodgkins maligne lymfomer ". Undersøgelsen tilføjer, at disse tilfælde repræsenterer et antal på omkring 650 ud af de 135.567 identificeret i de fire afdelinger, hvis kræftregistre er blevet identificeret .
Den Nationale Union for behandling og valorisering af Urban og assimileret affald (SVDU), som samler fabrikanter, hævder en 97% fald i dioxin emissioner mellem 1995 og 2006.
Talsmanden for National Medical Health and Environment Coordination bemærkede, at hvis siden27. december 2005, de nye standarder er indført, for øjeblikket er der ikke tilstrækkelig epidemiologisk gennemgang . Der er ingen ren forbrændingsovn, fordi de ikke kun frigiver kuldioxid , men derudover er næsten 2.000 giftige stoffer ikke blevet undersøgt på deres sundhedsmæssige indvirkning. Sekundære påvirkninger kan også komme fra anvendelsen af aske eller bundaske, som koncentrerede de forurenende stoffer, der var til stede i affaldet eller som følge af dets forbrænding.
Andragender fra lægeprofessionen blomstrer også i de fleste regioner, der er berørt af et forbrændingsanlæg. Alle opfordrer til et moratorium for opførelsen af nye forbrændingsanlæg.
Forbrænding betragtes som en renere måde at bortskaffe affald på selvom denne metode udsender giftige dampe.
Forbrændingsanlæg bidrager til luftforurening, som anslår 2,4 millioner mennesker om året på verdensplan.
Atmosfærisk forurening forårsager hjerte-, åndedræts- og endda reproduktive sygdomme; forkorter forventet levealder og udvikler visse dødelige sygdomme såsom kræft.
Behandling af giftige dampe fra forbrændingsanlæg kræver meget dyre installationer, hvilket får nogle lande til at foretrække nedgravning af affald, der forurener små overflader frem for at bære konsekvenserne af giftige dampe, der forurener hele regioner.
Menneskeligt affald er hovedårsagen til vandforurening, og forbrænding synes at være en af de mindst dårlige kortsigtede løsninger for at undgå forurening af jord og derfor af floder og grundvand .
Vand fornyes naturligt, men over for den mængde affald, der produceres af mennesker, er vand ude af stand til at neutralisere alt dette affald. Resultatet af denne forurening vedrører hovedsageligt fattige lande, hvor spildevandsrensning er utilstrækkelig, og hvor befolkningen lider af gastrisk sygdom. Denne forurening findes i havet og forurener hele fødekæden, som mennesket er en del af. Denne forurening vedrører derfor hele menneskehedens sundhed.
Som en del af en integreret håndtering af husholdningsaffald og byaffald er forbrænding ofte genstand for social afvisning.
Mange nye debatter om relevansen af affaldsforbrænding som en affaldsbehandling metode i XIX th århundrede. Metoden til affaldshåndtering ved "energigenvinding" med produktion af elektricitet eller fjernvarme takket være især forbrænding er mødt med social afvisning . I flere årtier har hundreder af foreninger rundt om i verden været imod det og fordømte risikoen for miljøet og sundheden for indbyggere, der bor i nærheden af forbrændingsanlæg, især med trusler om kræft . Denne modstand forklares med befolkningens nægtelse af at leve ved siden af sådant udstyr mellem sundheds- og miljørisici gennem atmosfæriske dampe, herunder dioxiner, som er giftige, dog en meget reduceret risiko for moderne udstyr, der behandler deres dampe . Desuden udgør disse forbrændingsanlæg for mange sammenslutninger økologisk vrøvl med hensyn til antallet af ton CO 2.skabt under forbrænding. For nogle foreninger ville det være nødvendigt at integrere affaldshåndteringscyklussen mere i en mere global refleksion. Metoden til behandling af affald ved forbrænding kritiseres, fordi den er i modstrid med målet om at reducere produktion, forbrænding, der repræsenterer spild af råmaterialer. Der er således ikke længere plads til omfattende ”materialegenvinding”. Disse affaldshåndteringspolitikker strider mod løsningen af kildeaffaldsproblemet, nemlig en reduktion i produktionen af varer. Aktivisten og borgerforeningerne fordømmer dette system, hvis logik i affaldsproduktion tilskyndes af samfundene, der skal tjene penge på meget dyrt udstyr. Mange beboere og foreninger foretrækker mindre udstyr med en reversibel karakter "reversible lossepladser" eller "midlertidig losseplads" af lille størrelse i en nærhedslogik, der gør det muligt at "bevare en samfundsmæssig bevidsthed om affald".
Disse foreninger i modsætning til forbrændingsanlæg tilskynder til alternativer til behandling af hele eller en del af affaldet, såsom affaldsreduktion ved kilden, genbrug og metanisering og kompostering af organisk affald, der derefter betragtes som biomasse . Et europæisk direktiv har pålagt lokalsamfund og operatører forpligtelsen til betydeligt at reducere udledningen af forbrændingsanlæg til luften for bedre at håndtere refiomer med mere gennemsigtighed og samtidig energisk fremme forbrænding og samtidig producere affald. Varme og / eller elektricitet.
Disse kampe er organiseret i forskellige former, demonstrationer, Zad eller bugsering, der kræver generalforsamlinger for at forsøge at sensibilisere så mange indbyggere som muligt på lokalt niveau. For eksempel besluttede beboerne i 2015 i Échillais i Charente-Maritime at organisere sig sammen over for et forbrændingsanlægsprojekt ved at danne en Zad. Aktivisterne, støttet af en del af befolkningen i kommunen, fordømmer det faktum, at der ikke var nogen høring, selvom dette projekt risikerer at få langsigtede påvirkninger på mange indbyggers livsmiljø. Efter adskillige aktioner gennemført, herunder en kort besættelse af borgmesterkontoret, tager denne kamp en politisk vending, da aktivisterne understreger, at bysamfundet stemte for et moratorium, som ikke respekteres af de myndigheder, der styrer dette projekt. 150 dage senere blev12. maj 2015, Zad d'Échillais er evakueret. Bernard Cazeneuve , daværende indenrigsminister under den anden Manuel Valls-regering , roste derefter "politiets professionalisme, der gjorde det muligt for evakueringerne at finde sted uden nogen hændelse". Men på demonstrantenes side er versionen af fakta en helt anden. Det er et spørgsmål om "imponerende og samtidig udvisning efter politi og politisk pres", "vold (verbal og fysisk) fra forsvarerne af projekterne" og "arrestationer" af modstandere af projektet. Denne modstand fortsætter over tid mellem retssager anlagt af miljøforeninger og appeller fra projektarrangørerne. I 2018, efter adskillige appeller, blev projektet endelig opretholdt, og forbrændingsovnen bygget af Vinci og drevet af Veolia åbnede endelig sine døre.
I USA, i 1990'erne , 300 projekter ud af 400 blev stoppet af en borger opposition .
I Frankrig og i Europa havde lovgivningen om luftkvalitet udviklet sig, og mange forbrændingsanlæg skulle bringes op til standarder eller lukkes siden 1990'erne. Bliv aske og brug af bundaske i bunden af vejsengen eller til forskellige forbedringer .
I Europa-Parlamentets direktiv 2000/76 / EF af 4. december 2000 blev der indført nye standarder for forurenende infrastrukturer, herunder forbrændingsanlæg.
I Frankrig, et land, der er vært for en tredjedel af de europæiske forbrændingsanlæg, har regeringen indført foranstaltninger, der tilskynder udviklingen af forbrændingsanlæg:
I 2012 behandlede franske forbrændingsanlæg 30% af husholdningsaffald gennem 128 UIOM , der repræsenterer 14 Mt forbrændt affald, hvoraf 97% genvindes til energi. Halvdelen af denne producerede energi anses vedvarende energi, og er opdelt i 4.200 GWh af elektrisk energi og 8.500 GWh af termisk energi .
Forbrændingsanlæg er underlagt præfektural tilladelse. Siden 18. september 2000 har de været underlagt bog V i miljøkodeksen vedrørende "Forebyggelse af forurening, risici og gener".
Hver CVE er knyttet til sektion 2771 i nomenklaturen for anlæg, der er klassificeret til miljøbeskyttelse (ICPE). Denne tekst introducerer grænseværdier for forurening, der ikke må overskrides; til tungmetaller, dioxiner og furaner, kulilte (CO), støv, total organisk kulstof (TOC), hydrogenchlorid (HCI), hydrogenfluorid (HF), carbondioxid svovl (SO2) og nitrogenoxider (NO og NO2).
Yderligere tekster gælder for forbrændingsanlæg, herunder: