Den Woerth-Bettencourt affære er navnet givet af medierne på retssager primært rettet mod sammenhængen mellem politiker Eric Woerth og forretningskvinde Liliane Bettencourt .
Det udløses den 16. juni 2010ved udgivelsen, af onlineavisen Mediapart og af journalisten Hervé Gattegno , af optagelser, der er lavet hemmeligt af butleren af Liliane Bettencourt, den største aktionær i L'Oréal- gruppen og en af de største formuer i Frankrig.
Offentliggørelsen af disse godkendte optagelser fremhæver mulige interessekonflikter mellem Liliane Bettencourt og Éric Woerth via sin kone Florence Woerth . Derudover fremkalder den tidligere regnskabsfører for Liliane Bettencourt, Claire Thibout, eksistensen af en mulig illegal finansiering af Nicolas Sarkozys præsidentkampagne i 2007 .
De forskellige retssager, der fulgte, varede næsten ti år. Françoise Bettencourt Meyers , Claire Thibout og Nicolas Sarkozy afskediges , mens Eric Woerth løslades . På den anden side fordømmes hovedpersonerne i den såkaldte " Banier-Bettencourt-affære ".
Woerth-Bettencourt-affæren begynder på sidelinjen af den juridiske konflikt mellem Françoise Bettencourt-Meyers , datter af Liliane Bettencourt, og fotograf François-Marie Banier for "misbrug af svaghed". Det afsløres to måneder efter, at Eric Woerth var ansvarlig for pensionsreformen i Frankrig i 2010 .
Optagelserne blev foretaget i 2009 og 2010 af Pascal Bonnefoy, butler fra Liliane Bettencourt, hjemme hos sidstnævnte. De blev lavet ved hjælp af en diktafonspion anbragt på en skænk, skjult under en filt, på første sal i Liliane Bettencourts palæ i Neuilly-sur-Seine .
Disse optegnelser afslører en masse information, og især at mange aktiver i Liliane Bettencourt kunne undslippe skattemyndighederne ; det handler om to konti i Schweiz og øen Arros på Seychellerne , som Liliane Bettencourt ville have købt i 1999 . Et uddrag fra optagelsen nævner en samtale mellem Liliane Bettencourt og hendes formueforvalter, Patrice de Maistre , hvor sidstnævnte erklærer, at "[de er nødt til at afregne] ting med [kontiene] i Schweiz" og at "De burde ikke [få fanget] før jul. "
Disse optagelser fremhæver også forbindelserne mellem Liliane Bettencourt og Woerth-familien: Florence Woerth , hustru til Éric Woerth ( budgetminister og kasserer for UMP på datoen for optagelserne), er faktisk direktør for investeringer i Clymène, firma, der administrerer formue for Madame Bettencourt, hjemmehørende i Neuilly-sur-Seine . Samtalerne optaget mellem Liliane Bettencourt og Patrice de Maistre antyder, at Eric Woerth ville have gjort det lettere at erhverve en bygning af Hôtel de la Monnaie med henblik på at opføre et André-Bettencourt-auditorium inden for Institut de France .
Stadig ifølge optegnelserne hævder Patrice de Maistre at have hyret Florence Woerth i Clymène på anmodning af sin mand og "ville have gjort Liliane Bettencourt til at acceptere en betaling af penge til Eric Woerth, men også til Valérie Pécresse og til Nicolas Sarkozy ", under kampagnen til det regionale valg i marts 2010 til et beløb på 7.500 € . Pressen vil således undre sig over gennemsigtigheden i aktiviteten i Sammenslutningen af støtte til handlingen af Eric Woerth , politisk mikroparti, der er erklæret for underpræfekturet Senlis ( Oise ), hvortil der kunne have været betalt 7.500 € . Ifølge Le Monde var "opbygning og vedligeholdelse af gode forbindelser med [...] den minister, der var ansvarlig for budgettet og kampen mod skatteunddragelse, hjertet i Patrice de Maistres strategi".
Endelig underviser Patrice de Maistre i optagelserne Lilanne Bettencourt 28. juli 2009at ifølge Patrick Ouart , dengang juridiske rådgiver for Nicolas Sarkozy , Françoise Meyers-Bettencourts anmodning, afvises iseptember 2009af anklageren Philippe Courroye .
Disse optagelser bekræftede elementer om milliardærens liberaliteter, der blev fremført i 2008 af Hervé Gattegno , såvel som inddragelsen af Lilanne Bettencourts følgesvend.
Liliane Bettencourt klagede over18. juni 2010 vedrørende hemmelig optagelse for krænkelse af privatlivets fred, tyveri og falsk vidnesbyrd.
Derudover meddeler det i en pressemeddelelse fra 21. juni 2010at det har besluttet i samarbejde med den franske skatteforvaltning at gå videre til "regulering af alle familieaktiver, der stadig er i udlandet i dag" , og især en konto i Schweiz, som hun "overførte til en livsforsikringskontrakt til fordel for en af [hendes] barnebørn " .
Med hensyn til Patrice de Maistre bekræfter han i et interview med magasinet Challenges om de to konti i Schweiz "aldrig at have haft direkte adgang til en af de to" og at have "opdaget [eksistensen [af den anden] end sidste november ”. Imidlertid ville han ikke have hjemsendt pengene fra denne anden konto til Frankrig på grund af manglende tid i hans tidsplan.
Efter afsløringen af optagelserne og efter erklæringerne fra Nanterre- anklageren Philippe Courroye ,25. juni 2010, hvor han hævder at have advaret skatteforvaltningen i januar 2009om mulige bedrag fra Liliane Bettencourt undrede flere valgte PS sig over Eric Woerths (eller hans kone) mulige kendskab til skatteunddragelse. Især da sidstnævnte førte som budgetminister mellem 2009 og 2010 "en offentlig jagt på skatteunddragere".
Eric Woerth har sagt siden 18. juni 2010aldrig at have modtaget penge fra Liliane Bettencourt og heller ikke have haft kendskab til Liliane Bettencourts afgiftsmappe og tilføjede, at "det er skatteforvaltningen, der er opmærksom på afgiftsmapperne". Florence Woerth hævder på sin side at have hørt om eksistensen af skattesvindel "fra pressen".
Altid den 25. juni, rejses nye mistanke med hensyn til Eric Woerth efter offentliggørelsen af en pressemeddelelse fra hans kabinet til Arbejdsministeriet, der forklarer, at "det er under hans myndighed, at der blev iværksat en skatterevision på Mr. Banier" uden dog at specificere datoen . Spørgsmålet om, hvorfor en identisk procedure ikke blev indledt mod Liliane Bettencourt, rejste sig derefter, hvilket rejste muligheden for en ulovlig erhvervelse af interesser, hvis Eric Woerth gik ind på nogen måde for at forhindre en eventuel skatterevision vedrørende Liliane Bettencourt.
Ud over den potentielle konflikt relateret til beskæftigelse af sin kone, er Eric Woerth også angrebet for at have kombineret funktion minister af budgettet , og at af kasserer af UMP . Længe før sagen brød op, havde deputerede allerede undret sig over mulige interessekonflikter forårsaget af denne dobbelte hat. Det9. december 2009, på spørgsmålet om stedfortræder PS Christian Eckert om dette emne, svarede Eric Woerth, at det var et dumt spørgsmål.
På råd fra Nicolas Sarkozy annoncerer Eric Woerth 13. juli han fratræder den 30. juli 2010af hans stilling som kasserer for UMP. Præsidenten annoncerer også oprettelsen af en flerpartiskommission for at undgå interessekonflikter. Reaktionerne inden for de berørte parter, især det socialistiske parti, er forbeholdt, og Benoît Hamon erklærer, at "når vi ønsker at begrave en fil, opretter vi en kommission". MoDem glæder sig over genoptagelsen ifølge dem af et forslag fra François Bayrou . Frajuni 2010, Martin Hirsch havde foreslået "lette forbedringer" til forebyggelse af interessekonflikter.
I et interview udført i Chantilly af den ugentlige Oise-Hebdo specificerer Éric Woerth sin vision om oprindelsen af de beskyldninger, som han er genstand for; ”Der er schweiziske interesser, som jeg har gjort meget, meget dårligt. Folk, der sætter mig i første række mænd til at dræbe som en prioritet ” . Han er overbevist om, at hans politik til bekæmpelse af skatteunddragelse, da han var budgetminister, delvis var oprindelsen til hans afhøring. Han angriber også pressen: "Hvad jeg forstår mindst er, at pressen rammer mig konstant, når det kommer til skatteunddragelse ... Allerede sidste år, da jeg frigav listerne over skatteunddragere, var alt, hvad vi fandt at sige, at jeg ikke havde nogen ret, at det jeg lavede var ulovligt ” . Endelig specificerer han de motivationer, der havde skubbet hans kone til at arbejde for firmaet med ansvar for skatteoptimering af Bettencourt-formuen: ”imellem os havde vi fundet det sikrere, at min kone arbejdede for en stor fransk formue, der er etableret i dette land siden mere end fyrre år end at arbejde i en bank. Og så var det L'Oréal, ikke en russisk oligark ” .
På det tidspunkt, hvor Éric Woerth, arbejdsminister , har ansvaret for det vanskelige dossier med pensionsreformen , og pressen afslører, at skattemyndighederne i 2009 sendte en check på 30 millioner euro til Liliane Bettencourt under det kontroversielle skatteskjold , Woerth-Bettencourt affæren vækker mange reaktioner omkring hans status i regeringen .
Flertallet forsvarer ministeren og beklager "bagvaskelse" ( Nicolas Sarkozy ) og "menneskejagt" ( François Fillon ), som han ville blive offer for. Under spørgsmål til regeringen mindede justitsminister Michèle Alliot-Marie om princippet om formodning om uskyld , mens François Baroin beskyldte de socialistiske deputerede for at "spille i hænderne på den yderste højrefløj". PS-stedfortræder Julien Dray sagde, at han forstod "lidelsen" fra arbejdsministeren efter at have oplevet "en stærk mediebelastning".
Flere oppositionspersoner - Eva Joly ( Europe Écologie ), Olivier Besancenot ( NPA ) - men også fra højre - Alain Madelin , Nicolas Perruchot ( Nyt Center ), Nicolas Dupont-Aignan ( Debout la République ) - betragtede, at 'Eric Woerth måtte træde tilbage. Arnaud Montebourg ( PS ) har også beskyldt Eric Woerth for samarbejde. Benoît Hamon , talsmand for PS , estimerede6. juli 2010at arbejdsministeren ikke længere havde legitimitet til at udøve sine funktioner. François Hollande , tidligere PS-sekretær , mens han mindede om "uskyldsformodningen", bad ham om, at lyset skulle ske, at efterforskningen fortsatte og tilføjede, at han "ikke [ved], om Eric Woerth vil være i stand til at fortsætte" At besætte sine funktioner "så snart retslige undersøgelser skal finde sted".
Budgetminister François Baroin annoncerer30. juni 2010at have beslaglagt det generelle finansinspektorat (IGF) for at fastslå den mulige rolle, som Eric Woerth spillede i Liliane Bettencourts skattedossier og til at organisere "kontrollerne inden for administrationsskattesystemerne for at placere alt på det offentlige sted ”. Nicolas Sarkozy siger, at han er "temmelig sikker" på, at IGF "ikke finder fejl", der kan tilskrives arbejdsministeren.
Allerede inden indsendelsen af undersøgelsesrapporten blev denne mission udfordret, også inden for skatteforvaltningen , på de betingelser, under hvilke den ville blive gennemført; Faktisk indgav François Baroin ikke den egentlige anmodning til IGF, som det er sædvanligt, men til dens leder, Jean Bassères, der blev udnævnt til denne funktion af Eric Woerth. Ifølge en tidligere chef arbejdede "IGF ikke efter de sædvanlige, kollektive, modstridende og inkvisitoriske metoder" og "[det er] yderst sjældent og utvivlsomt upassende at arbejde alene i en sag af denne betydning". En anden IGF-ekspert påpeger, at det ikke er muligt at fastslå sandheden på så kort tid.
Da rapporten på tolv sider blev frigivet, blev 11. juli 2010, Jean Bassères og tre af hans underordnede konkluderer, at ” Mr. Éric Woerth, i den periode, hvor han var budgetminister, ikke intervenerede med de tjenester, der var under hans myndighed for at anmode om, forhindre eller styre en beslutning eller kontrol, der vedrører M me Bettencourt, MM. Banier og de Maistre samt selskaberne Téthys og Clymène ”. De konkluderer også, at "de oplysninger, der blev opnået inden for rammerne af Mr. Baniers skatterevision" - som Eric Woerth indrømmede, at han var blevet informeret af sine tjenester - "ikke var til at føre administrationen til at udløse en undersøgelse af den personlige skat stilling M mig Bettencourt. " Rapporten bemærker ikke desto mindre, at "det ville være hensigtsmæssigt at undre sig over ministerens kontor for et team dedikeret til behandling af individuelle skattesituationer [der] giver mistanke" og nævner også en intervention fra Patrice de Maistre med Eric Woerth om situationen for en skatteyder, som Patrice de Maistre er tilknyttet, mens han tavs om sin identitet.
Hvis, under en tv-adresse den 12. juli 2010Præsident Nicolas Sarkozy angiver, at "med den ekstremt velundersøgte rapport fra IGF [Eric Woerth] er ryddet for al mistanke", relativiserer nogle oppositionspersoner objektiviteten af den, den socialistiske stedfortræder Bruno Le Roux kvalificerer den som "delvis og delvis". Jean Bassères og tre andre finansielle inspektører fik faktisk 6.247 filer, der skulle bruges i ti dage. Den Erhvervsministeren , Christian Estrosi forsikrer på RTL, at ”IGF arbejdede uafhængigt” og samtidig hævde, at ”administrationen i det væsentlige er uafhængig” . Men for Daniel Lebègue , præsident for foreningen Transparence Internationale France , tværtimod "IGF opererer under direkte myndighed [fra budgetministeriet], har den ingen egenskaber fra en uafhængig efterforskningsmyndighed" . Statsminister François Fillon erklærer, at den socialistiske præsident for Nationalforsamlingens finanskomité , Jérôme Cahuzac , til enhver tid kan "verificere rigtigheden af denne rapport, få alle dokumenter og alle nødvendige dokumenter fremlagt".
Sagen afbrydes ikke af sommervåbenhvilen. I en artikel fra4. august 2010, Frigørelse afslører, at Eric Woerth greb ind under skulptør Césars arv . ”Ministeren havde bekræftet, at han havde doktrinen om ikke at gribe ind i skatterevisioner, og hans brev, som vi offentliggør her, beviser nøjagtigt det modsatte: han greb ind. ” Avisen afslører også, at Alain-Dominique Perrin , eksekutor for billedhuggeren César, er en rig donor til UMP . Arbejdsministeren siger, at han handlede lovligt og kun anvender forslag fra skatteforvaltningen, mens Alain-Dominique Perrin siger, at brevet ikke er transskriberet i sin helhed. Den tidligere socialistiske minister Jack Lang specificerer, at Eric Woerths beslutning "var legitim, og hans højre- og venstreorienterede forgængere blev opfordret til at træffe lignende beslutninger i al retfærdighed" .
Eric Woerth bekræfter 29. august 2010i parisisk være genstand for en "menneskejagt" og af en " media stening " svarende til den, der Georges Pompidou i 1968 under Markovic affære . Nogle observatører, herunder ikke-partisanere som generaladvokat Philippe Bilger , beklager, at efterforskningen af Eric Woerths handlinger ikke er indrammet af korrekt juridisk information.
Faktisk accelererer medie afsløringer. Det31. august 2010, L'Express 's websted meddeler, at et brev rettet til Place Beauvau i begyndelsen af månedenMarts 2007og underskrevet af Eric Woerth, daværende kasserer for UMP og præsidentkampagnen for Nicolas Sarkozy, blev fundet i midten af august af efterforskerne fra Financial Brigade under en søgning. I dette brev griber Eric Woerth ind med Nicolas Sarkozy, dengang indenrigsminister, for at bede ham om at tildele æreslegionen til Patrice de Maistre. Spurgt af journalister om eksistensen af dette brev, erklærer Eric Woerth, at2. september 2010 : "Jeg sagde aldrig, at hun ikke eksisterede" og forsikrer at have "løjet om intet, for nogen" . Kabinettet af Eric Woerth havde fortalt Nouvel Observateur ijuni 2010at ministeren "gav dekorationen til Maistre, men ikke foreslog den" . Det4. september 2010, Afslører Le Journal du dimanche fra en politikilde eksistensen af to takkebreve sendt af Patrice de Maistre til ministeren. Den ene, dateretjuni 2007, forud for meddelelsen om forfremmelse af Legions of Honor med en måned og takker ham for hans støtte, mens han beder ministeren om personligt at give ham dekorationen i den anden. Havde Eric Woerth sagt indjuni 2010"Kend lidt" Patrice de Maistre.
Sagen gav anledning til en krænkelse af princippet om beskyttelse af journalisters informationskilder . Direktøren for Médiapart Edwy Plenel bekræftede i november 2010, at Fabrice Arfi og Fabrice Lhomme , hans to journalister med ansvar for Karachi og Bettencourt-anliggender, ifølge krydskontrollerede kilder var berettiget til "den samme behandling som deres kollega fra Le Monde , Gérard Davet , eller at den eksaminerende dommer i Nanterre, Isabelle Prévost-Desprez, hvis “fadetter” (detaljerede fakturaer) af mobiltelefoner blev undersøgt af Central Directorate of Internal Intelligence (DCRI) ” .
Fire dage efter Nicolas Sarkozys bekendtgørelse af loven om pensionsreform blev Eric Woerth erstattet den14. november 2010af Xavier Bertrand i Fillon III-regeringen . Flere journalister mener, at sagen er årsagen til hans afgang.
Efter offentliggørelsen af optagelserne meddelte Nanterre anklagemyndighed6. juli 2010at han kunne fortsætte sin indledende undersøgelse - oprindeligt udført for krænkelse af privatlivets fred - og undersøge forbindelserne mellem Bettencourt-familien og Woerth-parret. Anklageren for Nanterre, Philippe Courroye , meddelte således i en rapport, der var beregnet til hans hierarki, at "det kunne overvejes [...] at verificere de elementer, der blev afsløret i [samtalen"]. Ifølge Philippe Courroye, foruden mulig skatteunddragelse af Liliane Bettencourt, kastede posterne tvivl om de "leje krav M mig Florence Woerth" eller en "spørgsmål om skatteunddragelse og hvidvaskning af ulovlig fangst af interesse”, på grund af de betalinger til diverse påståede højreorienterede politiske figurer.
Det er også inden for rammerne af denne indledende efterforskning, at den centrale retning for det politiske politi afhørte Claire Thibout, den tidligere bogholder for Bettencourt-parret. Denne ene bekraefter navnlig uden dog at være i stand til at understøtte sine bemærkninger ved materielle beviser, at Patrice de Maistre ville have givet 150.000 euro i kontanter til Eric Woerth , som kasserer i UMP, til finansiering af præsidentvalgkampen af Nicolas Sarkozy. Claire Thibout fortalte også politiet, at der var givet kontanter til Nicolas Sarkozy, da han var borgmester i Neuilly-sur-Seine såvel som til andre personligheder og højrepartier uden nogensinde at have deltaget i disse såkaldte møder. De vigtigste parter har bestridt disse beskyldninger.
I datoen for 10. juli 2010udover efterforskningen for handlinger af invasion af privatlivet blev der indledt to andre indledende efterforskninger for "påstandene om betaling af kuverter til penge til politikere" og for "hvidvaskning af skatteunddragelse". En fjerde undersøgelse blev åbnet den21. juli 2010for "bagvaskende opsigelse" efter klagen mod X indgivet den7. juli 2010 af Éric Woerth.
Efter erklæringerne fra Claire Thibout kræver det socialistiske parti presserende gennem stemmen af Jean-Marc Ayrault , dets gruppepræsident i Nationalforsamlingen , en parlamentarisk undersøgelseskommission om denne politisk-økonomiske affære, som regeringen endnu gerne vil have forskellig i efterår. PS beder også gennem stemmen fra Martine Aubry , partiets første sekretær, at sælerne , Michèle Alliot-Marie , beslaglægger det øverste råd for retsvæsenet (CSM), så Bettencourt-affæren er "desorienteret i en anden ret "som for Nanterre , dette tilfælde mellem anklager Philippe Courroye - selv impliceret i de skuespil - til Isabelle Prevost-Desprez , formand for 15 th kammer TGI Nanterre. Dette kammer undersøger Françoise Bettencourt-Meyers direkte henvisning til misbrug af svaghed .
Ifølge Le Point har "Philippe Courroye, der aldrig har skjult sin nærhed til præsident Nicolas Sarkozy , udfordret en dommer i erhvervet" og modsætter sig regelmæssigt i flere måneder, M me Prevost-Desprez "om mange sager inden for deres jurisdiktion", og især om retssagen mellem Françoise Bettencourt-Meyers og François-Marie Banier . M me Prevost-Desprez sagde, at hans træning var kompetent til at vurdere skuespillene, mens anklageren i Nanterre allerede havde åbnet en undersøgelse for krænkelse af privatlivets fred på bootlegs. Le Monde betegner endda deres modstand som " egokrig "; M me Prevost-Desprez ser ud til at "spørge lidt mere forsvarer, der undersøger dommere ", mens Philippe Courroye elsker "at bevise sin uafhængighed af tanke."
Det 16. juli, Philippe Courroye nægter at sende transskriptionerne af de hemmelige optagelser til Isabelle Prévost-Deprez. Under et interview med Le Figaro ville dommeren ikke udtrykke sig om grundene til hans afslag.
Det 14. september 2010, bemyndiger appelretten i Versailles Isabelle Prévost-Deprez til at fortsætte sine efterforskninger ved at bekræfte den afgørelse, der er truffet af Nanterre-domstolen om at foretage en yderligere undersøgelse. Ti dage senere, den højesteret afviste appel af M th Georges Kiejman , tvinger Philippe Courroye at sende alle de dokumenter til undersøgelsesdommeren.
Det 27. september 2010, mener justitsadvokaten ved kassationsretten, Jean-Louis Nadal , at det er nødvendigt "at de mange efterforskninger, der stadig skal udføres, udføres" for at bedømme, om det er nødvendigt at anlægge sag ved Domstolen for Republik . Han anbefaler generaladvokaten i Versailles, Philippe Ingall-Montagnier, hierarkisk overordnet Philippe Courroye, at instruere en undersøgelsesdommer om at fortsætte efterforskningen i stedet for anklageren for Nanterre. Jean-Louis Nadal bad også generaladvokaten ved appelretten i Paris om oplysninger om Compiègne væddeløbsbane. Philippe Courroye, hvis kvalitet af undersøgelsen blev understreget af Jean-Louis Nadal, angav, at han havde til hensigt at fortsætte med at udføre undersøgelserne.
Det 8. juli 2010, I anledning af en ny forhør foretaget af finansielle brigade i Nîmes , Claire Thibout vender tilbage til nogle af de beskyldninger rapporteret af Mediapart ved at bekræfte, at nyheden site "romantiserede" del af hans bemærkninger, navnlig vedrørende Nicolas Sarkozy , da han var borgmester i Neuilly-sur-Seine. Når vi kommer tilbage til sine første udsagn, indrømmer Claire Thibout, at hun kunne have taget fejl af datoen, og at de 50.000 euro, der blev trukket ud af Bettencourt-kontoen den26. marts 2007blev ikke givet til Eric Woerth. Le Parisien og Liberation indikerer, at denne tilbagetrækning blev brugt til mange refusioner. På den anden side hævder hun, at Patrice de Maistre ville have givet 150.000 euro til Eric Woerth til præsidentkampagnen i 2007. Mediapart sikrer, at ordene fra Claire Thibout trofast blev transkriberet i nærvær af vidner, bestrider den nye version af Claire Thibout og udgiver, den8. juli 2010, ordret i hans interview. Flertallet kræver bånd fra hans vidnesbyrd.
Det 8. juli, M th Georges Kiejman , advokat af Liliane Bettencourt, spørgsmålstegn ved troværdigheden af erklæringerne fra Claire Thibout, overvejer det "ondt som afvist", og hævder at være i besiddelse af en fotokopi bøger, der beviser, at hævninger foretaget var beregnet til strøm udgifter (læger, venner, kokke osv.). Seks dage tidligere sagde M e Kiejman, at bøgerne ikke var blevet leveret til hans klient og beskyldte Claire Thibout for at have stjålet dem.
Ifølge M e Antoine Gillot, advokat Claire Thibout, er hans klient "de seneste dage blevet udsat for chikane fra anklagemyndigheden, udsat for hallucinerende pres med permanente afhøringer", og han understreger, at han ikke har adgang til sagen "siden den er en foreløbig, ikke-kontradiktorisk efterforskning, der er underlagt den eneste kontrol af Nanterre-anklageren. " Han hævder endvidere, at Claire Thibout "slet ikke trak sig tilbage", men kun "kvalificerede" sine bemærkninger og mistænker indenrigsministeriet eller anklagemyndigheden for at have lækket protokollen fra høringerne af hans klient i et forsøg på at miskreditere hende. Med hensyn til rapporten offentliggjort af Le Figaro bekræfter Christophe Jakubyszyn, redaktionel direktør for RMC , at den blev sendt til avisen af Claude Guéant . Samfundet med journalister fra Le Figaro taler om det om "trunkeret PV, ledsaget af en usigneret artikel, som åbenbart deltog i Elyses kommunikationsstrategi" .
Claire Thibouts krav om betaling af penge til politiske figurer blev bekræftet den 9. juliaf Chantal Trovel, den tidligere sekretær for André Bettencourt samt af Pascal Bonnefoy, den tidligere butler, der lavede de hemmelige optagelser. De bestrides ikke desto mindre af en tidligere maitre d ', hørt af finansbrigaden, der også bekræfter, at Nicolas Sarkozy gik til Bettencourts hjem "to eller tre lejligheder, altid inden for rammerne af officielle frokoster [...], med tilstedeværelsen af 12 eller 15 personer ”. Baronesse Eva Ameil, en nær ven af Patrice de Maistres søster og tidligere leder af Liliane Bettencourts konto hos BNP Paribas , hvoraf Bettencourt-familien stadig er klient, modsagde den tidligere regnskabsførers påstande om anmodningen om at overskride hans "legitimationsoplysninger "(eller" akkreditering ").
Det 16. juli 2010Claire Thibout , der vidner for første gang for dommer Isabelle Prévost- Desprez, fornyer sine beskyldninger og erklærer, at kontanter ofte blev distribueret til politikere, herunder Eric Woerth. Claire Thibouts vidnesbyrd anfægtes af Georges Kiejman, der beskylder regnskabsføreren, som modtog € 400.000 fra Françoise Bettencourt-Meyers under hendes afskedigelse, for at være blevet betalt for at "tale dårligt" om sin mor. Ved et ”fortroligt” brev dateret11. juli 2007, afsløret af Le Figaro den2. september 2010, Françoise Bettencourt-Meyers forpligter sig faktisk til at supplere Claire Thibouts kompensation med et beløb på 800.000 euro i tilfælde af afskedigelse og takker hende for at have meddelt hendes oplysninger, som "bekræfter [hendes] mistanke om at inkludere den voldelige holdning hos nogle mennesker fra entourage af M mig Bettencourt " og engagement " til [ham] bringe med tiden [sin] konkurrence " .
Patrice de Maistres advokat fordømte "løgne og usande sandheder fra M me Thibout og hans advokat" og påpeger, at bøgerne fra den tidligere revisor viser, at den har foretaget en bankudbetaling på 50 000 EUR19. januar 2007, selve dagen for det formodede møde mellem Éric Woerth og Patrice de Maistre. Claire Thibout hævder dog at have givet kuvert til Patrice de Maistre dagen før.
Det 27. november 2014, Claire Thibout tiltales for falske vidnesbyrd, falsk attestation og brug af falsk attestering inden for rammerne af en retslig efterforskning af dommeren Roger Le Loire.
Françoise Bettencourt Meyers blev endelig tiltalt7. juli 2016 for underordnet vidne, især på grund af et lån på 300.000 euro, der blev ydet til Claire Thibout i november 2012.
I maj 2019 blev der udstedt en afskedigelsesordre, der sluttede sagen mod Claire Thibout og Françoise Bettencourt Meyers.
Det 9. juli 2010, søgte finansbrigaden hjem hos Patrice de Maistre og hovedkontoret for Clymène-firmaet. Politiet beslaglagde især Florence Woerths professionelle sagsmappe .
Det 15. juli 2010, Patrice de Maistre, François-Marie Banier, Fabrice Goguel, tidligere skatteadvokat for Liliane Bettencourt og Carlos Vejarano, lederen af Isle of Arros , anbringes i politiets varetægt som en del af den indledende efterforskning af mistanken om skatteunddragelse.
Det 17. juli 2010, Le Monde afslører protokollen fra høringen af Patrice de Maistre, hvor han erklærer at have ringet til Eric Woerth i 2006 efter anmodning fra André Bettencourt, der ønskede at finansiere Nicolas Sarkozys præsidentkampagne: ”Jeg har det [Éric Woerth] så set to eller tre gange i begyndelsen af 2007, fordi han bad mig om at mødes med sin kone og dette for at forsøge at rådgive hende om hans karriere dengang, fortalte han mig, at hun ikke var helt tilfreds ” .
Det 21. juli 2010, Bliver Florence Woerth auditioneret af politibetjente i finansbrigaden. Antoine Beauquier, advokat for Florence Woerth bekræfter, at "hvis Woerth-ægtefællerne har en forpligtelse til årvågenhed, har de ingen interessekonflikter" .
Det 26. juli 2010hører brigaden for undertrykkelse af kriminalitet mod personen (BRDP) Claire Thibout af to grunde. Først til at spørge ham om en note i 2007-dagbogen, der angiver et møde med en "Mr. X" . Men også for hende at forklare den åbenbaring, hun gjorde for dommeren og ikke for dem om det beløb, som datteren til Liliane Bettencourt betalte til hende. Dette er den niende høring af den tidligere regnskabsfører.
Det 27. juli 2010, Liliane Bettencourt høres hjemme af finansbrigaden. Hun siger, at hun ikke kan huske en aftale med sin revisor eller med Eric Woerth, hvor hun ville have modtaget eller givet kontanter.
Det 29. juli 2010, Eric Woerth høres af efterforskere i Arbejdsministeriet og afviser alle anklager mod ham. I modsætning til den første høring af Claire Thibout, hvis protokol ville være blevet meddelt Le Monde og Le Figaro af en kilde tæt på generalsekretæren for Élysée Claude Guéant , har høringerne af Liliane Bettencourt, Florence Woerth og Éric Woerth ikke noget imod ingen formidling af minutter.
Det 30. juli 2010, Er Patrice de Maistre igen sat i politiets varetægt i et par timer.
Liliane Bettencourts hjem blev plyndret 1 st september 2010i syv timer som en del af en advokatkommission udstedt af Isabelle Prévost-Desprez . Den første aktionær i L'Oréal-gruppen, der var på ferie i Spanien, erklærede sig ”oprørt og chokeret, såret og trist at se [hendes] privatliv spredes og krænkes igen”; hun fordømmer dommer Prévost-Desprez 'opførsel og de betingelser, under hvilke denne søgning blev udført, som hun havde givet sit samtykke til (låsene på hendes pengeskabe blev tvunget og hendes medarbejderes værelser søgte).
Det 8. september 2010, tre efterforskere fra finansbrigaden går til UMP's hovedkvarter for at høre arkiverne som en del af den indledende undersøgelse af betingelserne for at tildele æreslegionen til Patrice de Maistre. UMP's retning var blevet advaret om denne "transport af efterforskere på stedet" 24 timer i forvejen, hvilket er godkendt og sikrer, at efterforskerne "ikke fandt noget og ikke deltog" .
I månedenoktober 2010, rapporterede lokalerne i tre aviser - Le Monde , Le Point og Mediapart - et indbrud: de bærbare computere fra de journalister, der var ansvarlige for Woerth-Bettencourt-affæren, Hervé Gattegno ( Le Point ) og Gérard Davet ( Le Monde ), blev stjålet fra hovedkvarter for avis for den første og hjem for den anden. Mediapart angiver på sin side forsvinden af cd-rom'er, der indeholder den ulovlige aflytning af Liliane Bettencourt. Le Monde klagede over20. september 2010 ved at påberåbe sig krænkelsen af hemmeligholdelsen af kilder.
Efter Liliane Bettencourts klage blev hendes tidligere butler, forfatter til optagelserne, anbragt i politiets varetægt i 48 timer, ligesom datalogen, der overførte optagelserne til cd-rom. François-Marie Banier indgiver også en klage for krænkelse af privatlivets fred. Liliane Bettencourt samt Patrice de Maistre indgav også en sammenfattende klage over Mediapart for offentliggørelsen af disse optagelser.
Den Paris Retten afviser1 st juli 2010, denne sidste klage ved at overveje, at afsløringerne fra Mediapart er omfattet af "offentliggørelse af legitime oplysninger og interesserer den almene interesse ", og at det at ønske at beordre tilbagetrækning af de dokumenter, der er taget fra de hemmelige optagelser foretaget på Liliane Bettencourt ", ville være ens en censur, der strider mod offentlighedens interesse, medmindre alvorens gengivelse af optagelserne bestrides - hvilket ikke er tilfældet i dette tilfælde ”. Denne afgørelse i første instans blev bekræftet af appelretten i en dom afsagt den23. juli 2010.
Kassationsdomstolens første borgerkammer i en dom afsagt den6. oktober 2011, bryder stoppet for 23. juli 2010og henviser sagen til Versailles appeldomstol, hvis justitsadvokat, Philippe Ingall-Montagnier, omtales af Patrick de Maistre som værende "(en, vi) kender meget, meget godt" på en optagelse fraapril 2010 afsløret af Mediapart.
Det 4. juli 2013, beordrede appelretten i Versailles webstederne Mediapart og lepoint.fr (der stammer fra det ugentlige Le Point ) med forbehold af en sanktion på 10.000 euro om dagen og pr. bemærket overtrædelse at ophøre inden for otte dage "enhver offentliggørelse af hele eller en transskription af ulovlige optagelser foretaget hjemme hos Liliane Bettencourt ” såvel som “ hele eller en del af disse optagelser på alle medier, elektronisk, papir eller andet ” . Som reaktion på denne nedlukning af4. juli 2013, en bevægelse af diffusion af optagelserne og transkription af optagelser begynder: webstedet Arrêt sur images erklærer sig "klar til at være vært for (med fri adgang) Bettencourt-dokumenterne fra Mediapart" , mens Pascal Riché på Rue89 afslutter sin egen artikel med angivelse af at "Hvis de censurerede optagelser søger politisk asyl i Rue89, vil de være velkomne!" " Og derudover i en oversigt over anvendelsen af Streisand-effekten sættes en peer-to-peer- udsendelse via BitTorrent-protokollen af lyd- og tekstindhold, der er forbudt ved domstolene , i gang . For sin del, den Syndicat de la magistrature , kendt til venstre, forsvarer Mediapart af "minder om, at pressefriheden er en grundlæggende garanti i et demokratisk samfund, og at denne frihed er afgørende for, at pressen kan spille sin rolle som "whistleblower" .
Det 6. juli 2010, Xavier Bertrand fordømmer Mediaparts “fascistiske metoder” . Med undtagelse af den aflytning, som Edwy Plenel havde været genstand for i 1980'erne, beskylder Nicolas Sarkozy publikationsdirektøren for Mediapart for at have "draperet sig i rollen som martyr af Mitterrands aflytning, og nu bruger han dem uden forbehold. Etiske eller metodologiske ”.
Efter at Liliane Bettencourts tidligere regnskabsfører anklagede Mediapart for at have "romantiseret" en del af sine bemærkninger, erklærer Laurent Wauquiez : " Mediapart praktiserede ikke efterforskningsjournalistik, men bagvaskelse. Der var ingen sammenligning af kilder eller verifikationer. Der var en manipulation af ordene, og selvfølgelig var tilgangen ikke en søgen efter sandheden, men et ønske om at fordreje. " Nadine Morano fordømte for sin" operation [bestående] for at redde Mediapart, fordi de ikke er i den økonomiske balance. "
Til syndikatet for den uafhængige presse af onlineinformation (Spiil) “er de angreb, der blev lanceret mod oplysningerne fra Mediapart-webstedet, anklaget for sladder med sladder og rygter af det blotte faktum, at den formidles på Internettet, uansvarlige og viser en total uvidenhed om onlinepressens status ”. Den gruppen af online services udgivere (Geste) taler i en pressemeddelelse af "angreb [som] forsøger at miskreditere vores fag ved at føre os ud som uansvarlige, kolportage af sladder, langt fra virkeligheden i en organiseret og perfekt ansvarlig erhverv”.
Ifølge det ugentlige Marianne og avisen Le Figaro er afhøringen af Mediapart en del af den forsvarsstrategi, der blev vedtaget af Elysee .
Det 6. november 2010, Claude Guéant , generalsekretær for Élysée , meddeler, at han agter at indgive en klage over Mediapart for "ærekrænkelse ved direkte henvisning" efter afsløringerne, der beskylder ham for Nicolas Sarkozy, for at overvåge sig selv spioneringen af journalister, der er ansvarlige for følsomme emner. Som svar erklærer Edwy Plenel, at "hvis Claude Guéant opretholder denne beslutning" , ville det være "en fantastisk mulighed for en retssag, hvor informationsfrihed vil fremhæve den mørke side af dette formandskab" . Det12. november 2010, Claude Guéant indgiver en klage for ”første gang i [sit] liv” , før det syttende kammer i Paris tribunal de grande instance , med speciale i pressesager.
Klagen høres, og en retssag skulle afholdes oktober 2011før 17 th Afdeling Paris Correctional Court, men det30. juni 2011, Trækker Claude Guéant sin klage tilbage. Mediapart havde til hensigt at indkalde omkring tredive vidner under retssagen, inklusive statsoverhovedet, Nicolas Sarkozy, som dog ikke kan tvinges til at vidne.
Det 10. november 2010, Bernard Squarcini , direktør for Internal Intelligence , indgav også en klage for ærekrænkelse, men mod Le Canard enchaîné . Efter en artikel, der blev offentliggjort den 3. november , viste avisen, at Nicolas Sarkozy personligt ville have bedt ham om at "overvåge pinlige journalister for magt" . Beskyldninger nægtes straks af Elysee og Squarcini, men bekræftes af den satiriske ugentlige.
Princippet om beskyttelse af journalisters informationskilder blev hårdt ramt af hele undersøgelsen. Startseptember 2010, Fabrice Goguel, ex-skatteadvokat for Liliane Bettencourt, indgiver en klage for "krænkelse af hemmeligholdelsen af efterforskningen" . Anklagemyndigheden i Paris pålægger IGS at foretage en efterforskning.
Det 13. september 2010, Indgav Le Monde en klage mod X for "overtrædelse af princippet om beskyttelse af journalisters informationskilder " . Avisen hævder, at Élysée brugte DCRI til at lokalisere en af "kilderne" til Gérard Davet, en journalist, der arbejdede i Le Monde om Woerth-affæren. Élysée benægter at have bestilt en efterforskning. Chefen for DCRI, Bernard Squarcini , anerkender eksistensen af en "DCRI-belysning" . De "telefon checks" ville have gjort det muligt at identificere "en muldvarp" i Justitsministeriet , som dennes tjenester benægte i første omgang. Imidlertid bekræfter generaldirektøren for det nationale politi , Frédéric Péchenard , at hans tjenester udførte en efterforskning, der førte til at identificere "en højtstående embedsmand, medlem af et ministerkabinet" som kilde til lækagerne, hvilket førte til efterforskningen. DCRI til at beslaglægge anklagemyndigheden i Paris videre2. september 2010, "Kun efter [hans] anmodning" . Han hævder endvidere, at DGPN handlede "inden for rammerne af sin mission for at beskytte institutionernes sikkerhed" og efter konsultation med en "kvalificeret person" udpeget af præsidenten for den nationale kommission for kontrol af sikkerhedsaflytninger (CNCIS). Denne version og lovligheden af anmodningen blev hurtigt afvist af CNCIS 'generelle delegat.
Det 14. september 2010, justitsministeriet angiver, at David Senat , dommeren, der udtrykkeligt er udpeget som muldvarpen, af andre medier end Le Monde , blev i begyndelsen af september fritaget for sine funktioner til at tage ansvaret "en mission for præfiguration af appeldomstolen af Cayenne ” . Ifølge LCI ville efterforskerne have fundet "rapporter og kopier af rapporter vedrørende Bettencourt-sagen, og som svarer til de elementer, der sendes til pressen" under en søgning hjemme hos David Senate om en anden retslig efterforskning.
Det 22. oktober 2010, Afslører Le Monde , at anklageren Courroye overførte elementer til Philippe Ingall-Montagnier, der kunne føre til afskedigelse af dommer Prévost-Deprez for "krænkelse af efterforskningens hemmeligholdelse" eller "krænkelse af tavshedspligt" ifølge kilderne. Efter klage fra Georges Kiejman om en verden artiklen på en søgning af Liliane Bettencourt , Philippe Courroye siger, at IGS opdagede SMS udveksling mellem Isabelle Prévost-Deprez og to journalister fra den daglige før offentliggørelsen af artiklen, ved at studere deres telefon registreringer. Journalisterne og deres direktør meddeler endnu en gang, at de har til hensigt at indgive en klage. De hævder, at anklageren overtrådte artikel 77-1-1 i strafferetsplejeloven ved ikke at bede om deres tilladelse, før de udførte denne kontrol. Ifølge Christophe Régnard , præsident for Union Syndicale des Magistrates , er denne nye afhøring af dommer Prévost-Desprez "proceduremæssigt meget tvivlsom og ligner manipulation. Det er et nyt forsøg på destabilisering, en form for pres ” .
Start Maj 2011Den appelret i Bordeaux , med ansvar for forskellige aspekter i sagen, efter at ændring af natur Nanterre domstol afkræfter undersøgelsen af anklageren Courroye om Prevost-Desprez dommer. Retten mener især, at høringen af de detaljerede fakturaer for journalister fra verden var ulovlig.
De to klager, der oprindeligt blev indgivet af Le Monde i september og oktober 2010 til anklagemyndigheden i Paris, blev afvist af sidstnævnte ijanuar 2011, indgives to nye klager til forfatningen for det civile parti til domstolen i Paris. Undersøgelsen blev betroet dommer Sylvia Zimmermann. Det1 st september 2011, i flere af sine artikler såvel som i sin redaktionelle "Frihed til presse og statsløg", angiver Le Monde , at dommeren har opnået bevis for, at19. juli 2010, intervenerede en divisionskommissionær for DCRI med operatøren Orange for at få de relaterede detaljerede telefonregninger fra Gérard Davet . Le Monde understreger, at "hermed overtrådte hemmelige tjenester loven4. januar 2010om beskyttelse af journalisters informationskilder, der forbyder "at undergrave, direkte eller indirekte, hemmeligholdelsen af kilder" . "
Det 28. september 2011, Philippe Courroye , såvel som hans assistent, Marie-Christine Daubigney, bliver indkaldt af eksaminandretten Sylvia Zimmermann til at blive tiltalt for "brud på hemmeligholdelsen af korrespondance af en person, der har offentlig myndighed" og "dataindsamling af personlig karakter af svigagtige, urimelige eller ulovlige midler ”. Marie-Christine Daubigneys advokat fremsætter en anmodning om ugyldighed af proceduren. Philippe Courroye bestrider indkaldelsens gyldighed, idet han også minder om, at krænkelsen af hemmeligholdelsen af kilder "ikke ledsages af strafferetlige sanktioner" og bekræfter, at "ondskabsfuldheden er åbenbar", og at vi vil blokere vejen for et andet indlæg, at af Paris anklager. Det3. oktober 2011, Sylvia Zimmermann oplyser, at "afhøringen af Mr. Philippe Courroye udsættes til et senere tidspunkt". Det14. oktober, under Unionens Kongres Syndicale des Magistrates , i nærværelse af justitsminister Michel Mercier , forsvarer Christophe Régnard Isabelle Prévost-Desprez og holder en tale af sjælden virulens mod Philippe Courroye. Det15. oktober 2011, Michel Mercier foreslog kandidat fra sin stabschef François Molins til stilling som anklager i Paris.
Det 17. oktober 2011, Bernard Squarcini høres derefter anklaget af Sylvia Zimmermann, hvilket fremkalder mange politiske reaktioner, især af Claude Guéant eksklusive fratræden eller suspensionen af direktøren for DCRI. Denne tiltale annulleres delvist af appelretten i Paris idecember 2012. Det28. oktober 2011, Frédéric Péchenard går igen til Sylvia Zimmermanns indkaldelse. Han hævder at have anmodet om DCRI-efterforskningen "på eget initiativ" under forudsætning af, at efterforskningen vil blive udført på en lovlig måde. Han tiltales ikke.
Det 6. december 2011, kassationsretten , der bekræftede en dom afsagt i maj af Bordeaux appelret, erklærede Philippe Courroyes rekvisitioner ulovlige og bad politiet om at undersøge detaljerede fakturaer. Domstolen finder, at "krænkelsen af hemmeligholdelsen af kilder ikke var berettiget af eksistensen af et tvingende krav af offentlig interesse, og foranstaltningen var ikke strengt nødvendig og proportional med det legitime mål, der blev forfulgt" . Undersøgelsen kilderne til verden er derfor ugyldig. Philippe Courroye og Marie-Christine Daubigney bliver indkaldt af Sylvia Zimmermann den17. januar 2012og tiltalte de bestrider kraftigt denne anklage. Det15. februar 2012, Paris-justitsadvokaten, François Falletti, tidligere overordnet for Philippe Courroye ved anklagemyndigheden i Lyon i 1996-1998, mener, at anklagerne "ikke er lovligt konstituerede" og kræver annullation af anklagen. Den offentlige anklagemyndighed, som François Falletti og Philippe Courroye er hierarkisk afhængige af, og selv under den udøvende magts hierarkiske afhængighed, taler om "strengt teknisk" analyse. Det22. marts 2012, annullerer appelretten i Paris anklagerne fra anklageren Courroye og Marie-Christine Daubigney i henhold til artikel 6-1 i strafferetsplejeloven, der bestemmer, at "offentlig handling kun kan anlægges, hvis den ulovlige karakter (af en) retsforfølgning eller af den handling, der blev udført ved denne lejlighed, blev fastslået ved en afgørelse, der blev endelig for den strafferet, der blev anlagt ”,“ hvorimod (ifølge appeldomstolen) på datoen for depositumbetaling (til klage fra Le Monde ), det ulovlige karakteren af de inkriminerede handlinger blev ikke fundet ved en afgørelse, der var blevet endelig i efterforskningskammeret i Bordeaux appelret ”. Le Monde appellerede i kassation, men Cour de cassation afviste,25. juni 2013, anmodningen om at opretholde den oprindelige tiltale. Le Monde angiver, at hans klage forbliver gyldig, men at Philippe Courroye "således skulle vinde næsten et år før en ny tiltale" .
Det 29. oktober 2010, efter anmodning fra justitsadvokaten i Versailles Philippe Ingall-Montagnier, meddeler Philippe Courroye Europa 1, at en retslig efterforskning ville blive åbnet. Sidstnævnte forklarer, at han vil "tage en indledende anklage, der vil føre til henvisning af en eller flere efterforskende dommere til retten i Nanterre, som denne sag foreløbigt vil blive betroet, mens han venter på, at kassationsretten træffer afgørelse om en mulig afkald ” . Denne procedure er en forudsætning for, at sagen ændres i en anden domstol. Anklager Courroye specificerer, at han gennemførte en " modelundersøgelse " , idet hans efterforskning krævede mobilisering af halvfjerds efterforskere, gennemførelse af syvogtredive eftersøgninger og transporter, forberedelse af mere end ni hundrede og halvtreds minutter og tre hundrede og halvtreds tre sæler.
Det 17. november 2010, Cassation Court overfører alle sagerne til Bordeaux-domstolen. Generaladvokaten havde anmodet om en nærmere ændring af landskabet ved domstolen i Paris. De pågældende procedurer er misbrug af svaghed ( Banier-Bettencourt-sagen ), krænkelse af tavshedspligt, der tilskrives Isabelle Prévost-Desprez, og den retslige efterforskning, der blev indledt af Philippe Courroye.
Retligt oplysninger består af fire afsnit, der svarer til de fire indledende undersøgelser foretaget af Nanterre anklagemyndigheden 's kontor :
Start februar 2011, blev Eric Woerths og Patrick Ouarts hjem undersøgt, og politiet interviewede ham.
Begyndelsen af 2012 var præget af flere anklager om de forskellige aspekter af sagen.
Pascal Bonnefoy, journalister Fabrice Arfi , Fabrice Lhomme , Hervé Gattegno og redaktørerne - på det materielle tidspunkt - af Médiapart og Point Edwy Plenel og Franz-Olivier Giesbert blev anklaget og retsforfulgt for overtrædelse af loven. De blev til sidst løsladt, den12. januar 2016ved dom afsagt af Straffedomstolen i Bordeaux.
Eric Woerth er tiltalt for passiv indflydelse peddling på8. februar 2012, Så for fortielse af ulovlig finansiering af politiske partier den næste dag. Dommer Jean-Michel Gentil , der undersøger de vigtigste aspekter af Bettencourt-sagen ved Bordeaux Tribunal de grande instance , har mistanke om ulovlig finansiering af Nicolas Sarkozys præsidentkampagne i 2007 .
I henhold til en ordre af 22. marts 2012, to kontantudtag på 400.000 euro hver ville være foretaget gennem aktivforvalteren. Den første greb ind5. februar 2007, to dage før et møde mellem Patrice de Maistre (den tidligere formueforvalter af Liliane Bettencourt) og Éric Woerth, daværende kasserer for Nicolas Sarkozys kampagne. Den anden finder sted den26. april 2007samme dag, som François-Marie Banier nævnte en samtale med Liliane Bettencourt, der angiveligt fortalte hende: ”De Maistre fortalte mig, at Sarkozy havde bedt om penge igen. Jeg sagde ja. ". Disse to bankudtag blev foretaget i Schweiz i første halvdel af 2007. Pengene blev overført til Frankrig ikke ved bankoverførsel, men gennem et "clearing" -system. Dette system, der tillader ikke skattemyndighedernes opmærksomhed, har eksisteret i 40 år i Bettencourt-familien. De beløb, ville komme fra et selskab med hjemsted i Panama , et skatteparadis , og ville have været taget fra en konto, "Noblesse" , åbnet i Hyposwiss bank i navnet på et panamansk shell selskab , Noblesse handel Inc. hvis direktør, Me René Merkt, var i mere end tredive år forretningsadvokat i Schweiz af familien Bettencourt. Disse midler fra udlandet blev føjet til de kontantudtag, der allerede var kendt, som den tidligere revisor for Liliane Bettencourt, Claire Thibout, foretog regelmæssigt på de konti, som familien havde i Frankrig.
Patrice de Maistre indrømmer de to udbetalinger i Schweiz på 400.000 euro, men hævder at ignorere alt om en mulig ulovlig finansiering af Nicolas Sarkozys kampagne i 2007 og brugen af disse penge. Han blev tiltalt og derefter fængslet den23. marts 2012i Gradignan-varetægtscentret , hvor han opholdt sig i tre måneder, for misbrug af svaghed og misbrug af virksomhedernes aktiver. Patrice de Maistres advokater fordømmer denne fængsel og minder om , at tvangsforanstaltninger i europæisk ret skal være forholdsmæssige og berettigede. François-Marie Banier samt den tidligere chauffør af parret Bettencourt og Claire Thibout bekræfter, at Eric Woerth og Nicolas Sarkozy gik hjem til Bettencourt under valgkampagnen. Liliane Bettencourts dagbog, der er en del af efterforskningsmappen, ser ud til at vidne om et møde mellem Nicolas Sarkozy og André Bettencourt ifebruar 2007 ; dateret24. februar 2007, dette indikerer: “Kl. 12 for Mr. Nicolas S. For information”.
Nicolas Sarkozy indrømmer at have mødt André Bettencourt den dag, men benægter at have besøgt parrets hjem igen under præsidentkampagnen og har modtaget penge fra familien Bettencourt. Det22. november 2012, bliver han indkaldt til Bordeaux af dommer Jean-Michel Gentil og placeres under status som assisteret vidne efter en lang høring. Det21. marts 2013, i slutningen af en ny høring, hvor han især konfronteres med Pascal Bonnefoy, tiltalt Nicolas Sarkozy for misbrug af svaghed .
I begyndelsen af måneden juni 2013, er kassationsretten beslaglagt en anmodning om diskvalifikation mod hver af de tre Bordeaux-dommere, Jean-Michel Gentil, Cécile Ramonatxo og Valérie Noël, af advokaten Patrice Spinosi på vegne af de seks tiltalte personer (inklusive Nicolas Sarkozy, Éric Woerth, Patrice de Maistre, François-Marie Banier), især efter afsløringen af privilegerede forbindelser mellem dommer Jean-Michel Gentil og en ekspert, der blev udpeget under efterforskningen, Sophie Gromb.
Efter hans opfattelse anbefaler generaladvokaten ved kassationsretten, Gilles Lacan, at acceptere anmodningen om legitim mistanke og opgive Bordeaux 'jurisdiktion på grund af en "objektiv tvivl om upartiskheden" hos de dommere, der er ansvarlige for mappen. Han forklarer, at hvis det faktum, at Jean-Michel Gentil har overdraget en ekspertise til en læge, der er hans ægteskabsvidne, er "forbudt af enhver tekst", er denne betegnelse, der vedrører "en person, der tilhører den mandatdommers familieintimitet, ikke mindre akavet ”, og tilføjer, at” det faktum at have denne vanskelighed [for sine kolleger] synes at være i modstrid med artikel b. 20 i kompendiet om dommeres etiske forpligtelser ”. Han indikerer også, at dommer Gentil to gange omgåede anklagemyndigheden for at beordre ekspertrapporter om Liliane Bettencourt, og at han ikke ventede på at modtage resultaterne af milliardærens medicinske analyse for at bede anklageren om en forlængelse af hans henvisning, hvilket gør advokaterne til den anklagede sige, at han konsulterede Sophie Gromb under udarbejdelsen af denne ekspertise i 2011. Det er dog denne ekspertise, der erklærer Liliane Bettencourt i en situation med psykologisk svaghed sidenSeptember 2006som er grundlaget for dommerens dossier. Derudover skriver generaladvokaten, at for at garantere billedet af upartisk retfærdighed kræves der en form for skøn og forbehold for dommere. Det kommer imidlertid ind under erklæringerne fra dommerne Cécile Ramonatxo og Valérie Noël, der udgør en del af den "offentlige kontrovers" og giver billedet af dommere, der ikke accepterer "roligt at udøve retssager mod deres handlinger eller beslutninger". Han nævner også udsagnene fra advokaten for dommer Gentil, der kvalificerede Nicolas Sarkozy som "monark" og Eric Woerth som "tæt på monarken", hvilket ifølge ham kan give anledning til "mere end tvivl om betingelserne for objektivitet, sindsro og upartiskhed, hvor mindst en af de anklagede retssages ”. Samtidig gentog pressen en overskridelse af gebyrer modtaget af Sophie Gromb uden tilladelse fra anklageren og muligheden for, at dommer Gentil havde produceret "en forfalskning " for at tage ekspertisen til to neurologer, der ikke kom på listen over eksperter. af appelretten i Bordeaux ved at hævde, at de ikke var tilgængelige, selvom han aldrig kontaktede dem.
Kassationsretten erklærer sig selv 20. juni 2013, inkompetent til at beslutte om afskedigelse af de tre Bordeaux-dommere, der undersøger denne sag. Det er derfor op til Bordeaux appelret at træffe afgørelse.
Det 13. september 2013, nogle af de tiltalte indgav en anmodning om inhabilitet fra dommerne Jean-Michel Gentil , Cécile Ramonatxo og Valérie Noël til den første præsident for Bordeaux Appelret
Det 28. juni 2013, Stedfortrædende anklager Gérard Aldigé, dommer ved Bordeaux-anklagemyndigheden, meddeler, at han har anmodet om afskedigelser i mangel af anklager til fordel for seks personer: Nicolas Sarkozy , Éric Woerth , Stéphane Courbit , Pascal Wilhelm, tidligere repræsentant og advokat for Liliane Bettencourt, Patrice Bonduelle, en af hans notarier, og Alain Thurin, hans sygeplejerske. På den anden side kræver han henvisning til straffedomstolen for seks andre mennesker: Patrice de Maistre , François-Marie Banier og hans ledsager Martin Le Barrois d'Orgeval, Carlos Cassina Vejarano, der ledede øen Arros, Jean-Michel Normand, notar og Fabrice Goguel, skatteadvokat.
Det 4. juli 2013, AFP annoncerer afskedigelsen i korrektion af Patrice de Maistre og Eric Woerth for "indflydelse med at smelte" i komponenten af Legion of Honor, hvilket bekræfter information fra Sud-Ouest-avisen. Dommerne Gentil, Noël og Ramonaxto beslutter derfor ikke at følge anklagemyndighedens mening om Eric Woerth.
Det 7. oktober 2013, sender dommerne Eric Woerth til korrektur i hovedparten af sagen.
Det 28. maj 2015straffedomstolen i Bordeaux frikender den tidligere UMP-minister i de to aspekter af Bettencourt-affæren (indflydelse på at handle og misbrug af svaghed). På den anden side fordømmes for misbrug af svaghed François-Marie Banier (tre års fængsel inklusiv seks måneder suspenderet, 350.000 € bøde og 158 millioner euro i erstatning til Liliane Bettencourt) og hans ledsager Martin d 'Orgeval (18 måneders fængselsstraf dom), Patrice de Maistre (30 måneders fængsel, inklusive 18 måneder lukket, men løsladt i sektionen med indflydelse), Stéphane Courbit (€ 250.000 bøde), Pascal Wilhelm (30 måneders fængsel inklusive 18 måneder lukket) og notaren Patrice Bonduelle ( seks måneders fængselsstraf og 80.000 € bøde).
Efter appel ved dom afsagt af 28. august 2016, François-Marie Baniers straffe reduceres (fire års fængsel, men fuldt ud suspenderet (€ 375.000 bøde og konfiskation af en del af hans fast ejendom); alligevel skal der betales en euro i erstatning til Liliane Bettencourt og Meyers-familien. dommen over hans ledsager Martin d'Orgeval er bekræftet (18 måneders betinget fængselsstraf), Pascal Wilhelm idømmes 12 måneders betinget fængselsstraf plus en bøde og tre millioner erstatning, og notaren Patrice Bonduelle frigives.
Afvisningen af kassationsappellerne i januar 2019 giver den endelige beslutning.
Denne sag kommer i et vanskeligt klima for regeringen François Fillon II - Christian Blanc og Alain Joyandet annoncerede faktisk deres fratræden den4. juli 2010- og dets image såvel som den politiske verden som helhed er forværret betydeligt; det5. juli, Liberation offentliggør en meningsmåling, hvor 64% af franskmændene mener, at "politikere er ret korrupte" . Ségolène Royal , den tidligere oppositionskandidat ved præsidentvalget i 2007 , mener, at "Sarkozy-systemet er korrupt". Martine Aubry , PS's første sekretær, fordømte imidlertid fristelsen fra "alle rådne" og bad om beviser, inden han bad om arbejdsministerens fratræden. Mange socialistiske ledere (Jean-Marc Ayrault, Jean Glavany, Christian Eckert, Claude Bartolone, Benoît Hamon ...) angriber Eric Woerth.
Alexandre Bompard , administrerende direktør for Europe 1 , der siden april 2010 var blevet kontaktet for at efterfølge Patrick de Carolis som præsident for France Télévisions , blev afskediget ijuli 2010af Nicolas Sarkozy til fordel for Rémy Pflimlin , præsident for Presstalis , med en mere samstemmende profil, hvilket får befrielsen til at hævde, at "efter Christian Blanc og Alain Joyandet, [Alexandre Bompard] er det tredje offer for Woerth-affæren" .
Ifølge Mediapart , Liberation , fordømmer Élisabeth Guigou , tidligere Seal Keeper eller endda Noël Mamère , stedfortræder for De Grønne en reel "statsaffære". Dagbladet Le Monde mener, at "Elysée fra nu af bliver overhalet af Bettencourt-affæren", og man fremkalder en erstatning af Eric Woerth af Xavier Bertrand . Flere tidligere premierministre for UMP har også udtrykt deres bekymring: Jean-Pierre Raffarin ønskede en "dybtgående omskiftning af regeringen" og Alain Juppé mente, at Eric Woerth "skulle vælge" mellem sine funktioner som minister og UMP's kasserer. .
Dominique de Villepin krævede "retsvæsenets uafhængighed, total pressefrihed og statens upartiskhed" med ønske om "udnævnelse af en efterforskningsdommer " - og ikke fortsættelse af efterforskningen fra anklagemyndigheden over Nanterre - og overvejer " ganske skadeligt den utidige kritik mod pressen ".
Flere politiske personer fra alle partier opfordrer Nicolas Sarkozy, republikkens præsident til at udtale sig om sagen; Jean-Luc Mélenchon , præsident for Venstrepartiet , mener, at "statsoverhovedet skal være ansvarlig", fordi beskyldningerne fra den tidligere regnskabsfører for Bettencourt-familien "ikke kun sætter spørgsmålstegn ved sandheden for hans minister for arbejde, men om legitimiteten af dens eget valg ”.
En Ipsos afstemning offentliggjort den21. juli 2010indikerer, at 49% af de adspurgte mener, at Eric Woerth kan fortsætte med at lede pensionsreformen på trods af de beskyldninger, som han er genstand for, og 47% er i en modsat holdning. På den anden side blev en Harris Interactive meningsmåling offentliggjort i startenseptember 2010indikerer, at 60% af de adspurgte mener, at Eric Woerth ikke bør forblive ansvarlig for pensionsreformen. Fagforeningerne nægter at drøfte med arbejdsministeren, mens François Fillon er mere involveret i sagen.
Fængslingen af Patrice de Maistre i marts 2012 samt beskyldninger om et muligt møde mellem André Bettencourt og Nicolas Sarkozy under præsidentkampagnen i 2007, benægtet af sidstnævnte, genopliver mediebehandlingen af sagen, medierne sætter spørgsmålstegn ved en mulig virkning af sag om resultatet af det franske præsidentvalg i 2012 .
Det 3. april 2012, Nicolas Sarkozy, midt i valgkampagnen, kvalificerer disse beskyldninger som en "stinkende bold" og benægter enhver ulovlig finansiering af hans kampagne i 2007 og minder om, at hans kampagnekonti blev valideret af den nationale kommission for kampagnekonti og politisk finansiering og af det forfatningsrådet . Eva Joly og Ségolène Royal kritiserer immuniteten, der beskytter præsidenten i embetet, og bekræfter, at Nicolas Sarkozys kandidatur har til formål at tillade ham at blive genvalgt for at beskytte sig mod mulige retssager.
Det 29. maj 2015efter frigivelsen af Eric Woerth udtrykker Benoît Hamon (tidligere talsmand for Socialistpartiet) sin beklagelse for at have anklaget ham. Claude Bartolone undskylder ham.
Le Monde var interesseret i følgerne af affæren i den internationale presse og bemærkede, at "fra Indien til Sydafrika via Argentina , Woerth-Bettencourt-affæren, og især dens konsekvenser for det franske formandskab, fascinerer de udenlandske medier". Vanity Fair- magasinettrækker en parallel med Watergate-skandalen, mens La Tribune de Genève fremkalder en atmosfære af regeringstidens afslutning. I Tyskland , den Frankfurter Allgemeine Zeitung taler om en "præsident i nød".
Det 8. juli 2010, for New York Times , kunne det være en " fransk Watergate " . For Financial Times ville det være "den værste politiske krise, som Nicolas Sarkozy har kendt i tre år i embedet".
Det 18. juli 2010, New York Times bruger side tre til en lang artikel, der analyserer nedfaldet fra denne affære: ”En ældre arving. En vred pige. En social fotograf. En oprørsk butler og en utilfreds revisor. Hemmelige optagelser. Et berømt selskab med en tvetydig fortid og mangeårige politiske forbindelser. En upopulær præsident, en minister med smag for penge og historier om at donere kontanter i konvolutter. Denne meget romantiske blanding er kendt som "Bettencourt-affæren" opsummerer artiklens indledende linjer.
Det 24. august 2010, Quebec- avisen Le Devoir , fremkalder forbindelserne mellem Éric de Sérigny , en af Éric Woerths rådgivere, der er i familie med Paul Desmarais og André Desmarais , ejere af Power Corporation og medejere af Imerys , et selskab hvor han sidder om bord af direktører. I Canada anerkendes Desmarais som tæt på de liberale .