Den Dominique Strauss-Kahn sagen (forkortet som DSK tilfælde ) eller New York Sofitel tilfælde er en almindelig lov retssag efter anklager om seksuelle overgreb , forsøg på voldtægt og tvungen indespærring , anlagt af Nafissatou Diallo mod Dominique Strauss -Kahn , administrerende direktør for Den Internationale Valutafond (IMF) siden november 2007 . Hun hævder, at han begik disse handlinger på14. maj 2011, i suite 2806 på Sofitel- hotellet i New York , hvor hun har været ansat som tjenestepige siden 2008 .
I betragtning af alvorligheden af de påberåbte handlinger fortsætter jurisdiktionen i staten New York til den midlertidige tilbageholdelse af Dominique Strauss-Kahn og indleder straffesager . Han benægter anklagen og lader det vide, at han vil påstå "ikke skyldig".
Hans arrestation modtaget internationale medier opmærksomhed, førte til hans tilbagetræden fra posten som administrerende direktør for Den Internationale Valutafond og forhindrede ham i at stå i primære valg , afholdt den 9. og 12..16. oktober 2011af det socialistiske parti og det radikale venstreparti for at udpege deres fælles kandidat til det franske præsidentvalg i 2012 , da han forventedes at være favorit ved disse to valg.
Det 19. maj 2011, En grand jury anklaget ham; den næste dag blev han overført fra Rikers Island-fængslet til en lejlighed i New York for at blive sat i husarrest . Det6. juni 2011, erklærer han "ikke skyldig", hvilket åbner vejen for en straffesag. Han blev løsladt under prøveløsladelse under høringen af1 st juli 2011, når anklageren har stillet spørgsmålstegn ved klagerens troværdighed. Anklagerne mod Dominique Strauss-Kahn blev officielt henlagt23. august 2011, som sætter en stopper for den kriminelle del af sagen. To klager indgives til en civilret, den ene af Nafissatou Diallo, den anden af Dominique Strauss-Kahn. Det10. december 2012, intervenerer en transaktion på en og en halv dollar mellem de to parter og afslutter definitivt affæren om Sofitel i New York.
Den 11 , 12 og13. maj 2011, Dominique Strauss-Kahn er i Washington , og om aftenen den 13. maj rejser han til New York for at se sin datter der ifølge erklæringerne fra Nafissatou Diallos advokater, der bekræfter, at hans ophold i byen er ordentligt privat. Som en del af sin funktion som administrerende direktør for Den Internationale Valutafond skal den mødes den 15. maj i Berlin , den tyske kansler Angela Merkel og deltage den 16. maj på mødet med finansministrene i euroområdet i Bruxelles . På det tidspunkt nød han betydelig popularitet i Frankrig og førte afstemningsintentionerne for det socialistiske præsidentvalg i 2011 og præsidentvalget i 2012 . For den offentlige mening og for medierne blev hans kandidatur derefter tildelt.
Det 14. maj 2011, Dominique Strauss-Kahn spiser frokost med sin datter på en restaurant nær Sofitel i New York , lige før han tager en taxa til John F.-Kennedy International Airport , hvor han arresteres af politiet i New York lufthavn. York kl. 4: 40.00 ombord på flyet kort før start af Air France- fly AF 023 til Paris . Hans telefonsamtale fra kl. 15.29 fra lufthavnen til Sofitel-hotellet for at rapportere, at en af hans mobiltelefoner var glemt på sit værelse, gjorde det muligt at finde ham og gå videre til arrestationen.
Han blev anholdt til politistationen i Harlem og beskyldes for et par timer tidligere at have seksuelt overfaldet en tjenestepige, Nafissatou Diallo, senere nr . 2806 på Sofitel New York-hotellet . 32 år gammel og bor i De Forenede Stater siden 2004 , hun bor i Bronx og er en del af Fulani-samfundet i New York, der hovedsagelig kom fra Fouta-Djalon ( Guinea ) - hun blev født i Tchiakoullé , landsby fra det nordlige Guinea ligger i Fouta-Djalon massivet .
Anklagemyndigheden på Manhattan , Cyrus Vance, Jr. , beslutter derefter at indlede straffesager mod Dominique Strauss-Kahn på syv anklager, herunder straffeslag, forsøg på voldtægt, seksuelt misbrug og sekvestrering.
Det 25. maj 2011, anklagemyndigheden, hvis rolle er at fremlægge bevis for den anklagedes skyld, forstærkes af advokaterne Joan Illuzzi-Orbon og Ann P. Prunty.
Det 14. maj 2011Kl. 15 timer 58 blev Nafissatou Diallo indlagt på St. Luke's Roosevelt Hospital Center (in) , hvor det blev undersøgt af en specialist i retsmedicinske undersøgelser i forbindelse med seksuelt overgreb ( seksuelt overgreb retsmedicinsk gennemgang eller sikkert ). Lægen bemærkede i rapporten: "Kontusion, muskelsmerter, spændinger". Det specificeres, at Nafissatou Diallo klager over smerter i venstre skulder, og at en CT-scanning viser et brud på ledbåndet. Rapporten præsenterer et diagram over det vaginale område, hvor lægen har markeret "rødme på gaffelen" og "traume", og slutter med denne konklusion: "Diagnose: overfald. Årsag til skader: overfald - voldtægt ” . Denne indledende rapport, hvoraf visse elementer er baseret på klagerens erklæringer om hendes ankomst til hospitalet, suppleres senere af den retsmedicinske rapport bestilt af anklageren, hvor især interviewene med en ekspert vises. Medicinsk og første eksaminator af Nafissatou Diallo, ledet af anklageren selv og førte for eksempel til den konklusion, at rødmen beskrevet i den oprindelige rapport var et ikke-specifikt element, som kunne tilskrives andre årsager end et traume.
Ifølge Paul J. Browne, talsmand for politiet, erklærer Nafissatou Diallo, at hun kom ind i suiten omkring middagstid for at rydde op på anmodning af sin tilsynsførende, og at hun ikke brugte sin magnetnøgle, en medarbejder i roomservice fra hotellet, der var til stede kort tid før, uden at have lukket døren.
Kort efter forlod Dominique Strauss-Kahn ifølge hende badeværelset nøgen og nærmede sig hende bagfra for at forsøge at tvinge hende til at have sex ved at lukke døren til suiten. Hun erklærer, at hun alligevel har formået at flygte fra det efter et fald.
Ifølge Daily Beast , med henvisning til kilder tæt på efterforskningen, er Nafissatou Diallo fundet til 12 timer 30 , nedbøjet, skjult i hotellets korridor, traumatiseret, forsøger at kaste op, spytter på jorden og taler vanskeligt. Hun forklarer for en kollega, hvad der skete med hende, derefter for to af hendes hierarkiske overordnede og endelig for sikkerhedschefen på hotellet, der efter at have konsulteret lederen kalder politiet.
Nafissatou Diallo er først repræsenteret af Jeffrey J. Shapiro, advokat ved New York og Californien, udstationeret fra 25. maj 2011af Norman Siegel , tidligere direktør for New York Civil Liberties Union (NYCLU) og borgerrettighedsfigur, og Kenneth P. Thompson , afroamerikansk advokat fra New York og tidligere føderal anklager .
Siden 6. juni 2011, kun firmaet Kenneth P. Thompson og Douglas Wigdor, Thompson Wigdor LLP, der er specialiseret i sager om forskelsbehandling, repræsenterer Nafissatou Diallo, Jeffrey J. Shapiro og Norman Siegel, der har besluttet at trække sig tilbage.
Det 23. juni 2011, Thibault de Montbrial , kriminel advokat ved baren i Paris, udnævnes af Kenneth P. Thompson til at repræsentere Nafissatou Diallos interesser i Frankrig .
Version og forsvar af den tiltalteDominique Strauss-Kahn, hvis forsvar sikres af New York-kabinettet Benjamin Brafman & Associates, PC og William Taylor , kriminel advokat i Washington-baren, "benægter på det stærkest mulige anklager mod [ham]".
Dominique Strauss-Kahns forsvar forsøgte at gendanne sidstnævnte tidsplan med det formål at vise, at han havde forladt hotellet en halv time før det påståede overfald. Han ville have forladt hotellet kl 12:28 og spiste frokost med en af hans døtre, Camille, en ph.d. -studerende ved Columbia University , på 12:45 , før de går til John-F lufthavnen. -Kennedy at tage fly AF 023, som var reserveret en uge tidligere. Efter politiets ændring af tidspunktet for det påståede overfald påberåber Dominique Strauss-Kahns advokater det samtykke, der er givet.
Forsvarsundersøgelsen er overdraget til Guidepost Solutions . Forsvaret opfordrede også konsulentfirmaet TD International.
Det 26. maj 2011forsvaret beskylder politiet for at være oprindelsen til lækagerne og frygter, at den tiltalte ikke drager fordel af en "retfærdig rettergang"; hans advokater hævder også at have beviser, der kunne "alvorligt sætte spørgsmålstegn ved tjenestepiges troværdighed". De bestrider beskyldningerne mod dem, især i Frankrig, om at "uretfærdigt beskidte klageren" og udsende14. juni en pressemeddelelse, der afviser denne påstand.
Efter Dominique Strauss-Kahn havde den 6. juni 2011, påstod "ikke skyldig", har forsvaret indtil 23. august 2011, sidste planlagte dato for den næste høring, for at tage hensyn til retsforfølgelsesmappen.
Det 16. august 2011Dominique Strauss-Kahns advokater protesterer mod pressemeddelelsen om den retsmedicinske rapport om en voldtægt, idet de erklærer, at dens "konklusion næsten udelukkende er baseret på klagerens vidnesbyrd" og at de nævnte skader "slet ikke er skader" og "kan har været forårsaget af mange andre årsager end seksuelle overgreb, herunder samleje flere dage før hændelsen ”. De anser denne rapport for "unøjagtig og ondsindet" og betragter "konsekvenser" for overtrædelse af formodningen om uskyld . Det18. maj, Benjamin Brafman havde sagt: "Retsmedicinsk bevis falder efter vores mening ikke sammen med en tvungen rapport."
Dominique Strauss-Kahns advokater har også benægtet 3. juli, ethvert betalt forhold mellem deres klient og Sofitel-tjenestepigen. Ifølge Le Figaro du4. juli 2011, ville de have fremsat et scenarie, hvor tjenestepigen, "der ville have for vane at modtage en drikkepenge i bytte for hendes seksuelle favoriserer", ville vende tilbage til Dominique Strauss-Kahns værelse, efter at han havde forladt hende og ikke fundet der "det forventede vederlag", "ville derefter have besluttet at opsige en voldtægt". Det24. august 2011, indrømmer de et konsensusforhold og mener, at deres klient har betalt "til en høj pris for en forbigående mangel på dom, der på ingen måde var kriminel".
Gennemførelse af straffesager Første optræden i New York City Criminal CourtDen fase, der følger efter anholdelsen, vedrører især optagelse af fingeraftryk, fotografiet beregnet til den juridiske identitet, ophævelse af strafferegistret. Forskellige elementer, hvoraf nogle efterfølgende blev genoprettet under en genopbygning udført af politiet, blev sendt til et specialiseret laboratorium for især at søge efter DNA- spor . Dominique Strauss-Kahn accepterer at underkaste sig en retsmedicinsk undersøgelse og benægter alle beskyldningerne mod ham. Den diplomatiske immunitet for IMF , Dominique Strauss-Kahn påberåbte under hans anholdelse, kan ikke anvendes i det omfang den kun vedrører forbrydelser begået under officielle aktiviteter.
Det 16. maj 2011Dominique Strauss-Kahn optrådte for Criminal Court of the City of New York (en) ( New York City Criminal Court ) som formand for dommer Melissa Jackson Carow. John "Artie" McConnell, distriktsadvokat på Manhattan, siger, at tjenestepigen leverede en detaljeret redegørelse for det påståede overfald og anerkendte Dominique Strauss-Kahn under en identifikationsparade . Han fremkalder også en "lignende adfærd", der henviser til sagen om Tristane Banon , en ung fransk journalist, der havde beskyldt Dominique Strauss-Kahn for seksuelt overgreb under et interview. En forsvarsanmodning om løsladelse mod kaution (en million dollars) afvises af dommeren, der påberåber sig en risiko for undladelse.
Dominique Strauss-Kahn blev derefter tilbageholdt i forvaring i Rikers Island-fængslet i en individuel celle i det område, der er forbeholdt fanger, der lider af en smitsom sygdom, for at forhindre angreb fra andre tilbageholdte. Konstant ledsaget af en vagt er han også genstand for anti-selvmordsovervågning. Det18. maj 2011i et brev skrevet fra sin fængselscelle fratrådte han sin stilling som administrerende direktør for IMF.
Formel tiltale fra en storjuryDet 19. maj 2011, En grand jury den tiltalt formelt syv tæller. Samme dag accepterer Michael J. Obus, dommer ved højesteret i staten New York ( New York State Supreme Court ), på trods af viceadvokat John Artie McConnells modstand, hans løsladelse mod kaution med flere betingelser .: betaling af et depositum på en million dollars med et depositum på fem millioner dollars, tilbagetrækning af hans pas, en husarrest i New York med tilstedeværelsen af overvågningskameraer, en permanent tilstedeværelse af en væbnet vagt på hans bekostning , iført et elektronisk armbånd udstyret med GPS , kontaktbetingelser og begrænset udgang.
Det 20. maj 2011, forlader han Rikers Island-fængslet for midlertidigt at blive anbragt i husarrest i en lejlighed i bygningen på Broadway 71 , i distriktet Lower Manhattan , nær Ground Zero , og tilhører firmaet Stroz Friedberg med ansvar for husarrest af Dominique Strauss-Kahn. Blandt de beboere, der også er i husarrest af bygningen, er crakeren Andrew Auernheimer . Det25. maj 2011, Dominique Strauss-Kahn, hvis tilstedeværelse ikke ønskes af medejere af de mange udhuggede bygninger - medejerskabsbestemmelserne nævner ofte i New York en godkendelsesklausul, det vil sige "en ret til kontrol" på nykommere - flyttet ind i et hus beliggende på Franklin Street 153, i TriBeCa- distriktet , en bolig med en bogført leje på € 35.000 pr. måned.
Beslutning om at påstå "ikke skyldig"Det 6. juni 2011, under en indledende høring ved højesteret i New York, får Dominique Strauss-Kahn sin tiltale ( anklagelse efter anklage ) og påberåber sig "ikke skyldig" i de faktiske omstændigheder, som han er anklaget for, hvilket tillader besiddelse af en kriminel forsøg.
Publikum af en st juli 2011Assistenterne fra New York- advokaten deler i et brev dateret30. juni 2011adresseret til forsvaret alvorlig tvivl om troværdigheden af deres hovedvidne. I dette brev hævder de, at Nafissatou Diallo løj ved flere lejligheder foran efterforskerne og foran storjuryen, især på hendes anmodning om asyl, på en påstået voldtægt, som hun ville have gennemgået i Guinea, på sin skat erklæringer og om de nøjagtige betingelser for det beskrevne overfald.
New York Times daterede for sin del1 st juli 2011afslører indholdet af en telefonsamtale, der, 28 timer efter det påståede seksuelle overgreb, fandt sted mellem anklageren og en mand, der var fængslet for besiddelse af narkotika, og hvor Nafissatou Diallo angiveligt sagde til fangen i dialekt peul : "Bare rolig, dette fyr har masser af penge. Jeg ved hvad jeg laver ". Det27. juli 2011, rapporterer advokaten Kenneth Thompson om nye oversættelser, der ville have fundet sted på anklagemyndigheden, og som ville vise, at Nafissatou Diallo ikke fremsatte disse bemærkninger.
Den 1 st juli også en uventet afholdes en høring for at undersøge betingelserne for prøveløsladelse af Dominique Strauss-Kahn. I betragtning af at efter udseendet af disse nye elementer i efterforskningen, er risikoen for, at den anklagede ikke kommer til at blive vist under retssagen stærkt mindsket, beslutter dommer Michael Obus at frigive ham på prøveløsladelse. Efter denne høring suspenderes alle foranstaltninger i forbindelse med hans overvågede frihed. Hans pas returneres dog ikke til ham, da han er forpligtet til at forblive på De Forenede Staters område , selvom anklagemyndigheden ikke opgives.
Parterne reagerede på den modsatte måde på denne beslutning: Hvis Benjamin Brafman, en af Dominique Strauss-Kahns advokater, betragter sig selv som "selvsikker", fordi disse begivenheder "styrker [hans] overbevisning om, at han vil blive frikendt", Kenneth Thompson, advokat for klageren beslutter at være mere stødende.
MediestrategierVed indrejse og afslutning af høringen af 6. juni 2011hvorunder han bønfaldt "ikke skyldig", bliver Dominique Strauss-Kahn råbt over råben af " Skam dig! ("Skam dig!") Af hundrede kammerpiger på initiativ af hotelarbejderforeningen, som er meget magtfuld i New York og spiller en vigtig rolle i denne affære.
Oprindeligt vedtog klageren og den tiltalte en næsten identisk kommunikationsstrategi: intet interview fra begge sider i den skriftlige og audiovisuelle presse, intet billede af klageren, ingen version af de faktiske forhold, der opstod. Rullet ud i Sofitel-pakken forsvaret af den tiltalte eller hans advokater. To måneder efter sagens start vælger Nafissatou Diallos advokater en ny strategi:25. juli 2011, gjorde hun sin første offentlige optræden på ABC News tv og foran Newsweek- journalister . Ifølge Dominique Strauss-Kahns advokater søger anklageren at "antænde den offentlige mening".
Afskedigelse af afgifterDer var planlagt en ny høring 18. juli 2011. Efter anmodning fra de parter, fortsætter deres undersøgelse, det går over til en st august og til 23 august .
Den 20. august meddelte Nafissatou Diallos advokat, Kenneth P. Thompson, at hans klient blev indkaldt den 22. august af anklager Cyrus Vance. Han fortalte New York Times, at han forventede, at anklagerne mod Dominique Strauss-Kahn ville blive helt eller delvist ophævet.
Den 22. august bad Thompson Wigdor, en af sagsøgerens advokater, retten om at udpege en særlig anklager. Om eftermiddagen blev en henstilling om afskedigelse , udarbejdet af assisterende advokater, Joan Illuzzi Orbon og John "Artie" McConnell, sendt til højesteret i New York State . Det påberåbte hovedargument er den manglende troværdighed hos klageren, der løj ved flere lejligheder, især om en voldtægt i Guinea, der ikke fandt sted, hvilket ifølge anklageren udelukker, at klagerens vidnesbyrd alene kan overbevise en jury ud over en rimelig tvivl . Anklageren bekræfter også tenoren for klagerens telefonsamtale med sin fængslede forlovede “hvori nævntes den potentielle økonomiske gevinst, som det var muligt at opnå ved begivenheden14. maj 2011 (" Bare rolig, denne fyr har mange penge, jeg ved hvad jeg laver. "), Mens hun var på en date meget tæt på denne samtale, havde hun sagt "utvetydigt" til efterforskere, "at hun ikke havde taget retslige skridt for at opnå penge ”. Han specificerer, at hvis "beviset viser, at den tiltalte havde forhastet samleje med klageren", er der intet, der tyder på, at "dette forhold blev tvunget eller ikke givet samtykke". På anmodning af anklageren træffer dommer Michael Obus afgørelse om23. august 2011 at ophæve anklagerne mod Dominique Strauss-Kahn.
Dominique Strauss-Kahn henter sit pas videre 25. august 2011og vender tilbage til Frankrig den4. september 2011.
Det 8. august 2011, Nafissatou Diallo indgiver en klage for en civilret i Bronx mod Dominique Strauss-Kahn om, hvad der angiveligt skete på Sofitel i New York . I sin indkaldelse gentager Nafissatou Diallo sine beskyldninger mod Dominique Strauss-Kahn: "voldeligt og sadistisk angreb, ydmygende og nedværdigende opførsel, angreb på hendes værdighed som kvinde".
Klager indgivet af Dominique Strauss-KahnDet 14. maj 2012nøjagtigt et år efter sin anholdelse i New York indgav Dominique Strauss-Kahn en klage mod Nafissatou Diallo for ubegrundede beskyldninger og ærekrænkelse: i et dokument på atten sider rettet til dommer Douglas McKeon beskylder han kammerpigen for at have " ham " frivilligt påført følelsesmæssig lidelse " , " at være direkte ansvarlig for hans fængsel " , som tvang ham til at træde tilbage fra IMF 's formandskab , fremkalder mistede " professionelle muligheder " , hævder" mindst en million dollars "og reagerer på de 63 anklager anlagt af Nafissatou Diallo, i sin egen klage på sytten sider.
Nogle medier understreger overensstemmelse mellem datoer mellem denne proceduremæssige handling og præsidentens indvielse af François Hollande, der finder sted den næste dag, mens klagen minder om, at han på tidspunktet for de faktiske omstændigheder blev "af nogle betragtet som den næste franske præsident" og at ifølge avisen Le Monde "ophørte DSK's spøgelse ikke med at svæve over præsidentkampagnen, indtil François Hollande ,6. maj 2012 ".
Gennemførelse af civile sager Afvisning af argumentet om diplomatisk immunitetDet 26. september 2011, Dominique Strauss-Kahn beder om klassificering af den civile klage fra Nafissatou Diallo, idet han hævder den diplomatiske immunitet, som han ifølge ham havde på tidspunktet for indgivelsen af klagen på grund af hans kapacitet som administrerende direktør for International Monetary Fond.
En første civile høring afholdes den 28. marts 2012for Justice Douglas McKeon fra Bronx Supreme Court . Nafissatou Diallo og Dominique Strauss-Kahn er repræsenteret der af deres advokater.
Det 1 st maj 2012, Sagde dommer Douglas McKeon, at han ikke accepterede argumentet vedrørende DSKs immunitet og erklærede derfor Nafissatou Diallos civile klage antagelig.
Finansiel transaktion, der sætter en stopper for retssager uden offentlig rettergangIfølge oplysninger offentliggjort af CNN i august 2012 er der forhandlinger i gang for at forsøge at nå en finansiel ordning, der forhindrer afholdelsen af den civile retssag for retten. Begge parter benægter. Ved at identificere de motivationer, der kunne få parterne til at søge et sådant kompromis, bekræfter L'Express, at begge måske ønsker "at forhindre deres privatliv i at blive afsløret" . Dominique Strauss-Kahn har på sin side enhver interesse i at undgå en offentlig høring, hvor han, "i modsætning til straffesagen, ikke vil være i stand til at mur sig selv i stilhed" . Alternativt ville han undgå at møde for en Bronx- domstol , hvor lokale jurymedlemmer anses for "mere gunstige for ofre fra " sorte og latino " mindretal .
Det 10. oktober 2012, webstedet for magasinet Le Point offentliggør uddrag fra et eksklusivt interview med Dominique Strauss-Kahn, hvor han for første gang diskuterer, hvad der skete den14. maj 2011 i værelse 2806 på Sofitel i New York, erklærer, at dette "ikke falder ind under lovens slag" og betror sig at være "frustreret" over ikke at kunne tale denne dag i sandhed på grund af det, han kalder "begrænsningerne" civilretlige sager ”.
Det 29. november 2012, New York Times- avisen meddeler, at der er opnået en mindelig aftale mellem Dominique Strauss-Kahn og hans anklager, Nafissatou Diallo. Den økonomiske kompensation, der blev betalt til Nafissatou Diallo, ville udgøre 6 millioner dollars ifølge avisen Le Monde , som hans advokater benægter, og 1,5 millioner dollars (inklusive 500.000 til hans advokater) ifølge Sunday Journal , der rapporterer om en bekræftelse fra følget af Dominique Strauss-Kahn. Ifølge New York Times ville denne transaktion have fundet sted en uge før retsmødet for højesterets domstol i Bronx , hvor advokaten for Nafissatou Diallo ønskede at konfrontere Dominique Strauss-Kahn med vidnesbyrd fra andre kvinder end han ville have overfaldet.
Det 10. december 2012, Justice McKeon, der har ansvaret for sagen, validerer transaktionen mellem parterne, annoncerer dens fortrolighed og lukker dermed endeligt sagen om Sofitel i New York , begyndt nitten måneder tidligere. Den økonomiske aftale sætter en stopper for alle civile sager, den af Nafissatou Diallo mod Dominique Strauss-Kahn og den af Dominique Strauss-Kahn mod Nafissatou Diallo. Således vil den tidligere direktør for Den Internationale Valutafond aldrig give retfærdighed sin version af fakta vedrørende14. maj 2011. I USA foretrækker parterne en økonomisk transaktion frem for en civil retssag, 90% af tiden.
Efter denne økonomiske transaktion åbnede Nafissatou Diallo en "afrikansk, amerikansk og spansk" restaurant i New York i Bronx. Imarts 2015, en brand beskadigede virksomheden. Den unge kvinde ville efterfølgende have investeret i Dakar, Senegal ved at købe en tre-etagers bygning med luksuslejligheder.
Dominique Strauss-Kahn talte ikke under hele straffesagen. Det29. august 2011, under sit besøg i Den Internationale Valutafond i Washington , erklærer han, at han ønsker at "undskylde" for dem, der har lidt på grund af hans egen "fejl".
Det 18. september 2011, han taler til nyheden om 20 timers TF1 . Han fremsætter rapporten fra New York- anklageren , som han betragter som en " afskedigelsesbevægelse " og implicerer den ugentlige L'Express , som han beskriver som " tabloid ", samt ledelsen af Sofitel-hotellet i New York , som han mistænker implicit for ikke at have givet de samme oplysninger til sine advokater som dem fra Nafissatou Diallo. Hvis han genkender en "moralsk fejl" ("over for [hans] kone, [hans] børn, [hans] venner, men også franskmændene") benægter han kategorisk, at der var seksuelt overgreb eller betalt forhold. Interviewet er en del af en kommunikationsplan, der håndteres af hendes pressemedarbejder Anne Hommel , tidligere Euro EuroCag- agenturet, der anerkender, at "øvelsen er en forventet fiasko" , "i den forstand, at DSK ikke vil blive tilgivet. Heller ikke undskyldt for chok han producerede ” men han sigter mod at frigøre mediepresset.
Dagen efter sin mands anholdelse erklærede Anne Sinclair i en erklæring, at hun ikke troede "et eneste sekund på anklagerne mod [hendes] mand" og tvivler ikke på, "at hendes uskyld er fastslået" . Det22. april 2014, hun taler for første gang offentligt om affæren med Sofitel i New York i programmet Un jour, un destin de France 2 og erklærer om beskyldningerne formuleret af Nafissatou Dialo uden nogensinde at navngive dem: "Nej, jeg troede aldrig det, jeg tror ikke på det, og jeg ved, at det ikke er tilfældet ”(medierne taler om en anklage om voldtægt, når det faktisk er en beskyldning om“ forsøg på voldtægt ”). I det samme program udtrykker hun tvivl om Nicolas Sarkozys neutralitet i denne affære.
Journalisten Jean-François Kahn , en af parets venner, mener, at der ikke var noget "voldsomt voldtægtsforsøg", men taler om "hensynsløshed" og "indenrigshistorie" . Denne sidste erklæring gav ham mange kritikpunkter. Han sagde et par dage senere, at "denne formel [var] lort" . Tidligere justitsminister Robert Badinter fordømmer for sin del "et mediedrab" med formidlingen af billeder, der viser Dominique Strauss-Kahn håndjern, idet han siger, at han er "ked og oprørt" over denne "tragedie" .
Filosofen Bernard-Henri Lévy undrer sig over det faktum, at en rengøringsdame kan være alene "i rummet for en af de mest sete mennesker på planeten" og hævder, at der i "de fleste af de store nye hoteller. Yorkere" er " husholdningsbrigader bestående af to personer ” . Han er kritisk over for dommer Melissa Jackson, der besluttede at placere Dominique Strauss-Kahn i tilbageholdelse før retssagen , idet han fordømte det faktum, at han havde leveret ham "til mængden af billedjægere, der ventede foran Harlem politistation " ved at sige " Foregiver at tro, at han var en sagsoeger som enhver anden ” . Denne stilling fik ham skarp kritik fra den amerikanske presse .
Til venstre erklærer Socialistpartiets første sekretær , Martine Aubry , sig selv15. maj 2011”Helt forbløffet” over anholdelsen af Dominique Strauss-Kahn og taler om ”tordenklap”. François Hollande erklærer, at "vi skal reagere både med følelser men også med tilbageholdenhed", "for at være opmærksom på enhver for tidlig konklusion" og specificerer, at "dette ikke involverer Socialistpartiet". Strauss-Kahniens Jean-Marie Le Guen og Jean-Christophe Cambadélis bekræfter for deres del, at det ikke "ligner" Dominique Strauss-Kahn og opfordrer til ikke at drage en hurtig konklusion. Jack Lang fremhæver kritik for sine kommentarer.16. maj 2011 ("Når du ved lidt om det amerikanske system [...] når der ikke er en mands død, for ikke at frigøre nogen, der sender et stort depositum, er det praktisk taget aldrig gjort.").
Arnaud Montebourg sagde på sin side, at han var flov, den26. maj 2011, ved at tusinder af dollars "skal bruges til at forsøge at miskreditere en fattig, sort, hårdtarbejdende kvinde" og kritiserer det amerikanske retssystem, takket være "hvis du har penge, kan du undslippe fængslet". Le Point- magasinet rapporterer, at16. juni 2011, kommentaren fra Eva Joly , kandidat til Europa Écologie Les Verts i det franske præsidentvalg i 2012 : “Han er en mand; han er rig, magtfuld og berømt og står over for en svag, fattig og ukendt kvinde. Han tabte. "(Tidligere dommer, hun havde erklæret i august 2010 :" DSK, jeg kender ham godt, jeg sætter ham under undersøgelse. ").
Som helhed er højrefløjens politiske figurer på præsident Nicolas Sarkozys henstillinger forsigtige og insisterer på respekt for formodningen om uskyld , samtidig med at de beklager den indflydelse, som denne affære kan have på Frankrigs image på internationalt plan. . I timerne efter anholdelsen leverer nogle ikke desto mindre stærke kommentarer: "Hvis fakta er sande, er bullshit bestemt stadig det mest delte element i verden" ( Jacques Myard , UMP-stedfortræder); ”Hvis det var sket i Frankrig, er jeg ikke sikker på, at politiet ville have vovet at afhøre DSK” ( Nicolas Dupont-Aignan ). Christine Boutin mener for sin del, at Dominique Strauss-Kahn var offer for en fælde. UMP-stedfortræder Bernard Debré er den mest kritiske, i betragtning af at Dominique Strauss-Kahn er en "uærlig mand", der "ydmyger Frankrig " ved at "vælte sig i sex", en "sexforbryder", der ifølge ham ville have angrebet andre ansatte i Sofitel-hotellet i New York ; senere indrømmer han at have "overreageret".
Præsidenten for National Front , Marine Le Pen , betragter for sin del, at Dominique Strauss-Kahn er "endeligt miskrediteret som kandidat til statens højeste embede" og kritiserer, at " All-Paris " var opmærksom på " lidt patologiske forhold, som Mr. Strauss-Kahn ser ud til at opretholde med hensyn til kvinder ”.
Spurgt af russiske journalister sagde Vladimir Putin ,27. maj 2011, ikke at kunne tro på affæren "som den blev præsenteret i starten" og have "problemer [med] at evaluere den politiske underside".
Det 22. august 2011, efter anmodningen om afskedigelse af anklagerne mod Dominique Strauss-Kahn, viser lederne for det socialistiske parti deres tilfredshed: Martine Aubry siger, at hun er "meget glad", Harlem Désir taler om "enorm lettelse", François Hollande er "glad for Dominique Strauss-Kahn, hans slægtninge, hans familie ”. UMP 's generalsekretær , Jean-François Copé , erklærer: "Fra hans persons synspunkt er jeg glad for Hr. Strauss-Kahn, fordi han gennemgik en særlig tung retsprøve".
Andre beklager på den anden side anklagerens afgørelse og beklager fraværet af en retssag, som den kommunistiske Marie-George Buffet , der mener, at det er "dårlige nyheder for retfærdighed" og "for kvinder" eller UMP- stedfortræder Françoise Hostalier , der finder det ”overraskende og meget chokerende”. For Marine Le Pen efterlader slutningen af straffesagen en "bitter" og "kvalmende" smag.
Det 29. august 2011, bekræfter den tidligere premierminister Michel Rocard, at Dominique Strauss-Kahn led af en "psykisk sygdom", der forhindrede ham i at "kontrollere hans impulser". Den næste dag erklærer Martine Aubry at tænke "det samme som mange kvinder om Dominique Strauss-Kahns holdning til kvinder". For sin del kræver Arnaud Montebourg fra den tidligere IMF- administrerende direktør, at han undskylder "over for socialisterne" og "over for venstrefløjen" og derefter ønsker "så forbliver han tavs".
Franske feministiske foreninger, såsom Osez le feminisme , La Barbe eller Paroles de femmes , mobiliserer i lyset af den " sexisme ", som ifølge dem ville affæren have skabt. Tør feminisme , hvis præsident Caroline De Haas fordømmer "den måde, hvorpå denne saga er blevet kommenteret i Frankrig af medierne og de politiske personer", som "fremhæver en uhæmmet sexisme, som vi vidste eksistensen af", lancerer21. maj 2011andragendet "De giver slip, kvinderne klirrer med briller", som på seks dage samler mere end 28.000 underskrifter, blandt dem fra mange politiske og mediepersoner. Det22. maj 2011, 500 mennesker demonstrerer i Paris og 3.000 den næste dag foran Pompidou-centret . Disse foreninger sammen med amerikanske feminister mener, at ”ligesom [Dominique] Strauss-Kahn må antages uskyldig, så længe hendes skyld ikke er etableret, har klageren ret til respekt, og hendes ord må ikke gennemføres. tvivl indtil bevist skyld ”.
Det 6. juli 2011, Élisabeth Badinter , tæt på Dominique Strauss-Kahn, udtrykker sin vrede over visse feministiske foreninger og erklærer, at "vi ikke bruger en mulig uretfærdighed til at fremme en sag".
Efter afskedigelsen af Dominique Strauss-Kahn udtrykker adskillige feministiske bevægelser deres “skuffelse” og er kritiske. Zineb El Rhazoui , talsmand for Ni putes ni-indlæg , specificerer, at han "ikke er hvidkalket" og beklager den "farlige drift, som betyder, at ofrene skal være perfekte til at blive troet". Præsidenten for International Women's League, Annie Sugier, der oprettede en "Justice for Nafissatou Diallo" -komité, mener, at "i lyset af den medicinske rapport er det indlysende, at det er et spørgsmål om voldtægt." Og at "der er en nægtelse af retfærdighed, fordi vi ikke går til slutningen af proceduren, kommer vi ikke til bunden af sagen. For Julie Muret, talsmand for Dare-feminisme , "har denne affære afsløret den fremherskende sexisme i Frankrig ".
Journalist Claude-Marie Vadrot mener,24. august 2011, på Politis.fr , at udelukkelsen af Dominique Strauss-Kahn "ikke er et afslag mod kvinder, tværtimod ingen krænkelse af kvælninger fra nogle feminister, der ikke har forstået noget". På Causeur.fr , Élisabeth Lévy hudfletter feminister for hvem ”hver mandlige rester en påstået voldtægtsmand”.
I en kolonne offentliggjort i Le Monde du7. september 2011, Gisèle Halimi , der undrede sig i Le Parisien du18. maj 2011"Hvordan tror du, at en simpel rengøringsdame, sort, enlig mor derudover ikke fortæller sandheden? »- filosofen Raphaël Enthoven , tæt på Dominique Strauss-Kahn, vil svare ham i Expressen ,1 st september 2012, at "man kan være svag og bedragerisk, rig og uskyldig" - mener, at tilbagevenden til Frankrig af Dominique Strauss-Kahn er "uanstændig" og fordømmer "den overbærenhed og uanstændighed, der markerede medieforholdet til denne afskyelige sæbeopera".
Jean Quatremer fra avisen Liberation mener, at den franske presse "beskytter" politikerne og skriver det som følger: "Denne episode fik mig til at undre mig over fransk journalistik, fordi jeg finder den, som den har vist. Resten af historien , der især afslører forholdet til magt i den franske presse og en vis form for straffrihed, som de magtfulde nyder i dette land. ".
Nogle forfattere har offentliggjort søjler om denne affære, såsom Virginie Despentes i Guardian eller Christine Angot in Liberation . Le Nouvel Observateur understreger indflydelsen på denne af Marguerite Duras ' tekst , med titlen " Sublim, uundgåeligt sublim Christine V. " og også offentliggjort i Liberation , le17. juli 1985på tidspunktet for Grégory-affæren angav Angot offentligt i sin tekst skyld i en personlighed uden formodning om uskyld på samme måde som Duras.
Andre har også reageret offentligt, såsom Frédéric Beigbeder , Jay McInerney , Catherine Millet eller Yann Moix . Ioktober 2011, Marc-Édouard Nabe udgiver selv L'Enculé , en roman der "tackler" sagen.
I december 2012 erklærede den amerikanske kriminelle advokat, Alan Dershowitz , at han stadig ikke forstod "hvorfor Cyrus Vance trak sig tilbage og opgav sagen så let" . Advokaten siger: "Hvis man sammenligner DSK-sagen med Mike Tyson , tilbragte bokseren flere år i fængsel på baggrund af en meget svagere anklage" og fremsætter ifølge ham en forklaring: "Dominique Strauss-Kahn har en fremragende advokat, Benjamin Brafman , og anklageren i New York , Cyrus Vance Jr , vidste, at retssagen ville være lang og vanskelig ” .
Affærens planetariske medieeffekt blev målt af medianalysefirmaet Kantar Media : Dominique Strauss-Kahn lavede forsiden af omkring 150.000 nationale dagblade på få dage, en mediedækning især større end den, der fulgte efter valget af Barack Obama . I Frankrig i løbet af ugen fra 15 til22. maj 2011, Kantar Media indspillede 13.761 mediestøjsenheder (UBM), et niveau, der aldrig er nået siden oprettelsen af dette måleinstrument i 2000: hver fransk person i alderen 15 år og derover ville have været i kontakt 137 gange med denne begivenhed i medierne.
Meddelelsen om anholdelsen af Dominique Strauss-Kahn og sagsudbruddet medførte også en stigning i publikum for tv-nyheder og nyhedsmagasiner fra franske kanaler, især løbende information samt salg af den skrevne presse (+ 113% for Befrielse for eksempel).
Derudover havde sagen ifølge Netscope Institute et vist ekko på blogs og sociale netværk , især Twitter , et fænomen, der også blev observeret på Facebook eller online encyklopædi Wikipedia . Ved at sammenligne perioderne fra 15 til21. maj 2011 og fra 25 til 31. december 2011, Har Google registreret 50 gange mere interesse i udtrykket “DSK”.
En undersøgelse foretaget online fra 20 til 23. maj 2011af Harris Interactive- instituttet bemærker, at et flertal af franskmænd "tager et ret kritisk blik på mediebehandlingen af" Dominique Strauss-Kahn-affæren ", især over Atlanterhavet" og "mener, at medierne ikke respekterede privatlivets fred i Dominique Strauss-Kahn ” .
Det 16. juni 2011, filosofen Alain Finkielkraut " smadrer " lejren for det gode: venstre "velmenende", højre "for glad", amerikanere giver lektioner og nysgerrige journalister, der ønsker at drage fordel af "nedrivning af privatlivets forhæng" " . Med et andet synspunkt har mediekritikerforeningen Acrimed viet en række artikler, der søger at fremhæve den "selektive medfølelse" fra de almindelige medier og overfladiskheden (eller "journalistisk intethed") i mediebehandlingen af sagen.
Advokat Fabrice Lorvo mener, at Dominique Strauss-Kahn må stå over for hans tilbagevenden til Frankrig, hvad han kalder "en mediesag ", og Céline Asselot undrer sig over France Info, hvis vi er på vej mod Frankrig til "en mediaretfærdighed ".
Avisen France-Soir sender nogle fotos af hovedpersonerne i DSK-affæren til en psykolog, specialist i analyse af fysisk adfærd, og offentliggør sine konklusioner om8. august 2011.
Sagen om Dominique Strauss-Kahn sammenlignes med de franske retssager, hvor begrebet "mediesag" også blev kritiseret, for eksempel i tilfælde af Outreau , i sag Alegre-Baudis og sagen Gregory . Det giver også anledning til analyser om falske beskyldninger og om loven om9. juli 2010 om disse, kaldet "bagvaskende fordømmelser" på juridisk sprog og forkert fordi på den forkerte måde "falske anklager" på populært sprog.
Billeder af Dominique Strauss-Kahn håndjernDet 15. maj 2011kl. 23 ( UTC-5 ), efter afslutningen af hans politiforvarelse, forlader Dominique Strauss-Kahn, håndjern og eskorteret af to politibetjente, Harlem politistation for at slutte sig til en pansret bil fra New York politistyrke under blink. omkring halvtreds fotografer. Disse billeder vækker mange reaktioner i Frankrig, når de sendes. Martine Aubry betragter scenen som "dybt ydmygende" , mens Jean-François Cope tænker "på billedet af Frankrig" og understreger, at disse fotos "løber rundt om i verden" . Den tidligere justitsminister Élisabeth Guigou finder ud af, at billederne er "af utrolig brutalitet, vold, grusomhed" og siger, at hun er glad for, at der "ikke er det samme retssystem" i Frankrig. Sidstnævnte, som er oprindelsen til loven om formodningen om uskyld af 15. juni 2000 , tilføjer, at det er "forbudt i [fransk] lov" at "offentliggøre fotos af mennesker i håndjern" .
At udsætte håndjern tiltalte for medierne er en almindelig praksis i USA, kendt som perp walk . For Le Nouvel Observateur er det en "populær og populistisk praksis" i "åbenlys modsigelse med formodningen om uskyld" . Det17. maj 2011, borgmester i New York, Michael Bloomberg , forsvarer denne "tradition" ved at fremhæve den måde, det amerikanske retssystem fungerer på, som gør det muligt for "offentligheden [at] se de påståede gerningsmænd" , mens han erkender, at "det er trist", når en anklaget har gennemgået perp walk er ikke skyldig. Han genovervejer sine holdninger til5. juli 2011, efter løsladelsen under prøveløsladelse af Dominique Strauss-Kahn, ved at kvalificere denne praksis med "monstrøs" og tilføjede: "Vi ærekræfter de tiltalte i navnet på et skuespil for det cirkus, det repræsenterer" .
Det 17. maj 2011, fordømmer det overordnede råd for audiovisuel (CSA) diffusionen af disse billeder og beder "den største tilbageholdenhed i diffusionen af billeder, der vedrører mennesker involveret i en straffesag" for at respektere "menneskelig værdighed" .
Dominique de Leusse, fransk politikeradvokat, erklærer, at disse billeder "undergraver Dominique Strauss-Kahns værdighed og hans formodning om uskyld i henhold til fransk lov", og at "det betyder ikke noget, om der udstedes internetsider fra De Forenede Stater Stater eller Fijiøerne, er det stedet for modtagelse af webstedet, der genererer lovovertrædelsen ”og truer med at indgive en klage til medierne, der ikke respekterer loven.
Dominique Strauss-Kahn-sagen giver anledning til sammenligninger mellem det amerikanske og det franske retssystem.
Dominique Strauss-Kahns kandidatur til det socialistiske primærvalg i 2011 til præsidentvalget i 2012, hvis kalender opretholdes af ledelsen af Socialistpartiet, ser ud til at være kompromitteret på grund af den igangværende retssag.
Hvis det socialistiske parti i starten kunne virke svækket ved udbruddet af sagen, viser de første meningsmålinger, at François Hollande og Martine Aubry, hvis de var kandidater, ville samle gode scoringer mod Nicolas Sarkozy i første runde og ville være i stand til at vind præsidentvalget. Dominique Strauss-Kahn, der indtil da var franskmandens foretrukne politiske figur, mister 29 point for gode meninger i Ifop- politiske barometre, der blev udført den 19. og20. maj 2011og TNS Sofres frajuni 2011.
To meningsmålinger, der blev offentliggjort i begyndelsen af juli, viser også, at et flertal af franskmændene ikke ønsker hans kandidatur til det socialistiske primærvalg eller præsidentvalget. Efter at anklageren har droppet straffesagen, siger et flertal af franskmændene, at de ikke ønsker, at Dominique Strauss-Kahn vender tilbage til det primære og ikke ønsker, at han skal spille "en vigtig politisk rolle under præsidentkampagnen for at støtte kandidaten socialist ”eller at han” er en del af en mulig ny regering ”, hvis venstre vinder præsidentvalget.
Dominique Strauss-Kahns fratræden fra IMF 's ledelse fører til kandidaturet og derefter valget til denne stilling af Christine Lagarde , fransk økonomi-, finans- og industriminister. Som et resultat af dette29. juni 2011, bliver François Fillon III-regeringen blandet om.
I de første dage efter anholdelsen rejser anklagernes art og den lille kendte information tvivl om deres virkelighed eller eksistensen af en fælde eller et plot. Hun er drevet af det faktum, at anholdelsen først blev annonceret af en ung UMP- aktivist på Twitter ( Le Point vil afsløre, at det er Jonathan Pinet, en ven med en Sofitel-praktikant, der gav hende oplysningerne) og af det faktum, at Dominique Strauss -Kahn havde selv nævnt iapril 2011 risikoen for et plot.
En CSA- undersøgelse udført den16. maj 2011indikerer, at 57% af de adspurgte mener, at Dominique Strauss-Kahn er "offer for en sammensværgelse", hvilket kommentatorer ikke desto mindre relativiserer. Conspiracy Watch- webstedet offentliggør en detaljeret analyse af denne afstemning og kritiske kommentarer til sagen generelt og de sammensværgelsesteorier, den fremkalder. Andre analyser fremkalder et kulturelt chok forbundet med karakteren af de handlinger, der er nævnt i beskyldningerne, hvis "undertrykkelse" især ville have fremkaldt reaktioner fra visse franske politikere i lyset af et sådant "traume".
Den franske gruppe Accor , beskyldt for "forbindelser med apoteker", især af den socialistiske stedfortræder for Eure , François Loncle , afviser disse beskyldninger. Den 21. juli blev der indledt en disciplinærsag mod koncernens risikostyringsdirektør, Xavier Graff, der den 24. juni havde sendt en e-mail "i en joke" om sagen, hvor han insinuerede, at Accor havde "slået ned" DSK.
En artikel af den amerikanske journalist Edward Epstein , offentliggjort den26. november 2011i New York Review of Books og meget kommenteret af de franske medier, fremkalder en mulig sammensværgelse rettet mod Dominique Strauss-Kahn, hvor Sofitel ville være involveret, hvilket Accor-gruppen benægter. Denne hypotese bestrides også af indenrigsministeren Claude Guéant , som også skaber en kontrovers ved at nævne eksistensen af en kontrol med Dominique Strauss-Kahn i Bois de Boulogne i 2006 . Den New York Review of Books efterfølgende trukket tilbage en af Epstein påstande og Dominique Strauss-Kahn tog afstand fra sin biograf, Michel Taubmann, der også forsvarede tesen om en sammensværgelse.
Nogle litterære steder drage en parallel mellem New York Sofitel affære og Tom Wolfes roman , The Bonfire of Vanities .
Sagen inspirerede manuskriptet til et pornografisk filmprojekt , DXK , hvor Roberto Malone , Sandra Romain og Katia Dé Lys spiller.
En episode af serien New York, Special Unit , blev sendt21. september 2011på NBC , er også inspireret af det. Denne episode blev sendt på TF1 ,10. juli 2012.
I oktober 2011, Marc-Édouard Nabe udgiver L'Enculé , den første roman om affæren, der fortæller den ved at forestille sig DSKs liv fra14. maj 2011 indtil den imaginære anden runde af præsidentvalget 2012. Bogen navngiver hver hovedperson ved sit rigtige navn, uden at der er indledt nogen retssag mod forfatteren.
I august 2012 , Stéphane Zagdanski offentliggjort med Éditions du Seuil Chaos brûlante , en roman, der forpligter sig til at analysere ”demens” af den moderne verden, som DSK affære inkarnerer ifølge forfatteren. Laurent Lemire skriver i Livres Hebdo : ”I dette forår 2011 hedder den mand, der mobiliserer verdens opmærksomhed, Dominique Strauss-Kahn. Med sine troende i urimelighed, Luc Ifer, Homer Simpson, Guy Debord, Sigmund Freud, Karl Marx, Antonin Artaud, Franz Kafka eller Goneril, <fortælleren> Sac d'Os kommer ind i DSKs hud og genopfinder dens historie, som en Shakespeare om amfetamin. »I L'Obs den 4. oktober 2012 under et langt interview med David Caviglioli viet til Chaos Brûlant , hvor han blev spurgt om sin mening om L'Enculé af sin forgænger Marc-Édouard Nabe, beskriver Stéphane Zagdanski Nabes roman som" Big lort, som titlen antyder. Titlerne på dårlige bøger kan også afsløre skæbner. Nabes skal bogstaveligt talt fascineres af lort ”.
I 2012 inspirerede affæren to stykker: L'Affaire af Jean-Louis Bauer, instrueret af Philippe Adrien i Théâtre de la Tempête , og Suite 2806 af Guillaume Landrot, instrueret af Philippe Hersen på Daunou-teatret .
Sagen inspirerede to advokater, Gilles Bressand og Guillaume Weill-Raynal, romanen Suite 2806 udgivet af La Tengo-udgaverne iMaj 2012.
I november 2012 udgav sanger Keen'v en sang ved navn Elle t'a maté (Fatoumata) , inspireret af affæren.
I 2013 blev Marcela Iacub inspireret af L'Enculé for sin bog, der fortæller hendes forhold til DSK, Belle et Bête , før hun blev fordømt af retfærdighed..
I 2014 blev en fransk - amerikansk film medskrevet og instrueret af Abel Ferrara udgivet, inspireret af sagen med titlen Welcome to New York med Gérard Depardieu i rollen som Dominique Strauss-Kahn og Jacqueline Bisset i Anne Sinclairs rolle .
I januar 2014 , Régis Jauffret udgivet en roman med titlen La ballade de Rikers Island , hvor han fremkaldte affæren af Sofitel i New York. Dominique Strauss-Kahn sagsøgte ham og hans udgiver, Le Seuil, og vandt deres sag i juni 2016 ved at få dem idømt en suspenderet bøde på € 1.500 samt til € 10.000 i erstatning. For moralsk fordomme og ved at forbyde enhver ny udgave af romanen. I maj 2017 blev dommen i første instans endeligt bekræftet i appelretten.
"" Og da hun så, at bogen af Marc-Edouard Nabe "Motherfucker", helliget DSK, ikke forårsagede nogen juridisk uro, sagde hun til sig selv, at alle lysene var grønne ", analyserer der igen en ven. Fiktionalisering af en ægte elsker og angreb på DSK synes i denne vinter 2013 ikke at være særlig risikabelt ... "