Den generelle Armorial af Frankrig, ellers kaldet " Armorial d'Hozier ", er en samling af våbenskjolde hvis oprettelse blev bestilt af kong Ludvig XIV i 1696. Det omfatter våbenskjolde og våbenskjolde på næsten 120.000 personer, der bor i forskellige historiske regioner i Frankrig i slutningen af det XVII th århundrede .
Den usikre situation i statskassen, svækket af krigen i Augsburg-ligaen (1689-1697) og genoprettet efter den engelske monetære krise, tvang Louis Phélypaux de Pontchartrain , Louis XIVs finansminister, til at forelægge kongen en ny idé.
Efter oprettelsen af hovedstaden det foregående år udviklede en skat pr. Indbygger , der blev betalt af en meget stor del af Frankrig fra det 17. århundrede , uanset om det var privilegeret eller ej , idéen om en generel folketælling af våbenskjolde. og en beherskelse for at kontrollere dem. edictet fra november 1696 så således dagens lys.
Omfanget af denne foranstaltning er dobbelt: at regulere brugen af våbenskjoldet, hvis slid havde været forholdsvis frit, og at generere skatteindtægter.
Før denne bekendtgørelse var der lovgivning og retssager om usurpation af våbenskjolde og farver af liveries. Et kontor for fransk våbendommer var oprettet af Louis XIII i 1615 for at løse disse spørgsmål. Det tilhørte familien Hozier.
Denne generelle undersøgelse af iført våbenskjoldet skyldes ønsket om at udarbejde og føre et offentligt register over alle våbenskjolde for at fastslå deres ejerskab og gøre dem eksklusive.
I henhold til den takst, der blev fastlagt i 17 artikler, der var knyttet til ediket, måtte provinserne betale 300 livres, byerne med et bispedømme eller overordnet domstol 100 livres, de andre byer 50 livres, klostrene lige så meget, priories 25 osv. . Registrering af fiefdoms, selv med titler, var valgfri ("hvis anmodet"), og faktisk manglede næsten alle.
Artikel 6 & 8 opregner de berørte personer:
" Officerer i vores hus og prinserne og prinsesserne af vores blod såvel som finanssværdet og kirkernes byer, præsterne og borgerne i vores frie byer og andre, der nyder på grund af deres anklager Estats og brug af nogle privilegier og undtagelser fra offentlige rettigheder vil også nyde retten til at have og bære våben på betingelse af at præsentere dem i ovennævnte tid for kontorer for de særlige Maistrises ellers nævnte brugte tid har vi erklæret dem forspildt "
er derfor bekymrede på en ikke-udtømmende måde:
- alle de personer, der tjener kongen: officerer i kongens huse , hvad enten de er adelige eller almindelige .
- enkeltpersoner, der betjener et fyrsteligt hus, såsom officerer i Condé-huset .
- sværdofficerer: officerer uanset deres kvalitet , der tjener på land eller til søs i kongens hære, fortæller dem, kaptajner eller brigadeledere for eksempel.
- embedsmænd til kappen: disse er dem, der har et retsvæsen, såsom rådgivere til parlamenter eller formandskaber .
- finansiere officerer : alle officerer i besiddelse af en finansiere kontor: dette er tilfældet for rådgivere ved de Aydes domstol eller valget rådgivere .
-byofficerer: indehavere af et kontor i de kommunale institutioner: det er også rådmændene , borgmestrene , købmændene, for eksempel.
-Den kirke og folk i gejstlige medlemmer høj eller lav præster , og medlemmer af universitetet .
-den borgerligt af gratis byer: indbyggerne i visse byer i riget, nyder den "ret til borgerskabet" og fritage den størrelse , som almuen betalt.
Derefter:
" Og ikke for at fratage dette mærke af ære vores andre undersåtter, der ejer Fiefs og ædle lande, personer af breve og andre, der af adelen af deres erhverv og deres kunst eller af deres personlige fortjeneste har en rang af ære og udmærkelse i vores ejendomme og i deres ledsager- og samfundskorps og generelt vil alle dem, der vil være kommet til vores tjeneste i vores hæreforhandlinger og andre bemærkelsesværdige job, at stormesterens officerer skal give dem, når de beder om det i betragtning af deres status og erhverv. "
Er sandsynligvis inkluderet her mestrene i jurande , som kan anerkendes som handlende inden for deres felter: smykker , støberi , draperi eller guldsmedearbejde for blot at nævne nogle få; af glasproducenter , indehavere af fiefs almindelige , mænd med breve.
Denne upræcise formel gør det muligt at udelukke nogen fra den heraldiske kapacitet.
Ud over fysiske personer opfordres juridiske personer til at registrere sig: "Provinser, lande i stater, regeringer, byer, lande, herredømme, Archevechéz, kapitler og klostre, Prieuréz og andre fortjeneste, virksomheder, korps og samfund".
Den kongelige edik af Ludvig XIV fra november 1696 skabte en "generel beherskelse af våbenskjolde" , der bestod af 37 officerer (inklusive 16 forædlende stillinger) til den "store mesterskab", der havde jurisdiktion i hele kongeriget, og adskillige mesterskaber "bestemt" , installeret i hvert af landets generaliteter (dvs. 28) og sammensat af 10 kontorer for at sikre registrering af våbenskjolde, der allerede findes eller kommer, på en evig måde. Det giver magt til officerer for den store mesterskab "at give det til dem, der beder om det under hensyntagen til deres status, kvaliteter og erhverv" . Denne beherskelse blev imidlertid fjernet ved et nyt edikt fra august 1700 , fordi ingen eller næsten ville købe disse kontorer.
I mellemtiden blev Charles René d'Hozier , tidligere våbendommer i Frankrig, hvis embede var blevet afskaffet af ediket, udnævnt til våbenhytte ved et dekret fra kongens råd af18. december 1696, og han udstedte patenter med en sats på 1 pund 10 cent stykket. Disse patenter var ækvivalente med våbenskrifter "uden dog, at patenterne eller brevene under alle omstændigheder var i stand til at få konsekvenser for beviset for adel. ” (Artikel 17). De var arvelige på betingelse af, at arvingerne fik dem modtaget i året for familiens hoved død.
Philippe du Puy de Clinchamps, i sit arbejde med titlen La nobility , skriver om dette emne: ”Hvad våbenskjaldspatentet angår, udstedt meget officielt af den store våbenherskelse i Kongeriget, især under registreringen af 1696, har vi siger allerede, hvad det er hensigtsmæssigt at tænke på det: det beviser kun, at den, der modtog dette patent, havde betalt 20 pund, enkel skat på forfængelighed, at han var ædel eller af fremragende almindelig og intet mere ” .
Edikt specificerer (artikel 12), at det er forbudt at overvinde andres våbenskjolde; hvilket antager, at når denne reserve er tæt, kan hver og en tage de våben, som de ønsker. Kongen var imidlertid ikke længe med at underkaste "fleur-de-lys af guld inden for det azurblå felt" til godkendelse (dom af 22. juli 1698). D'Hozier var specielt tiltalt for at kontrollere dem. Enhver, der ikke kunne retfærdiggøre deres besiddelse, blev udsat for en uheldig reform, hvor de kongelige symboler blev undertrykt eller erstattet af andre genstande, kant, klipper, stjerner osv. Derfor er det vigtigt at tydeligt skelne mellem disse specielle registre. kaldes "våbenskjolde".
Da provinsmyndighederne aldrig tiltrådte, og entreprenørerne hævdede at blande sig så lidt som muligt, var det generalerne, der var ansvarlige for at sikre en korrekt udførelse af edik. Kontorer blev åbnet i kongedømmets største byer for at indsamle erklæringer. Efter betaling af gebyrerne videresendte kontoristerne anmodningerne til kandidatuddannelsen (dvs. konkret til d'Hozier), som undersøgte og registrerede dem. Derefter vendte sidstnævnte tilbage til kontoristerne for at sende dem til modtagerne en kvittering i form af et ark trykt på pergament med navn på indehaveren (individ eller institution) med malet våbenskjold, i mangel af dets beskrivelse eller emblem. , som kun blev indskrevet i General Armorial opbevaret i Paris.
For at indføre registrering på alle dem, der brugte våbenskjolde, blev det besluttet (artikel 11), at de to måneder efter afslutningen af undersøgelsen ville få forbud mod at bruge uregistrerede våbenskjolde, knap 300 pund fint, inklusive en tredje for whistleblower. Der blev også sørget for konfiskation af ulovligt emblazonerede genstande (møbler, sølvtøj, busser osv.), Hvilket blev bekræftet ved et rådsdekret fra 24. marts 1697.
Brug af våbenskjoldet havde altid været gratis og frit i Frankrig, og general Armorials agenter måtte kæmpe mod inerti, endda reel modstand, fra flere kategorier. Der var et stort antal beslutninger truffet af Rådet for at sikre gennemførelsen, enten ved at tvinge modstridende eller tværtimod ved at moderere agenternes overdrevne nidkærhed.
Mange samfund så ikke behovet for det. Bortset fra handelsgrupper og kapitler havde de undertiden ikke noget bestemt våbenskjold, og kongelige agenter måtte ofte tildele dem såkaldte våbenskjolde.
Blandt enkeltpersoner følte en stor andel adelige, især domstolen, at deres våbenskjold allerede var kendt og registreret, og at de var over disse formaliteter. Imidlertid blev kongefamilien og blodprinserne bedt om at gå foran med et godt eksempel (artikel 7 i ediktet).
Præsterets medlemmer betragtede sig ikke som bekymrede, især de religiøse, der anses for at være døde civilretligt. Bysamfundene, såsom jesuitterne, Minimes eller Visitandines, accepterede lettere edikt, mens Benedictines og Cistercians, trak sig tilbage i deres ensomhed, vendte oftere et døft øre. De jansenistiske biskopper i Auxerre eller Orleans benyttede lejligheden til at udtrykke deres utilfredshed og tilsyneladende nægtede enhver erklæring.
Hvad angår de bemærkelsesværdige borgerlige i byerne, nægtede mange af gnidning eller af en ånd af oprør. Den stærkeste opposition opstod i bjergrige eller relativt fattige lande, såsom Auvergne og Béarn (80% af de tildelte våben).
Mange enkeltpersoner, institutioner eller samfund, der ikke havde erklæret deres våbenskjold ved at nægte at betale den pålagte skat, gav kongen efter et år bemyndigelsen til at etablere ruller ( 3. december 1697 ). Disse var sandsynligvis modelleret efter kapitlet, en skat pr. Indbygger, der blev oprettet i 1695. Desværre misbrugte de erhvervsdrivende denne ret ved at hævde at begrænse et antal mennesker, der aldrig havde iført et våbenskjold eller tænkt på at tage en.
Hvad angår dem, der blev påtvunget med magt, eller som havde betalt uden at erklære noget, som de flaaje kontorister ikke kunne forpligte dem til, blev de givet af Hozier såkaldte våbenskjolde, for det meste opfundet til lejligheden., Og som aldrig blev båret. Denne bemyndigelse, dateret 22. maj 1699 , var fyldt med konsekvenser, da endelig næsten halvdelen af våbenhuset blev udfyldt på denne måde.
Først sammensatte funktionærerne våben, der henviste til modtagerens navn eller erhverv. Våbenskjoldet er et tilbehør til navnet i figurativ form, de var meget i brug til at underskrive ( forsegle ) eller til at markere ens ejendom (dyr, bygninger, leverancer osv.) På tidspunkter, hvor få mennesker vidste, hvordan man læste og skriv, var det derfor naturligt at tildele talevåben, som er navnet på den person, der er oversat i rebus . Amiens-rustningen nævner flere eksempler: Revellois, en hane, der vækker fire gæs (s. 153, nr. 122); Morgan, to hoveder af maurere og en handske (s. 154, nr. 150bis); Pinguet, en fyr og en jay (s 158, nr. 223), en anden Pinguet bærer helt forskellige våben (s 161); Clarentin, en klokke og timian (s 158, nr. 230); Bouache, en ged og to akser (p 160, nr. 268); etc. Det er bestemt muligt, at nogle af disse talende våben virkelig blev valgt af indehaverne.
Så morede de sig ved at tildele de hårdeste modstandere ærligt latterlige eller stødende våbenskjolde. Således i Bretagne blev Sieur Malaunay pyntet med "en mands ansigt med en bums på næsen", mens advokaterne i Quimper blev belønnet med "et æsel sadlet med sølv" og fogederne i Nantes med en "Djævel"; en apoteker opsamlet fra en sprøjte og tre kammerpotter; i Bourgogne modtog præsten Raudot (Bussy-Rabutins) uden tvivl eksplosiv karakter "en sandbombe"; i Lyon fik Plotton-familien en "pindsvin af kuler" (det vil sige blodige) blandt hundreder af andre opfindelser med samme smag. Disse vittigheder varede i to år.
Men efterfølgende (dom af 16. september 1701 ) blev der oprettet et system med mekanisk sammensætning af våbenskjoldet ved hjælp af et hæderligt stykke eller en skillevæg og forskellige farver. Vi genkender disse notesbøger ved det faktum, at de er etableret i to kolonner, navnene på pålagt til venstre i henhold til rækkefølgen af roller og våbenskjoldene til højre, tildelt i henhold til systemets rækkefølge. Farverne på skjoldene skifter efter hinanden, begyndende med møblet eller rummet, inden de varierer markens farve og starter igen. I Amiens giver dette: "Eller til en bladklinge, eller til en bladklinge", osv. De 2 metaller (guld og sølv) er hver især forbundet med 4 emaljer (azurblå, gules, vert og sand), hvilket udgør 8 kombinationer, så er det feltet, der er farvet og metalstykket, der fuldender en første serie på 16 ; så bruger vi andre takkede stykker (fascia, strip, bar, chevron), derefter to og til sidst tre stykker. Efter at have opbrugt den takkede (15 serie), her er engreslé (15 andre serier), derefter cannelé. I 1703 blev princippet lidt mere komplekst, våbenskjoldene inkluderer et stykke fyldt med et møbel; kombinationen af møblet og emnet udgør altid 8 våbenskjolde, og feltet, der successivt bærer de 6 tilgængelige farver eller metaller, giver hvert møbel derfor 48 muligheder. Så er alt hvad du skal gøre at variere møblerne, så stykkerne, skiftevis hvis det er muligt, ellers vil en hel generalitet modtage det samme stykke, som det var tilfældet i Lyon.
I november 1704 blev administrationen træt, og kongen var uden tvivl ikke særlig tilfreds med det systematiske våbenskjold, langt fra hans herredømmes herlighed, og gav samtykke til at lægge våbenhuset i søvn. Sieur d'Hozier, der fik forældremyndighed over det, fik ikke desto mindre tilladelse til at "reformere våbenskjoldene, som efter at være blevet registreret er blevet taget dårligt, dårligt givet eller dårligt forklaret i våbenhuset. »(9. marts 1706).
Imidlertid var krigen med spansk arv startet. I 1709, efter militære katastrofer (Paris blev truet), og i løbet af den forfærdelige vinter, der ødelagde Frankrig, blev virksomheden genstartet, men med den forskel, at byerne blev pålagt kollektivt med gebyr for dem at betale skatteyderne. D'Hozier fik til opgave at komponere mellem 25 og 30.000 våbenskjolde på et år. I Lyon modtog generalens modstridende en chevron fyldt med et møbel , for eksempel "guld med en azurblå chevron fyldt med en sølvrosa", med et valg af 16 tilfældige møbler (rose, stjerne, skal, billet osv.), der hver tilbyder 48 kombinationer, i alt 768 muligheder (725 blev brugt). I Bourgogne blev de 8 hæderlige stykker ganget (to bånd, vinkler, venner, fess, derefter tre, fire osv.). I andre generaliteter brugte kontoristerne skillevægge (fest, skåret, kvartet), andre steder enkle initialer, og til sidst brugte Provence et snit fyldt med eksotiske dyr i alle farver, sandsynligvis inspireret af krokodillen.
Derefter det følgende år, da entreprenørerne havde opfyldt deres kvoter, blev General Armorial definitivt lukket efter det største skøn: vi ved ikke den nøjagtige dato (juni 1710?).
Registreringen af disse våben klassificerer dem derfor i fem serier: 1) våben præsenteret af de interesserede parter og optaget som gyldige; 2) suspenderede våben, der accepteres efter verifikation (disse er enten uklare våben eller inklusive fleur-de-lis, som kan fjernes eller modificeres af d'Hozier); 3) blandede registre (hvor ægte våben står side om side med våben, der er opfundet) 4 °) våben, der automatisk tildeles i den første kategori (talende eller latterligt) 5 °) automatiske mekaniske våben. Andelen af tildelte våben er høj: I Generalitat of Rouen blev 65 af de beskrevne våbenskjolde accepteret 65 efter verifikation, og 3.618 ser ud til at være tildelt automatisk (dvs. mere end halvdelen), hvilket ikke betyder, at disse er altid vilkårlige kreationer. I starten blev der faktisk udført forskning af funktionærerne eller af Hozier, og lærde finder i serie 3 og 4 et bestemt antal våben, som allerede var godt attesteret for den berørte persons familie.
Hver optagelsesarm var underlagt et gebyr på 20 pund pr. Person, en tyvendedel af det absolutte minimum af en sognepræst , bruger meget lavt for folk med status og velhavende borgere, men for højt for almindelige mennesker, der gerne ville registrere en våbenskjold.
I henhold til lejesystemet blev det samlede skattebeløb i princippet forskudt af entreprenøren Adrien Vanier (i virkeligheden af hans 18 sikkerhedsstillelser, heriblandt Poisson de Bourvalais og Samuel Bernard), der skulle betales i to livrenter for et beløb, der forventes 5.833.333 pund på 7 mio. Kvitteringer, hvor finansmændene reserverede en sjettedel af overskuddet, det vil sige 1.166.666 pund. Men i betragtning af den manglende succes med skatten og den langsomme skatteindtægt, kan vi læse i de mange årsregnskaber, der er registreret i våbenhuset, at entreprenørerne kun forpligter sig til at betale deres andel til statskassen, når og når måling af fremskridtene med indtægterne . En " Erklæring ... om told opkrævet " oprettet af d'Hozier og fundet i hans papirer på en auktion i 1973 rapporterer et slutprodukt på 2.439.855 pund, men det registrerer ikke handels- og religiøse samfund. Derudover ser det ud til, at den citerede figur er etableret ud fra et antal malede våbenskjolde, som er meget lavere end det faktiske antal poster. Det endelige produkt kan estimeres til knap 3 millioner i stedet for de forventede 7. For Auvergne alene beløb indtægterne sig til 55.020 pund.
Den største skuffelse kommer utvivlsomt fra det dårlige salg af gebyrer. Deres salgspris er ikke kendt, men edikt tilvejebragt (artikel 19) for at give officerer 150.000 pund løn, men disse er normalt en tyvendedel af værdien af afgiften. Så der manglede 3 millioner fra kongen, men de måtte vende tilbage direkte til statskassen uden at gå gennem finansmændene, så de er ikke en del af den traktat, der er underskrevet med dem, og heller ikke af de forventede 7 millioner.
Vi kan sige, at folketællingen takket være de pålagte begrænsninger har formået at være temmelig komplet, for med 125.807 poster (antal malede våbenskjolde, sandsynligvis mindre) har General Armorial identificeret og repræsenteret langt størstedelen af individer, der anses for at være skattemæssigt i stand til at bære nogle til et område, der på det tidspunkt omfattede ca. 20 millioner indbyggere, med stort flertal landdistrikter. Til sammenligning indeholder Who's Who i Frankrig i dag 20.000 poster for 65 millioner indbyggere. Imidlertid er omkring 48% af våbenskjoldet tilskrevet ex officio, hvilket begrænser den historiske værdi af rustningen.
En samling volumener blev udarbejdet, hvor resultaterne af undersøgelsen blev samlet. Der blev lavet en kopi til Hozier-familien.
Som anført i 1903-udgaven, anbragt under ledelse af M. de La Roche-Lambert-Mions, består General Armorial " ... af 34 folioregistre over tekst og 35 bind indeholdende de farvede våbenskjolde. "
Den indeholder 125.807 malede våbenskjolde , af enkeltpersoner og samfund, men det er sandsynligt, at antallet af indskrifter er højere, nogle har ikke været genstand for malede patenter, især mod slutningen af rustningen.
Tekstregistre indeholder våbenskjold fra personer, byer, samfund og virksomheder, hver henvist under et registreringsnummer.
Volumenerne af General Armorial blev betroet til personlig forældremyndighed for Frankrigs våbendommer , Charles René d'Hozier , ved et dekret fra kongens råd af12. februar 1697, som bekræftede edik fra 1700. Disse bind, hvis sammensætning er detaljeret nedenfor, udgør en samling, der i øjeblikket opbevares på Nationalbiblioteket i Frankrig , Richelieu- stedet , Manuskriptdepartementet , samling: "Cabinet des Titres". Delvist udgivet af akademikere eller heraldik siden XIX th århundrede, er disse mængder nu digitaliseret og søgbare på hjemmesiden Gallica .
Antallet af poster pr. Manuskriptvolumen svinger mellem 638 (bind 3: Béarn) og 6.117 (bind 14: Languedoc, første del). Resultatet af Béarn kan forklares med dens lille fjeder (svarende til en fransk afdeling i dag). Men den generelle betydning af Paris , med sine fire bind (Paris: 23, 24, 25 og Versailles : 35) tilbyder i alt 18,049 våbenskjolde. Derefter kommer Normandiet med 15.890 tegninger (bind 19, 20, 21, i tre generaliteter) og Languedoc (12.217 våbenskjolde, 2 bind).
Registerene, der angiver blazonen (det vil sige en beskrivelse af våbenskjoldet), er tilgængelige på BNF's websted: liste over tekstvolumener .
Disse 35 bind vedrører 25 af de tidligere provinser i Frankrig , idet undersøgelsen ofte er dannet inden for rammerne af generaliteter (ansvar for finansinspektører ), der administrativt grupperer flere provinser. Dette er grunden til, at titlerne på bindene udpeger både provinser i kongeriget og generaliteter.
Alle disse bind er nu tilgængelige på Gallica: Armorial général de France .
For at finde et navn skal du bruge tabellen over farvede våbenskjolde til fransk våbenmiljø , et to-bindet håndskrevet værk, der opbevares på det franske nationalbibliotek, som endnu ikke er digitaliseret. Betalt adgang til et indeks findes på det private franske rustningssted. Indholdsfortegnelsen på hvert af de bind, der er digitaliseret af det nationale bibliotek, viser imidlertid hver indgang og våbenskjold og giver derfor direkte adgang til det søgte våben.
I 1903 blev der udgivet kopier af registre over våbenskjolde (dvs. beskrivelse af våbenskjold) af La Roche-Lambert-Mions. Han offentliggjorde alle registre i form af brochurer, der udgives hver måned, hvor det originale foliotage er angivet. I et brev til sine abonnenter specificerer han, at “ L'ARMORIAL GÉNÉRAL DE FRANCE bestående af 32 manuskripter (i stedet for 34) af Ch. D'Hozier, udgives i 49 bind . Hver af disse bind offentliggøres i månedlige rater ”.
BNF samlede disse 1903 samlinger i 4 bind, der følger rækkefølgen af leverancer, vagt geografisk: (1) Paris og Sydvest, (2) Center, (3) de østlige provinser og (4) Nordvest (Lorraine er således i samme bind som Provence). Denne ugentlige offentliggørelsesordre (4 pr. Måned), som redaktørerne ønskede, gjorde det muligt at abonnere på et enkelt bind (en del af Frankrig) snarere end på hele sættet, men uden at specificere hver provins, hvoraf nogle åbenbart er mindre søgt efter end andre, ville have været et redaktionelt fiasko. Disse 4 kompilationsvolumener er tilgængelige online på Gallica-webstedet. De er sammensat som følger:
| Bind 1 | Bind 2 | Bind 3 | Bind 4 |
|---|---|---|---|
Bemærk, at de kopier, der er scannet af BNF, har mange tomme sider, og at der mangler flere pjecer. Et bind 5 indeholder nogle heraldiske kronikker og historiske meddelelser.
Da udgaven fra 1903 ikke indeholder et indeks for at finde et navn, tilrådes det at bruge indikatoren for Frankrigs store rustning udgivet af Louis Paris i 1865-1866:
Bemærk, at denne indikator giver hvert navn titlen på bindet og folio-nummeret på manuskriptvolumenet og ikke siden i 1903-udgaven. Men 1903-udgaven respekterer rækkefølgen af manuskriptvoluminerne, det er det ikke er ikke særlig svært at lokalisere.
General Armorial har givet anledning til adskillige delvise, tematiske eller geografiske publikationer. Her er et par tilgængelige på Gallica: