Dateret |
25. maj 1948 18. juli 1948 |
---|---|
Beliggenhed | Latrun-regionen, den arabiske zone i Palæstina |
Resultat | Transjordansk sejr |
Israel |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() Forskellige kontingenter består af brigaderne Sheva , Alexandroni , Harel , Guivati og Yiftah |
![]() 2 th og 4 th regimenter af arabiske Legion palæstinensiske uregelmæssig uregelmæssig arabiske |
1948-1949 Arabisk-israelsk krig
Kampe
De Battles af Latrun er fem kampe, udstenede israelere og Transjordanis mod foden af Latrun mellem 25 maj og18. juli 1948under den første israelsk-arabiske krig .
I maj 1948 var Latruns position placeret på arabisk territorium, men kontrollerede den eneste vej, der forbandt Jerusalem til Israel, hvilket gav det stor strategisk betydning i forbindelse med kampen om byen mellem IDF (den israelske hær) og den jordanske arabere. Legion .
Ingen af de fem angreb, der blev lanceret af israelerne, tillod dem at indtage den holdning, der forblev under jordansk kontrol indtil seks-dages krigen i 1967 . Det jødiske Jerusalem kunne dog leveres ved den tilfældige opdagelse af en sti, der gjorde det muligt at undgå Latrun, og sørgede for, at konvojer skulle passere under navnet " Burma-rute ".
Slaget ved Latrun markerede den israelske fantasi og udgør en af de " grundlæggende myter " for denne nation. Historiografi har undertiden præsenteret det som "en strategisk sejr, der illustrerer David Ben-Gurions klarsyn ", der fra starten forstod den afgørende betydning af positionen for levering af Jerusalem, undertiden som "den mest alvorlige fiasko af alle. Historien om Tsahal ”, efter antallet af ofre og de gentagne fiaskoer. Historikere vurderer nu, at angrebene kostede 168 israelske soldater liv, men antallet af ofre har svulmet op i konti for at nå tallet på 2.000 døde. Det fik også en symbolsk værdi på grund af deltagelse af immigrantoverlevende fra Shoah . Jordanerne bevarer på deres side billedet af en "stor sejr", den eneste af de arabiske styrker mod israelerne under krigen i 1948 .
I dag er stedet et israelsk militærmuseum dedikeret til pansrede personalebærere samt et mindesmærke for den første arabisk-israelske krig.
Efter afstemningen i sin delingsplan af FN, den29. november 1947, borgerkrig bryder ud i det obligatoriske Palæstina . Situationen, hvor det jødiske samfund i Jerusalem befinder sig, er et af de svage punkter i Yishuv og en stor bekymring for dets myndigheder. Med næsten 100.000 mennesker eller 1/6 af den samlede jødiske befolkning i Palæstina er byen faktisk isoleret i hjertet af territoriet under arabisk kontrol.
Allerede i januar belejrede den største palæstinensiske arabiske fraktion, Jaysh al-Jihad al-Muqaddas af Abd al-Kader al-Husseini, i forbindelse med " vejkrigen" den jødiske by ved at forhindre passage af forsyningskonvojer mellem Tel Aviv og Jerusalem. I slutningen af marts betalte taktikken sig, og byen blev effektivt isoleret. Den underjordiske hær fra Yishuv, Haganah , iværksatte derefter operation Nahshon, der tillod mellem 4. og 20. april at levere 2 måneders forsyninger til byen. Efter Abd al-Kader al-Husseinis død beordrer Den Arabiske Liga Militærkomité den anden arabiske styrke i Palæstina, ALA, til at flytte sine styrker fra Samaria (det nordlige nuværende Vestbredden ) til vejen til Jerusalem og områdene af Latrun, Lydda og Ramle .
I midten af maj er situationen for de 50.000 arabiske indbyggere i byen og de 30 til 40.000 af forstæderne ikke bedre. Efter Deir Yassin-massakren og den jødiske offensiv i april, der udløste de palæstinensiske arabers masseudvandring til andre blandede byer, er den arabiske befolkning i Jerusalem bange og frygtet for deres skæbne. Fra starten af den britiske den 14 maj , det Haganah lanceret en række operationer for byen overtagelse og arabiske ledere lancerer alarmerende opkald til kong Abdullah 1 st af Transjordanien så hans hær kom dem til undsætning.
Ud over sin strategiske betydning har byen Jerusalem også en betydelig symbolsk værdi for hovedpersonerne som et hellig sted for jødedommen , kristendommen og islam .
Omkring 15. maj er situationen i Palæstina kaotisk. Jødiske styrker har taget fordelen over arabiske styrker, men de frygter indblanding fra arabiske stater, der er planlagt til 15. maj .
Latrun Square ligger ved krydset mellem vejen Tel Aviv - Lydda - Ramle - Jerusalem og vejen Ramallah - Ashdod i det område, der er tildelt den arabiske stat ved delingsplanen for Palæstina . På dette tidspunkt går vejen til Jerusalem ind i de første bjergrige foden af Judæa ved lokaliteten Bab al-Oued på arabisk eller Sha'ar HaGai på hebraisk . Fra sin høje position dominerer den Ayalons dal, og styrken, der besætter den, befaler vejen til Jerusalem .
I 1948 omfattede området en tilbageholdelseslejr og en befæstet politistation besat af briterne, et trappistisk kloster og flere arabiske landsbyer, herunder Latroun, Imwas , Deir Aiyoub , Yalou og Beit Nouba .
Under borgerkrigen, efter Abd al-Qader al-Husseinis død, positionerede styrkerne fra den arabiske befrielseshær sig omkring politistationen og i de omkringliggende landsbyer til britisk ligegyldighed. De angriber jævnligt forsyningskonvojer mod vest Jerusalem.
Det israelske og det jordanske personale har endnu ikke fuldt ud forstået stedets strategiske betydning.
Den 8 maj , den Haganah lancerede Operation Maccabee mod arabiske Befrielseshær og de palæstinensiske irregulære der besatte flere landsbyer på vejen til Jerusalem og forhindret forsyninger til sin jødiske samfund. Den 5 th Brigade Givati (vest) og 10 th Brigade Harel (øst) er involveret i kampe herunder Latrun område.
Mellem 9. og 11. maj angriber en bataljon fra Harels brigade landsbyen Beit Mahsir, der fungerer som en base for palæstinenserne for kontrol med Bad al-Oued. Sha'ar HaGai- bataljonen fra Harel Brigade indtager også positioner i bakkerne nord og syd for vejen. Han blev udsat for den arabiske befrielseshærs artilleriild såvel som den "usædvanlige" af britiske pansrede køretøjer, men det lykkedes ham at holde positionen og "begravede sig selv" der.
I vest, den 12. maj , tog mænd fra Guivati- brigaden den britiske tilbageholdelseslejr på vejen til Latrun, men opgav den næste dag. Mellem maj 14 og 15 , dens 52 nd bataljon erobrede landsbyerne Abu Shousha, al-Na'ani og al-Qoubab nord for Latrun dermed afskære området Lydda, den største arabiske by i området. Lapierre og Collins rapporterer også, at en del af Guivati- brigaden fyrede og derefter kom ind i politifortet uden modstand om morgenen den 15. maj.
Igen i øst, den 15. maj, mændene i Harel brigade tog Deir Aiyoub, som de ikke desto mindre evakuerede den næste dag.
Det var på dette tidspunkt, at israelske officerer på stedet indså den strategiske betydning af Latrun. En detaljeret rapport sendes fra Harel Brigades hovedkvarter til Palmahs hovedkvarter og konkluderer, at "Latrun-krydset bliver det afgørende punkt i slaget [i Jerusalem]", men "denne påskønnelse deles ikke af statsmajoren end en uge senere" . I mellemtiden, efter fremgangen til den egyptiske hær, beordres Guivati- brigaden til at omplacere længere sydpå og Harel- brigaden i Jerusalem-sektoren.
Denne beslutning om at forlade området og det faktum, at man ikke har opfattet dets betydning, vil være kontroversiel mellem Yigaël Yadin , leder af operationen for Haganah og Yitzhak Rabin , chefen for Harel- brigaden .
Overtagelse af den arabiske legionUnder den forvirring, der hersker de sidste dage af det britiske mandat, og med de arabiske hærees indtræden i krig, vil Latrouns position skifte hænder ud af enhver kamp.
Først omkring 14. maj (eller 15. maj) blev der givet ordrer til Fawzi al-Qawuqji og hans befrielseshærs styrker om at trække sig tilbage og give plads til den arabiske legion . Ifølge historikeren Yoav Gelber fandt denne afgang sted inden de jordanske tropper ankom til Latrun, og positionen blev kun besat af 200 uregelmæssigheder. Historikeren Benny Morris indikerer dog i mellemtiden en sektion af legionærer i 11 th virksomheden ledsaget af uregelmæssig er til stede og erobrede fortet. Faktisk, som hjælpestyrke for briterne i det obligatoriske Palæstina , tjente flere elementer af den arabiske legion i Palæstina under mandatets afslutning. Briterne har lovet, at disse enheder vil blive trukket tilbage fra Palæstina inden udgangen af april, men "af tekniske årsager" forlader flere virksomheder ikke landet.
Den 15. maj gik de arabiske lande i krig, og syriske , irakiske , jordanske og egyptiske kontingenter invaderede Palæstina . Blandt disse består den jordanske ekspeditionsstyrke hovedsageligt af en elitemekaniseret styrke, der er under opsyn af britiske officerer og kaldes ”den arabiske legion”. Han forstår :
John Bagot Glubb , befalingen for den arabiske legion, indser først Latruns strategiske betydning i kampen om Jerusalem. Dens mål er dobbelt. Han ønsker at forhindre israelerne i at styrke og forsyne Jerusalem, og han ønsker at skabe en omdirigering for at holde Haganah- styrkerne væk fra byen og sikre araberne kontrol over Østjerusalem.
Ud over de 11 th allerede dette selskab, sender alle de 4 th regiment. I løbet af natten den 15. til 16. maj forstærkede en første kontingent på 40 legionærer assisteret af et ukendt antal beduiner positionen, og resten af regimentet nåede området den 17. maj .
Den 18. maj blev de arabiske legionsstyrker indsat mellem Latrun og Bab al-Oued, og vejen blev igen blokeret. Det tager flere dage for den israelske generalstab at indse de jordanske styrkers virkelige position omkring Latrun og Jerusalem, fordi disse, især frygtede, er blevet annonceret at være til stede flere steder i landet.
Situationen i JerusalemI Jerusalem , efter vellykket offensiv, der tillader jødiske styrker at tage kontrol over bygninger og højborge, der er forladt af den britiske Glubb, sender Pasha 3 e Regiment of the Legion at styrke arabiske uregelmæssigheder og bekæmpe jødiske styrker. Voldelige kampe kæmpede imod dem, og de jødiske holdninger i den gamle by Jerusalem blev truet (sidstnævnte faldt den 28. maj ). Løkken strammede rundt i byen: den 22. og 23. maj nåede den anden egyptiske brigade, der består af flere bataljoner af uregelmæssigheder og flere enheder af den regulære hær, de sydlige forstæder i Jerusalem og deltog i angrebet. Fra Ramat Rachel til syd for det.
Glubb ved imidlertid, at den israelske hær på et eller andet tidspunkt vil være stærkere end hans, og at forstærkning af Harel og Etzioni- brigaderne skal forhindres for at sikre Østjerusalem. Han omplacerede sine styrker den 23. maj for at styrke blokaden. Den irakiske hær, nu understøttet af pansrede køretøjer, lettet legionens elementer i det nordlige Samaria, og sidstnævnte blev indsat mod Jerusalem-sektoren. Den 2 th regiment Legion bevæget sig i retning Latrun. Det er derfor en hel jordansk brigade, der er placeret i denne sektor.
I den israelske lejr sender adskillige ledere af den jødiske by alarmtelegrammer til David Ben-Gurion , hvor de beskriver situationen som desperat, og hvor de tror, de kun kan vare i to uger. Af frygt for, at byen uden forsyninger og uden forstærkninger ville ende helt med at falde, gav Ben-Gurion ordren til at indtage Latrouns position. Afgørelsen synes strategisk nødvendig, men politisk vanskelig, fordi Latrun følger betingelserne i delingsplanen i den arabiske del, og dette angreb er derfor i strid med aftalerne om ikke-aggression underskrevet med kong Abdullah. Denne beslutning ser også oppositionen meget længe leve hovedet af operationer, Yigaël Yadin, der mener, at der er mange andre militære prioriteter på dette tidspunkt, især på den sydlige front, hvor den egyptiske hær risikerer at true Tel Aviv, hvis Yad Mordechai falder. Men det er David Ben Gurion, der fastlægger Israels militærpolitik . Denne tvist vil påvirke kampens historiografi og vil blive debatteret i Israel i mange år.
Opgaven med at udføre Operation Ben Nun ( søn af Nun , med henvisning til Joshua , søn af Nun, erobrer af Kana'ans land ifølge den bibelske beretning ), er overdraget til Shlomo Shamir , en tidligere officer for den britiske hær.
Det har 450 mænd af 3 e brigade Alexandroni og 1650 mænd af 7 th brigade Sheva , som dannes. Blandt disse mænd er mellem 140 og 145 indvandrere, der lige er landet i Israel, eller ca. 7% af befolkningen. Dens tunge bevæbning var begrænset til to franske bjergkanoner fra 1906 med tilnavnet "Napoleonchiks", en 88 pistol med 15 skaller, en "Davidka", 10 3-tommer mørtel og 12 pansrede køretøjer. Tre hundrede soldater fra den 10 th Brigade Harel angiveligt deltog i kamp, men ved en tilfældighed i angreb lærende gennem radiotransmissioner.
Jordanske styrker er under kommando af oberstløjtnant Habes al-Majali . Den er udstyret med den 4 th regiment og 600 frivillige bistået Jordan med 600 lokale frivillige. Den 2 th regiment af brigaden, under kommando af major Geoffrey Lockett, har netop forladt Jerusalem og ankom til Latrun under slaget. Brigaden udgør i alt 2.300 mænd assisteret af 800 hjælpere. Det har 35 pansrede køretøjer, herunder 17 af Marmon-Herrington- typen (en), hver bevæbnet med en 40 mm antitankpistol . På artilleriniveau understøttes det af 8 kanoner på 88 mm , 8 på 57 mm , 10 på 40 mm samt 16 3-tommer mørtel.
H-Hour blev oprindeligt indstillet til midnat den 23. maj, men blev forsinket med 24 timer, fordi det ikke var muligt at mønstre og bevæbne i tide. Ingen rekognosceringsoperationer blev udført, og israelerne kender ikke fjendens styrkers sammensætning. Efterretningsrapporter taler kun om "lokale uregelmæssige kræfter".
Den 24. maj kl. 19.30 blev Shlomo Shamir advaret om, at en fjendtlig styrke på 120 køretøjer inklusive rustning og artilleri sandsynligvis var på vej mod Latrun. Vi skal derfor angribe så hurtigt som muligt. H-tiden forøges med to timer og fastsættes kl.
Angrebet er planlagt på to akser:
I løbet af natten sker der noget uventet: en barrikade på vejen, som brigaden skal tage for at angribe, skal demonteres. H-timen ændres igen til at blive rettet ved midnat. I sidste ende startede søjlen kun mellem 2 og 5 om morgenen og kunne ikke drage fordel af mørket til angrebet.
Angriberne bliver hurtigt opdaget og fratager israelerne overraskelseseffekten . Klokken 4 begynder slaget. Israelske styrker kommer under hård skud. Artilleriet forsøger at gribe ind, men løber hurtigt tør for ammunition eller er ikke inden for rækkevidde for at sikre modbatteriild.
Stillet over for den samlede fiasko af angrebet beordrede Shlomo Shamir tilbagetog kl. 11.30. Men det blev udført i det fri under en brændende sol, og når soldaterne ikke havde noget vand. Mange mænd dræbes eller såres af arabisk brand. Det var først kl. 14, at de sidst sårede nåede de busser, der var gået om morgenen. Den arabiske legion udnyttede imidlertid ikke denne sejr, da den let kunne udføre et kontraangreb så langt som det israelske hovedkvarter i Houlda .
Jordanere og arabiske uregelmæssigheder har fem døde og seks sårede. Israelerne dénombrent 72 dødsfald (52 mænd i 32 th bataljon og 20 i 72 e ), 6 fanger og 140 såret.
Ariel Sharons , fremtiden Israels premierminister , men så en løjtnant, en kontrol sektion af 32 th bataljon og blev alvorligt såret i maven under slaget.
I slutningen af maj var David Ben-Gurion overbevist om, at den arabiske legion havde til hensigt at besætte hele Jerusalem. Derudover forværredes situationen der med omringningen og kampene: byen havde ikke længere en reserve af brændstof, brød, sukker og te i 10 dage og vand i 3 måneder. For Glubb er det altid et spørgsmål om at forhindre israelerne i at styrke byen og tage kontrol over dens arabiske del.
Den 29. maj meddelte Sikkerhedsrådet sit ønske om at etablere en 4-ugers våbenhvile, der ville fryse frontlinjerne og forhindre byen i at blive leveret.
Militært den 10 th Brigade Harel er ude af styrke og Ben Gurion ham ud en bataljon af 6 th Brigade Etzioni . Han finder det bydende nødvendigt, at den 7 th Brigade at forene kræfterne i Jerusalem og en kontingent af 400 nye rekrutter til at styrke den 10 th Brigade, især da flere og flere våben ankom i Israel med fly samt jægere i reservedele, nu klar til kamp. Kommandoen af 7 th Brigade i mellemtiden også ønsker at neutralisere de negative virkninger af sammenbruddet af moral og prestige.
Den centrale front blev omorganiseret, og dens kommando blev overdraget til en amerikansk frivillig, der kæmpede i den israelske lejr, oberst David Marcus , ved navn Alouf ( generalmajor ). Han blev leder af 6 th og 7 th Brigader, Etzioni og Sheva , og den 10 th Brigade Harel af Palmach .
Kommandoen af operationen fik igen at vide Shlomo Shamir, der har den 7 th Brigade og 52 th bataljon af Brigade Givati som erstatter 32 th decimeret af den foregående kamp. Den 73 th bataljonen er en pansret kraft bestående af 13 halve spor bevæbnet med flammekastere og 22 pansrede biler fremstillet lokalt.
Israelerne sender adskillige rekognosceringspatruljer, men de har ikke en klar idé om de modsatte kræfter. De forventer at møde 600 mand fra legionen og den arabiske befrielseshær , utilstrækkelig styrke til at holde fronten på 4 km på Latrun-skråningen. Transjordanerne har faktisk stadig en fuld brigade og støttes af flere hundrede uregelmæssigheder.
Under hensyntagen til fejlene fra det foregående angreb er dette nye angreb organiseret med en "urmagerens præcision", og det område, hvorfra styrkerne skal af sted, blev "renset" den 28. maj, især de to landsbyer Beit. Sousin, hvorfra et modangreb blev lanceret af de arabiske militsfolk under det første slag, såvel som "bakke 369".
Angrebet er igen planlagt på to akser:
Omkring midnat, mændene i 72 nd og 52 nd passere i stilhed i Bab al-Oued, derefter adskilt i retning af deres respektive mål. Et firma henter Deir Aiyub, som er tom, men bliver derefter overrasket, da den klatrer den nærliggende bakke. Hun blev fyret af Legions artilleri og maskingeværer. 13 mænd dræbes og flere såres. Virksomheden bestående af indvandrere trak sig derefter tilbage mod Bab al-Oued. Den 52 nd bataljon, som var ved at forberede på dette tidspunkt at tage bakken foran Yalou blev beordret til tilbagetog så godt.
På den anden front delte styrkerne sig i to. Infanterimænd på 71 e tager hurtigt klosteret og kæmper derefter for at erobre landsbyen. På den anden side lykkedes det israelske artilleri at neutralisere fortets våben. De halve spor krydser forsvaret barriere og de flammekastere fange forsvarerne off vagt. Imidlertid ødelagde lyset, der blev afgivet af ilden, deres nattelåg, og de blev lette mål for de jordanske 60 mm kanoner, der blev indsat i området. De neutraliseres hurtigt og ødelægges. Sapperne formår stadig at sprænge døren op, men i forvirringen følges ikke infanteriet. Haim Laskov (i) , chef for operationer på den front, dirigerer derefter firmaet D 71 th bataljon forblev i reserve til at gribe ind, men en af soldaterne ved et uheld detonerede en mine, dræbte tre mænd og sårede mange andre. Eksplosionen tiltrak kraftig ild fra det jordanske artilleri, der forårsagede panik blandt resten af mændene, der flygtede mod vest.
Kampen er endnu ikke tabt for israelerne, men når daggry nærmer sig, mener Laskov, at hans mænd ikke vil være i stand til at modstå et legion-modangreb og foretrækker at beordre tilbagetog. Det er også tid til jordanerne hvis 4 th regiment er helt tør for ammunition.
Den 73 rd bataljon lidt næsten 50% af tabene og hele af de engagerede kræfter tælles 44 døde og dobbelt sårede. Ifølge kilder har legionen mellem 12 og 20 døde, inklusive løjtnanten, der befaler fortet. Jordanerne annoncerede for deres del 2 dødsfald i deres lejr og 161 blandt israelerne.
David Marcus vil beskylde infanteriet for nederlaget og siger: ”Artilleridækslet var fint. Tankene var gode. Infanteriet, meget dårligt ”. Benny Morris mener, at fejlen snarere var at sprede styrkerne på flere mål i stedet for at koncentrere hele brigaden på hovedmålet: fortet.
Den 28. maj, efter overtagelsen af Beit Sousin, kontrollerede israelerne en smal korridor mellem kysten og Jerusalem. Denne korridor krydses imidlertid ikke af nogen vej, der muliggør passage af lastbiler.
En patrulje af Palmah- mænd, der gik til fods, opdagede stier, der forbandt flere forladte landsbyer i bakkerne syd for vejen kontrolleret af den arabiske legion. Om natten den 29. til 30. maj bekræfter jeeps sendt ind i bakkerne, at der er en farbar sti.
Beslutningen træffes derefter om at bygge en vej i området. Det får navnet "Burma Road" med henvisning til forsyningsruten mellem Burma og Kina bygget af briterne under Anden Verdenskrig .
Ingeniører satte straks i gang med at forbedre vejen, mens der blev arrangeret konvojer af jeeps, muldyr og kameler fra Houlda til transport af mørtel og 65 mm kanoner til Jerusalem. Uden at kende målene indser Jordanerne, at der er arbejde i bakkerne. Som svar udførte de noget artilleriild, ild, der hurtigt ville være blevet afbrudt på ordre af deres engelske overordnede og sendte patruljer for at forstyrre arbejdet, men uden succes.
Det er dog mad, som indbyggerne i det jødiske Jerusalem har brug for frem for alt andet. Fra 5. juni begynder israelske ingeniører at udvikle vejen, så den tillader passage af civile transportvogne, der er nødvendige for at forsyne byen. Hundrede og halvtreds arbejdere, der arbejder på 4 skift, skiftes også til at installere en rørledning, der er beregnet til at forsyne den jødiske by med vand, fordi den anden rørledning, der passerer gennem Latrun, blev skåret af jordanerne.
I O Jerusalem fortæller Dominique Lapierre og Larry Collins en heroisk handling, da de natten til 6. til 7. juni stod over for den kritiske situation i Jerusalem og for at give befolkningen håb, blev 300 indbyggere i Tel Aviv rekvireret til at transportere tilbage på de få kilometer, der endnu ikke er farbare, nok til at forsyne Jerusalems indbyggere en dag mere.
Den første fase af arbejdet er afsluttet for våbenhvilen af 10 juni og juni 19 , en konvoj på 140 lastbiler, der hver bærer 3 tons gods samt talrige våben og ammunition når Jerusalem. Belejringen af byen er bestemt ophævet.
Denne israelske succes er tegnet af en hændelse, der markerede minder: David Marcus ' død , ved et uheld dræbt af en israelsk vagtpost natten til 10. til 11. juni .
Mellem 30. maj og 8. juni ændrede situationen mellem de israelske og arabiske hære sig lidt, hvilket snarere markerede et status quo på jorden. De deltog i hårde kampe og led store tab. Udmattede bifalder de våbenhvilen, som De Forenede Nationer formåede at indføre den 11. juni.
Det er i denne sammenhæng, at David Ben Gurion tager beslutningen om at trække sig ud af Galilæa foran den 11 th Yiftah Brigade , en elite enhed efter ordrer fra Yigal Allon at lancere lige før våbenhvilen en tredje angreb på Latrun.
De vil have artilleristøtte bestod af 4 kanoner på 65 mm og 4 mørtel på 120 mm del af de tunge våben, der for nylig blev leveret til Israel.
Denne gang vælger generalstaben et koncentreret angreb ledet af syd i midten af legionenheden med adskillige afledningsangreb udført mod den nordlige del af den jordanske enhed:
Den israelske operation begynder med en artilleri-spærring på fortet, landsbyen Latrun og de omkringliggende positioner. Bakker 315 og 346, der hver især er besat af et Legion-selskab, er ikke målrettet for ikke at advare jordanerne.
Derefter går mændene i Harel til fods med start fra Bab al-Oued, men tager den forkerte vej og angriber bakke 315. Spottet ser, de er målrettet, starter et angreb og går i hånd-til-kamp kamp mod kroppen. Legionærerne frigøres, men modangreb med vold og går så langt som at anmode om artilleriild på deres egen position. Israelerne har store tab. Når Yiftah- mændene ankommer til foden af Hill 346, udsættes de for skud, granatkast og derefter artilleriild. De tænker at blive målrettet af mændene i Harel og beder via radioen hovedkvarteret om at standse ilden, som sidstnævnte nægter, uden at tro på, at det, der rapporteres, virkelig sker. De bliver derefter, hvor de er.
Forvirring blandt jordanerne er lige så stor som den er blandt israelerne med faldet på bakke 315 og afledningsangrebene, der skønner meget problemer, selvom de forårsager få tab.
Da morgenen nærmer sig og ikke er i stand til at vurdere situationen, beordrede det israelske hovedkvarter kl. 5.30 soldaterne at trække sig tilbage til Bad al-Oued.
Tabene er betydelige. Den 400 stærke Harel- bataljon tællede 16 døde og 79 sårede og Yiftahs en håndfuld døde og sårede. Legionen tæller for sin del flere dusin ofre.
Den næste dag lancerede jordanerne to modangreb. Den første er rettet mod Beit Sousin. Legionærerne formåede at tage flere israelske forposter, men kunne ikke holde dem i mere end et par timer. Kampene efterlod otte døde og tyve sårede på den israelske side. Det andet er rettet mod Kibbutz Gezer, hvorfra afledningsangrebene startede. En styrke i bataljon, der består af legionærer og uregelmæssigheder og støttet af et dusin pansrede køretøjer, angriber kibbutz om morgenen. Det forsvares af 68 Haganah- soldater (inklusive 13 kvinder). Efter en fire timers kamp tages kibbutz. Et dusin forsvarere formår at flygte; det meste af resten overgiver sig og en eller to henrettes. Legionærerne beskytter fangerne mod uregelmæssigheder og frigiver kvinderne den næste dag. Dødstallet er 39 dødsfald på den israelske side og 2 dødsfald blandt legionærerne. Kibbutz er også plyndret af uregelmæssigheder. Legionærerne evakuerede området efter kampene, og om aftenen overtog Yiftah- mændene kibbutz fra uregelmæssighederne.
Efter den våbenhvile, der gjorde det muligt for Tsahal at genvinde sin styrke og udstyre sig, er det israelske enheds svage punkt fortsat den centrale front og den smalle korridor, der forbinder Jerusalem med kystsletten. Generalstaben beslutter at starte operation Larlar , hvis mål er at tage Lydda , Ramle , Latroun og Ramallah og dermed åbne West Jerusalem helt fra nord.
At opfylde dette mål, Yigal Allon blev betroet brigaderne Harel og Yiftach (nu i alt 5 bataljoner), den 8 th pansrede brigade (den nydannede 82 th og 89 th bataljoner), flere bataljoner infanteribrigader Kiryati og Alexandroni og 30 stykker artilleri. Den 7 th Brigade har i mellemtiden flyttet på den nordlige front.
I en første fase, mellem 9. og 13. juli , tager israelerne Lydda og Ramle og strammer derefter løkken rundt Latrun med erobringen af Salbit, men styrkerne er opbrugt, og generalstaben fraskriver sig gennembruddet indtil Ramallah . To angreb vil ikke desto mindre blive forsøgt mod Latroun.
Offensiv mod det østlige jordanske system (16. juli)Natten til 15. kl. 16. juli førte flere firmaer Brigade Harel et angreb mod Latrun fra øst omkring "topartilleriet" og landsbyerne Yalu og Beit Nuba. De skrider frem i bakkerne via landsbyerne Beit Toul (en) og Khirbet Nataf ved at transportere deres udstyr på bagsiden af muldyr. Efter flere timers kamp og modangrebene på den arabiske legions pansrede køretøjer blev de endelig skubbet tilbage, men det lykkedes dem at beholde kontrollen over flere bakker. I alt tæller israelerne 23 døde og mange sårede.
Direkte angreb på politifortet (18. juli)Generalstaben beslutter at forsøge den 18. juli , en time før våbenhvilen træder i kraft, et frontalt angreb på politistationen om dagen. Efterretningstjenesterne angiver, at det er "usandsynligt", at legionens styrker i området er "betydelige".
Om morgenen udføres rekognosceringsoperationer i området, men tillader ikke at bekræfte eller benægte oplysningerne fra efterretningstjenesterne. Kl. 18 satte to Cromwell-tanke styret af britiske desertører og understøttet af en bataljon fra Yiftah- brigaden, der blev transporteret i halve spor, et angreb på politistationen med artilleristøtte.
Da de israelske styrker nåede 500 meter fra fortet, kom de under skud fra det jordanske artilleri. Omkring kl. 6:15 blev en af kampvogne ramt (eller havde mekaniske skader) nær tilbageholdelseslejren og måtte vende tilbage til al-Qoubab (in) til reparation. Resten af styrkerne afventede deres tilbagevenden, og angrebet genoptog omkring kl. 19.30, men blev opgivet kort efter kl.
Israelerne tæller mellem 9 og 12 ofre.
Samtidig tog elementer fra Harel- brigaden et dusin landsbyer syd for Burma-vejen for at udvide og sikre Jerusalem-korridoren. De fleste beboere flygtede fra kampene i april, men de, der ikke gjorde det, udvises systematisk.
Under den anden våbenhvile efter den "10-dages kampagne" har israelerne opnået fuldstændig militær overlegenhed over deres modstandere, og kabinettet overvejer, hvornår og hvor de skal strejke. Valg kan være rettet mod den arabiske enklave i Galilæa, der holdes af styrkerne fra den arabiske befrielseshær ; til Samaria og Judæa, der holdes af irakere og jordanere; eller endelig den sydlige Neguev , som egypterne har.
Hver mulighed har sine fordele og ulemper. Den 24. september udløb imidlertid et angreb udført af palæstinensiske uregelmæssigheder i Latrun-området, hvor 23 israelske soldater blev dræbt, debatterne. Den 26 september , David Ben-Gurion forsvarer før hans kabinet det synspunkt igen angribe Latrun og erobre Vestbredden .
Efter drøftelser blev bevægelsen afvist med 7 stemmer mod 5. Ifølge Benny Morris er de argumenter, der afvejede, de negative internationale konsekvenser for Israel af det nylige mord på grev Bernadotte ; frygt for konsekvenserne af angrebet på aftalen med Abdallah; frygter, at den arabiske legions nederlag kan provokere britisk militær intervention ved at aktivere den gensidige forsvarsaftale mellem Jordan og Storbritannien; og endelig de demografiske konsekvenser af at inkorporere flere hundrede tusind ekstra arabiske borgere i Israel.
Ben-Gurion kalder kabinetsbeslutningen bechiya ledorot ("årsag til klagesang i generationer") i betragtning af, at Israel muligvis vil give afkald på den gamle by i Jerusalem og Judæa og Samaria for evigt .
På det operationelle niveau sluttede alle angrebene på Latrun med israelske nederlag og jordanske sejre: skønt de undertiden underminerede, frastødte jordanerne alle angrebene og bevarede kontrollen over vejen, der forbinder kystsletten til Jerusalem, mens israelerne beklager 168 døde og mange sårede.
På strategisk niveau er resultatet blandet:
Under de israelsk-jordanske våbenhvile-drøftelser på Rhodos kræver israelerne uden at opnå det, at legionen trækkes tilbage fra Latrun. Stillingen forbliver under jordansk kontrol indtil seks-dages krigen .
Der er en afstand, sommetider meget stor, mellem "fakta fastlagt ved historisk forskning" og det billede, som "kollektiv hukommelse" bevarer. Dette er tilfældet for slaget ved Latrun, som er blevet en “ grundlæggende myte ” i Israel .
Den strategiske fremsyn for øverstbefalendeDen første version af slaget ved Latrun er smedet af David Ben Gurion og hans følge.
Først forbliver magten stille i kampen. Den 27. maj rapporterer imidlertid den israelske avis Maariv skeptisk arabiske konti, der taler om en stor Legion-sejr med 800 israelske døde. Som svar, den israelske presse understregede, at formålet med operationen ikke var til at tage Latrun, men rammer Legion og en st juni , udgiver tallene for 250 døde arabiske side og 10 døde, 20 sårede 20 mindre skader på den israelske side.
Fra 14. juni er der i pressen lagt vægt på "åbningen af vejen til Burma" og i forbindelse med en kamp mellem generalstaben og David Ben-Gurion taler sidstnævnte om "en stor sejr", mens Yigaël Yadin taler af et "rystende nederlag".
Den "officielle version" kom ind i historiografien i 1955 på grund af oberstløjtnant Israel Ber , men alligevel Yadins assistent og tilhænger på tidspunktet for begivenhederne, der udgav Slagene ved Latroun . Denne undersøgelse, der af historikeren og sociologen Anita Shapira betragtes som "den mest intelligente, der er blevet skrevet om emnet", placerer kampe i deres militære og politiske planer. Hun konkluderer, at i betragtning af Jerusalems moralske såvel som den strategiske betydning “sikrede de tre taktiske nederlag ved Latrun [...] forsyningen af [byen] og udgjorde en afledningsmanøvre mod den arabiske legion […] [og] stamme fra den øverstbefalende beføjelses strategiske fremsyn, i stand til at identificere nøgleelementerne og underordne sig hans generelle vision de taktiske overvejelser, nødvendigvis begrænsede, af militærkommandoen ”.
Ber lagde hovedansvaret for de taktiske nederlag på efterretningstjenesternes mangler og manglen på separat kommando på de forskellige fronter. Han understreger også tilstedeværelsen af dårligt uddannede indvandrere, uden dog at bebrejde dem, for defekt udstyr, og vanskelighederne for en ny hær at lykkes i en første operation, der sigter mod erobring af en forsvarszone organiseret på forhånd. Det giver det første estimat tab på 50 dødsfald i 32 th bataljonen brigade Alexandroni og 25 dødsfald i 72 th bataljon 7 e brigade (delvist af indvandrere).
Endelig grundlagde Ber myten og portrætterede begivenhederne i Latrun som "et heroisk epos, der forekommer ved fødslen af en nation eller under det nationale gennembrud af nationale befrielsesbevægelser".
Kriminel uagtsomhedMens der er flere begivenheder i krigen i 1948, der var mere blodige for israelerne (såsom Kfar Etzion-massakren med næsten 150 døde eller Scopus-konvojens med 78 døde), er slaget ved Latrun bestemt den krigshændelse, som forårsagede de mest “rygter, fortællinger og kontroverser” i Israel.
En første forklaring er, at Latrun fortsatte med at blokere vejen til Jerusalem indtil den seks-dages krig , hvilket tvang israelerne til at omgå støttebjælken for at nå byen og dermed markere samvittigheden hver dag. Ifølge Anita Shapira er hovedårsagen, der ikke desto mindre får begivenheden til at indgrave den kollektive hukommelse og historiografi, at den fandt sig selv genstand for en "kamp mellem to herskende eliter": den, der udgøres af David Ben Gurion og veteranerne fra den britiske hær den den ene side og den af Palmah og Haganah på den anden.
I denne kamp for indflydelse, der varede indtil 1970'erne og i de kontroverser, der regelmæssigt fodrede pressen indtil midten af 1980'erne , var afhandlingen om "strategisk nødvendighed" imod "kriminel forsømmelighed" med i baggrunden, deltagelse af nye indvandrere i kampen og dermed smede en ny myte .
På den ene side angriber David Ben-Gurions modstandere hans "moralske autoritet". Vi taler om "helvede i Latrun", hvor indvandrerne, "vulgært kanonfoder" døde af tørst efter mangel på kalebasser. Derefter svulmer antallet af ofre og andelen af indvandrere blandt dem. Tallene går fra "flere hundrede dødsfald" til "mellem 500 og 700 dødsfald" og derefter til "mellem 1.000 og 2.000 dødsfald". Andelen af indvandrere blandt ofrene stiger til 75%. Ben-Gurion beskyldes endda for at have ønsket, at operationen skulle mislykkes for at "skabe myten om den uovervindelige arabiske legion og således retfærdiggøre nedlæggelse (opgivelse) af Davids by til Abdallah" ( Anita Shapira ser her også en forudsætning for afhandlingen af Avi Shlaïm om en "samordning" mellem Ben Gurion og Abdallah, og som hun også beskriver som en myte). På den anden side fremsatte tilhængere af David Ben-Gurion nogle gange det ”heroiske offer” for indvandrere, og undertiden bebrejder de svigt i deres dårlige træning.
Adskillige værker, der beskæftiger sig med krigen i 1948, blev offentliggjort på det tidspunkt og tog den ene eller den anden vision op som: John og David Kimche, På begge sider af bakken (den mest pålidelige); Dominique Lapierre og Larry Collins , O Jerusalem (den bedst kendte internationalt) og Dan Kurzman, Genesis, 1948 (den eneste der vækker en reaktion i den israelske presse).
Med denne kontrovers i baggrunden blev forskning og historiografi om Latroun monopoliseret i 1980'erne af Arié Itzhakis arbejde, Latroun (i 2 bind). Han gendannede det nøjagtige antal ofre, men i modsætning til Israel Ber (i mellemtiden anerkendt som spion på vegne af Sovjetunionen ) portrætterede han slaget som "den mest alvorlige fiasko i Israels historie", som han lægger det strategiske ansvar for. på David Ben-Gurion, i panik over situationen i Jerusalem og det taktiske ansvar for fejlene fra brigadens overkommando og ikke for de indvandrere, der har gennemgået (fra hans synspunkt) en tilstrækkelig træning.
Fremmedgørelsens dramaDe første år efter dets grundlæggelse oplevede Israel et socialt problem med at integrere nye indvandrere ankom efter uafhængighedskriget , som i bedste fald oplevede traumet med at ryge rod - for flygtninge fra arabiske lande - og ofte dødslejrene og 6 års krig. Denne integration er så meget vanskeligere, da Sabras , født i det mandatoriske Palæstina , indtager de fleste af de ledende positioner, og Israel fremhæver billedet af sin "stærke og modige sabra, frygtløse helt, der foragtede svaghed og fiasko". Fænomenet forstærkes yderligere med den israelske sejr i seks-dages krigen .
Usikkerheden og afhøringen af Yom Kippur-krigen knuser imidlertid dette billede og bringer Shoah- spøgelsen til overfladen . Kollektiv hukommelse udvikler sig og søger nu at integrere historien om vanskeligheder, nederlag, lidelser og ofre. Samtidig vises en ny elite med de østlige jøder og magtovertagelsen af Menachem Begin, som begge har meget lidt forbindelse med fortiden før 1948.
I denne sammenhæng bliver "myten om Latroun" afsætningsmuligheden for "frustrationerne og bitterheden hos nye immigranter" og en katalysator for deres integration i et samfund, hvor "den overlevende fra Holocaust bliver en af de nye bærere af kollektiv hukommelse [som ] en flygtning, der [er] immigreret til Israel på bekostning af mange vanskeligheder, [er] blevet konfronteret med en fjendtlig og truende virkelighed og [har] erhvervet sin plads der ved sit blod [og] hans deltagelse i krigen ”.
Denne bevilling er baseret på den faktiske kerne af indvandrernes deltagelse i kampen og den mytiske kerne knyttet til upræcisionen af antallet af ofre, de såredes opgivelse på slagmarken samt de rygter, der gør episoden af Latrun til hårdeste kamp og den vigtigste fiasko i krigen.
Indflydelsen på historiografi mærkes hovedsageligt i pressen og gennem debatter, hvor ”indvandrere simpelthen vil sikre, at deres bidrag til slaget er indskrevet i den kollektive hukommelse under et positivt tegn. "Hun medbringer ikke nye dokumenter, men udtrykker sig gennem" sene "vidnesbyrd fra deltagerne i begivenhederne. Det sætter ikke spørgsmålstegn ved og deltager ikke i polemikken i de to tidligere versioner, men hævder "en autonom rolle [givet til indvandrere], hvor historisk dokumentation kun giver dem en sekundær rolle".
Myten om skyldI 1980'erne, parallelt med fremkomsten af den post-zionistiske ideologi , udviklede historiografien om slaget ved Latrun sig mod en repræsentation af "skyld" og mod en "anklage" mod en "stat født i synd", "hykleri", " foregivelser ”og” blodet fra de overlevende fra Shoah ”, som“ kom for at søge et nyt liv der, fandt kun døden ”.
Denne version afspejles i flere digte, hvoraf den mest berømte og mest provokerende er komponeret af Gabi Daniel (pseudonym for Benjamin Harushovsky-Harshav) og med titlen Peter den Store :
Peter den Store pava hovedstaden, Sankt Petersborg, i de nordlige sumpområder på bøndernes knogler. David Ben-Gurion pava vejen til Burma-vejen, som omgår vejen til vejen til hovedstaden Jerusalem, med knogler fra unge mennesker, der overlevede Holocaust.I dette digt finder vi "temaerne for dehumanisering og instrumentalisering af de overlevende fra Shoah " med på den ene side David Ben Gurion og gennem ham "den unge uskyldige hebræer fra den overlegne race" og den anden "navnløs og ansigtsløse unge mænd, som formodes at finde frelse i Israel. " "
Anita Shapira ser i denne nye myte behovet for at afvise identiteten med fortiden og opgive den fælles hukommelse. Selvom kritik af statens grundlæggende myter i 1980'erne var udbredt, var modtagelsen af denne foreslåede nedlæggelse blandet, og "[denne] version af Latrun havde til formål at eksplodere myten om eksilernes indsamling. [Forbliver] begrænset til en radikals bane gruppe inden for det [israelske] intellektuelle samfund ”.
Khirbet KourikourEn kamp i området har en tragisk skæbne for israelerne og er helt skjult fra kollektiv hukommelse.
Den 18 juli , et selskab i en st bataljon af brigaden Yiftach beordret til at fange Khirbet Kourikour , en forpost udsigt over den eneste adgangsvej til Latrun til Legion og ligger få kilometer nord for fremtrædende. Skønt det var bedre end i tidligere operationer, underrettede efterretningstjenesten ikke den officer, der var ansvarlig for operationen, at der ved siden af er en anden forpost, bemandet med et forstærket Legion-selskab. Denne overvåger operationerne, mens han efterlyser forstærkning især af pansrede køretøjer. Da hun starter modangrebet, bliver israelerne fanget i krydsild og i en omringningsbevægelse. Ingen styrke er tilgængelig for at styrke dem, de skal trække sig tilbage uden dækning og i dagslys. 45 israelske soldater, for det meste mellem 16 og 17 år, døde.
Mens denne kamp var en af de blodigste operationer omkring Latrun, understreger Anita Shapira, at den ikke har markeret den kollektive israelske hukommelse. ”[Hvis] succes har mange paterniteter, forbliver […] fiasko forældreløs. […] De døde af Kourikour kom aldrig ind i pantheonen med israelsk national hukommelse. […] [Mens kontrovers over mange detaljer] burde tabet af 45 soldater […] have rejst spørgsmål. Men de døde på den ene side af arenaen, hvilket viste sig at være uvigtigt, da det ikke var at afgøre kampagnens skæbne ”.
JubilæumEfter Suez-krisen og den seks dages krig blev panserkorpset IDFs vigtigste våben . Af tekniske grunde (afstand fra baserne) og fordi mere mytiske steder nu er tilgængelige, diskuterer officererne om at overføre det sted, hvor de nye Masada- rekrutter aflægger ed til et mere passende sted. Det er Latrun, der i sidste ende bliver valgt.
I 1980'erne blev der bygget et mindekompleks og et museum omkring politifortet. Komplekset huser en mur med navnene på alle de faldne soldater siden "uafhængighedskrig", et monument til heltenes herlighed og en anden at huske ("græde"). Museet huser næsten 200 kampvogne og forskellige pansrede køretøjer.
Ford-lastbil brugt af Haganah til transport af tropper.
Halvbane anvendt under Operation Ben Nun Bet .
Cromwell-tank brugt i angrebet på Fort Latrun den 18. juli.
Marmon Herrington MkIVF fra den arabiske legion.
Ifølge historikeren Eugène Rogan er den jordanske historiografi af krigen i 1948 i det væsentlige baseret på erindringerne fra jordanske officerer, der deltog i slagene eller af "nationalistiske" historikere. Han mener, at dette arbejde "ikke-kritiske" og "loyalister" til regimet, og siger: Min Memories of Habis al-Majali , chef for 4 th Regiment; Slagene i Bad al-Oued af Mahmoud al-Ghussan , en af hans stabsofficerer; På vejen til Jerusalem af Ma'n Abu Nuwar (in) , officer for den arabiske legion, den daværende jordanske historiker og soldat med araberne af John Bagot Glubb .
Jordansk historiografi præsenterer Latroun som en stor succes for den arabiske legion i forsvaret af Jerusalem, hvor den med en kontingent på 1.200 mand modstår angrebet på 6.500 israelske soldater. Det estimerer også israelske tab mellem 400 og 800 døde. Glubb anslår dem til 600 døde for det første overfald og til 600 flere for de næste to overfald.
Habes al-Majali betragtes også som "den eneste arabiske kommandør, der administrerede nederlaget for israelerne i 1948 og gendannede araberne en vis ære." Ifølge hans version af begivenhederne, han selv fanget og plejet Sharon under slaget, og det var oberst Ashton (den højtstående britisk chef for 3 th Brigade), der ville have forbudt ham mere dunkende Burma Road, som kunne have forhindret sin konstruktion . Efter krigen blev han en livvagt af kong Abdallah 1 st Jordan . Han blev udnævnt til stabschef i 1957 og forsvarsminister i 1967.
Palæstinensisk historiografi adskiller sig ikke særlig fra israelsk historiografi med hensyn til slaget. Det er også baseret på sidstnævnte at fortælle begivenhederne uden dog at gøre det til et vigtigt element eller minde om dets mytiske karakterer. I sin bog Alt, hvad der er tilbage: De palæstinensiske landsbyer besat og befolket af Israel i 1948 , identificerer Walid Khalidi det første angreb på de angreb, der blev udført af Guivati- brigaden under Operation Maccabée . Han understreger også modstanden fra den arabiske befrielseshær og de palæstinensiske uregelmæssigheder, "inspireret af Abd al-Kader al-Husseini " (døde en måned før).
Imidlertid fremhæver palæstinensisk historiografi og kollektiv hukommelse hovedsageligt de palæstinensiske arabiske befolkningers udvandring under krigen i 1948 , undertiden ledsaget af udvisninger, massakrer eller ødelæggelsen af deres landsby, og som de svarer til "en etnisk udrensning ". I Latroun-området er omkring 20 landsbyer og omkring 10.000 palæstinensiske arabere berørt. Nogle af beboerne flygtede under kampene i april, og de fleste flygtede, da israelerne angreb deres landsby i efterfølgende operationer. Men efter deres erobring udviser soldaterne systematisk beboere, der ikke er gået. For at skubbe dem til at forlade bliver de skræmt. En massakre på 30 til 70 af dem fandt sandsynligvis sted i Abu Shousha, få dage efter dens erobring. De fleste af landsbyerne jævnes derefter med jorden, enten så de ikke tjener som base for uregelmæssige araber, da de israelske soldater ikke kan besætte dem, eller for at forhindre deres indbyggers tilbagevenden. I nogle tilfælde bygges bygder deres sted eller i nærheden.
For mange israelere er Latrun et bevis på deres svaghed i krigen, der satte dem imod de arabiske stater og palæstinenserne. De mistede mange soldater der, og ingen af de fem angreb gjorde det muligt at indtage denne strategiske position, der forhindrede leveringen af det vestlige Jerusalem, hvilket ville have ført til dets overgivelse. De blev "reddet" to gange i ekstremis fra denne situation ved Operation Nahshon og udviklingen af Burma-vejen . Tilstedeværelsen og blokaden af den arabiske legion i Latrun ses som arabisk aggression med det formål at nedbringe Jerusalem.
Uden at stille spørgsmålstegn ved kvalificerer de " nye historikere " denne analyse og understreger, at sammenlignet med palæstinenserne (under Operation Nahshon ) var de israelske styrker utvivlsomt overlegne, og i forhold til de arabiske hære udviklede situationen sig med den oprindelige ligevægt hurtigt efter Juli mod en overherredømme, som alle hovedpersoner var opmærksomme på. De hævder, at tilstedeværelsen af den arabiske legion i Latrun, på territorium under arabisk kontrol, var afgørende for at forhindre israelernes beslaglæggelse af hele Vestbredden, hvilket faktisk er planlagt til september.
Nogle af dem går videre og understreger en "forståelse", en "forståelse", endda en "sammenbrydelse", der eksisterede mellem Israel og Abdallah i Transjordan under krigen med det formål at opdele Palæstina. I denne sammenhæng er det faktum, at Latrun er i den del, der er forbeholdt de palæstinensiske arabere (eller Abdallah) og tilføjer, at Legionens intervention i selve Jerusalem ikke var overlagt, men reagerede på adskillige israelske angreb, men ignorerede ikke situationen med omringning og belejring af den jødiske befolkning i Jerusalem, bliver israelerne angribere. Denne sidstnævnte tilgang er især blevet kritiseret af adskillige israelske historikere. Ilan Pappé fortsætter på sin side sin begrundelse ved at se Operation Ben Nun som en instrumentalisering af nye indvandrere frivilligt sendt til døden.
Situationen i Latrun og kampene, der fandt sted der, fremhæves ikke af palæstinensisk historiografi, der mener, at israelsk militær overlegenhed var konstant under hele kampene. De ser Latrun som en hage i en mangeårig, overlagt israelsk plan om at erobre og etnisk rense hele Palæstina. Af samme grunde ser jordanere Latrun som en heroisk modstandshandling.
: hovedkilder, der bruges til at skrive artiklen