Adresse | conservapedia.org | |
---|---|---|
Slogan | "Den pålidelige encyklopædi" | |
Websteds type | Online encyklopædi | |
Sprog | engelsk | |
Start | 21. november 2006 | |
Nuværende tilstand | I aktivitet | |
OpenNotes er et online leksikon projekt baseret på wiki teknik , og som har en pro amerikansk redaktionelle linje , socialt konservative og støtte en fundamentalistisk kristen verdenssyn. Conservapedia er kun tilgængelig på engelsk .
Projektet blev oprettet af Andrew Schlafly (in) , søn af den konservative aktivist og anti-feminist Phyllis Schlafly som svar, sagde han, den "antiamerikanske og antikristne vision for Wikipedia" . Ud over hans "encyklopædiske" rolle bruges Conservapedia af Eagle Forum University , afhængig af organisationen Eagle Forum (en) , især til lagring af så mange online kurser om amerikansk historie .
Conservapedia-projektet blev oprettet i opposition til Wikipedia , set som politisk for venstreorienteret. Kritikere ser det snarere som et bevis for, at konservative ikke kan skrive i henhold til Wikipedia's "synspunktets neutralitet", det vil sige dets ambition om at behandle alle emner med videnskabelig objektivitet.
Andrew Schlafly argumenterer for, at dette projekt skal blive "en uddannelsesmæssig kilde" for lærere, der ønsker at tilbyde "sandheder" fra et "konservativt" synspunkt. Conservapedia er stærkt engageret i hvad det beskriver som institutionel modvilje på Wikipedia for at bruge kristne tekster og doktriner som objektive og kontrollerbare kilder til videnskabelige emner uden forskel fra teksterne fra andre religioner, intuitioner og overtro. Emner, der beskæftiger sig med naturfænomener, moral, religion, politik eller amerikansk historie, er således særligt truet af deres særlige kritiske aspekt. Conservapedia giver således "ustoppelige" eksempler på "anti-kristne fordomme", såsom brugen af CE- og BCE-klassifikationer i stedet for AD og BC ( Anno Domini og før Kristus - før Kristus), og det faktum at indikere, at evolution er baseret på videnskabelig dokumentation og modsiger således den kreationisme, der fremmes af nogle fundamentalistiske kristne, der afviser enhver etableret kendsgerning, der modsiger deres egen religiøse overbevisning. Påstande om antiamerikansk bias er primært motiveret af accept af ikke- angloamerikansk stavning af engelske ord, såsom arbejdskraft ( arbejde på amerikansk) eller teater ( teater på amerikansk), på grund af Wikipedia's organisering i sproglige, ikke regionale udgaver.
I Marts 2007, i et interview med The Guardian , sagde Schlafly: ”Jeg har forsøgt at redigere Wikipedia og fundet ud af, at de partiske redaktører, der dominerer det, censurerer eller ændrer fakta i henhold til deres egne synspunkter. I et tilfælde blev mine faktiske redigeringer tilbagekaldt inden for 60 sekunder - og derfor er Wikipedia's redigering ikke en levedygtig tilgang ” . En uge senere blev Andy Schlafly interviewet på BBC-radioen foran Wikipedia-administrator Jim Redmond, til hvem han klagede over, at artiklen om renæssancen ikke krediterer kristenheden , som mange Wikipedia-artikler bruger ikke stavemåder. USA, selvom de fleste brugere er amerikanske, at Artikel Den filippinske-amerikanske krig (in) har tydeligvis en antiamerikansk bias, der forsøger inklusioner, der er pro-amerikanske og pro-kristne, tilbagekaldes hurtigt.
Wikipedia-grundlægger Jimmy Wales sagde, at han ikke havde nogen indvendinger mod projektet: ”Fri kultur kender ingen hindring. Vi går ind for at genbruge vores arbejde for at skabe variationer ” .
I sin modstand mod evolutionsteorien brugte Andrew Schlafly Conservapedia til at offentliggøre sine åbne breve, der beskyldte biologen Richard Lenski for metodologiske fejl. Lenski foreslog, at Conservapedia-deltagerne selv kontrollerede begrundelsen for hans artikel. Schlafly krævede, at Lenski offentliggjorde rådataene på Internettet; Lenski svarede, at hans artikel angiver antallet af bakterier med sådanne eller sådanne egenskaber i form af tabeller eller grafer; de eneste råere data er selve bakterierne. Al korrespondance er tilgængelig på Conservapedia. Observatører konkluderede, at Schlafly handlede i ond tro og manglede de videnskabelige evner til at forstå Lenskis arbejde.
I begyndelsen af 2013 var der blandt de 48 tilbagevendelser af relativitetsteorien en henvisning til et superluminal eksperiment, der viste sig at være falsk på grund af et problem med computerforbindelsen såvel som "Pioneer anomali", af som Oprindelsen blev forklaret i 2012 som en emission af fotoner, der sænkede sonden; en anden modbevisning ville være, at når Jesus helbreder søn af en embedsmand fra kongen i evangelierne ifølge Johannes og Mattæus, forekommer disse fakta øjeblikkeligt og på afstand, derfor hurtigere end lys.
Conservapedia-projektet er kommet under betydelig kritik for faktiske unøjagtigheder og påstande om bias fra sin egen side (se faktisk relativisme ). Kritikere, der inkluderer den libertarianske konservative forfatter Andrew Sullivan , den satiriske blogger Jon Swift , videnskabskribenten Carl Zimmer og mange andre, gør sjov på Conservapedia-webstedet for sin faktiske unøjagtighed, ekstremisme, hykleri, bias. Taget og dets vilje til at ignorere videnskabelige konsensus som det Big Bang og udvikling til fordel for bibelsk eksegese . Mange eksempler på Conservapedia-artikler modsiger videnskabelig enighed, såsom at alle kænguruer stammer fra et enkelt par, der ligger i Noahs Ark , at Albert Einsteins arbejde ikke har noget at gøre med udviklingen af atombombe , eller at tyngdekraft og evolution er teorier, der endnu ikke er bevist. En af posterne på " Pacific Northwest Arboreal Octopus " "fik" særlig opmærksomhed, da det blev omtalt som en sindssyg begivenhed, der havde været i stand til at bedrage årvågenhed. Andrew Schlafly hævdede, at siden blev betragtet som en travesty af miljøisme, og at han havde til hensigt at beholde den.
Projektet er også blevet kritiseret for at fremme en dikotomi mellem konservatisme og liberalisme og for at fremme forestillingen om "eksistensen af to mulige fortolkninger af fakta". Conservapedia er også blevet sammenlignet med CreationWiki, en wiki skrevet for at fremme kreationisme .
Conservapedia har mange artikler viet til at fordømme homoseksualitet. Kritikere underholdes meget af denne "besættelse af homoseksualitet".