Central-syd-slavisk diasystem

"  Slaviske diasystem South Central  " (DSC) (i kroatisk srednjojužnoslavenski dijasistem / dijasustav , centralnojužnoslavenski dijasistem / dijasustav eller Centralni južnoslavenski dijasistem / dijasustav ) er et navn givet af sprogforsker kroatiske Dalibor Brozović til at udpege den fælles sprog for de serbere , de kroater , Bosniere og Montenegriner .

Sprogkunden låner udtrykket "  diasystem  " fra dialektologi for at erstatte det " serbokroatisk sprog  " eller "kroatisk-serbisk", officielt brugt på tidspunktet for det tidligere Østrig-Ungarn og Jugoslavien , og også af lingvister, til at betegne dette sprog .

Fra synspunkt komparativ lingvistik , er en og samme sprog, kaldet den Abstand sprog (sprog ved afstand) i sociolingvistik, har den særegenhed at det er en standardiseret pluricentric sprog . Faktisk har den fire standardiserede sorter kaldet "  Ausbau- sprog  " (sprog ved uddybning) inden for sociolingvistik, der har status som officielle sprog med navnene " Serbisk sprog  ", " Kroatisk sprog  ", " Bosnisk sprog  " og " Montenegrinsk sprog  ".

Navnet “syd-centrale slaviske diasystem” bruges af nogle sprogkundskere. Andre bruger fortsat udtrykket "serbokroatisk". Atter andre kalder det fælles sprog štokavski jezik " Chtokavian sprog  " eller standardni novoštokavski "standard neochtokavian". Endelig vedtog nogle lingvister og universiteter navnet BCS (bosnisk-kroatisk-serbisk), før den montenegrinske standard dukkede op, derefter BCMS (for bosnisk-kroatisk-montenegrin-serbisk).

Komponenterne i diasystem

De regionale sorter af diasystem er defineret i henhold til to synspunkter, den ene morfologisk , den anden fonologisk .

1. Morfologisk kriterium. Ifølge den form, der er taget af det forhøjende pronomen, der svarer til "hvad": što / šta (udtalt "chto / chta"), kaj ("kaï") og ča ("tcha"), er der tre dialekter  :

2. Fonologisk kriterium. Afhængigt af hvordan ĕ- lyden fra Common Slavic har udviklet sig , betegnet med bogstavet ѣ , kaldet "yat", er der tre sorter ved navn izgovori ("udtaler"):

Nogle lingvister betragter en dialekt undtagen torlakien  (in) ( torlački ). Det tales af serbere i det sydøstlige Serbien og af kroater i det rumænske banat . Andre forfattere inkluderer denne regionale sort i den chtokaviske dialekt. De Torlakian dialekter og West bulgarske dialekter , som er tæt på dem, har været, indtil for relativt nylig, til genstand for i virkeligheden ekstra-lingvistiske tvister mellem serbiske og bulgarske lingvister, den tidligere betragtning af alle disse dialekter. Som rent serbere, og den sidstnævnte hævder, at de samme dialekter er rent bulgarske. I virkeligheden er det et sprogligt kontinuum , idet disse dialekter overgår mellem de to sprog.

De vigtigste forskelle mellem regionale sorter er leksikale . De blev nedfældet i henholdsvis serbiske og kroatiske standarder længe før Jugoslaviens opbrud. De, der virkelig er relevante, er hverdagslige ord , som dem der betyder "brød, hjørne, ø, luft, vej". Andre forskelle vedrører relativt nylige kulturelle eller tekniske termer, der er vedtaget med forskellige navne af dem, der beskæftiger sig med de to standarder, for eksempel for "tog, station, universitet, historie, geografi, videnskab".

Bemærkninger

  1. Brozović 1998 .
  2. Ifølge f.eks. Kloss 1967 ( s.  31 ), Kordić 2004 ( s.  36 ), Mørk 2008 ( s.  295 ), Bunčić 2008 ( s.  89 ), Zanelli 2018 ( s.  20-21 ).
  3. Betegnelse anvendt på disse sorter af Kloss og McConnell 1984 ( s.  24 ) , Fasold 2005 ( s.  698 ), Madsen 2017, ( s.  86 ) eller Trousdale 2010, ( s.  7 ), for eksempel.
  4. For eksempel Lončarić 2010 , Mønnesland 1997 ( s.  1103 ), Matasović 2001, ( s.  123 ), Nuorluoto 2002 .
  5. For eksempel Kordić 2004 , Greenberg 2004 , Mørk 2008 ( s.  295 ), Gröschel 2009 ( s.  350 ), Šipka 2019 ( s.  206 ).
  6. Se webstedet Štokavski jezik (adgang til 8. november 2019).
  7. Benævnelse nævnt af Kordić 2009 for at afvise den ( s.  98 ).
  8. For eksempel Memić 2008 , Hawkesworth 2009, ( s.  937 ), University of Travnik , University of Graz , Duke University of ( United States ), National Institute of Oriental Languages ​​and Civilizations of Paris (sider konsulteret den 8. november 2019 ).
  9. F.eks. Thomas 2018 og Paris-Sorbonne University (adgang til 8. november 2019).
  10. For spørgsmålet om navne vedrørende denne sproglige enhed, se flere detaljer i den serbokroatiske artikel .
  11. Afsnit efter Browne og Alt 2004, s.  98-100 , undtagen information fra kilder angivet særskilt.
  12. For eksempel Lisac 2001 .
  13. For eksempel Brozović og Ivić 1988, citeret af Browne og Alt 2004, s.  98 .
  14. Stoykov 2002 , s.  77 .
  15. Vagt 2004, s.  23 .

Bibliografiske kilder

Yderligere bibliografi

Se også