Begrebet klimaretfærdighed betegner etiske , moralske , retfærdige og politiske tilgange til spørgsmålet om lighed i lyset af klimaændringer snarere end udelukkende miljømæssige eller fysiske tilgange .
Det bruges også til at henvise til klager og retssager, der er indgivet for utilstrækkelig handling mod klimaændringer og til tilpasning .
Mellem 2006 og 2019 blev der indgivet mere end 1.300 klimarelaterede klager i omkring 30 lande, undertiden af børn . De tiltalte var for det meste regeringer, men disse retssager er i stigende grad rettet mod store virksomheder med høj drivhusgasser emissioner .
Dette fænomen opstår i begyndelsen af 2000'erne . Den akademiske Christel Cournil skelner mellem tre kategorier af sager vedrørende klimaretfærdighed:
Sagsøgerne påberåber sig principperne om uagtsomhed og / eller erstatning (den lovgren, der regulerer sager om personer, der forårsager urimelig skade på andre. I nogle lande kan forsigtighedsprincippet også påberåbes.
Fra 2000 til 2008 gik antallet af klager fra et par dusin (en tid, hvor chancerne for, at disse klager lykkes til fordel for klager, stadig betragtes som lave af mange jurister) til hundreder og derefter tusinder af klager indgivet over hele verden om et emne ganske nyt for domstolene.
Visse jurister som TD Lytton (2007) sammenligner derefter disse klager med dem, der opstår for at tvinge valgte embedsmænd til at træffe beslutninger over for tobaksindustrien eller mod skydevåben, der tillader skoledrab og masseskydning (men mod hvilken våbenlobbyen ( National Rifle Association ), der blokerer for de fleste forsøg på regulering i USA) eller i lyset af seksuelle forbrydelser begået af præster (tidligere sjældent straffet på trods af en eksisterende ordning) og dette på trods af den sociale efterspørgsel i disse 3 sager . Mange kommentatorer mener stadig, at disse handlinger vil føre til få resultater, især i USA, hvor klimaskepsis dengang er meget signifikant, men andre mener, at denne type forsøg har uforudsigelige resultater; Mens dommere er mindre veludstyrede end statsbureauer med hensyn til ekspertise med hensyn til klima, har de et stigende antal IPCC-rapporter, der er baseret på klimavidenskab, og hver mere klar og bekræftende end den forrige fra det menneskelige ansvar i klimaforandringer og omfanget og alvoret af de kommende risici). Juristen HM Osofsky, der har offentliggjort flere analyser om dette emne, ser det som en ny dialog inden for en juridisk pluralisme .
I 2010'erne havde dette voksende antal retssager nogle direkte virkninger på regulering og indirekte på adfærd hos visse virksomheder og på den offentlige mening såvel som på styringen af internationale energi- og emissionsregler.
I 2017 , mens CO2-udledningen fortsatte med at vokse på trods af internationale forpligtelser, identificerede en rapport fra FN's miljøprogram 894 retssager, der er i gang rundt om i verden.
I 2019 identificerede en undersøgelse 1.328 indsendt i 28 lande mellem 1990 (tidspunktet for forberedelse til det første jordtopmøde) og 2019 af borgere og ngo'er og undertiden af børn. Mere end 2/3 af disse klager er indgivet i USA og derefter i Australien , men for nylig er antallet af klager indgivet i nye lande som Pakistan og Uganda også stigende. De fleste af disse retssager blev indgivet efter 2006. Allerede i 2015 (i anledning af COP21 ) syntes et stort antal borgerdemonstrationer til fordel for en hurtig og effektiv beskyttelse af klimaet og i 2018 ungdoms bevægelse for klimaet .
Undersøgelsen udført af engelske forskere inden for økonomiske og politiske videnskaber, udsendt af tidsskriftet Nature, forsøgte at kvantificere fænomenet. Forfatterne bemærker, at siden 2006 har klager i stigende grad været afhængige af "attribution science", der ser efter årsagsforbindelser mellem menneskelige aktiviteter og klimaændringer (og især visse ekstreme vejrhændelser) og mellem deregulering. Klima og skader på mennesker, økosystemer og biodiversitet. Forfatterne bemærker, at nogle af de 1328 retssager, som forfatterne har identificeret, ikke har til formål at beskytte klimaet, men tværtimod "forsøger at underminere bestræbelserne på at bekæmpe klimaændringer" . Alle disse klager indgives generelt til nationale og undertiden overnationale domstole.
På 1 st juli 2020, tæller FN's miljøprogram mindst 1.550 klimatvister i 38 lande, heraf 1.200 i USA: dette samlede antal er næsten fordoblet på tre år.
Klimaretfærdighed forbinder virkningerne af klimaændringer med begreber retfærdighed , især miljøretfærdighed og social retfærdighed .
Dette inkluderer at undersøge spørgsmål som social lighed , menneskerettigheder , grundlæggende og kollektive rettigheder , fremtidige generations rettigheder og historiske ansvar for klimaændringer.
Et grundlæggende forslag om klimaretfærdighed er, at de mindst ansvarlige for klimaforandringer får de mest alvorlige konsekvenser .
Spørgsmålet om klimaretfærdighed er undertiden en del af andre krav. Det er således til stede i kravene fra den gule veste-bevægelse i Frankrig , der fordømmer fraværet af beskatning af fossile brændstoffer ( petroleum , tung brændselsolie ), der anvendes i forurenende sektorer som luft- eller søtransport . Nicolas Hulot , minister for økologisk og inklusiv overgang i starten af Emmanuel Macrons mandat , erklærer22. november 2018 : ”Folk ved, at petroleum i fly ikke beskattes, at tung fyringsolie i fragtskibe ikke beskattes. Du behøver ikke at være en gul vest for at blive oprørt. " .
I juni 2019Den sydafrikanske organisation GroundWork og Sydafrikas Vukani sagsøger regeringen for at "krænke borgernes ret" til at indånde ren luft i kulminedriften nordøst for landet. Dette er regionen, hvor kulminer og kulfyrede kraftværker er placeret, og luften er ekstremt forurenet. NGO'erne beskylder regeringen for ikke at have handlet for at reducere denne forurening på trods af en luftstyringsplan fra 2012.
Landmænd angriber regeringen, fordi den har indrømmet, at den ikke vil nå sine mål for reduktion af drivhusgasser for 2020. Sommertørken i 2018 er den værste siden 1911 og repræsenterer en mangel for dem. Forvaltningsretten skal træffe afgørelse om, hvorvidt klagen kan antages til realitetsbehandling.
I april 2021 forpligter den føderale forfatningsdomstol i Karlsruhe , der blev beslaglagt af fire miljøforeninger, den tyske regering til at øge sine klimaambitioner, der blev vedtaget i december 2019, i betragtning af at lovgivningen "ikke er i overensstemmelse med de yngre generations og de grundlæggende rettigheder" at 'det ikke er planlagt "tilstrækkelige krav til den efterfølgende reduktion af emissioner fra 2031". I processen fremmer regeringen sin ambition om kulstofneutralitet fra 2050 til 2045.
I februar 2019, påkalder en domstol Parisaftalen og De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer for at afvise et mineprojekt.
I juli 2020, sagsøger en studerende regeringen. Hun kritiserer dem for ikke at have afsløret risici ved landets statsobligationer forbundet med den globale opvarmning til investorer, når Australien er "materielt udsat og følsom" over for disse risici og intense skovbrande rasede i begyndelsen af 2020. i cirka fire måneder over store dele af landet, dræber 33 mennesker og millioner af dyr.
Den nonprofitorganisation Klimaatzaak ( L'affaire climat ) lancerede i 2014 en appel mod den belgiske stat samt de 3 regioner om at tvinge dem til at respektere sine forpligtelser med hensyn til klimapolitik. Et andragende på webstedet, deres websted er underskrevet af mere end 50.000 mennesker. Den 17. juni 2021 bliver den belgiske stat fundet skyldig i "skyld" af Retten i Første Instans i Bruxelles, idet den betragter, at den overtræder den civile lov og den europæiske menneskerettighedskonvention ved ikke at opføre sig tilstrækkelig forsigtig i sin klimapolitik .
ENvironnement et JEUnesse (ENJEU) sagsøger Canadas regering for sin passivitet i kampen mod klimaændringer: Ikke kun er dens reduktionsmål utilstrækkelige, men de respekterer dem ikke. Højesteret skal først træffe afgørelse om, hvorvidt klagen kan antages til realitetsbehandling.
I januar sagsøgte 25 unge den colombianske regering og krævede retten til et sundt miljø, i sagen Demanda Generaciones Futuras v. Minambiente.
En domstol afviser anmodningen fra de unge sagsøgere, der appellerer.
Den colombianske højesteret træffer derefter afgørelse til fordel for sagsøgerne i april 2018. Ikke alene pålægger det regeringen at træffe foranstaltninger til at reducere skovrydning og klimaændringer, men det erklærer også, at Amazonas regnskov er et "genstand for lov", der har ret til "beskyttelse, bevarelse, vedligeholdelse og bevarelse. Catering" .
Juliana- bevægelsen v. USA (i) , undertiden kaldt " Youth v. gov ” ( “ Youth Against America ” ) sagsøgte den amerikanske regering i 2015 for passivitet omkring global opvarmning. Inovember 2016Dommer Ann Aiken bemærkede, at:
Når jeg udøver min begrundede dom, er jeg ikke i tvivl om, at retten til et klimasystem, der beskytter menneskeliv, er grundlæggende for et frit og velordnet samfund.
Retssagen var planlagt til at begynde den 29. oktober 2018men højesteret frøs proceduren med anmodning om, at USA's appelret for det niende kredsløb træffer afgørelse om regeringens anmodning om at afvise sagen. Denne anmodning anerkender eksistensen af global opvarmning knyttet til menneskelige aktiviteter, men benægter regeringens ansvar i denne kendsgerning. Hun hævder, at der ikke er nogen ret til et klimasystem, der kan beskytte menneskeliv.
En føderal appeldomstol for det niende kredsløb hører begge parter videre3. juni 2019.
Hun afviser anmodningen i januar 2020. Selvom de unge sagsøgere "har anlagt en overbevisende sag om, at der er behov for handling, er klimaændringer ikke et problem for domstolene ... Modvilligt konkluderer vi, at et sådant middel er uden for vores kontrol. Forfatningsmæssig magt. “ , Siger dommerne. Advokaten sagde, at hun ville appellere afgørelsen, som ville sende sagen tilbage til det niende kredsløb til genovervejelse, og hvad der er kendt som en "en banc" -høring for alle dommerne i domstolen.
Retssager mod eller af stater i De Forenede StaterI Alaska : efter en fiasko (retten afviste klagen i 2014, fordi den ikke var specifik nok om beskyldningerne mod Alaskas regering), indgav børn en anden klage.
I Januar 2021, fem stater har anlagt sag mod olie- og gaskæmperne .
Den New York angreb ExxonMobil da selskabet vildledt investorer ved at hævde, at der blev taget hensyn til klima risiko i investeringen, mens du bruger en lavere kulstof pris ( 40 dollars ) til sine interne beregninger, der anvendes priser i selskabets offentlige udtalelser ($ 80). To undersøgelser fra InsideClimate og Los Angeles Times hævder, at ExxonMobil-forskere i slutningen af 1970'erne og 1980'erne advarede virksomhedsledere om den trussel, klimaforandringerne udgjorde for virksomhedens drift. Men det valgte derefter at stille spørgsmålstegn ved det menneskelige ansvar i fænomenets acceleration. tirsdag10. december 2019New York State højesteretsdommer Barry Ostrager finder ExxonMobil ikke skyldig. Dommeren tilføjer, at ”intet i denne dom sigter mod at fritage ExxonMobil fra sit ansvar som bidragyder til klimaændringer gennem emission af drivhusgasser i produktionen af dets fossile brændstoffer. "
State of Massachusetts annoncerer retssager mod ExxonMobil for at have begået urimelige eller vildledende handlinger eller praksis i sine bestræbelser på at sætte tvivl om klimavidenskab.
By-ledede retssagerI Januar 2021, mindst 21 byer har anlagt sag.
Baltimore sagsøger en gruppe olieselskaber, herunder BP , Chevron , ExxonMobil og Royal Dutch Shell , idet de hævder, at selskaberne er ansvarlige for deres bidrag til klimaændringerne, og at byen er særligt sårbar over for den deraf følgende stigning i havniveauet.
Charleston , en by i South Carolina bygget på en halvø ved krydset mellem tre floder og på kanten af Atlanterhavet og dermed stærkt udsat for stigning i havets overflade , bliver i september 2020 den første by i en sydamerikansk stat, der sagsøge for skader forårsaget af klimaændringer: den angriber 24 virksomheder, herunder ExxonMobil , Chevron , BP og Shell, og beskylder dem for at vide i årtier, at deres produkter bidrager til klimaændringer og dække over denne information til offentligheden eller endda have benægtede det. Charleston søger erstatning fra virksomheder, som de anser for stort set ansvarlige for sin situation, og har derfor til hensigt at finansiere omkostningerne ved tilpasning til den globale opvarmning uden at bede om et bestemt beløb.
I 2018 lancerer foreningerne Foundation for Nature and Humanity , Greenpeace France , Notre affaires à tous og Oxfam France en kampagne for at sagsøge den franske stat for dens formodede "passivitet" i kampen mod global opvarmning. Fireogtyve timer efter lanceringen har andragendet knyttet til denne kampagne samlet mere end 600.000 underskrifter. Det10. januar 2019, antallet af underskrivere anslås til mere end 2 millioner. Formålet med foreningerne er at få statens "defekt mangel" anerkendt i klimaspørgsmål og opnå, at de administrative dommer pålægger det at træffe alle nødvendige foranstaltninger for at indeholde den globale opvarmning under 1,5 ° C . De beder også om kompensation op til en symbolsk euro for den moralske og økologiske skade, der er knyttet til Frankrigs bidrag til den globale opvarmning og dens konsekvenser.
Byen Grande-Synthe , truet af stigende vandstand , sagsøger staten vedjanuar 2019med støtte fra de fire NGO-initiativtagere til Århundredets affære samt byerne Paris og Grenoble. Det9. november 2020, anmoder den offentlige ordfører om at kontrollere, at den bane for reduktion af drivhusgasemissioner, der er vedtaget af regeringen, gør det muligt at nå de reduktionsmål, der er fastsat for Frankrig på nationalt og europæisk niveau. Det Statsrådet giver19. november 2020 til regeringen tre måneder for at bevise, at den respekterer sine klimaforpligtelser, som er det første i Frankrig.
Det 19. juni 2019, fjorten samfund, Arcueil , Bayonne , Bègles , Bize-Minervois , Champneuville , Correns , Grande-Synthe , Est-ensemble Grand Paris, Grenoble , La Possession , Mouans-Sartoux , Nanterre , Sevran og Vitry-le-François , støttet af foreninger Vores fælles bekymring, ZEA, Sherpa og Eco Mayors, sætter Total på varsel for at respektere Parisaftalen . De er baseret på loven om pligt til at være opmærksom på de største franske virksomheder (mere end 5.000 ansatte i området). De skal faktisk identificere de risici, deres aktiviteter udgør for sundhed, miljø eller menneskerettigheder, og de skal tage passende handlinger.
I oktober 2019, Jordenes venner og overlevelse med fire ugandiske foreninger indgiver en klage over Total og dets datterselskab Total Uganda og beder dem om at forhindre de sociale og miljømæssige risici, der opstår ved Tilenga-olie-megaprojektet. Bønderne blev nægtet adgang til deres jord, før de modtog den økonomiske kompensation, der blev lovet af Total Uganda. Dommerne overvejer30. januar 2020at sagen ikke falder ind under deres kompetence, men handelsretten. Foreningerne planlægger at anke på grund af alvorlige krænkelser af menneskerettighederne og miljøet, som ikke kan retssages af en handelsret .
Det 31. januar 2020, mener forfatningsrådet , at "miljøbeskyttelsen berettiger angreb på virksomhedsfriheden". Det retfærdiggør således forbuddet mod franske pesticidproducenter fra at eksportere produkter til tredjelande, der indeholder stoffer, der er forbudt af Den Europæiske Union , jf. Landbrugs- og fødevareloven (Egalim), hvilket viser, at Unionen af plantebeskyttelsesindustrien (UIPP), hvis Syngenta , Bayer og BASF er medlemmer .
Det 3. februar 2021i forbindelse med århundredets sag anerkender den administrative domstol, at staten ikke har respekteret sine forpligtelser med hensyn til reduktion af drivhusgasser og derfor har begået en "fejl". De fire foreninger modtager en symbolsk euro for moralsk skade. Dommerne beordrer også en yderligere to måneders efterforskning, inden de træffer afgørelse om det anmodede påbud.
Statsrådet tildeler Frankrig (indtil 31. marts 2022) ni måneder til at "træffe alle de nødvendige foranstaltninger", der gør det muligt at nå målet om at reducere 40% af drivhusgasemissionerne inden 2030.
Appelretten erklærer ulovligt projektet med den tredje landingsbane i Heathrow lufthavn, fordi Paris-aftalen ikke tages i betragtning, og "ministrene tog ikke tilstrækkeligt hensyn til regeringens forpligtelser til at bekæmpe klimakrisen" .
Friends of the Irish Environment ( Friends of the Irish Environment , FIE) har tildelt regeringen til domstol med den begrundelse, at den nationale modvirkningsplan, der blev godkendt i 2017, er en overtrædelse af loven om klimahandling og kulstoffattig udvikling , vedtaget i 2015, samt Irlands forfatning og den europæiske menneskerettighedskonvention . FIE kritiserer staten for ikke at have planlagt nogen mellemliggende skridt til at garantere overgangen til en kulstoffattig økonomi i midten af århundredet og opfordrer til omskrivning af en ny plan, mere ambitiøs på kort og mellemlang sigt.
Landsretten afsagde afgørelse mod FIE på grundlag af magtens adskillelse og argumenterede for, at regeringen skulle have bredt skøn på dette område.
Men højesteret fastslog 13. februar 2019 at ekstraordinære omstændigheder berettiger en direkte appel til den, og at sagen rejser spørgsmål af offentlig og juridisk betydning og bemærker, at der ikke er nogen tvist mellem FIE og regeringen om klimavidenskab eller sværhedsgraden af de sandsynlige virkninger af klimaændringer.
Det 31. juli 2020, annullerer Højesteret planen om at bekæmpe den globale opvarmning inden 2050, som blev præsenteret af regeringen i 2017: i sin afgørelse mener dommer Frank Clarke, at planen "langt fra er så præcis som krævet i loven". Dette er den tredje klimaretssag for en højesteret efter Colombia og Holland.
Klimaeksperter anser klimaforslaget, der blev fremlagt af den irske regering i efteråret 2019, for utilstrækkeligt.
Ioane Teitiota, en mand fra Stillehavsstaten Kiribati, der betragtes som et af de lande, der er mest truet af stigende havniveauer, ansøgte i 2013 om beskyttelse i New Zealand og hævdede, at hans liv og hans families liv var i fare. Den sydlige Tarawa-ø oplevede sin befolkningstigning fra 1.641 indbyggere i 1947 til 50.000 i 2010 på grund af stigningen i havets overflade, hvilket gjorde de andre øer ubeboelige, hvilket resulterede i vold og sociale spændinger. Derudover er der mangel på ferskvand og vanskeligheder med at dyrke afgrøder på grund af saltholdigheden af vandbordet. Kiribati kunne blive ubeboelig om 10 til 15 år. Newzealandske domstole har afvist Teitiotas anmodning om beskyttelse. De Forenede Nationers Menneskerettighedskomité har bekræftet New Zealands beslutning med den begrundelse, at den 10-15 års forsinkelse kan give Republikken Kiribati, med hjælp fra det internationale samfund, mulighed for at gribe ind. Positive foranstaltninger til at beskytte og om nødvendigt flytte dens befolkning. Ikke desto mindre anerkendte udvalget "at uden stærk klimaindsats på et eller andet tidspunkt i fremtiden, kan regeringer i henhold til international menneskerettighedslov meget vel være forbudt at sende folk ind i landet. Steder hvor deres liv er i fare," sagde professor Jane McAdam, direktør fra Kaldor Center for International Refugee Law ved University of New South Wales.
Miljøforeninger, Jeunesse et Nature og Greenpeace Norge, indgiver en klage mod november 2017mod den stat, der gav nye tilladelser til at udvinde olie og gas i Arktis. Ijanuar 2018, blev de afvist, og 75 nye efterforskningstilladelser blev udstedt, herunder 8 i Barentshavet. Foreningerne appellerede.
I 2015 sagsøgte en landmand sin regering for ikke at have gennemført sin klimapolitik (stemt i 2012). Pakistansk retfærdighed regerer til fordel for landmanden og pålægger ministerier at intensivere deres bestræbelser på at bekæmpe klimaændringerne.
I 2012 lancerede den hollandske advokat Roger Cox ideen om juridisk intervention for at tvinge handling mod klimaændringer. I 2013 anlagde Urgenda Foundation med 900 medklagere en retssag mod den nederlandske regering "for ikke at have truffet tilstrækkelige foranstaltninger til at reducere de drivhusgasemissioner, der forårsager ændringerne. Farlige klimatiske forhold" . Den hollandske regering er en af de første i Den Europæiske Union, der forpligter sig til at opnå kulstofneutralitet inden 2050.
Det 24. juni 2015, Haags distriktsdomstol afgør, at den nederlandske regering skal gøre mere for at reducere drivhusgasemissioner for at beskytte sine borgere mod klimaændringer. Kendelsen beskrives som en "præjudiciel dom" og som "verdens første klimaansvar" .
Det 9. oktober 2018, Appelretten i Haag bekræftede dommen fra 2015. Le Monde henviste derefter til "en hidtil uset beslutning inden for klimaretfærdighed" . Ifølge James Thornton, direktør for klient Earth, ”Hvad der er mest bemærkelsesværdigt er, at denne beslutning i det væsentlige er baseret på etableret videnskab og det gamle princip om en regerings omhu. Denne begrundelse kan anvendes i ethvert retssystem og vil bestemt blive brugt af domstole i andre lande ” . I 2018 er de nationale emissioner i Holland kun 15% lavere end i 1990, ifølge en rapport fra det hollandske miljøagentur. Beslutningen kommer dagen efter offentliggørelsen af IPCC's særlige rapport om behovet for presserende klimaindsats .
Det 20. december 2019, afsiger den nederlandske højesteret en endelig dom, der bekræfter, at regeringen skal reducere kuldioxidemissionerne med 25% inden udgangen af 2020 sammenlignet med 1990-niveauet med den begrundelse, at klimaændringer udgør en risiko for menneskers sundhed. Højesteret baserer sin afgørelse på De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer og på den europæiske menneskerettighedskonvention (EMK), som kræver, at deltagerstaterne beskytter deres borgeres liv og velbefindende. Ifølge David R. Boy, FN's særlige rapportør for menneskerettigheder og miljø, “Dette er verdens vigtigste domstolsafgørelse om klimaforandringer til dato, der bekræfter, at menneskerettighederne er truet af klimatilfælde, og at rige nationer er juridisk bundet for at opnå hurtige og betydelige emissionsreduktioner ” . Flytningen kommer ti dage efter, at den hollandske regering vedtog en lov, der forbyder brugen af kul til elproduktion.
Mens den nederlandske stat skulle have taget, 1 st april 2020-, nye foranstaltninger til reduktion af CO 2 -emissionermed 25% inden årets udgang, i tråd med højesterets afgørelse, siger Eric Wiebes , minister for økonomi og klima, "der er nu andre prioriteter" på grund af Covid-19-pandemien . Medierne Context finder da, at denne offentlige udtryk, "båret af en embedsmand fra en af de banebrydende lande klima neutralitet, også en medborger af næstformanden i Kommissionen Frans Timmermans , der står for" Green Deal " , "er den mest spektakulære af omlægningen af klimakort, der er i gang i EU" , "mens flere lande, der traditionelt er fjendtlige over for kampen mod klimaændringer, for nylig har udtrykt sig i denne retning" . Mellem højesteretsafgørelsen i 2019 ogJanuar 2021, har den hollandske stat implementeret 30 af de 54 tiltag i femårsplanen, der er udarbejdet af flere hundrede organisationer, der har tilsluttet sig Urgenda, der har til formål at reducere drivhusgasemissioner i Holland.
I September 2020vedtog Repræsentanternes Hus et forslag fra CDA , VVD , PVV og SGP og bad regeringen om at undersøge, hvordan Holland kan tilskynde virksomheder til at investere igen i atomenergi for at bekæmpe den globale opvarmning.
I november 2018, tolv aktivister spillede tennis i en afdeling af Crédit Suisse- banken i Lausanne med det formål at fordømme sine investeringer i fossile brændstoffer (ved at appellere til Roger Federer , sponsoreret af banken). Ijanuar 2020, anerkendte politidomstolen i Lausanne nødvendighedstilstanden og frikendte dem. ISeptember 2020, Vaud-kantondomstolen , der anerkendte klima-nødsituationen, men så andre handlinger, fordømte dem.
I 2019 traf EU- domstolen afgørelse til fordel for byerne Bruxelles, Madrid og Paris, der angreb Europa-Kommissionen for at have godkendt overskridelser af den europæiske standard for kvælstofdioxidemissioner fra dieselkøretøjer "Euro 6".
I September 2020, Seks unge portugisisk alderen 8. til den 21. har indgivet en klage over 33 lande - herunder alle de medlemsstater i Den Europæiske Union , Det Forenede Kongerige, Norge, Tyrkiet, Rusland og Schweiz - før EU Rights Commission Court Human (EMRK) , til "undlader at gøre deres del for at undgå en klimakatastrofe". De mener, at de berørte stater ved deres inerti krænker "deres ret til liv " , "deres ret til respekt for deres private og familieliv" og "deres ret til ikke at blive diskrimineret" , og beder EMK om at tvinge disse lande at træffe hastende foranstaltninger for yderligere at reducere deres drivhusgasemissioner. Portugal har været særligt ramt i år af rekordtemperaturer og brande. Dette er første gang, at EMK beslaglægges i et klimaspørgsmål. Det30. november 2020, fandt Domstolen sagen antagelig og presserende. Berørte stater skal svare på klager inden udgangen af februar 2021.
Den internationale ikke-statslige organisation Greenpeace har offentliggjort en guide til, hvordan man indgiver en klage over en regering eller et firma. Berettiget til at holde din regering ansvarlig for klimaændringer: En folks vejledning , den viser fire vigtige trin:
Efter mobilisering af ungdommen til klimaet offentliggør Carbon Brief, videreformidlet af The Guardian , en undersøgelse, hvis metode blev foreslået af Dr. Ben Caldecott: ved at angive den resterende kulstofbudget, der er tilladt til at begrænse stigningstemperaturen til 2 grader eller 1,5 grader inden 2100 beregner undersøgelsen kulstofbudgettet over en persons levetid i henhold til fødselsåret. Undersøgelsen fremhæver således det faktum, at et barn i dag vil have et kulstofbudget, der er 90% lavere end en person født i 1950.
En undersøgelse i Nature finder ud af, at de superriges livsstil udsender meget kulstof. Således udsender de rigeste 0,5% af verdens befolkning 4 milliarder tCO 2årligt eller 14% af den del af emissioner, der er relateret til livsstil, mod 10% af emissionerne for de fattigste 50%. At få dem til at opgive private jetfly, for eksempel, ville være mere effektivt og retfærdigt end at øge miljøafgifterne, hvilket kun ville påvirke de mindre velhavende. Beskatning af store arv, der repræsenterer 189 milliarder dollar i arv i 2017 for 44 arvinger, ville også frigøre midler til at bekæmpe klimakrisen.
Siden FN-konventionen i 1992 har teksterne anerkendt princippet om "fælles, men differentieret ansvar" for lande i henhold til deres historiske ansvar for klimaændringer og deres velstandsniveau. Men siden COP15 taler vi ikke længere om et kulstofbudget, der skal fordeles ligeligt mellem lande, men vi accepterer frivillige bidrag fra stater, mens vi sætter et fælles mål. Denne tilgang ses som mere pragmatisk, og Parisaftalen fortsætter denne tendens.
Australiens premierminister siger, at han ønsker at lovgive mod demonstranter, der organiserer "sekundære boykotthandlinger", der sigter mod at skubbe virksomhederne til ikke at indgå en aftale med minesektoren. ”Vi arbejder på at identificere de mekanismer, der vil gøre denne praksis ulovlig,” sagde han.
Uniper truer med at sagsøge den hollandske regering baseret på energichartertraktaten for sin plan om at udfase kul inden 2030, der vil tvinge virksomheden til at lukke Maasvlakte 3-kulfyrede kraftværk, mindre end 15 år efter åbning eller konvertering at køre på et andet brændstof.
Ascent Resources, et britisk skifergasselskab, bruger Energy Charter-traktaten til at sagsøge den slovenske regering med påstand om, at regeringens grønne politik urimeligt skader værdien af dens aktiver.