Åben kilde

Denne artikel fremkalder en neutralitetskontrovers ( se diskussion ) (november 2020).

Overvej det med forsigtighed. ( Almindelige spørgsmål )

Betegnelsen open source / o ʊ p ə n s ɔ ɹ s / eller open source-kode , gælder for software (og strækker sig nu til sindets værker ), licensen opfylder kriterierne, der er fastlagt ved netop ' Open Source Initiative , dvs. sige mulighederne for fri omfordeling, adgang til kildekode og oprettelse af afledte værker. Denne kildekode, der gøres tilgængelig for offentligheden, er generelt et resultat af samarbejde mellem programmører.

Open source-bevægelsen har udviklet sig ved siden af ​​den frie softwarebevægelse, der går ind for filosofiske og politiske værdier for retfærdighed, med open source, der fokuserer på tekniske overvejelser ved softwareudvikling og ikke modsætter sig brugen af ​​systemer. I praksis er imidlertid langt størstedelen af ​​open source-software også gratis, hvor den mest bemærkelsesværdige undtagelse er software, der udfører tivoisation .

Den open source har allerede investeret alle væsentlige områder af informationssystemet for det franske administration: servermiljøer, anvendelsesområder, engineering værktøjer, netværk og sikkerhedsløsninger. Open source- løsninger er nu på niveau med proprietære løsninger i det offentlige softwarelandskab. Beslutningstagerne træffer i stigende grad deres valg baseret på informeret vurdering ved systematisk at sammenligne proprietære og gratis løsninger.

Historie

Sammenhæng

Computere i 1960'erne kom med software sammen med dets kilder, som kunderne kunne ændre og udvide. Det ville have været umuligt at sælge en computer uden den medfølgende software, og de fleste kunder mente, at det var for tilfældigt at køre software, hvis interne egenskaber de ikke kunne kontrollere. Software erhververe opnåede derfor kilderne til software (herunder operativsystemer systemer ) efter anmodning og kunne ændre dem på deres bekvemmelighed.

Udseende af bevægelse

Udtrykket "  open source  " dukkede op i 1998. Det blev foreslået af Christine Peterson fra Foresight Institute for at fjerne tvetydigheden i det engelske udtryk "  fri software  " ( gratis software ). Faktisk har "  fri  " to betydninger: "fri" (i betydningen "frihed") og "fri". Denne nye betegnelse tjener til at minde brugerne om, at software har en pris. Det er også et spørgsmål om at vælge et ordforråd, der bedre svarer til erhvervslivet, udtrykket "  gratis  " (gratis) af gratis software, der risikerer at bekymre virksomhederne.

Indførelsen af ​​betegnelsen "  open source  " nåede ikke det forventede mål. Faktisk betyder "  åben  " "åben", og et bestemt antal mennesker bruger udtrykket til at betegne proprietær software, hvis kode kan konsulteres under forhold. Dette var især tilfældet med New York Times i 2009.

Eric Raymond forsøgte først at registrere udtrykket "  open source  ". Hans forsøg på at have undladt, han skabte med Bruce Perens den Open Source Initiative , som uddeler OSI godkendt etiket for licenser, der opfylder kriterierne, der er defineret i Open Source Definition , en tilpasning af Free Software Principper for den Debian -projektet .

Udtrykket "  open source  " har i vid udstrækning påtvunget sig i den professionelle verden, men også i den akademiske verden. Siden starten har feltet med open source ændret sig dybt, hvilket har ført til, at nogle forfattere har løst tvetydigheder og endda til at rette modtagne ideer om dette fænomen. Således har nogle open source- software nået et kvalitetsniveau, der er tilstrækkeligt til at blive integreret i meget følsomme systemer beregnet til forsvars- eller luftfartsindustrien. Udtrykket “FLOSS” (Free Libre Open Source Software) forsøger at syntetisere de forskellige bevægelser og dermed overvinde terminologiske tvister.

Forskel fra fri software

Den formelle forskel mellem open source og fri software (på engelsk  : gratis software ) betyder næsten ingen konsekvens i vurderingen af ​​licenser. Det har været et tidssituation om et berømt eksempel - mod projektet Darwin til Apple, der var open source af OSI, men ikke gratis i Free Software Foundation 's forstand . Da version 2.0 af APSL , den licens, hvorunder den distribueres, er dette ikke længere tilfældet.

Betegnelserne gratis og open source-software er faktisk to konkurrerende betegnelser for den samme type softwarelicens. Ved at bruge betegnelsen fri software ønsker vi at understrege det filosofiske og politiske formål med licensen, mens betegnelsen open source understreger metoden til udvikling og distribution af softwaren. Historien og de rejste kontroverser kan findes i artiklen Open Source Initiative .

Fra et økonomisk synspunkt var open source- mærket med til at skabe en ny form for marked og økonomi. Dette var for at give en mere pragmatisk tilgang til fordelene ved fri software, idet politiske og filosofiske konnotationer blev afsat for kun at bevare de tekniske fordele. Udviklingen af ​​dette marked er drevet af traditionelle it- virksomheder ( SSII ), men også af specialiserede servicevirksomheder: SSLL (gratis software-servicevirksomheder).

Interesse

Open source- bevægelsen understreger kvaliteten af ​​den producerede software. Den Kildekoden kan revideres og forbedres af nogen, som kan bidrage til at afhjælpe sikkerhedsproblemer. Udtrykket "  open source  " kan således bruges til markedsføringsformål . Imidlertid er open source- software ikke garanteret fri for sårbarheder. Den hjertesvage sårbarhed er et eksempel.

Open source- software er af stor interesse for nyindustrialiserede og nye lande (Kina, Brasilien, Indien osv.), Fordi denne software giver dem teknologisk uafhængighed til en lavere pris.

Den open source kan ofte have mange valg af software. Faktisk kan projekter med samme funktion eksistere sammen (for eksempel til tekstbehandling, Abiword , LibreOffice Writer eller Calligra Words ). Derudover kan enhver softwarekonflikt løses ved at gafle , hvor en anden software oprettes, baseret på kildekoden til den første ( OpenBSD er en fork af NetBSD ). For at muliggøre kompatibilitet mellem denne software findes der forskellige standarder, såsom POSIX til programmering af grænseflader eller freedesktop.org- initiativet til grafiske miljøer.

Medicin og open source har komplekse links. Åbne data anvendes allerede inden for genomforskning og kan også være et middel til at forbedre visse krisestyringer (i fattige lande) og til at udvikle og implementere forebyggende medicin , præhospitalmedicin og hospital, apotekets traditionelle og moderne såvel som det landskab epidemiologi , navnlig hvad angår visse tropesygdomme fremherskende i lande, der ikke har de økonomiske midler. Imidlertid bør en udfordring vedrørende beskyttelse af personoplysninger løses .

Marked

I betragtning af specificiteten af open source- licensmekanismer sammenlignet med proprietære licenser er open source-markedet baseret på specifikke forretningsmodeller .

Ifølge Syntec informatique , det open source markedet repræsenterede 450 millioner euro i 2007; den forventede årlige vækst var 50% om året.

Ifølge undersøgelsen "Det frie softwaremarked" af Pierre Audoin Consultants, der blev udført i januar 2008 , har det franske open source-marked en omsætning på 730 millioner euro og repræsenterer 33% af det europæiske marked. Siden 2003 har den årlige vækst oversteget 40%.

Dette marked blev revurderet i 2011 til 2,5 milliarder euro med en vækst på 30% om året. Det beskæftiger 30.000 mennesker, hvoraf 90% er brugere og 10% fra 300 specialiserede SMV'er , herunder Smile , Linagora , Alterway, Openwide, Nuxeo og AF83.

Med hensyn til det franske marked for software og tjenester, der vedrører franske administrationer, anslår MARKESS International det i 2011 til lidt over en milliard euro. I flere år har det haft fordel af dynamisk vækst: mellem 2011 og 2013 estimeres den gennemsnitlige vækst på markedet for software og tjenester inden for franske administrationer til 7,7%.

I 2010 den franske open source industri bragt sammen 250 virksomheder og 3.500 job. Dets brugere er store konti, der repræsenterer 48% af omsætningen i den gratis softwareindustri og 600.000 SMV'er, der leder efter billige løsninger.

Ifølge "Future of Open Source" -undersøgelsen udført af Black Duck Software  (i) i slutningen af ​​2012 ville vedtagelsen af ​​open source for det meste blive erklæret af offentlige myndigheder (35%) efterfulgt af den medicinske industri (15%) og medier (13%). Med 1 million refererede projekter er mængden af ​​open source-mobilapplikationer, der lanceres månedligt til Android , nu fire gange større i Googles miljø end på iOS .

En rapport udført af NGO Open UK om 273 britiske virksomheder og understøttet af Github viser, at 97% af virksomhederne bruger open source-software, og 65% af dem bidrager med open source-software. 64% af dem udviklede sig under COVID19-pandemien . Hovedårsagen til brugen er omkostningsreduktion, samarbejde, deling af færdigheder, kodekvalitet, samfundsopbygning og sikkerhed. 93% af virksomhederne i finans-, bank- og forsikringssektoren bruger OS-operativsystemer, og 89% bruger OS-software.

Metode til udvikling

I artiklen “Hvordan open source mister synet af fri software” af Richard Stallman , skriver han “Open source er en udviklingsmetode; fri software er en social bevægelse ”

Åben kildekode indebærer derfor, at koden er forståelig og læsbar af en tredjepart, der er i stand til at forstå den, fordi den er skrevet i henhold til denne særlige udviklingsmetode.

Dette involverer for eksempel en fase med at skrive kommentarer inden for selve kildekoden for at forklare den måde, hvorpå koden vil blive fortolket eller udført, eller for at forklare visse udviklingsvalg.

Det er ikke ualmindeligt at se open source-koder, hvis kompleksitet og fraværet af kommentarer øger forståelsesarbejdet, der skal udføres inden en ændring eller forbedring. Den enkle kendsgerning at vælge at deponere din kode under en gratis licens ved at stille kilden til rådighed er derfor ikke nok til, at en kode kan kvalificeres som open source, hvis den ikke er skrevet ved hjælp af en bestemt metode, som ofte er restriktiv.

Åben vask

Adskillige misbrug er blevet observeret med hensyn til anvendelsen af udtrykket open source, hvilket bringer begrebet openwashing (eller åbning ), ved lighed med greenwashing (eller greenwashing ).

Men selv om open source primært er relateret til software kildekode , openwashing vedrører, ud over open source, for overtrædelser af forskrifter fri kultur .

Et eksempel på dette er tilfældet med en "diakronisk fælde" fordømt af Richard Stallman i en artikel om økonomiske modeller, der består i at opkræve opdateringer til OpenSource-software via betalt proprietær software "fordi det interne format af databasedataene skifter mellem version N og N + 1 ” .

Noter og referencer

  1. Udtale på amerikansk engelsk transskriberet i henhold til API-standard .
  2. "  open source code  " , Le Grand Dictionnaire terminologique , Office québécois de la langue française (adgang til 13. juli 2020 ) .
  3. områder, der er berørt af open source inden for franske administrationer , MARKESS International digital administration blog.
  4. Linux-håndbog En guide til IBM Linux-løsninger og ressourcer , en publikation fra IBM Redbooks: “  Få mennesker ved, at open source var den forretningsmodel, som software startede med! I 1960'erne ville ingen købe en computer (en enorm investering på det tidspunkt), som ikke straks var klar til brug. Software skulle gives af producenterne som "en måde at sælge hardwaren hurtigere" og gratis af den grund. Kildekoden blev distribueret, så alle kunne ændre den. På det tidspunkt ville eller kunne ingen bruge en computer uden at have programmeringsevner.  "
  5. Sébastien Rohaut , Linux: mestrer administrationen af ​​systemet , Saint-Herblain, Editions ENI,2009, 631  s. ( ISBN  978-2-7460-5128-7 , læs online )
  6. (i) Mary Jane Irwin, The Brave New World of Open Source Game Design ,7. februar 2009.
  7. (in) B. Fitzgerald, Transformationen af ​​open source-software, MIS Quarterly , 30 (3), 2006, s.  587-598 .
  8. N. Benkeltoun, Open source: sortir des ideer modtages , Paris Innovation anmeldelse , Paris, 2011.
  9. N. Benkeltoun, Insights into the strategies of diversion in the open source industry , Vie et sciences économique (187), 2011, s.  72-91 .
  10. Free Software Foundation , "  FSF Position on Ældre APSL-versioner  " (adgang til 29. januar 2009 )
  11. Free Software Foundation , "  FSF Opinion on Apple Public Source License (APSL) 2.0  " (adgang til 29. januar 2009 )
  12. N. Benkeltoum, Les regimer de L'open source: solidaritet, innovation og forretningsmodeller , doktorafhandling i ledende videnskaber, Paris: videnskabelige forvaltning center, Mines ParisTech, 2009, side 20.
  13. Free Software Foundation , “  Hvorfor er 'fri software' bedre end 'open source'  " (adgang til 29. januar 2009 )
  14. N. Benkeltoun, adm og Understanding Open Source . Presses des Mines, Paris, 2011.
  15. Zellner, P., Béchet, A., & Belle, L. (2005). Res @ mu-An Open Source-løsning til præhospitalmedicin. Først Han.
  16. Maurer, SM, Rai, A., & Sali, A. (2004). Finde kur mod tropiske sygdomme: er open source et svar? . PLoS Medicine, 1 (3), e56.
  17. Syntec Informatiques holdning til open source, nr .  7, juni 2007, s.  3 .
  18. Christophe Guillemin, Frankrig er blevet "et flagskibsland for fri software" , ZDNet ,21. januar 2008.
  19. Ridha Loukil, væksten i open source software kommer fra virksomheder , L'Usine nouvelle ,2. oktober 2012.
  20. Voksende open source-budgetter inden for franske administrationer , MARKESS International digital administration blog.
  21. Fil "Open source: et marked for fremtiden" produceret af IDF-regionen i 2010.
  22. (i) Fremtiden for Open Source Survey , 2013.
  23. Antoine Crochet-Damais, Android: eksplosion i antallet af open source apps , Le Journal du Net ,27. maj 2013.
  24. Af Liam Tung | Søndag den 11. juli 2021 “  Open source er overalt i virksomheder. Her er adoptionsfaktorerne  ” på ZDNet France (adgang til 14. juli 2021 )
  25. "  Hvordan open source mister synet om fri software  " , på gnu.org
  26. Af Alexis | , “  Åben og lukket, af Evgeny Morozov  ” , på Framablog (adgang 8. oktober 2016 )
  27. "  I den digitale tidsalder, medfølende kapitalisme  ", Le Monde diplomatique ,2. juli 2016( læs online , hørt 8. oktober 2016 )
  28. "  gnu.org  " på gnu.org (adgang til 26. december 2018 )

Se også

Bibliografi

Relaterede artikler

eksterne links