I grammatik kan en sætning betragtes som en autonom helhed, der samler syntaktiske enheder organiseret efter forskellige netværk af mere eller mindre komplekse relationer kaldet underordning , koordination eller sidestilling .
Akustisk eller visuelt, men (der er, både mundtligt og skriftligt), vises sætningen som en rækkefølge af ord (lige som et tog fremstår som en række af vogne).Autonomi kan defineres som et predikat (på fransk, oftest et konjugeret verb), der er forbundet med en modalitetsform (påstand, forhør, påbud, udråb i en begrænset forstand, indledt af en udråbstegn).
Ved at følge de spontane tanker og det ukontrollerede følelsesudbrud snarere end den strukturerede planlægning af syntaksen hjælper en sådan sætning med at dele højttalerens sindstilstand. Skriftligt er dette oftest en talefigur :
Og jeg havde et øjeblik med absolut desperation. Den første i mit bevidste liv. Et øjeblik med rent had også over for denne hovmodige kvinde og hendes planer. (Françoise GIROUD, private lektioner . Fayard, 1990)Disse tre formelle sætninger udgør kun en syntaktisk. De sidste to sætninger (nominelle sætninger) er faktisk benævnelser for substantivet " øjeblik " i den første sætning.Traditionel grammatik kalder sådanne enheder uafhængige klausuler . De sidestilles enten med et tegnsætningstegn, såsom komma, semikolon, dobbeltpunkt, bindestreg eller er forbundet med en koordinat (koordinater, derfor):
Det er helligdage: Jeg sover i.De to segmenter adskilt af tyktarmen er semantisk forbundet (det andet er konsekvensen af det første), men syntaktisk uafhængig . Selvom de to segmenter hører til den samme formelle sætning, kan de således perfekt analyseres som to uafhængige sætninger.Vi ved, at der er sætninger, der er frataget genstand (disse er hovedsagelig tvingende sætninger), men kun den nominelle sætning udgør en reel speciel sag. Verbet danner med emnet den semantiske knude i den verbale sætning, men det er verbet alene, der udgør dens syntaktiske kerne .
Den nominelle sætning (eller averbale sætning ) er en sætning, hvis kerne hviler på et andet element end verbet (et adjektiv, en nominel gruppe, et adverb, en præpositionel gruppe). Den kombineres som en sætning med en opsigelsesmodel, påstanden (undertiden med et supplement til affekt): Une belle ville, Toulouse (Bernanos, ex. Fra Lefeuvre 1999) Ikke berømt, minen, min lille! (Bernanos, fx fra Lefeuvre 1999) spørgsmålet: Stadig gennemsyret af religion, din kone? (Feydeau, ex. Fra Lefeuvre 1999) påbud: til neglen, Lagarde og Michard (Ernaux)
Så den nominelle sætning kan også indeholde to elementer som ovenfor. I dette tilfælde kan vi sige, at der er en begyndelse af organisation (en begyndelse af syntaks , derfor); vi kan for eksempel være i nærværelse af et emne (eller støtte) og et sammenstillet element, der informerer os om dette emne. I ovenstående sætninger har vi kernen (eller prædikatet) efterfulgt af emnet (eller support). Fraværet af et verb opfordrer os til at gætte hvilken type link der findes mellem disse to elementer: Andre eksempler:
Vane trældom. Det vil sige "vane er en trældom" eller endda "vi er slave af vores vaner". O Kalvarierne og ørkenens møller, øerne og møllestenene.Nominel sætning af Arthur Rimbaud i Enfance / Illuminations .
Averbale-sætningen kan også bestå af et enkelt element:
Havet. Ferien. Solen. Camping. Fantastisk. Det vil sige (for eksempel) "Her er vi ved havet. Det er høytiden." Der er solen. Vi camping. Det er godt."[Bemærk: "Awesome." er en adjektivsætning og ikke en nominel, fordi den består af et kvalificerende adjektiv.]
Andre eksempler: Meget god, meget god og meget ny i smagen; et fund, min kære! (Maupassant, ex. Fra Lefeuvre 1999)
Det kan have en attributiv betydning som i de hidtil nævnte tilfælde, men også en eksistentiel betydning, der udgør eksistensen af et objekt: Ved hvert trin, grøfter, klodser, børstemark (Daudet, fx fra Lefeuvre 1999)
og endda nogle gange en processuel betydning, der antyder en dynamik, som realiseres i tide: Besøg af Mlle Chantal. (Bernanos, ex. Fra Lefeuvre 1999)
Til venstre det usynlige hav, der rullede forsigtigt ... (Daudet, fx fra Lefeuvre 1999)] En asyntaksisk sætning kan alligevel fortolkes .
Bortset fra det specielle tilfælde med den nominelle sætning er emnet og verbet de to vigtigste bestanddele af sætningen. Den virkelige syntaks begynder ikke, før vi har denne minimale struktur, emne og verbum:
Anatole sover.Men hvis sætningen har brug for et emne og et verbum for at eksistere fra et semantisk synspunkt, igen fra et strengt syntaktisk synspunkt, er det verbet, og det alene, som udgør centrum for denne, fordi emnet afhænger af verbet (og dette, selvom verbet fra synspunktet til bøjningsmorfologi er enig med emnet).
Sammenfattende, bortset fra de ikke-syntaktiske elementer, er en sætning organiseret omkring verbet (vi kalder det kernen ), og blandt de elementer, der afhænger af det (vi kalder disse elementer, satellitterne ), har motivet forrang.
De nuværende grammatikere mener generelt, at grundsætningen er: erklærende (derfor hverken forhør , hverken udråbende eller påbudt ), bekræftende (således ikke negativ), aktiv (således hverken passiv eller pronominal), endelig udgjorde i det mindste et emne og et verbum (derfor ikke nominelt ). Alt i alt ville den ideelle definition af en sætning være: sekvens, der består af to obligatoriske grupper af ord og et eller flere valgfrie elementer. Definition taget fra La grammaire moderne: Beskrivelse og elementer til dens didaktik , grammatisk lager foreslået af Marie-Claude Boivin og Reine Pinsonneault.
De elementer , der undgår syntaksreglerne (kaldet ikke-syntakselementer ), er ord eller syntagmer , der ikke har nogen sammenhæng, direkte eller indirekte, med kernen i sætningen (det vil sige verbet). De er derfor totalt uafhængige af den højere diskurs, hvori de indsættes (vi taler om indsættelse i denne henseende):
I går ville jeg lægge min hånd i ilden , jeg passerede ham på boulevarden. Uden parentes ville sætningen være: "I går passerede jeg ham på boulevarden". Jeg vil betale dig, sagde hun til ham , inden august, dyretro , renter og hovedstol. ( Jean de La Fontaine - Cikaden og myren ) Uden incisionen " sagde hun til ham " og uden parentesen " animalsk tro " er hovedplanen for talen som følger: "Jeg betaler dig inden august, renter og hovedstol. "I interjektionen (som er en reel grammatisk kategori) som i udråbstegn (der er en hvilken som helst grammatisk kategori, der bruges som en interjektion), er der en meget stærk affektiv ladning .
Av! Døren ! Ulykke ! Den første sætning er en reel indskydning, den anden og tredje er udråb ved hjælp af navne, der bruges som indskud.ApostrofApostrofen eller påkaldelsen er en funktion af navnet eller pronomenet . Hverken en satellit af verbet eller en satellit af emnet (højst en satellit af sætningen), apostrofen gør det muligt at navngive den person (eller den personificerede ting), som talen er rettet til. Det er oftest et substantiv eller et personligt pronomen adskilt fra den anden person ( dig eller dig ). Dets sted er relativt gratis, men vi finder normalt apostrofen i begyndelsen af en sætning:
Salome , vær klog! Du kommer her.Det er en inkluderet diskurs, indlejret i en anden diskurs, hvor hver af disse to diskurser har sin egen syntaks og undertiden sin egen udtalelse . Oralt, for at gøre det klart, at de to taler er på forskellige planer, det sekundære tale (nogle gange kaldet hændelse sætning eller sub-sætning ) er ofte talt med en flad intonation .
ParentesDen parentes , som indhold (og ikke som et grafisk tegn ), består oftest af yderligere oplysninger (undertiden, nogle sidespring), der vedrører hele eller dele af det højere niveau talen:
En ondskab, der spreder terror, / […] Pesten ( da den skal kaldes ved navn ), / […] Krig mod dyr. ( Jean de La Fontaine - Dyr, der er syge af pesten )Den rapporterede tale (selve den direkte tale ) er normalt omsluttet af anførselstegn.
Stadig vedrørende direkte tale , men inde i rapporterede tale, denne gang, finder vi den incise . Dette indeholder det indledende verb, der angiver, hvem der taler den pågældende tale . Det kan indsættes mellem kommaer i sætningens brødtekst eller afvises i slutningen af sætningen. Når emnet for verbet er et personligt pronomen, bliver det omvendt emne (placeret efter verbet med en bindestreg).
Hvad lavede du i varmt vejr? sagde hun til denne låntager. ( Jean de La Fontaine - Cikaden og myren )I snittet kan vi let identificere verbet ” siger ”, subjektets pronomen ” hun ”, præpositionen “ til ”, det demonstrative “ dette ” og navnet CAT “ borreuse ”.Proposition generelt af ringe rækkevidde og syntaktisk uafhængig, indsat mellem kommaer i sætningens krop eller afvist i slutningen af sætningen, bruges til at indikere, at vi rapporterer andres ord eller tanker eller til at indføre forskellige nuancer (antagelse, mening, forklaring, sætte spørgsmålstegn ved).
Undertrykkelige modalisatorerEn modaliser er ethvert element indsat i talen (ord, gruppe, proposition osv.), Der udtrykker en kommentar fra højttaleren til indholdet af hans egen udtalelse: hans domme, hans refleksioner, hans følelser ...
En modalizer kan dog enten integreres fuldt ud i syntaksen eller være mere eller mindre undertrykkelig eller have en parentesværdi :
Stéphane hævder, at han er syg. Verbet krav er en modizer. Den er fuldt integreret i syntaksen , så den kan ikke slettes. Sætningen svarer til: “Stéphane siger, at han er syg, men jeg tror ikke på det”. Desværre gik Jean, før jeg så ham. Adverbet " desværre " er et modifikator. Fra syntaksens synspunkt ændrer det verbet " er væk ", men fra semantisk synspunkt vedrører det udsenderen og ikke " John ". Sætningen svarer til: "John rejste, før jeg så ham, og jeg er utilfreds." Antoine er, formoder jeg , meget kompetent. Forslaget " Jeg formoder det " er en moderator. I dette tilfælde spiller denne rolle som en parentes og tilhører ikke det samme syntaksniveau, denne modalizer er helt undertrykkelig.Den type sætning er det morphosyntactic struktur , at sætningen antager afhængigt af større eller mindre implicit , at de enunciator steder på modtageren . I henhold til dette kriterium er sætninger traditionelt grupperet i fire typer: udråbende , deklarativ , påbud og forhør .
En udråbende (eller interjektiv ) sætning indikerer, at højttaleren udtrykker sine følelser og følelser. Den indeholder en stærk affektivitet (glæde, vrede, overraskelse, frygt, entusiasme, kærlighed, had ...). Denne type sætning er mere almindelig talt end skrevet. Ofte nominel slutter udråbssætningen altid med et udråbstegn :
Av! Sikke en smuk dag ! Hvor modig du er! Længe leve Frankrig, længe leve demokrati!En erklærende sætning (eller enunciative eller assertive ) indikerer simpelthen, at enunciator kommunikerer information, erklærer en kendsgerning til modtageren, forpligter sig til sandheden. Ender normalt med et punkt, det kan være mere eller mindre kompleks. Det er den mest udbredte sætningstype, og hvilke grammatikere har lavet den standard, kanoniske, eksemplariske sætning:
Du har en motorcykel. Den dag arbejdede Julien. Vi tager på ferie i juli. Frihed er at være i stand til at gøre noget, der ikke skader andre.En påbudsmæssig sætning (eller imperativtype ) indikerer, at udsenderen kommunikerer til modtageren, en ordre, et forbud, et råd, en simpel bøn osv., Indtil en handling handles fra sidstnævnte. Det slutter normalt med en periode (eller et udråbstegn).
Forbudssætningen bruger normalt den tvingende tilstand . Men det kan også bruge en tid, der har den samme værdi : infinitiv , nuværende indikativ , fremtidig , nuværende konjunktiv ... Det kan også være en nominel sætning:
Tag din motorcykel. Parker ikke. Lad os hjælpe ham. Lad dem gå i helvede! Tre kaffe, regningen!En spørgende sætning indikerer, at enikatoren beder om information fra modtageren og forventer et svar fra sidstnævnte. Dette er et spørgsmålstegn ved påstanden.
Former for den forhørende sætningDen forhørende sætning kan kun bestå af et direkte forhør . Faktisk, da den indirekte afhøring er indeholdt i en underordnet klausul , kan sidstnævnte derfor ikke betragtes som en forhørssætning.
Der er tre former for direkte forhør:
Inversionen af subjektets pronomen og brugen af udtrykket "er, at" er gensidigt udelukkende, med andre ord en sætning som "Vil han komme?" Er totalt forkert. Vi skulle sige, "Vil han komme?" Eller "Kommer han?" "
Global (eller total) afhøring og delvis forhørAfhængig af det forventede svar skelnes der normalt mellem global forhør og delvis forhør.
På sætningen:
På sætningen averbale:
Lefeuvre Firenze, 1999, Averbale-sætningen på fransk, L'Harmattan.