Påsætning

I grammatik har udtrykket "  apposition  " (fra det latinske appŏsĭtĭo "action to add") forskellige fortolkninger. Der er flere syntaktiske konstruktioner, der omfatter en del, der betragtes som sådan af forskellige grammatikere, og ingen af ​​deres definitioner dækker begrebet i alle disse konstruktioner med forskellige semantiske og syntaktiske faktorer involveret.

Fortolkninger af begrebet apposition

I bredeste forstand er appositionen et ord eller en gruppe af ord, der er knyttet til et udtryk i sætningen , som betegner den samme virkelighed som dette udtryk, men på en anden måde (referenceidentitet). Oftest betragter vi som apposition en uensartet enhed, det vil sige adskilt fra det udtryk, som den er anbragt ved en pause i talen og et skriftligt komma , men der er også fælles enheder, der betragtes som appositioner. De enheder kaldet appositions er mangfoldige i naturen . Eksempler på fransk  :

I grammatikker på andre sprog  :

Ud over appositionens art tager forskellige forfattere hensyn til vilkår af forskellige slags, hvortil en enhed kaldet apposition kan tilføjes. Dette er oftest et navn (se de fleste eksempler ovenfor), men det kan også være en anden enhed. Eksempler på fransk:

Begrænsninger i rækken af ​​enheder, der betragtes som appositions

Forskellige grammatikere indsnævrer rækkevidden af ​​ovenstående konstruktioner, når de beskæftiger sig med apposition. For fransk ekskluderer Mauger 1971 for eksempel adjektivet, som ifølge ham meget vel kan være uensartet, men som en epitel . For Grevisse og Goosse 2007 er ”appositionen et nominelt element placeret i afhængigheden af ​​et andet nominelt element, og som med denne har den relation, som en attribut har til sit emne , men uden copula  ”. Denne grammatik udelukker derfor også adjektivet, men også verbet i infinitivet og propositionen. Det samme gælder de traditionelle grammatikker på engelsk , rumænsk eller sprogene i det syd-centrale slaviske diasystem ( BCMS ). Eksempler på anvendelser i disse grammatikker:

Romanforfatteren Joseph Conrad kunne ikke tale engelsk, før han var 47 "Romanforfatter Joseph Conrad talte ikke engelsk, før han var 47 " Om forsigtig , Busuioc trăgea cu coada ochiului într-acolo ”Forsigtig mand, Busuioc kiggede ud af øjenhjørnet derovre” ( Liviu Rebreanu ); Fluviul Dunărea este cel mai mare din Europa "Donau-floden er den længste i Europa"; (hr)  : Nedaleko od kuće primijetili su psa skitnicu “Ikke langt fra huset bemærkede de en omstrejfende hund”; (sr)  : na reci Dunavu “på floden Danuble ”.

Alle de enheder, som ungarske grammatikker betragter appositioner, er uensartede og efterfølgende placerede uden at tage hensyn til infinitiver og klausuler. Hvad der i andre grammatikker er en fælles apposition, er ifølge dem et supplement til navnet eller pronomenet: Pista bátyám "min ældre bror Pista". På den anden side inkluderer de blandt appositionerne de usammenhængende adjektiver, som det er sandt underbygget i denne situation: Et lejtőket, en havasakat még nem süti elég melegen en lur "Hældningerne, de snedækkede, er endnu ikke tilstrækkeligt solrige ".

Grammatisk status for appositionen

Grammatikere er generelt enige om, at appositionen har som hovedfunktion identiteten af ​​reference med det udtryk, som den er forbundet med. Nogle tilføjer eller nævner kun den syntaktiske ækvivalens med dette udtryk. Ifølge nogle forfattere er et af kriterierne for at definere den appositive konstruktion dens omdannelighed til et emne + copula + attributkonstruktion.

Da der ikke er nogen visionsenhed om definitionen af ​​apposition, er der heller ingen spørgsmål om, hvorvidt apposition er en syntaktisk funktion, og i sidstnævnte tilfælde, hvis det er en type epitet eller komplement til substantivet / pronomen, eller hvis det er en separat syntaktisk funktion.

Apposition set uden syntaktisk funktion

Ifølge nogle forfattere er apposition ikke en grammatisk funktion, den enhed, der er sat i apposition, har ikke i sig selv en syntaktisk funktion. Beviset ville være, at en navneordssætning kan anbringes:

Dette argument er også til stede i andre forfattere, også dem der ikke nægter appositionen en syntaktisk funktion.

Eksempler på engelsk:

På rumænsk:

På ungarsk:

I Nagy 1980, en ungarsk grammatik, forekommer apposition ikke i syntaks-kapitlet. Det betragtes der, at det er uden for propositionen, da det er en elliptisk konstruktion , der består af udtrykket underordnet et gentaget udtryk. Fra en kompleks sætning som Tél volt, kemény tél volt "Det var vinter, det var en hård vinter", er den overflødige del elimineret og der er adjektivet kemény "streng" som en apposition: Tél volt, kemény "Det var vinter, en hård ".

Appositionen ses som et separat underordnet element

Denne status tilskrives f.eks. Grevisse og Goosse 2007's placering, samt de BCMS-grammatikker, der er nævnt i denne artikel.

I tilfælde af den fælles apposition er der forskelle med hensyn til, hvilke af konstruktionsbetingelserne der faktisk er appositionen. For nogle er det altid det andet, for eksempel for Mauger 1971. I syntagmen juni måned vil ansættelsen således være juni og i kong René - René . Det samme gælder for rumænsk grammatik: i fluviul Dunărea "Donau-floden" ville ansættelsen være Dunărea . På den anden side er ifølge Grevisse og Goosse 2007 appositionen undertiden det andet udtryk (f.eks. En mandlig giraf ), men andre gange den første: måneden i sætningen maj måned , digteren i sætningen J 'mødtes digteren Hugo . Dens fortolkning følger af den definition, som denne grammatik giver til apposition, i betragtning af at den kommer fra en sætning, hvor digter er kernen i attributten, resultatet af en transformation af rækkefølgen af ​​sætninger, jeg mødte Hugo. Hugo er digter .

BCMS grammatikker har samme synspunkt som Grévisse og Goosse 2007 af den anteposed apposition til et egennavn , at udtrykke, hvad nogen eller noget er: Gospodin Galovic ”monsieur Galovic”, Komšija ima kuću u gradu Zagrebu "Naboen har et hus i byen Zagreb", Restoran "Proleće" "restauranten Le Printemps".

I ungarske grammatikker betragtes kun en bestemt type apposition som et separat underordnet element, det der kaldes identificerende apposition, f.eks. Pistát, en fiamat ellenfélnek tekintették “De betragtede Pista, min søn, som en modstander”.

Appositionen ses som en type epitel eller komplement til navnet / pronomen

I nogle traditionelle grammatikker betragtes alle typer appositioner udtrykt ved et substantiv eller en substantiverstatning (pronomen, tal , kvalificerende adjektiv eller underbygget relation) som en type syntaktisk funktion, der forener epitet og komplementet til substantivet eller pronomenet.

I f.eks. Rumænsk grammatik, hvor det er denne syntaktiske funktion, der tages i betragtning, betragtes ansættelsen som en type af denne funktion udtrykt ved:

I ungarske grammatikker, hvor epitet og komplement af navnet / pronomen også er samlet i en enkelt syntaktisk funktion, finder vi den samme behandling af apposition. Vi fastslår forskellene mellem epitet og komplement af navnet / pronomen på den ene side og appositionen på den anden side: sidstnævnte er postposed til det bestemte udtryk, modtager dets opsigelse (muligvis postposition ), er adskilt fra det og kan med dette udtryk udgøre et emne + copula + attributkonstruktion. Der er to typer påføring:

I nyere ungarske grammatikker er kun den første type ovenfor inkluderet blandt epiteterne og komplementerne til substantivet / pronomenet.

Apposition set som en enhed med mellemliggende grammatisk status

Ifølge nogle grammatikere er den appositive identifikationskonstruktion en koordinationskonstruktion . Faktisk har de to fælles træk:

Imidlertid præsenterer den appositive konstruktion forskellige træk fra koordinationskonstruktionens:

Ved at analysere egenskaberne ved den appositive konstruktion kommer Balogh 1999 til den konklusion, at den kan betragtes som en mellemkonstruktion mellem konstruktionerne med koordination og dem med underordning.

Morfosyntaktiske specificiteter af apposition på nogle sprog

I nogle bøjningssprog er udtrykkene for den appositive konstruktion udtrykt ved substantiver eller substantiverstatninger normalt i samme tilfælde og nummer. På sprog, der kender den grammatiske kategori af køn , er de måske eller måske ikke af samme køn.

Eksempler i BCMS:

På ungarsk er den holdning, der udtrykkes af et underbygget adjektiv, altid i samme tilfælde som det udtryk, det er knyttet til. Appositionen, der udtrykkes af et substantiv eller et pronomen, er i samme tilfælde for subjektets funktioner, COD, tilskrivning COI og ledsagende CC / instrument, men kan være i et andet tilfælde for funktionerne, der udtrykkes af flere slutninger, såsom CC af sted. Eksempler:

A szerelmem et , az első t nem felejtem el "Min kærlighed, den første, jeg vil ikke glemme" (COD, akkusativ ); Pista NAK , en barátom NAK ”til Pista, min ven” (tilskrivning COI, i dativ); Lillá val , en húgom kislányá val mentünk moziba "Jeg gik i biografen med Lilla, min yngre søsters datter" (ledsagende CC, på instrumental); Az iskolá ban , (azaz) a tanári ban erdeklődtünk a tanévkezdésről "Det er i skolen (mere præcist) i lærerrummet, at vi spurgte om starten på skoleåret" (CC of place, begge inessive ) egy másik hely da , et mellvéd árnyéká forbud "et andet sted i skyggen af ​​brystværnet" (lokal CC, den første i den superessive , den anden i den unessif).

På nuværende rumænsk, et relativt reduceret bøjningssprog, er appositionen altid i den nominative , det udtryk, som det er knyttet til, kan være i et andet tilfælde: I-am scris Floricăi, sora mea “Jeg skrev til Florica, min søster» (Dativ + nominativ).

Noter og referencer

  1. Gaffiot 1934, s.  147 .
  2. Dubois 2002, s.  46 .
  3. Crystal 2008, s.  31 .
  4. Mauger 1971, s.  42-45 .
  5. Grevisse og Goosse 2007, s.  422-425 .
  6. Bescherelle 1990, s.  25 .
  7. Bărbuță 2000, s.  252-254 .
  8. Constantinescu-Dobridor 1998, articole apoziție .
  9. Avram 1997, s.  350 .
  10. Balogh, J. 1999 .
  11. Mauger 1971, s.  46 .
  12. Eastwood 1994, 14. o.
  13. Čirgić 2010, s.  283-284 .
  14. I BCMS er der ingen artikler , en sådan apposition kan derfor på fransk svare til en med en bestemt eller ubestemt artikel afhængigt af konteksten .
  15. Barić 1997, s.  563 .
  16. Klajn 2005, s.  233-234 .
  17. Eastwood 1994, s.  14 .
  18. Nagy 1980, s.  128 .
  19. F.eks. Balogh, D. et al. 1971 ( s.  335-336 ).
  20. Eksempler på P. Lakatos 2006, s.  173-174 .
  21. Kálmánné Bors og A. Jászó 2007, s.  424-425 .
  22. Jf. Balogh, J. 1999 , der ikke navngiver forfattere, der bekræfter det.

Bibliografiske kilder

Yderligere bibliografi