Pierre de Matafin

Den sten Matafin er en legende i sten beliggende i det område af kommunen Chardonnay , i franske departement af Saône-et-Loire . Det blev fejlagtigt identificeret som en stendysse i begyndelsen af det XX th  århundrede , men denne antagelse blev afkræftet af en arkæologisk udgravning foretaget i 1980.

Historisk

Stenen nævnes som retfærdighedens sten i handlingerne i kapitlet Saint-Vincent de Mâcon. I 1915 blev stenen rapporteret til Société des Amis des Arts et des Sciences de Tournus af Jouvenceau, en lærer i Chardonnay. Jouvenceau udførte udgravninger der i 1919. I 1922 udskiftede han en stenplade i en vandret position, som ifølge mundtlig tradition engang overgik de to lodrette plader, og som blev fjernet omkring 1840. To år senere førte denne "restaurering" Jeanton og Lafay for at klassificere bygningen blandt trilith dolmens . Pierre de Matafin er således blevet klassificeret som et historisk monument siden24. august 1934som dolmen. Under Anden Verdenskrig blev den vandrette plade væltet og brudt i to stykker. Truet af hemmelige udgravninger var stedet genstand for en redningsudgravning i 1979-1980.

Beskrivelse

Bygningen består af to kalkstensplader rejst parallelt og orienteret nord-syd adskilt af et rum mindre end 0,35  m og ikke 0,80  m som angivet i rapporten af ​​Jeanton og Lafay, hvor alle angivne målinger er overdrevet. Pladen på vestsiden er en naturlig blok, der er 3,90  m lang, og som stikker ud fra jorden i maksimalt 1,60  m, og hvis tykkelse varierer mellem mere end en meter ved bunden og 0,20  m øverst. Under udgravningerne i 1919, ud over 2  m dybde, opgav gravemaskinerne op til at nå basen. Udgravningerne i 1980 afslørede, at den synlige plade faktisk er fremkomsten af ​​grundfjeld, hvis naturlige dyb er praktisk taget lodret på dette sted. Stenen krydses af en lodret revne, den er flad på østsiden, men meget uregelmæssig og gennemboret med adskillige huller på vestsiden.

Den anden plade er resultatet af en menneskeskabt konstruktion. Den måler 2,15  m i længden med 1,20  m i højden til en gennemsnitlig tykkelse på 0,40  m . Den hviler på jorden uden en kilegrop. Den østlige flade er mere eller mindre flad, mens den vestlige flade har en stærk bule i bunden og talrige vandrette huller. På billederne dateret 1922 ser pladen ud til at være helt lodret, men den er siden vippet lidt mod vest.

I modsætning til angivelserne fra Jeanton og Lafay pryder ingen graveringer i form af et hjul en af ​​pladerne; dette er sandsynligvis en fantasifuld beskrivelse af forfatterne.

Resultater af udgravningerne

Intet spor af begravelse blev opdaget hverken i 1919 eller i 1980.

Udgravningerne fra 1919 gav lidt arkæologisk materiale bortset fra en stor flint (14,5  cm lang og 7,70  cm bred), en biface retoucheret på den ene side i form af en skæreudstyr samt skår af keramik fejlagtigt dateret af Jeanton og Lafay fra den protohistoriske og gallo-romerske periode.

1980-udgravningerne gav litisk materiale, keramiske skår, nogle knoglerester og metalelementer (negle), der blev fundet rundt om stenene. Det lithiske materiale består af fyrre-tre flinter, hvoraf halvdelen er meget små. De vigtigste redskaber består af to kerner, en laminær flage, et lamelfragment, et gennemtrængende pilestel og fem retoucherede flager. Lamellen og pilens ramme er tilskrevet senneolitikum . De indsamlede keramiske skår svarer hovedsageligt til gråt eller sort keramik med et rigeligt og groft affedtningsmiddel . Sættet, der maksimalt kan repræsentere ti vaser, stammer fra middelalderen med undtagelse af en lille skår tilskrevet en præ- eller protohistorisk periode.

En pseudo-dolmen

Selvom pladen, der blev rejst på østsiden utvivlsomt skyldes en menneskelig konstruktion, er den således dannede rums snæverhed ikke forenelig med eksistensen af ​​et ligekammer. Derudover blev pladen lagt på jorden uden nogen pit eller sten. Traditionelt i megalitiske konstruktioner er ortostatsens flade flader placeret mod det indre af kammeret, hvilket ikke er tilfældet i denne konstruktion. Endelig afslørede udgravningerne fra 1980 til den umiddelbare omkreds af de to plader ikke spor af en mulig tumulus .

Dimensionerne på den tredje plade, som det ser ud til var placeret indtil omkring 1840 som et dækbord, ser ud til at være utilstrækkelige til at dække det rum, der ville have udgjort gravkammeret, og den øverste kant af en af ​​søjlerne er for uregelmæssig til at have understøttet en mulig anden tabel vandret. Desuden synes den umiddelbare nærhed af en gammel sti, der bruges af vogne ved siden af ​​Pierre de Matafin så tæt som muligt, heller ikke at være forenelig med vedholdenheden af ​​plader i en vandret position, som ville have hindret passage. Omvendt, når ruten blev flyttet et par meter mod øst, var det så muligt at placere den tredje plade, af en eller anden ukendt årsag, hvilket ville forklare hans tilstedeværelse i begyndelsen af det XIX th  århundrede .

Hypotesen ifølge hvilken Matafins sten var en dolmen viser sig derfor at være fejlagtig. Det er sandsynligvis en legendarisk sten, hvis frekvens ville være meget gammel (flint spredt rundt på stedet).

Noter og referencer

1. Jeanton og Lafay 1924
2. Meddelelse nr .  PA00113194 , Mérimée-base , fransk kulturministerium
3. Duriaud 1981

Tillæg

Bibliografi

 : dokument brugt som kilde til denne artikel.

• Jeanton og Lafay, "  Le Dolmen de Chardonnay almindeligvis kaldet" La pierre de Matafin "  ", Bulletin of the French Prehistoric Society , bind.  21, nr .  21924, s.  67-70 ( DOI  https://doi.org/10.3406/bspf.1924.7329 , læs online )
• J. Duriaud, "  La Pierre de Matafin à Chardonnay  ", Bulletin for Society of Friends of the Arts and Sciences of Tournus , n o  LXXX,nitten og firs, s.  69-88 ( læs online ). 

Relaterede artikler

• Liste over historiske monumenter i Saône-et-Loire