Udtrykket pollicitation stammer fra romersk lov , hvor det svarede til et løfte om donation fra en kandidat til et kommunalt domstol. I dag, i fransk civilret , er anmodning eller tilbud det faktum at foreslå indgåelse af en kontrakt .
I en bred, næsten sund fornuft kan kontraktudbuddet simpelthen være et forslag til kontrakt , det vil sige et forslag om at udføre en kontrakt. Loven skelner imidlertid mellem de to udtryk, idet forslaget om kontrakt ikke er underlagt den samme juridiske ordning. Et tilbud er egentlig kun en anmodning, hvis et bekræftende svar, rent og simpelt (accept), er nok til at skabe en kontrakt mellem de to parter. I andre tilfælde diskvalificeres dette tilbud som et forslag om at indlede forhandlinger eller et udbud .
Faktisk, i streng juridisk forstand, som forstået af fransk doktrin, er definitionen mere "snæver" og betegner et fast forslag om at indgå en kontrakt på specifikke betingelser, så dens accept er tilstrækkelig til dannelsen af sidstnævnte . Imidlertid relativiserer nogle forfattere sondringen mellem tilbud og pollicitation, og betragter disse to udtryk som synonyme, mens de indrømmer, at pollicitation , forstået i streng forstand, har en større juridisk kraft end tilbuddet.
Denne definition er taget op i nylige juridiske instrumenter. Dette er tilfældet med artikel 14, stk 1 st , i FN-Wienerkonventionen af 11. april 1980 , de UNIDROIT-principperne for internationale handelsaftaler , de Principles of European Contract Law , eller godt igen, hvad det foreløbige forslag til en reform af lovgivningen i forpligtelser og lov om recept blev foreslået, men blev i sidste ende ikke anvendt. Definitionen i almindelige lande eller i Civil Code of Quebec er også i det væsentlige identiske.
Pollicitation er ikke længere den eneste måde at indgå en kontrakt: juridiske praksis har udviklet sig, især med udviklingen af pre-kontrakter , den kontrakt medlemskab eller den praksis punctation . Advokaten står også over for spørgsmålet om forpligtelse ved ensidig vilje : skal en advokat forbydes at trække sit tilbud tilbage? Hvis Bürgerliches Gesetzbuch tysk accepterer princippet om umuligheden af en tilbagetrækning af udbuddet, den borgerlige lovbog fransk det nægter , i navnet på den frie kontrakt : en, der er gratis at udstede et tilbud (eller ikke) er også gratis at trække det. Symmetrisk, hvis en betingelse, som var nødvendig for, at pollicitationen kunne eksistere, forsvinder (tab af bidragyderens juridiske kapacitet , død osv.), Bliver pollicitationen ugyldig .
Begrebet anmodning bevarer en vigtig praktisk interesse: hvis der ikke var noget reelt tilbud, var der ingen kontrakt, og der eksisterer derfor ingen kontraktlig forpligtelse mellem parterne. At modsætte sig for en dommer, at der ikke foreligger et tilbud, gør det derfor muligt at sætte spørgsmålstegn ved en hel konstruktion, der for den anden part kan se ud som en kontrakt.
Samtidig opfordres dommeren også til at opretholde retssikkerhed for at forhindre fejlbehæftede eller voldelige tilbagetrækninger af bidragsydere. Mens retssager om dette emne var sjældne ved oprindelsen af den franske civillov, blev dommeren gradvist ført til fra 1950'erne at bestemme indholdet af begrebet bestøvning samt dets regime .
For fransk positiv lov, den pollicitation er således et forslag til kontrakt, eksterioriseret , der viser vilje til at være engageret i tilfælde af accept for de væsentlige elementer i den fremtidige kontrakt . En afstemning kan trækkes tilbage, så længe den ikke accepteres af modtageren af tilbuddet; ellers er det defekt eller voldeligt. Endelig, hvis forureningen bliver forældet , hvis forurenende stof dør eller bliver juridisk ude af stand , forsvinder den.
Tilbuddet om at indgå kontrakt er et fast og præcist forslag om at indgå en specifik kontrakt under specifikke betingelser.
Ifølge forprojektet Catala er det en ensidig handling, der bestemmer de væsentlige elementer i kontrakten, som forfatteren foreslår på et fast eller uspecificeret niveau, og hvorved han udtrykker sin vilje til at indgå kontrakt, hvis accept.
Tilbuddet skal være fast, præcist og utvetydigt.
Tilbuddet skal have hver af disse egenskaber for at være lovligt kvalificeret som bestøvning. Disse træk, uden hvilke der ikke kunne findes nogen bestøvning, kaldes undertiden ”konstituerende elementer”. Disse elementer er i modsætning til andre, som uden at være væsentlige for tilbuddet tillader det at blive specificeret.
Præcist tilbudI henhold til artikel 14-1 i De Forenede Nationers konvention om internationalt salg af varer :
”Et forslag er tilstrækkeligt præcist, når det betegner varerne og, udtrykkeligt eller implicit, fastsætter mængden og prisen eller giver indikationer, der gør det muligt at bestemme dem. "
Den franske almindelige aftaleret har fortsat en lignende idé, skønt Wienerkonventionen kun vedrører særlige kontrakter.
Ifølge Pothiers formel er de væsentlige elementer dem "der giver en kontrakt sin egen farve og i mangel af hvilken sidstnævnte ikke kan karakteriseres". Tilbuddet skal indeholde de væsentlige elementer i den planlagte kontrakt, dvs. at den kan gennemføres.
Bestemmelsen af de væsentlige elementer, der skal fremgå af tilbuddet, og dem, der kan være fraværende, fordi de kun er underordnede "er ikke uden vanskeligheder", og dette afhænger af den betragtede kontrakt. Ifølge forfatterne er det nødvendigt at skelne mellem en kontrakt, der ville være " navngivet ", det vil sige, der har en juridisk ordning, der er specifik for den, eller som ville være navngivet, uden en juridisk ordning, der kan give yderligere detaljer .
Navngivne kontrakter Hvis kontrakten navngives , det vil sige, at den er specielt reguleret af en juridisk tekst, bestemmer denne tekst i sig selv, hvad der vil være de væsentlige elementer i kontrakten. Således er salget , som er en navngivet kontrakt, “perfekt […] så snart vi er blevet enige om tingen og prisen”. Derefter anmodes det ikke om, hverken at tingen er leveret, eller at prisen er betalt: det er tilstrækkeligt, at parterne er enige om disse to væsentlige punkter for, at kontrakten kan dannes. I et salg er det tilbud, som derfor fortjener den juridiske kvalifikation ved bestøvning, et tilbud, hvor tilbyderen tilbyder en præcis pris for en bestemt ting. For lejekontrakten , som også er en navngivet kontrakt, skal tilbuddet nævne den lejede vare og lejebeløbet. Vi kunne tilføje, især for den kommercielle leasing , datoen for ikrafttræden brug , den destination , og varigheden af lejemålet. Navnløse kontrakter I denne hypotese er graden af præcision "temmelig vag": hvis kontrakten ikke er navngivet med en særlig lovtekst, bestemmer intet på forhånd de væsentlige elementer i kontrakten. Det er så dommeren, der i hvert enkelt tilfælde skal afgøre, hvad der vil være de væsentligste elementer i hver kontrakt, når den bliver brugt af den, undertiden i overensstemmelse med doktrinens "direktiver", som i sig selv er temmelig vage. . Det blev anset, at tilbudet, der blev sendt til en skuespillerinde , især skulle indeholde angivelse af størrelsen af det foreslåede vederlag samt datoen for filmoptagelsen. Den franske kassationsret fastslog også i en række retspraksis, der vedrørte problemet med ubestemmelighed af prisen, at "henvisning til en pris" kunne være tilstrækkelig til at give et tilbud tilstrækkelig præcision bortset fra misbrug og "ulovlig fortjeneste" . Placer venstre til parterne Dommeren bliver undertiden nødt til at kvalificere bestemte kontraktlige forpligtelser som hovedforpligtelser, mens andre vil være underordnede. Den første vil være grundlæggende, så kontrakten virkelig kan dannes, den anden har kun til formål at bestemme, især metoderne til udførelse af de første forpligtelser: forpligtelserne til tilbehør er derfor ikke væsentlige elementer i kontrakten. Dette var tilfældet med dato og sted for betaling af prisen i tilfælde af en salgskontrakt, skønt parterne kan være enige om, at disse elementer, a priori sekundære, betragtes af dem som elementer. bliver så nødt til at gøre det kendt i gerningen. Ellers er det altid muligt at definere, efter at kontrakten er indgået, dens eksekveringsmetoder i henhold til juridiske bestemmelser eller anvendelse, medmindre disse elementer anses for væsentlige af en af parterne. Placer venstre til kontraktens art I nogle kontrakter er skik ikke at fastsætte prisen på forhånd, når kontrakten er dannet. Dette er især tilfældet med virksomhedskontrakten og mandatkontrakten . Ligeledes blev forslaget fra en juveler, der ønskede at ændre loftet på sin forsikringskontrakt til den "lavest mulige" præmie, betragtet som tilstrækkelig præcis og fortjener derfor kvalificering af bestøvning. Elektroniske kontrakter Artikel 1369-4 i den franske civilret bestemmer, at tilbuddet skal have et bestemt indhold, der falder inden for arten af elektroniske transaktioner. Det elektroniske tilbud skal derfor omfatte:“* De forskellige trin, der skal følges for at indgå kontrakten elektronisk;
Tilbuddet skal være fast, det vil sige ikke være formuleret "let": tilbyderen skal have tænkt sig at være bundet af sit forslag, være bundet i tilfælde af en 'accept. Sagsøgeren accepterer derfor, at kontraktsdannelsen ikke længere afhænger af ham. Hvis denne karakter ikke er opfyldt, vil det være en invitation til at indlede forhandlinger for at indlede en forhandling om indholdet af den fremtidige kontrakt og ikke længere en anmodning.
Forslaget om at sælge en bil til en fast pris kan f.eks. Betragtes som en pollicitation, og dens forfatter er forpligtet til at sælge denne bil til den person, der accepterer at betale denne pris med det samme, da:
Et stop for 6. marts 1990i det franske kassationsret kommercielle kammer, fastlægger reglen om, at forureningen ikke kan omfatte muligheden for tilbagetrækning, men tværtimod skal "angive forfatterens vilje til at være bundet i tilfælde af accept". Selv om dette princip især er fastlagt for alle handlende, mente doktrinen, at dens anvendelsesområde var generelt og derfor ikke var begrænset til kun kommercielle relationer: for Muriel-Fabre Magnan har den høje jurisdiktion måske ved dette ønsket at insistere på, at mellem erhvervsdrivende er vanen at føre længere forhandlinger, så det er nødvendigt yderligere at karakterisere deres hensigt om at blive forbundet.
Reserver En reservation er en grænse, som forfatteren af et forslag har lagt til hans vilje til at indgå kontrakt, som kan være udtrykkelig eller stiltiende; det kan relateres til selve princippet i kontrakten, til den kontraherende parts person (eksempler på " klassificerede annoncer " i aviser) eller endda til kontraktens betingelser ("pris, der skal diskuteres"). Imidlertid begrænser eksistensen af en reserve fasthed i tilbuddet, og doktrinen har sat spørgsmålstegn ved de forbehold, der kunne være forenelige med en fast forundring, og andre forbehold, der ville føre til diskvalificering af forundringen i invitation til at indlede samtaler. Den franske doktrin skelner således mellem to hypoteser, mellem relative forbehold, modsat nogle og absolutte forbehold, modsatte over for alle; kun den førstnævnte medfører diskvalificering af pollicitation som en invitation til at gå i forhandlinger. For nogle er det nødvendigt at søge, om forbeholdet overlader forfatteren til forslaget om at indgå muligheden for "at frigøre sig vilkårligt": hvis dette er tilfældet, er der en invitation til at indlede forhandlinger eller endda for andre diskvalificerer reservationen tilbuddet om kontrakt, hvis det er uforeneligt med definitionen af et fast tilbud, det vil sige, hvis tilbudsgiveren ikke har til hensigt at være bundet af den blotte accept af modtageren. Vurderingen af fasthedstilstanden foretages endelig fra sag til sag og tager hovedsageligt hensyn til:Tilbuddet vender sig nødvendigvis mod nogen: det er en manifestation af vilje, som skal bringes til andres kendskab. Der er derfor ingen pollicitation, medmindre forslaget om kontrakt er eksternt, ellers kunne ingen potentiel kontraherende part acceptere det af mangel på at have været i stand til at kende det.
Eksternaliseringen er i princippet udtrykkelig: tilbudsgiveren skal eksternalisere sit tilbud på ethvert kommunikationsmiddel (skriftligt (brev, katalog, plakat, annonce, meddelelse transmitteret via telegram, fax eller telex), mundtligt eller endda ved gestus, som det kan være tilfældet på børsen eller på auktionen). Ved anvendelse af doktrinen om konsensualisme kræves der ingen form for erklæring af tilbuddet. Der er derfor mindst én positiv og utvetydig kendsgerning, og der findes ingen tvivl om, at vidnerne om denne kendsgerning om tilbudsgiverens vilje til at indgå en kontrakt.
Retspraksis accepterer også det stiltiende tilbud, det vil sige det tilbud, der uden at blive udtrykt ved tavshed vil blive udledt af visse kendsgerninger, der er tegn på hensigten til at indgå kontrakt: man kan udlede af en adfærd, en holdning, som betyder, at man tilbyder at indgå kontrakt, selvom der ikke er noget positivt faktum, takket være loven eller en skik.
En undladelse kan således fremkalde en intention om at indgå kontrakt. F.eks. Bestemmer artikel 1738 i den franske civillov, at hvis lejeren forbliver i lokalet ved afslutningen af lejekontrakten , er det et stiltiende tilbud at forny lejekontrakten. Det er det samme i den stiltiende fornyelse af kontrakten: på begge sider udleder man af tavsheden, at den gamle kontrakt var tilfredsstillende, og at det er i hver parts interesse at fortsætte den; ellers ville en part have talt og ville have udtrykt en hensigt om at bryde op. Vi udleder derfor viljen til at fortsætte fra fraværet af intentionen om at bryde op.
Det er også tilfældet med en taxachauffør, der venter på en station, med lyset tændt: han er i en tilbudssituation, selvom chaufføren ikke udfører nogen positiv handling for at tilkendegive sin hensigt om at indgå kontrakt. Denne situation med stiltiende tilbud anerkendes faktisk af brugen. Brug tillader også at sige, at en salgsautomat i funktionsdygtig stand er i stand til at komme med et tilbud.
Den stiltiende kvalifikator betyder faktisk, at viljen ikke udtrykkeligt udtrykkes. Når et tilbud er stiltiende, er det altid udtrykt i etymologisk forstand, det vil sige udtrykt : stilhed alene kan ikke betragtes som et forslag om at indgå kontrakt, fordi en stilhed er tvetydig og ikke ønsker at udtrykke noget; at acceptere tavshed som en "udtryksform" ville være at etablere en form for tvungen kontrakt. For forfattere findes der således ikke noget stiltiende tilbud bortset fra situationen for lejeren, der ville forblive tavs.
Tilbuddet kan sendes enten til en eller flere specifikke personer (når tilbudsgiveren skriver til en eller flere personer for at tilbyde dem en bestemt forretning) eller til offentligheden (gennem plakater, kataloger, reklamer osv.).
I sidstnævnte tilfælde er de ”kollektive tilbud”. Vi skal overveje, at tilbuddet gives til offentligheden, selvom det faktisk er rettet ved navn til et meget stort antal mennesker, der f.eks. Er identificeret gennem deres folketælling. Denne skelnen viser sig således at være begrænset af visse kommercielle opførsler. Tilbuddet kan stadig adresseres "til offentligheden" ... med undtagelse af nogle : En professionel forhandler kunne således ikke købe en stor mængde varer under et salgsfremmende tilbud fra et supermarked, naturligvis beregnet til dets kundekreds af forbrugere. . Professionelle er derfor udelukket fra disse kampagnetilbud.
Generelt har sondringen mellem et tilbud til offentligheden og et tilbud til en bestemt person ringe indflydelse, fordi Cour de cassation i princippet fastslår, at "tilbuddet til offentligheden binder ansøgeren til den første, der accepterer på samme betingelser, som tilbud fremsat til en bestemt person ”i modsætning til hvad der er tilbageholdt i Wienerkonventionen samt engelsk, tysk og schweizisk lov. Nogle mener, at reglen i det specifikke tilfælde af en bygning er "tvivlsom".
Men vi indrømmer undtagelser fra dette princip:
Tilbuddet kan være underlagt en deadline, nogle gange af juridisk oprindelse. Det er dette, der i det væsentlige styrer den juridiske ordning for tilbuddet.
Frist pålagt ved lovSelve loven kan kræve, at tilbuddet opretholdes. Selv når loven indfører en frist, ville intet dog forhindre parterne i at tillade en længere periode med refleksion.
Visse bestemmelser, der følger af forbrugerlovgivningen , udover at bestemme, at tilbuddet nødvendigvis stammer fra den professionelle, specificerer, at det skal opretholdes i en bestemt periode, så forbrugeren kan undersøge det og tænke over det i fred. I en forbrugerkredit kontrakt , artikel L311-8 kræver, at et tilbud opretholdes i en periode på 15 dage, steg til 30 dage for pant kontrakter ved artikel L312-10 . Deadline er 6 dage for fjernundervisning . I virkeligheden, mere end et tilbud, er dette ifølge nogle forfattere et reelt løfte om kontrakt .
Det samme er undertiden også tilfældet med forholdet mellem fagfolk. Artikel 1, stk. 3 i Doubin-loven af31. december 1989, nu kodificeret i artikel L330-3 , al. 4 i den franske handelslov fastsætter, at enhver, der foreslår at stille ”et handelsnavn, et mærke eller et tegn til rådighed for en anden person ved at kræve, at de indgår en eksklusivitet eller kvasi-eksklusivitet for udøvelsen af dens aktivitet”, skal indsende et udkast kontrakt ledsaget af et informativt dokument, "mindst 20 dage før underskrivelse af kontrakten".
Endelig bestemmer artikel 1369-4 i den franske civillov , at ophavsmanden til et tilbud om levering af varer eller levering af tjenester på elektronisk måde "forbliver forpligtet af den, så længe den er tilgængelig elektronisk alene.»: Tilbuddet opretholdes, så længe tilbyderen giver det tilgængeligt.
Bestemmelig tidBortset fra enhver juridisk forpligtelse kan sponsoren selv udtrykkeligt fastsætte en frist:
Denne juridiske praksis giver ansøgeren mulighed for at give tilstrækkelig tid til refleksion, når loven ikke allerede har givet særlig beskyttelse, men også at forhindre et tilbud, der er formuleret under særligt gunstige betingelser (stram pris, rabatter, gratis kredit ...), ikke forlænges på ubestemt tid.
Når perioden er gået, er tilbuddet ugyldigt : tilbuddet forsvinder, som om det aldrig havde eksisteret, og en accept efter periodens udløb kan ikke udgøre kontrakten.
Det kan tænkes, at varigheden af perioden i sig selv er ubegrænset, selvom det kan bestemmes : Når tilbuddet afgives "så længe lager haves", kan vi således, hvis der ikke er nogen fast periode i slutningen af perioden. , a posteriori , bestem denne periode.
Ubestemmelig tidHvis forfatteren af tilbuddet ikke gav det nogen frist, har retspraksis siden 1869 besluttet, at det nævnte tilbud ikke kan forblive gyldigt ud over en rimelig periode , dvs. "den tid, der er nødvendig for den person, som det er sendt til, undersøger og reagerer på forslaget ". Eksistensen og varigheden af en sådan implicit forsinkelse vurderes suverænt af retsdommerne, hvilket betyder, at forsinkelsen ikke kan bestemmes objektivt, som den gode far til familien ville have gjort , men nødvendigvis skal være subjektiv, afhængigt af hensynet til sag. Denne varighed varierer derfor alt efter omstændighederne og afhænger især af viljen hos tilbyderen, der for eksempel havde angivet, at tilbuddet skulle accepteres hurtigt, på kontraktens art, anvendelserne, muligheden for en hurtig variation i priserne eller endog, mere simpelt, den afstand, der adskiller delene, når diffusionen ikke er øjeblikkelig.
TilbyderForfatteren af tilbuddet er den, der formulerer det forslag, som modtageren accepterer, uden forbehold eller modforslag. Forfatteren af tilbuddet er ikke nødvendigvis en, der er oprindelsen til den præ-kontraktlige proces. Faktisk, når tilbuddet er genstand for et modforslag eller en accept ledsaget af forbehold, fortsætter forhandlingerne , og den, der vil afgive det tilbud, der endelig vil være juridisk effektivt, kan modtage det oprindelige tilbud.
Derudover kan det oprindelige tilbud bortfalde, og forhandlingerne genoptages senere.
Ligeledes er forfatteren af tilbuddet ikke nødvendigvis den, der udarbejdede kontrakten. Det er tilstrækkeligt, at den oprindelige adressat har foretaget en ændring af forslaget, endog en mindre, der bestemmer hans samtykke, for at han bliver forfatter til et nyt tilbud, som skal accepteres af forfatteren af det oprindelige udkast.
Undertiden udpeger loven absolut den person, der skal betragtes som forfatter af tilbuddet, især for at beskytte en af parterne. Således for donoren (C. civ., Art. 894 ) og den primære (C. civ., Art. 1984 ), men også inden for arbejdsret eller forbrugerret: medarbejderen eller forbrugeren tager initiativet til den første kontakt, men loven kvalificerer parten i en dominerende stilling (arbejdsgiver, sælger) som tilbudsgiver.
Tilbudets formVed anvendelse af princippet om konsensualisme er formen for bestøvning ligegyldig, forudsat at den er eksterioriseret. Der kræves ingen speciel form. Visning af merchandise på hylden med en angivelse af prisen, parkering af en taxa i et reserveret rum, målerskeden ikke placeret og føreren bag rattet eller endda en automatisk distributør er således blevet betegnet som forurening. orden, men intet forhindrer os i at kvalificere ord eller holdninger som "rent materielle".
I en dom af 3. juni 2003, ikke offentliggjort i Bulletinen over domme truffet af civilsamfundet ved kassationsretten, der viser den officielle retspraksis i den franske høje jurisdiktion, har handelskammeret truffet afgørelse i en retning, der kan virke modsat. En usigneret aftalememorandum var cirkuleret af en bank til et selskab. Appelretten udledte heraf, at banken ikke havde til hensigt at forpligte sig i tilfælde af accept; det ”udledte suverænt heraf, at de omtvistede dokumenter ikke udgjorde et tilbud, men et simpelt grundlag for forhandlinger”. Men kassationsretten finder, at appelretten "ikke underordnede parternes samtykke og dannelsen af kontrakten til nogen formel betingelse" og anvendte derfor loven korrekt: appellen afvises derfor. Årsagen til denne beslutning var imidlertid ikke at sætte spørgsmålstegn ved anvendelsen af princippet om konsensualisme, men at kontrollere tilbuddets fasthed . Denne løsning blev ikke genbrugt i andre tilfælde.
Et tilbud er et simpelt forslag til kontrakt, som ikke indeholder nogen forpligtelse fra tilbudsgiverens side. Dette kendetegn ved tilbudsregimet er en fremmedhed i positiv lov, da tilbuddet som en juridisk handling i princippet burde underkaste forfatteren bindende kraft . Imidlertid tilbyder den anmodende part kun at indgå kontrakt; han forpligter sig ikke til at indgå kontrakter i strid med løfteren inden for et ensidigt løfte . Princippet om kontraktfrihed kan ansøger derfor trække sit tilbud tilbage, indtil modtageren af tilbuddet har accepteret tilbuddet.
Dette princip om fri tilbagekaldelighed af tilbuddet kan dog medføre risici for juridisk usikkerhed : tilbuddet kan til enhver tid tilbagekaldes, dette kan tvinge modtageren af tilbuddet til at erklære sin accept af kontrakten øjeblikkeligt uden at tage sig tid til at tænke det er overstået.
Gerningsmanden ved denne mulighed ville også have mulighed for at forårsage skade uden at pådrage sig noget ansvar. Hvis en tilbyder tilbyder en potentiel køber til at krydse Frankrig for at komme og købe en bil, for eksempel når han ville have lovet ham, at han ville vente på sin ankomst, men sælger bilen uden at vente på den til en tredjepart, er der en misbrug af rettigheder . Retspraksis kender også eksempler på potentielle (og skuffede) købere, der uigenkaldeligt har ændret deres personlige juridiske situation: den ene opsiger sin lejekontrakt og finder sig hjemløs, den anden fratræder sit job, fordi han tilbydes et interessant tilbud. I dette tilfælde kan dommerne overveje, at tilbagetrækningen af bestyrelsen er voldelig; følgelig kan køberen, der vil have afholdt omkostninger til at svare på tilbuddet, få godtgjort de omkostninger (transport, undersøgelse osv.), som han måske har haft, eller ellers blive kompenseret for den forretning, som han kunne have forsømt, idet han forventede afslutningen af kontrakten.
Tilbuddet er endnu ikke meddelt For nogle forfattere har retspraksis reduceret rækkevidden af princippet om fri tilbagekaldelse af tilbuddet i en sådan grad, at det i virkeligheden kun kommer fuldt ud i spil, når tilbuddet endnu ikke er meddelt modtageren. Ikke desto mindre forbliver denne hypotese, som ikke lider under nogen vanskeligheder, marginal. Advokaten kan faktisk altid afbryde transmissionen (i så fald vil modtageren af tilbuddet aldrig have vidst, at han var) eller nægte sit tilbud ved en hurtigere kommunikationsmiddel.Når tilbuddet har nået sin modtager, formeres temperamentet.
PrincipstemperaturLære og retspraksis er enige om at justere princippet om fri tilbagekaldelse af det tilbud, der er meddelt til modtageren. Tilbuddet kan faktisk ledsages af en periode, hvor det er nødvendigt at opretholde det, da den mulige acceptor skal have tid til at undersøge forslaget, der sendes til ham, beslutte sig og svare på det.
I forlængelse heraf, når advokaten ikke har specificeret en periode, hvor hans tilbud stadig var gyldig, giver retspraksis modtageren af tilbuddet en rimelig periode af hensyn til retssikkerheden .
Angivet deadline Hvis der er angivet en frist , er tilbagetrækningen af tilbuddet defekt. Hvis det er advokaten, der indstiller denne periode nøjagtigt, er han forpligtet til at opretholde sit tilbud indtil udløbet af denne periode. Hvis han trækker sit tilbud tilbage, skønt han vil have lovet, at han vil opretholde det, kan advokatens erstatningsansvar pålægges på grundlag af artikel 1382 i Civil Code op til alle de skader, som denne tilbagetrækning kan have forårsaget modtageren af tilbuddet om at lide. På den anden side nægter dommerne at udtale den automatiske indgåelse af kontrakten, især for at respektere doktrinen om testamentets autonomi . Hvis det er loven, der fastsætter fristen, er tilbagekaldelsen af tilbuddet også defekt. Imidlertid har nogle forfattere i denne hypotese set muligheden for, at accept efter den tidlige tilbagekaldelse, men som ville blive formuleret inden udløbet af den lovlige periode til opretholdelse af tilbuddet, kunne danne kontrakten, selvom ansøgeren ved tilbagekaldelse hans tilbud, betød hans afslag på kontrakt. Det ville ikke være et løfte om kontrakt, men et bestemt tilbud, som loven simpelthen knytter den særlige forpligtelse til at opretholde den i en bestemt periode. Deadline ikke bestemt Når der ikke er angivet nogen tidsfrist, skal der sædvanligvis sondres mellem, om tilbuddet blev fremsat til offentligheden eller en bestemt person. Denne sondring stilles dog spørgsmålstegn ved og skal bestemt bringes i perspektiv. Retsdommerne værdsætter fuldt ud denne periode, og kassationsretten kan invitere dem ved hjælp af en appel i kassation, idet de påberåber sig en manglende reaktion på konklusionerne, for at finde ud af om "tilbuddet ikke implicit inkluderer en rimelig periode accept ”. Tilbud fremsat til offentligheden Tilbuddet til offentligheden uden at angive en frist kan frit tilbagekaldes. Denne udtalelse er i tråd med artikel 14-2 i Wienerkonventionen, som mener, at der i dette tilfælde er en simpel invitation til tilbuddet og ikke et ægte tilbud. Tilbud fremsat til bestemte personer Ifølge retspraksis skal en "rimelig periode", "moralsk", altid overlades til modtageren af tilbuddet. Generelt er denne periode meget kort, især i kommercielle anliggender, for at respektere nødvendigheden af transaktionshastighed, og det er først, når den udløber, at fortrydelsesretten frit kan udøves. Denne rimelige periode overlades til retssagsdommernes suveræne påskønnelse. Så snart tilbagetrækningen er mulig, er ansøgeren ikke forpligtet til at underrette modtageren om en formel meddelelse: tilbagetrækningen kan ske uden at underrette modtageren ved udløbet af den rimelige periode. Juridiske fundamenterFlere fonde er blevet fremsat for at forklare denne forpligtelse til at opretholde forsyningen over tid, hvilket tilsyneladende er i modstrid med teorien om viljens autonomi: hvad vi har gjort, skal vi være i stand til at fortryde det frit. Nogle forfattere vil derfor søge et grundlag i traditionen med fransk lov, som finder, at kun kontrakten og ansvaret er kilder til juridiske forpligtelser. Andre bryder på den anden side med denne tradition ved at skabe en tredje kilde til juridisk forpligtelse: sig selv.
Teori om prækontrakten Teorien om prækontrakten blev fremført af Demolombe. Hvis en advokat udsteder et tilbud, der angiver, at han vil opretholde det i en bestemt periode, er der faktisk to tilbud: det første, der bestemmer indholdet af den fremtidige kontrakt, det andet, der foreslår at opretholde det oprindelige tilbud i en periode en vis forsinkelse. Da dette supplerende tilbud kun præsenterede fordele for modtageren, kunne det antages, at modtageren stiltiende accepterede det. Det er derfor indgået en foreløbig kontrakt, der forpligter advokaten til at opretholde sit tilbud i den angivne varighed. Ifølge denne doktrin antages det, at hvis der ikke er fastsat nogen deadline, antages det, at den anmodende part ønskede at give tid til refleksion: der er derfor et implicit tilbud om en deadline, lige så implicit accepteret af dens adressat. Dette grundlag er blevet kritiseret for dets i vid udstrækning kunstige natur: hvis tavsheden hos modtageren af tilbuddet udgør accept af det, når det er lavet til modtagerens eksklusive fordel, må den resulterende kontrakt ikke være en fiktion. Dette grundlag er kun gyldigt, hvis der faktisk er en aftale om at opretholde tilbuddet i en bestemt periode. Den forklaring, der blev foreslået af Demolombe "illustrerer vidunderligt overdrivelserne i teorien om viljens autonomi". Offentligt ansvar For andre forfattere er det nødvendigt at appellere til civilretligt ansvar: denne løsning kommer desuden fra traditionen fra Pothier, der afledte bidragyderens forpligtelse fra en regel om egenkapital, der ønsker, at "ingen må lide på grund af en anden". For disse forfattere udgør tilbagetrækningen af tilbuddet en fejl, der forårsager fordomme for modtageren af tilbuddet. Advokaten afhjælper denne fejl ved skader eller ved kompensation i naturalier ved at beslutte, at kontrakten er indgået, på trods af tilbagetrækningen af tilbuddet. Der er dog kun fejl, hvis der er en allerede eksisterende forpligtelse, hvilket er præcis, hvad man søger at demonstrere; imidlertid appellerer disse forfattere til teorien om misbrug af rettigheder : tilbuddet skaber hos modtageren en legitim forventning, håbet om en kontrakt, som dens for tidlige tilbagetrækning skuffer. Imidlertid kræver kravet om retssikkerhed, der er forbundet med forretningsforhold, at korrespondentens legitime forventninger ikke bedrages. Teori om ensidig engagement Nogle forfattere modsætter sig ideen om fri tilbagekaldelse af tilbuddet og forsvarer især teorien om ensidig engagement, som forbyder forfatteren af et tilbud at være i stand til at trække det tilbage, idet tilbuddet adskilles. Af dets forfatter og nyder autonomi. i forhold til det: tilbuddet bliver i sig selv en kilde til forpligtelser. Fransk lov accepterer dog kun loven , kontrakten , kvasikontrakten , forseelsen og kvasidistriktet som forpligtelser og ikke det eneste tilbud med henblik på at gennemføre en kontrakt. Denne teori er aldrig blevet nedfældet i fransk positiv lov. På den anden side bevares den af tysk civilret: den tyske civillov ( Bürgerliches Gesetzbuch ), bestemmer i §145:”Den, der tilbyder at indgå en kontrakt med andre, er bundet af tilbuddet, medmindre han har udelukket dette obligatoriske link. "
- BGB, § 145 Bindung an den Antrag
Det følger heraf, at forfatteren af tilbuddet skal opretholde det i en periode, der varierer alt efter omstændighederne, og at tilbudsgiverens død eller inhabilitet, der opstår efter udstedelsen af tilbuddet, ikke forhindrer accept af tilbuddet: det overlever dets forfatter, det har en uafhængig juridisk eksistens. Imidlertid overlades et bestemt sted til teorien om viljens autonomi, da tilbudsgiveren kan reservere en fortrydelsesret, forudsat at det er eksplicit. I fransk lov har nogle forfattere foreslået en dualistisk analyse: advokaten vil kun være bundet af en ensidig viljedeklaration, når han har forpligtet sig til at opretholde et tilbud i en bestemt periode; Ellers spiller teorien om civilretligt ansvar en rolle. SynteseDen juridiske ordning for tilbagetrækning af forureningen kan derfor sammenfattes som følger.
Blev tilbudet accepteret? | Er tilbuddet meddelt modtageren? | Var der fastsat en eksplicit deadline? | Kan sponsoren trække tilbuddet tilbage? |
---|---|---|---|
Tilbud accepteret | ligeglad | ligeglad | Tilbagetrækning ikke mulig: kontrakt dannet. |
Tilbuddet accepteres ikke. | Tilbuddet ankom til modtageren. | Frist indstillet. | Tilbydes uigenkaldeligt i perioden. |
Tilbuddet accepteres ikke. | Tilbuddet ankom til modtageren. | Deadline ikke fast. | Tilbyd uigenkaldelig inden for en rimelig periode. |
Tilbuddet accepteres ikke. | Tilbuddet er endnu ikke kommet til modtageren. | ligeglad | Tilbagetrækning mulig: kontraktlig frihed. |
De UNIDROIT principper beskriver også et tilbud tilbagetrækning regime, som deles af de principper i europæisk aftaleret , ved at skabe en statut for et eksplicit uigenkaldelig tilbud, nærmer sig løsning i fransk ret, da tilbuddet underlagt en forsinkelse af sponsor er uigenkaldelig, under denne periode.
Tilbuddet kvalificeres som ugyldigt, når et element, der er nødvendigt for at være så kvalificeret, forsvinder, efter det er fremsat. Så snart dette element forsvinder, ophører tilbuddet med at have nogen virkning, uanset bidragyderens vilje.
Accept For det første kan vi sige, at tilbuddet er ugyldigt fra det øjeblik, det accepteres. Mere specifikt, når tilbudet er rettet mod offentligheden, men kun kan give anledning til en enkelt kontrakt, gør den første accept ugyldigt med hensyn til andre mulige acceptører: det er faktisk umuligt at få det til at overleve. . Forløbet tid Det vil også blive betragtet som, at afstemningen er ugyldig, når en bestemt periode er gået; imidlertid opstår problemet ved bestemmelse af denne tidsfrist. Hvis tilbudsgiveren selv havde specificeret den periode, hvorunder hans tilbud overlevede, begik han en fejl ved at trække det tilbage, men efter denne periode ville enhver accept være ineffektiv, fordi tilbuddet derefter i sig selv ville være forsvundet. I denne forstand er den angivne periode bindende for forfatteren af tilbuddet og modtageren. dets udløb gør tilbuddet ugyldigt. Det blev bedømt, at dette bortfald kunne påvirke tilbudet den næste dag. Når tilbudsgiveren ikke har angivet en deadline, er vi enige om, at tilbuddet implicit kan indeholde et løfte om en rimelig, "moralsk" periode, hvis varighed fuldt ud værdsættes af retsdommerne . Denne løsning slutter sig til det, der er vedtaget i Wienerkonventionens artikel 18-2 , hvorefter accept af et tilbud ikke træder i kraft, hvis indikationen om accept "ikke når ophavsmanden til tilbuddet inden for den frist, det har fastsat eller , i mangel af en sådan bestemmelse inden for en rimelig tid under hensyntagen til omstændighederne ved transaktionen og hastigheden af kommunikationsmidlet, der bruges af forfatteren af tilbuddet ”. Det ville imidlertid være nødvendigt at skelne den implicitte frist for opretholdelse af tilbuddet fra selve bortfaldet. Årsagen til disse to deadlines er faktisk anderledes:”Et forslag om at indgå en kontrakt rettet til en eller flere bestemte personer udgør et tilbud, hvis det er tilstrækkeligt præcist, og hvis det indikerer, at dets forfatter har til hensigt at være bundet i tilfælde af accept. "
- Konventionen om internationalt salg af varer, artikel 14-1
”Et forslag om at indgå en kontrakt udgør et tilbud, hvis det er tilstrækkeligt præcist, og hvis det angiver forfatterens vilje til at være bundet i tilfælde af accept. "
- UNIDROIT Principper for internationale kommercielle kontrakter (2004), artikel 2.1.12 ( Definition af tilbuddet )
“(1) Et forslag udgør et tilbud, når
(a) det angiver ønsket om at indgå en kontrakt, hvis det accepteres
(b) og indeholder tilstrækkeligt præcise betingelser for, at en kontrakt kan dannes.
(2) Tilbuddet kan gives til en eller flere specificerede personer eller offentligheden
(3) Tilbuddet, der gives af en professionel leverandør, i en annonce eller et katalog eller som et resultat af udstillingen af varer til at anskaffe varer eller tjenester til en fast pris, anses for at udgøre et tilbud om at sælge eller købe tjenesterne til denne pris, indtil varelageret er opbrugt eller mulighederne for at levere tjenesten. "
- Principper for europæisk aftaleret, art. 2: 201: tilbud
”Tilbuddet er en ensidig handling, der bestemmer de væsentlige elementer i kontrakten, som forfatteren tilbyder en bestemt eller uspecificeret person, og som han udtrykker sin vilje til at være bundet i tilfælde af accept. "
- Catala foreløbige udkast, artikel 1105-1
”Et tilbud er et udtryk for vilje til at indgå kontrakter om visse hovedklausuler, fremsat med det formål, at det er juridisk bindende, så snart det accepteres af den person, som dette tilbud er rettet til,“ modtageren ”[modtageren af 'tilbudet ] '
- GH Treitel, aftalelovgivningen , 10 th udgave, s.8
"Er et tilbud om kontrakt, forslaget, der indeholder alle de væsentlige elementer i den påtænkte kontrakt, og som angiver forfatterens vilje til at være bundet i tilfælde af accept." "
” Løftet om at lease svarer til en lejekontrakt, når der er enighed om tingen og prisen. "
”Et forslag rettet til ubestemte personer betragtes kun som en invitation til tilbuddet, medmindre den person, der fremsatte forslaget klart angiver andet. "
- De Forenede Nationers konvention om kontrakter om internationalt salg af varer, art. 14-2
“Kreditoperationerne, der er nævnt i artikel L. 311-2, afsluttes under betingelserne for et forudgående tilbud, leveret i to eksemplarer til låntager og muligvis i en kopi til kautionerne.
Afgivelse af tilbuddet forpligter långiveren til at opretholde de betingelser, det angiver, i mindst femten dage fra dets udstedelse. "
”Afsendelse af tilbuddet forpligter långiveren til at opretholde de betingelser, det angiver, i mindst 30 dage fra låntagerens modtagelse.
Tilbuddet er betinget af accept af låntager og de erklærede sikkerhedsstillelser, fysiske personer. Låntager og sikkerhedsstillelse kan kun acceptere tilbuddet ti dage efter modtagelse af det. Accept skal gives pr. Brev, og poststemplet tages som bevis. "
- Forbrugerkodeks, art. L312-10
Denne artikel i forbrugerkoden blev indsat af L. nr . 79-596 af 13. juli. 1979 , art. 7, Dalloz Collection 1979.270”Et tilbud, der ikke er tilstrækkeligt til at binde af sig selv den, der fremsatte det, kan generelt trækkes tilbage, så længe det ikke er gyldigt accepteret. "
- Den franske kassationsret, borgerkammer, 3. feb. 1919
Se allerede Cass , civ. 21. dec 1846, Recueil Dalloz tidsskrift 47.1.19; komp. Cass , 3 e Civ. 20. marts 1979, Bulletin over domme afsagt af civile kamre ved kassationsretten III, nr . 72 ; Cass , 1 re civ. 13. juni 1984 Bulletin stopper civile kamre ved højesteret I, nr . 193 ; Aix-en-Provence appelret, 13. januar 1983, Periodic Jurisclasseur (Legal Week) 1984.II.20198, note F. Givord; i doktrin, se Philippe Malaurie, Laurent Aynès, Philippe Stoffel-Munck, Les forpligtelser , Repertoire Defrénois, koll. “Civilret”, 845 s. ( ISBN 2856230768 ) nr . 385; Terré, Simler og Lequette , s. 118-130 n o 116
"Hvis et tilbud om at sælge i princippet kan trækkes tilbage, så længe det ikke er accepteret, er det ellers, hvis den person, som det stammer fra, udtrykkeligt har forpligtet sig til ikke at trække det tilbage inden et bestemt tidspunkt. "
- Cass. 1 re civ. 10. maj 1968 stopper nyhedsbrevet civile opdelinger ved Cassation III, nr . 209
Se også Cass , 3 rd 7. maj 2008 eller ældre Cass , 1 st CIV. 17. december 1958“Wer einem anderen die Schließung eines Vertrags anträgt, ist an den Antrag gebunden, es sei denn, dass er die Gebundenheit ausgeschlossen hat. "
”1. Indtil kontrakten er indgået, kan tilbuddet tilbagekaldes, hvis tilbagekaldelsen når adressaten, inden adressaten har afsendt sin accept.
2. Tilbuddet kan dog ikke tilbagekaldes:
2.1. hvis det angiver ved at indstille en bestemt tidsfrist for accept eller på anden måde, at det er uigenkaldeligt eller
2.2. om modtageren havde rimelig grund til at tro, at tilbuddet var uigenkaldeligt, og om han handlede i overensstemmelse hermed. "
- UNIDROIT-principper, artikel 2.1.4 ( tilbagekaldelse af tilbuddet )
“1. Tilbuddet kan tilbagekaldes, hvis tilbagekaldelsen når sin adressat, inden adressaten har afsendt sin accept eller, i tilfælde af accept som et resultat af adfærden, før kontrakten er indgået i henhold til stk. 2 eller 3 i artikel 2: 205.
2. Tilbuddet til offentligheden kan tilbagekaldes på samme måde som det var fremsat.
3. Tilbagekaldelsen er dog uden virkning
3.1. hvis tilbuddet indikerer, at det er uigenkaldeligt,
3.2. eller fastsætter en bestemt frist for accept,
3.3. eller hvis adressaten med rimelighed var berettiget til at betragte det som uigenkaldeligt, og hvis han handlede i overensstemmelse hermed. "
- Principper for europæisk aftaleret, art. 2-202
Andre juridiske instrumenter i processen før kontraktforhold
Juridiske tekster, der definerer en juridisk ordning for pollicitation
Jurisprudence of common law on supply (på Wikipedia på engelsk)
Individuelle forfattere