Den prædation (renæssance låntagning [1574] det latinske praedator , "tyv, plyndrer," selv stammer fra Praeda , "bytte" og prehendo , "tage", som udtrykker det faktum at gribe nogen eller at fange et bytte bestemt af sin forfølgelse ( fr) ) er en direkte trofisk interaktion af en antagonistisk karakter mellem to organismer , hvorved en art, der kaldes rovdyr , helt eller delvist forbruger en eller flere arter kaldet bytte , generelt ved at de dræber, for at fodre den eller fodre sine afkom . Definitionen af sensu lato inkluderer zoofagi (fra prokaryote mikroorganismer til store pattedyr (in) superpredatorer , herunder hæmatofager eller kødædende planter ), bakteriofagi , mikrofagi (fra bløddyr til balehvaler ), men også fytofagi (forbrug af planter af planteædere , af frø af granivorer , osv.), parasitisme , parasitisme eller vært-patogen-interaktioner .
Denne interaktion kalder på mange begreber (forsætlig hensigt eller ikke at forbruge, rovdyrets størrelse i forhold til byttet , byttets mindste størrelse og fangstmetode, fangstmetode, slutforbruger), som er genstand for debatter og definitioner. ikke modstridende eller kilder til forvirring, i det mindste polysemøs.
En mere restriktiv definition begrænser således predation til andre dyrs indtagelse af levende dyr (zoofagi og mere specifikt kødædende , kødædere kaldes sekundære forbrugere eller rovdyr, der udgør det tredje trofiske niveau) og udelukker andre former for 'mad , nekrofagi , saprofagi (med det særlige tilfælde med eksklusive eller opportunistiske scavengers - akvatiske og terrestriske leddyr , såsom insekter , havfugle eller krager , bjørne , hypercarnivores såsom krokodiller , Feliforms , dyr af hundefamilien , mårfamilien , Viverrids , slanger , gribbe - kaldet rovdyr), samt parasitisme , som generelt ikke kræver død af det forbrugte dyr.
Opfattelsen af rovdyr ændrer sig over tid: mens traditionelle rovdyr (slanger, padder) henvises til bunden af Scala naturæ i middelalderen eller er præget af ambivalens ( flagermus , natlige rovfugle , bjørne , ulve ), ses de stadig ved det XVIII th århundrede som et nødvendigt onde af Linné , naturalist " kreationist " der mener, at ethvert levende væsen på jorden er fra den guddommelige skabelse . Denne opfattelse udvikler sig med Charles Darwin, for hvem interspecifik predation og grusomheden ved intraspecifik konkurrence er rent og simpelt "naturlige" mekanismer, det vil sige fuldstændig undslippe menneskelig dom. Derfor begreberne skadelige interaktioner , der udvikler inden for rammerne af det sociale Darwinisme , en teori, der afspejler de ideer victorianske æra i Storbritannien , på det tidspunkt, hvor overgangen fra en landbrugsreform økonomi til en økonomi finder sted. Industrielle kapitalisme , prædation dukker begreber survival of the fittest , fremskridt drevet af konkurrence at retfærdiggøre uhæmmet kapitalisme i slutningen af XIX th århundrede. Begreberne gavnlige interaktioner vises i slutningen af XIX th århundrede tænkere blandt sympatier socialister eller anarkister . Udviklingen af disse to modsatrettede forestillinger skylder det lige så meget "på grund af videnskabelige synsvinkels reduktion som modsætninger mellem deres filosofiske og samfundsmæssige udvidelse" . I den politiske debat om rovdyr og plyndrer økonomiske model lykkes det sene tyvende e etik århundrede af prædation og "princippet om naturlighed ", som passer ind i en bredere sammenhæng med dyreetik (og dens velbefindende ) og miljøetik .
Kompleksiteten af det trofiske netværk , især på mikroorganismer (nogle mixotrofer trækker undertiden deres energi fra lys ved fotosyntese og undertiden fra predation ved assimilering af andre levende organismer), altædende adfærd eller kontinuum af interaktioner mellem predation og parasitisme, kalder på sætte spørgsmålstegn ved forestillingen om trofisk niveau og klassificering af primærproducenter, primærforbrugere (planteædere) og sekundære, tertiære forbrugere osv. (rovdyr) , derfor forsker Steve Cousinss vægt på begrebet trofisk kontinuum snarere som diskret trofiske niveauer.
Dette forhindrer ikke, at rovdyr stadig er genstand for meget forskning i det udvælgelsestryk, det udøver, og de adaptive responser fra byttet, på udviklingen af rovdyrsstrategier og anti-rovdyrsforsvar eller løbet efter skalerbar bevæbning . Almindelig i naturen, hvor rovdyr spiller en vigtig rolle i opretholdelsen af økologiske balancer , er det en af de største økologiske faktorer i økosystemernes dynamik og måske den vigtigste faktor, hvormed naturlig udvælgelse har bestemt hyppigheden af træk. Livets historie i befolkninger .
Forholdet mellem bytte og rovdyr bestemmer funktionen og organisationen af madnettet kendt som ” trofiske netværk ” (eller fødevarepyramider) med såkaldte ” absolutte ” rovdyr øverst (dem der ikke selv er bytte for andre rovdyr).
Rovdyr påvirker rovdyr / byttedynamikken og derfor byttepopulationerne. De hjælper med at opretholde den biologiske balance i økosystemer og indirekte påvirker landskabet og de naturlige levesteder . Dette er for at beskytte træerne vi genindførte i 1994 de ulve i Alberta i Yellowstone National Park , så de regulerer bestandene af elg og andre store planteædere, der var blevet vigtigt nok til at true skov (ved indtagelse af unge planter, afbarkning ... og overudnyttelse af miljøet).
Dynamikken i udviklingen af de relative tal i et bytte / rovdyrsystem er et komplekst emne. Selv den enkleste model, der er baseret på den logistiske ligning , involverer meget avancerede udviklinger på det eneste matematiske niveau.
Udtrykket rovdyr skal ikke forveksles med begrebet rovdyr , der betegner et dyr, der beskadiger en plante eller mad, ofte med henblik på mad og undertiden for at markere dets territorium.
De lever af en bred vifte af bytte, deres befolkning er relativt stabil, og de hjælper med at udøve kontinuerlig kontrol over niveauet af byttepopulationer.
De lever af en eller et lille antal arter (f.eks .: Arctic ugle og lemminger ). I pattedyr virker ægte specialrovdyr sjældne. Polecat (Mustela putorius L.) betragtes for eksempel som "et regelmæssigt specialrovdyr af kaniner og et midlertidigt rovdyr af små gnavere" . Denne type rovdyr er ofte tilsyneladende en specialist i en art, når den er meget rigelig (f.eks. Hermelin foran kneben ), og den diversificerer om nødvendigt sit bytte.
I modsætning til morælet, der tilbringer sit liv det samme sted, rejser nogle hajer og andre specielle rovdyr tusinder af km på jagt efter spredt eller vandrende bytte. På land følger ulve således flokke af rensdyr eller hyæner, og løver følger vandringerne af flokke af gnuer: Nomadiske rovdyr, der bevæger sig, hvor deres bytte er mest udbredt eller følger deres sæsonbestemte træk, formodes bedre at bidrage til stabiliseringen af byttepopulationerne på som de lever.
Udtryk, der undertiden bruges i visse sammenhænge til at betegne rovdyrarter af lille størrelse (spidsmus osv.) Eller arter af lille størrelse sammenlignet med dets byttedyr, som de fodrer ved at knytte sig til sidstnævnte (eksempel: flåter, myg).
Da han mestrede landbrug og husdyr, har mennesket gjort lidt brug af prædation til mad - med undtagelse af havet fiskeri og, i mindre grad, jagt (forskning for bushmeat er fortsat en vigtig aktivitet i nogle lande (herunder til levering i byerne), og der er nogle oprindelige mennesker, der primært lever af jagt og / eller fiskeri).
Det er fortsat ikke desto mindre i stand til, hvis det er nødvendigt (eller hvis den ønsker, inden for rammerne af sport eller fritid fiskeri eller jagt ), at dræbe eventuelle dyrearter og til at forbruge dens kød.
Omvendt angriber ingen dyrearter under normale forhold mennesker til mad. Mennesket betragtes derfor undertiden som den ultimative superpredator .
Rovdyr - afhængigt af arten og / eller miljøforholdene - jager i grupper eller alene.
Der findes tre hovedstrategier:
Bemærk: Nogle familier eller arter er planteædende eller altædende som larver og rovdyr som voksne (f.eks. Frøer , padder ). I dette tilfælde har de også ændret deres levende miljø (akvatisk til semi-akvatisk eller jordbaseret). Omvendt kan nogle arter være insektædende rovdyr, når de er unge, så ret granivorøse ( fx patria ).
Naturen præsenterer et betydeligt udvalg af rovdyrsmetoder og strategier. Her er et par:
Ifølge Guyon (2005) defineres rumlig heterogenitet som en strukturel komponent i landskabet. Det er et mål, der tager højde for kompleksiteten og variationen i egenskaberne (størrelse, form) af et økologisk system i rummet. Det kan afspejles i mangfoldigheden af elementer (biotiske og abiotiske) og deres rumlige forhold. Da homogenitet er sjælden i naturen, ville det være vigtigt at tage højde for rummets variabilitetsfaktor for at overveje predationsinteraktioner.
Heterogenitet skalaerKonsekvenserne af rumlig heterogenitet på risikoen for predation kan observeres i forskellige skalaer, for hvilke heterogenitet observeres.
For eksempel i byområder ifølge en undersøgelse af D. Frey et al. (2018) observeres heterogenitet ved forskellige rumlige skalaer. I lille skala er der en stærk variation i træagtig vegetation, der spænder fra pletter af forenklet vegetation (såsom træer, der er skåret jævnt uden understory) til komplekse pletter med forskellige vegetationslag (med træer og buske i forskellige størrelser). Svarende til en lodret heterogenitet.
I større målestok observeres heterogenitet med stor variation i bylandskabet, men mere generelt falder det træagtige plantedækning med stigningen i tætheden af asfalteret jord.
Ligeledes er det muligt at observere rumlig heterogenitet i et havmiljø. Det er for eksempel muligt at observere forskellige procentsatser for jorddækning fra Posidonia . De "senge", de danner, har forskellige former og størrelser og kan være ujævnt fordelt i rummet. Eksperimenter udført af Irlandi et al. har vist, at disse former for heterogenitet har konsekvenser for prædation muslinger (bløddyr). Sidstnævnte har en overlevelse dobbelt så høj i områder, hvor procentdelen af genopretning er 99% end i områder, hvor genopretningen er 23%.
Afhængig af den observerede heterogenitet i miljøet vil rovdyr være mere eller mindre fordelagtigt afhængigt af de byttetyper, de spiser, og deres rovdyrstilstand eller endda deres fysiske egenskaber. Den lodrette heterogenitet af træagtig vegetation øger risikoen for rovdyr fra fugle og leddyr i byhaver, men disse forskellige rovdyrarter kan udvise kontrasterende rovdyrsaktiviteter. Ifølge D. Frey et al ., I moderat urbaniserede landskaber vil den skovklædte habitats heterogenitet favorisere rovdyr af fugle mere effektivt end af leddyr, fordi den tidligere jager på niveauet med de øverste grene af buske, mens sidstnævnte har højere rovdyr satser på jordoverfladen. Dette skyldtes færre leddyrs lavere mobilitet og derfor deres type rovdyr.
Virkningen af rumlig heterogenitet på generelle rovdyr og specielle rovdyrRovdyr kan skelnes i to kategorier alt efter deres madressourcer:
I betragtning af deres kostvaner foretrækker specielle eller generalistiske rovdyr en bestemt rumlig repræsentation af landskaber. Hvis landskabet er heterogent, det vil sige med en stor mangfoldighed af ressourcer, foretrækkes generalister, fordi de har adgang til mere bytte. Tværtimod drager specialister ikke fordel af denne heterogenitet, fordi de kun spiser en type bytte og derfor ikke er bekymrede over mangfoldigheden af muligt bytte.
Et heterogent landskab påvirker derfor generalistiske rovdyr positivt, fordi ressourcerne er mere rigelige, og et homogent landskab (det vil sige med ressourcer koncentreret i det samme store sæt levesteder) er mere gunstigt for specialiserede arter.
For eksempel er den grå agerhøne ( Perdix perdix ) en fugl, der lever i landbrugsmiljøer, og som oplever en befolkningsnedgang forbundet med moderne landbrugsteknikker (modifikation af landskaber, anvendelse af plantesundhedsmæssige produkter), men også på grund af rovdyr. Den grå agerhøne er bytte for mange jordiske rovdyr (martens, martens, ræve) eller antenne (Saint-Martin harrier eller almindelig harrier). Disse rovdyr er for det meste generalister, men Northern Harrier kan betragtes som en "semi-specialist", fordi den normalt lever af gnavere. Men i forbindelse med kornregioner lever den også af grå patridges. Northern Harrier har specialiseret sig i det mest rigelige bytte lokalt, og derfor er diæten for denne art forskellig afhængigt af miljøet. Denne type specialisering kaldes "opportunistisk specialisering" .
Dette eksempel gør det muligt, ved at fokusere på virkningen af rumlig heterogenitet på et bytte, samtidig at studere denne indvirkning på rovdyr.
Ifølge Guyon (2005) påvirker landskabet rovdyrsamfundene i deres bevægelser, deres søgetid, fangst og derfor påvirker dette byttedyrpopulationerne på en indirekte måde. Landskabet er et filter til bytte / rovdyrsforhold. Faktisk er byttet i et mere homogent landskab (af plotfeltens felt) mere udsat for luftrovdyr, og derfor er deres dødelighed højere. I et heterogent landskab (skovrejsningstype) er byttet også meget udsat for terrestriske rovdyr. Gorini et al. (2011) viser også, at rumlig variation kan inducere en ændring af habitat ved bytte for at undslippe et rovdyr, men dermed lettere blive udsat for en anden type rovdyr.
Virkningen af fragmentering på specielle og generalistiske rovdyrSiden midten af det 20. århundrede har landbruget ført til fragmentering af naturlige rum. Dette havde uundgåeligt direkte indvirkning på levestederne for arter, der lever i disse miljøer og indirekte påvirkninger på overflod, mangfoldighed af arter og interaktioner mellem dem (bytte / rovdyrtype). Afhængigt af arten og deres økologiske behov vil fragmentering imidlertid ikke have den samme effekt.
Uden fragmentering danner levestederne et glat landskab, mens fragmenteringen skaber et mosaikformet landskab, hvor levestederne findes spredt i "pletter" adskilt fra hinanden. Et eksempel på fragmentering i et landbrugsområde er omdannelse af skovklædte områder til krat. Derfor, hvis de tilgængelige ressourcer i plasterne ikke er tilstrækkelige, skal organismerne, der lever i dem, bevæge sig og rejse større afstande for at finde ressourcer.
Denne fragmentering vil teoretisk have en anden indvirkning afhængigt af, om arten er specialist eller generalist. Faktisk er specialister reguleret af overflod af deres bytte. Fragmentering af habitat vil derfor have en skadelig virkning på byttedyr og rovdyr, for hvis antallet af bytte falder i en befolkning, vil specielle rovdyr have adgang til færre ressourcer. Det vil derefter være muligt at observere et fald i populationer af specialrovdyr.
Generalistiske rovdyr er uafhængige af deres bytte, da de lever af flere forskellige byttetyper. Fragmenteringen af levesteder påvirker dem negativt eller positivt afhængigt af graden af dens intensitet. Hvis et af det generalistiske rovdyrs bytte er meget påvirket, og dets befolkning har en tendens til at falde, vil en mulig dødelighed blive observeret i disse rovdyr. Omvendt, hvis fragmentering fører til et tab af habitat for en type byttedyr, men et andet bytte lykkes at etablere sig i dette miljø, vil det generalistiske rovdyr have adgang til nye ressourcer, og denne fragmentering vil positivt påvirke det.
På den anden side ifølge Gorini et al. (2011) kan væsentlig fragmentering af levesteder øge effektiviteten af opdagelse af bytte af et generalistisk rovdyr, mens det kan mindske effektiviteten af et specialrovdyr til at fange og dræbe sit bytte.
De første eksperimenter med rovdyr-bytte-interaktioner i et lukket system viste, at organismer endte med at ødelægge sig selv ved døden først af byttet og derefter af rovdyret. Faktisk overudnytter rovdyret sit bytte og går ud. For at systemet skal være bæredygtigt, skal det reguleres, f.eks. Ved at tilføje tilflugt til bytte; dette indebærer derfor hypotesen om en regulatorisk rolle af rumlig heterogenitet. Rumlig variation kan i vid udstrækning være ansvarlig for persistensen af naturlige rovdyrsystemer, ifølge Carl Barton Huffaker . Han gennemførte et eksperiment, der blev offentliggjort i 1963, ud fra de resultater, han havde opnået i 1958 ( Huffakers mide-eksperiment ). Ved hjælp af 252 appelsiner, hvor rovdyret er miden Typhlodromus occidentalis og byttet phytophagus Eotetranychus sexmaculatus , viser han, at organismerne holdes i live længere, når miljøet er heterogent. Systemets kompleksitet sikres ved fornyelse af overfladen af den udsatte appelsin.
I 1975 modellerede Ray Hilborn Huffaker-eksperimentet, men tog 50 appelsiner i betragtning. Han betragter ikke et skjulested for bytte, men mener, at bytte og rovdyr kan spredes helt tilfældigt. Når appelsinen er blevet koloniseret af byttet, holder byttet op til en bæreevne (K) og forbliver på det niveau, indtil appelsinen er koloniseret af de spredende rovdyr. Rovdyr udnytter derefter byttet indtil udryddelse.
Der er tre resultater for denne model: enten byttet og rovdyret udryddes; enten har rovdyret ikke tilstrækkelig spredningskapacitet og dør uden at have nået byttet; eller byttet og rovdyrene vedvarer. De tre resultater afhænger af to parametre: byttets spredningskapacitet og rovdyrets spredningskapacitet. Der kan ikke foretages nogen endelig forudsigelse, fordi systemerne er meget forskellige indbyrdes: for nogle, hvis rovdyrets spredningskapacitet øges, vil systemet være mere stabilt, for andre vil det være det modsatte. Desuden viser Hilborn gennem denne model, at jo mere antallet af celler stiger, jo større overfladeareal, jo større er chancerne for, at systemet overlever, fordi sandsynligheden for, at byttet undgår, stiger.
Roots "naturlige fjendens hypotese" (1973)Habitatets heterogenitet spiller en vigtig rolle i interaktionen mellem planter, planteædere og deres rovdyr.
Ifølge Bellone et al. som angiver Roots 'naturlige fjendens hypotese' (1973), rovdyrsinsekter og parasitter styrer planteædende insektpopulationer mere effektivt i komplekse plantehabitater eller samfund, såsom polykulturer, end i planter. enklere miljøer (monokulturer). Således ville predationshastigheden på planteædere være højere i polykulturer. Faktisk i forskellige plantesamfund øges tætheden af naturlige fjender takket være bedre betingelser for deres overlevelse, hvilket øger rovtrykket. Derudover tilbyder polykulturer tilflugt til bytte, hvilket gør det muligt for dem ikke at blive fuldstændigt udryddet.
Disse varierede habitatstrukturer giver også yderligere ressourcer såsom pollen og nektar, der tiltrækker naturlige fjender og øger deres reproduktionspotentiale, øger mangfoldigheden af planteædende insekter, der tjener som en alternativ fødekilde for rovdyr, og øger skovdækningen.
Disse heterogene samfund er også hjemsted for en mangfoldighed af planteædere med forskellige fænologier , hvilket giver en konstant forsyning med bytte til rovdyr. Således kan en større heterogenitet øge dødeligheden af planteædere ved hjælp af denne '' top-down '' type kontrol, idet rovdyrene begrænser byttepopulationerne.
På grund af dets indflydelse på rovdriftstrinnene kan rumlig heterogenitet få konsekvenser for rovdyrets funktionelle respons. Ved at studere byttedyrdyrsystemer hos pattedyr, Gorini et al. (2011) observerede, at rumlig variation ændrede tilgængeligheden af bytte til rovdyret.
Hauzy et al. (2010) bestemte eksperimentelt effekten af forhindringstæthed på det funktionelle respons i byttedyresystemet " Folsomia candida-Pergamasus crassipes ". I slutningen af deres eksperimenter bemærkede forfatterne, at angrebsfrekvensen ikke var påvirket af byttetæthed eller rovdyr, men af tætheden af forhindringer. Det samme resultat opnås for støthastigheden mellem to rovdyr. Håndteringstiden (dvs. forbrug) påvirkes ikke af tætheden af forhindringer, af rovdyrs tæthed eller af byttetætheden. To mekanismer foreslås for at forklare disse resultater: forhindringer ændrer rovdyrs bane. Der er så større sandsynlighed for, at rovdyret vil gå til et område, hvor det allerede har spist alt byttet. Rovdyr kan spilde tid på at genkende forhindringer og håndtere dem. De har derfor mindre tid til at søge efter bytte.
Trochine et al. (2005) viser en klar indflydelse på rumlig heterogenitet på prædation satserne for turbellariate Mesostoma ehrenbergii på vandlopper Boeckella gracilis og Acanthocyclops robustus . Faktisk observeres et fald i rovdyr i heterogene miljøer sammenlignet med homogene miljøer, hvilket fører til hypotesen om, at kompleksiteten af habitatet mindsker rovdyrkapaciteten for dette bytte-rovdyrsystem. Imidlertid er den laveste predationshastighed til stede i medium heterogene miljøer, hvilket gør det muligt at udlede, at denne type miljø favoriserer rovflyvning eller reducerer deres detektion.
D. Bellone et al. var interesseret i denne indflydelse af habitatets heterogenitet gennem studiet af rovdyr af små pattedyr på kokoner af skotsk fyr Diprion i skoven.
Små pattedyr ( fælles spidsmus ( Sorex Araneus ), eng vole ( Myodes glareolus )), er generalist rovdyr, der regulerer dynamikken i populationer af planteædende insekter i skovøkosystemer. Forekomsten af små pattedyr og derfor rovdyrsinteraktioner kan blive påvirket af heterogenitet i levesteder, betragtes her som vegetationstæthed, dækning, underliggende vegetationshøjde og tilstedeværelse af skov.
Densiteten af træer og tilstedeværelsen af dødt træ øger andelen af forudbestemte kokoner. Faktisk øger dette tilstedeværelsen af små pattedyr takket være en større overflod af madressourcer forbundet med vegetation (frø, bær) eller dødt træ (svampe, lav, insekter). Således inducerer denne heterogenitet af habitatet et øget predationstryk. Derudover beskytter tilstedeværelsen af dødt træ og den høje tæthed af træer små pattedyr, når de fodrer, hvilket giver dem potentialet til at øge deres fodringsaktivitet.
Tværtimod har andelen af fyrretræer en samlet negativ effekt på rovdyrsraten på kokonerne. I disse mere homogene stande med en stor andel fyrretræer er levestederne fattige og tørre og fører til en reduktion i tilstedeværelsen af små pattedyr og derfor et fald i rovdyr.
Predation faserRumlig variation påvirker predationshastigheden , fordi den kan påvirke de forskellige predationsstadier og vil have forskellige effekter afhængigt af de gener, der genereres i rummet:
Variationer i rummet kan ændre antallet af rovdyr; afhængigt af risikoen for rovdyr, der opfattes af byttet, vil de ændre deres brug af rummet. Således kan byttet migrere til andre miljøer:
Detekterbarhed varierer også afhængigt af byttedensiteten i miljøet. Ifølge D. Bellone et al. Adskiller grupper af kokoner i forskellige størrelser, forudgående af små pattedyr, i deres detekterbarhed. Faktisk påvises grupper på 50 kokoner mere end grupper på 10 kokoner eller kokoner alene. Under eksperimentet havde en enkelt kokon imidlertid en 48% chance for at blive opdaget og forudbestemt sammenlignet med 24%, hvis modsat, kokonen var en del af en større gruppe. Den højere sandsynlighed for overlevelse i en stor gruppe er en del af en mekanisme kaldet ”fortyndingseffekt”.
Hvis variationen i den tilgængelige dækning i habitatet varierer, dvs. hvis antallet af skjulesteder, ly, beskyttelsesstrukturer eller forhindringer ændres, varierer sandsynligheden for detektion af rovdyret også. For eksempel kan forhindringer tvinge bytte til at bruge bestemte korridorer, der besøges af rovdyr, og dermed tilskynde til deres møde. På den anden side varierer åbningen af habitatet og ændrer byttets synlighed for rovdyret, men også detekteringen af rovdyret for byttet.
Afhængigt af variationen i rummet, er rovdyr påvirkes forskelligt afhængig af deres rov strategi : ifølge Gorini et al. (2011) har en variation i terræn en større indflydelse på jagt på et aktivt rovdyr sammenlignet med et rovdyr på jagt. Faktisk har denne rumlige ændring større indflydelse på angrebet (grundlæggende trin i den aktive rovdyrsstrategi) f.eks. Ved tilstedeværelsen af forhindringer eller skjulesteder. På den anden side er rovdyr på skovl mere følsomme over for en rumlig modifikation, som har indflydelse på deres detektionstid (for eksempel en ændring af vegetationsdækket).
Rumlige forhindringer og skjulesteder kan forhindre rovdyrs fangst af bytte.
På den anden side påvirker rummet byttets fysiologiske forhold, fordi dets heterogenitet inducerer variationen i mængden af ressourcer. Dette har direkte konsekvenser for byttets forsvarskapacitet og derfor for rovdyrets evne til at dræbe.
Habitatets heterogenitet kan også fremme konkurrence mellem rovdyr, især ved at påvirke habitatets åbning: et mere åbent rum (mindre heterogent) giver bedre synlighed for rovdyret, men også for andre, hvilket fremmer konkurrence mellem rovdyr og falder fangst- og forbrugsrate for et rovdyr.
Ifølge D. Frey et al. (2018), er risikoen for rovfugl i byområder væsentligt højere i heterogene haver. I byområder, hvor ressourcerne er knappe, giver disse haver et gunstigt miljø for fugle, hvor de kan fodre, skjule og rede. Lignende svar findes i landbrugslandskaber og skove, hvor ujævn fordeling af ressourcer og / eller tab af levesteder kan føre til lokale koncentrationer af organismer og have funktionelle konsekvenser såsom øget predation.
På den anden side stiger rovdyr kun lidt i homogene havehabitater i byområder, hvor mængden af skovklædte levesteder er stor. Dette kan forklares ved en kombination af overskydende rovdyr (og derfor konkurrence mellem rovdyr) og øget detekterbarhed og tilgængelighed af bytte i disse haver.
Risikoen for predation fra leddyr modsætter sig det, der observeres for fugle. Faktisk øges rovdyr i homogene havehabitater, såsom i haver i landbrugslandskaber, der er fattige i træer.
Mange små rovdyr er længe blevet betragtet som hjælp til landbrug eller havearbejde ( pindsvin , frø, tudse, newts, orvet og visse fugle, der er store forbrugere af larver, snegle og snegle, mariehøne rovdyr af bladlus osv.), Men de er forsvundet fra en stor del af deres naturlige rækkevidde, især på grund af pesticider, der fratager dem deres bytte og / eller forgifter dem. Pløjning og visse intensive landbrugsmetoder ( omgruppering , tilbagetrækning af hegn og ophugning af hække ) er også ugunstige for dem.
Nogle arter ( rovfugle , natlige fugle i særdeleshed) blev ofte uelsket før denne rolle blev anerkendt. For kulturelle, sociologiske, historiske årsager (den hule bjørn og den hule løve var uden tvivl formidable rovdyr for mennesker indtil deres forsvinden mindre end 10.000 år siden), har de store kødædende rovdyr lang betragtes som "skadelige" og jaget ned til deres sidste tilflugtssteder. Deres genoptræden eller genindførelse er ikke uden kompromis, nogle gange vanskeligt for nogle af indbyggerne og brugerne af området, der har mistet vanen med at bo hos dem.
I økosystemer på landoverfladen har det vist sig, at biotiske interaktioner (inklusive interspecifik konkurrence og predation) generelt øges i intensitet ved lave højder og højere breddegrader langs en gradient, der findes på globale og regionale skalaer. Predation er mere intens i tropisk regnskov . I varmere områder er udviklingen hurtigere, men rovtrykket er også mere intenst.
For eksempel har Roslin et al. (2017) bortskaffes med falske larver ( grøn plasticine ) på steder placeret på seks kontinenter og over en breddegradient på mere end 11.600 km. Ved at observere de bid- eller næbemærker, der blev efterladt af rovdyr, fandt de, at rovdyrshastigheden på disse pseudo-larver steg, da de nærmede sig ækvator. Derudover er rovdyr oftere leddyr rovdyr (såsom myrer) end fugle og pattedyr.
For arter af strømme af begivenheder såsom lave vandniveauer af tørke kan øge eksponeringen af arter såsom fisk eller krebspredation.
Vurderingen af rovdyrets intensitet i et område foretages generelt ved at overvåge repræsentativt bytte ( sentinelarter, hvis relevant) eller undertiden kunstigt bytte (f.eks. Kunstig larve). Der er etableret forskellige metoder til at opgøre bytte af hvirvelløse rovdyr, muligvis mikroskopisk.
Rovdyr (naturlige) betragtes som gode bioindikatorer ved deres placering øverst i fødevarepyramiden og deres økosystemfunktioner . Deres krop biokoncentrerer mange giftige og økotoksiske stoffer (tungmetaller, PCB'er, dioxiner, pesticider, hormonforstyrrende stoffer osv.), Som ofte er årsagen til deres regression eller forsvinden, og som kan advare beslutningstagere, epidemiologer og øko-epidemiologer . De er også - af samme grunde - gode biointegratorer, der kan bruges til miljøovervågning .
Introduceret frivilligt eller ved et uheld ud af sit naturlige miljø, dør en specialrovdyr generelt ret hurtigt, fordi den er skrøbelig, reproducerer lidt og er dårligt egnet til en anden økologisk niche end sin egen. Der er ingen kendte eksempler på hurtige invasioner af et miljø af et introduceret eller undsluppet stort rovdyr.
Omvendt kan et lille generalist-rovdyr, ofte karakteriseret ved større økologisk plasticitet (tilpasningsevne) hurtigt sprede sig og blive invasivt og udgøre økologiske problemer og gå så langt som arter, der er blevet deres bytte (f.eks .: asiatisk mariehøne foran mariehønsen) ved 7 point frigivet huskat på en ø rig på fugle).
En introduceret art kan også eliminere en anden ved konkurrence i den samme økologiske niche . For eksempel har den amerikanske mink haft en tendens til at eliminere den europæiske mink siden dens introduktion til dette kontinent.
Med hensyn til evolution og naturlig udvælgelse, er rovdyr anses for at co-udvikler sig med deres bytte, læring over tid at forpurre deres adaptive strategier, som også forklarer den ekstreme specialisering af visse rovdyr (fx myresluger , og de mange insekter, hyper parasitter , der angriber kun en målart).