Roman IV Diogenes

Roman IV Diogenes
Byzantinske kejser
Illustrativt billede af artiklen Romain IV Diogenes
Histamenon af Romain IV  : til højre, på bagsiden, Kristus, der kroner Romain og Eudocia (til venstre, på forsiden, Michel VII Doukas omgivet af sine brødre Andronicus og Constance).
Reger
1 st januar 1068 - 24. oktober 1071
3 år, 9 måneder og 23 dage
Periode Doukas
Forud for Constantine X
Medkejseren Michel VII Doukas (1059-1078)
Constance Doukas (1060-1078)
Andronic Doukas (1068-1077)
Efterfulgt af Michael VII Doukas
Biografi
Fødsel ca. 1030
Død 4. august 1072 (~ 42 år)
Far Constantine Diogenes
Kone Anne Alousiane
Eudocie Makrembolitissa
Afkom Constantine Diogenes (søn af Roman IV )
Nicephorus Diogenes
Leon Diogenes
Byzantinske kejser

Romain IV Diogenes (oldgræsk: Ρωμανός Δʹ Διογένης), født omkring 1030 og døde den4. august 1072er en byzantinsk soldat, der tiltrådte den kejserlige trone mellem 1068 og 1071 ved at gifte sig med kejserinde Eudocie Makrembolitissa .

Anerkendt for sine militære kvaliteter kom hans udnævnelse på en tid med store vanskeligheder for imperiet. Udryddelsen af ​​det makedonske dynasti medførte alvorlig ustabilitet på det højeste punkt i staten, da grænserne begyndte at blive angrebet fra alle sider, især af normannerne i Italien og seljukerne i øst. Romain IVs vigtigste mission var at genoprette den byzantinske stats militære magt, og han forsøgte at vie sig til det så godt han kunne.

Han mobiliserede det meste af sin opmærksomhed i øst og efterlod det, der var tilbage af det byzantinske Italien, til at erobres af normannerne i 1071. Han ledede forskellige kampagner mod tyrkernes razziaer uden virkelig at lykkes med at besejre dem. Fast besluttet på at opnå en sejr, der både kunne legitimere hans stadig skrøbelige magt og sætte en stopper for Seljuk-truslen, rejste han en stor hær i 1071 og marcherede så langt som Mantzikert . Der stod han over for tropperne fra Sultan Alp Arslan, men blev besejret i slaget ved Mantzikert , som er blandt de vigtigste i den lange byzantinske historie. Konstitueret fange blev han alligevel hurtigt løsladt i bytte for en ret fordelagtig fredsaftale i betragtning af nederlagets omfang. Imidlertid blev hans legitimitet absolut undermineret af denne ydmygelse. Doukas- familien , blandt de mest indflydelsesrige i imperiet og den mest fjendtlige over for Romain IV , fremkaldte et oprør og greb Konstantinopel til fordel for Michael VII , den ældste søn af Eudocia. Romain IV forsøgte at genvinde kontrollen over situationen, men blev igen besejret. Han blev forvist efter at have fået øjnene ud og døde hurtigt af sine skader. Anerkendt for hans ønske om at styrke den kejserlige magt i en tid med stor fare, forbliver hans hukommelse præget af vægten af ​​Mantzikerts nederlag med store konsekvenser i årene efter hans død.

Kilder

Kilderne til Romain IVs periode er relativt rigelige, da den griber ind på et tidspunkt med intellektuel blomstring i imperiet . De to store nutidige forfattere på dette tidspunkt er Michel Attaleiates og Michel Psellos , som begge går ind for forskellige positioner. Førstnævnte er en stærk tilhænger af Romain IV , hvis bestræbelser på at genoprette den kejserlige militære magt han roste. Under hans regeringstid var han en af ​​hans nære rådgivere, og han gjorde Romain IV til en tragisk helt. Ikke desto mindre viser han nogle gange en vis afstand og har ikke den samme beundrende tone for ham som for Nicéphore III Botaniatès , og forbeholder sig undertiden kritik for ham. Michel Psellos, tæt på Jean Doukas og Doukas- familien generelt, er den store intellektuelle figur af sin tid, mens han ofte griber ind i imperiets politiske anliggender. I modsætning til Michel Attaleiates er hans historie fjendtlig over for Romain, som han bebrejder for Mantzikerts nederlag og kritiserer manglen på militært talent og den forfængelighed, der får ham til at starte kampagner for sin egen personlige ære. Endelig synes han at have haft en vigtig rolle i kuppet, der vælter ham. Disse to forfattere er derfor komplementære, men deres tekster skal tages med forsigtighed på grund af fordomme. Andre skrifter, nogle gange senere, er jævnligt mobiliseret, ligesom de af Theodore Skoutariotès der skriver XIII th  århundrede eller Nicephore Bryennius . Han er især interesseret i slaget ved Mantzikert og dens konsekvenser. Hvis han stort set følger historien om Psellos, ansøger han om at pynte billedet af Jean Doukas , den vigtigste politiske fjende af Romain. Krøniken for fortsættelsen af Jean Skylitzès optager stort set den for Attaliatès, men adskilles undertiden fra den. En anden sekundær kilde er den, der fortsætter Georges le Moine . Østlige kilder, hvad enten de er arabiske eller persiske , er ofte forsinkede og fokuserer på slaget ved Mantzikert og tilbyder kun lidt pålidelig information om begivenhederne. Endelig er armenske og syriske kronikører som Matthew of Edessa eller Michael the Syrian generelt fjendtlige over for Romain IV på grund af deres mistillid til byzantinerne, som de undertiden mistænker for at tvinge dem til at overholde Chalcedonian dogme . Mere generelt er spørgsmålet om forholdet mellem Romain IV og armenierne åbent. Gennem sin politik forsøgte han at forsvare de østligste provinser i sit imperium, derfor flere armenske regioner, og han stolede stærkt på armenske soldater, men han viste også mistillid til disse sidstnævnte.

Generel kontekst

Den byzantinske verden i anden halvdel af det XI th  århundrede er dybt bekymret. Ved hans død i 1025 , Basil II efterlod en kraftfuld imperium, næsten på toppen af sin ekspansion siden Heraklius og modtageren af økonomisk velstand samt en større intellektuel vækkelse . Det makedonske dynasti vidste, hvordan man installerede en hidtil uset dynastisk legitimitet i den romansk-byzantinske politiske orden, men dens udryddelse ved Basil II 's død og derefter af Konstantin VIII i 1028 sætter denne bygning i fare. Magtskridtene accelererer, så snart der ikke findes nogen legitim foregiver til tronen. Det materialiserer sig først og fremmest ved fænomenet prinsmænd, hvor flere friere forener sig med de sidste overlevende fra det makedonske dynasti, som er Zoe Porphyrogenet og Theodora Porphyrogenet . Denne konkurrence, undertiden skematisk beskrevet som en opposition mellem aristokratiske familier med militære funktioner og andre med civile funktioner, er i virkeligheden ret kompleks. Disse er klaner, der er dannet i henhold til ægteskabelige alliancer, geografisk nærhed eller fælles bekymringer, som kolliderer. Disse store familier er Doukas , den Comneni den Diogenes eller Mélissènes . Således i 1057, Isaac Komnenos indtaget tronen ved at styrte Michel VI , men det står fast besluttet opposition, legemliggjort af Doukas, som resulterede i magtovertagelse Konstantin X . Da han døde i 1067, forlod han sin enke Eudocie Makrembolitissa som regent for sin unge søn Michel VII , hvilket åbnede vejen for nye ambitioner. Disse rivaliteter svækkede uundgåeligt imperiet, da nye folk samlede sig ved dets grænser, herunder tyrkerne i øst, normannerne, der invaderede det byzantinske Italien eller Pechenegs nord for Donau. Det er i denne stadig mere urolige sammenhæng, at Romain IV Diogenes ' opstigning og derefter regeringstid griber ind .

Kommer til magten

En generals stigning og oprør

Kommer fra en gammel familie af det militære aristokrati, der er allieret med de fleste af de andre store familier i Lilleasien , en stor jordejer i Kappadokien , er Romain Diogenes søn af Konstantin Diogenes (død i 1032), generelt kommandør over tagmata af West, som, gift med en niece af Romain III Argyre , anklaget for sammensværgelse mod kejseren og døde i forvaring. Hans mor er datter af Basile Argyre , bror til den romerske kejser III Argyre. Takket være hensyn til Mantzikert kampagne, ved vi, at han har vigtige egenskaber i Cappadocia, men også i temaet af Anatolics og Charsianon .

Den første kendte omtale af Romain er gennem et segl dateret omkring 1060, der nævner ham som strateg og patrice . De tidlige stadier af hans karriere er ukendte, og vi ved ikke, om han for eksempel deltog i borgerkrigen i 1057, der bragte Isaac Comnenus til tronen. En dygtig militærmand, Romain Diogenes, begyndte sin karriere ved Donau- grænsen, hvor han hurtigt steg gennem rækkerne af det militære hierarki. Han bliver guvernør ( dux ) af Sardica (eller Serdica) og modtager vestarkets værdighed for sine succeser mod Pechenegs , før han bliver beskyldt og overbevist om at ville tilegne sig tronen til Konstantins X sønner i 1067. I hvilket omfang har- planlagde han dette kup? Ifølge Michel Psellos, delvist bekræftet af Attaleiatès, planlægger han at tage magten i nogen tid, sandsynligvis som reaktion på de militære vanskeligheder med Constantine X Doukas. Hans plan ville være blevet afsløret af en af ​​hans slægtninge, en armensk ifølge Attaleiatès. Andre kilder senere, såsom krøniken om Georges le Moines efterfølger , nævner at han blev taget til fange af sine egne mænd kort efter at have lanceret sine tropper mod Konstantinopel. Ifølge Jean-Claude Cheynet er det muligt, at det er hans aftale med Kongeriget Ungarn, der miskrediterer ham med de bulgarske soldater, ungarernes traditionelle fjender. Uanset hvad lykkedes det ham at gøre et godt indtryk under sin retssag, og han bliver ikke henrettet, hvilket kan tyde på, at han har tunge støttepersoner i hovedstaden.

Ankomst på tronen ved ægteskab

Forvist til sit land i Kappadokien, bliver han indkaldt af Eudocie Makrembolitissa for at høre, at kejserinden vil gifte sig med ham og gøre ham til beskytter af hendes tre sønner, Michel (den fremtidige Michel VII Doukas ), Andronicus Doukas og Constance Doukas . Det er muligt, at kejserinden blev forelsket i den elegante militærmand, men det er også sandsynligt, at hun var overbevist om, at den eneste måde at sikre tronen mod et kup er at gifte sig med en soldat med stor autoritet og i stand til at pålægge den. Hun tænker også i en tid på Nicéphore Botaniatès , en anden indflydelsesrig soldat i sin tid, og kilderne er ikke særlig klare på de nøjagtige grunde, der skubbede hende til i sidste instans at vælge Romain frem for andre værdifulde officerer. Uanset hvad er hans beslutning næppe bestridt, da seljukerne beslaglagde den vigtige by Cæsarea fra Kappadokien og meget af Anatolien , et tydeligt tegn på, at den kejserlige hær, der led fiasko efter fiasko i de senere år, skulle placeres under ledelse af en dygtig og energisk general. Det25. december, Romain er hævet til rang af dommere og udnævnt til stratelat . Natten til31. december, præsenteres han for Michael VII, så han godkender hans udnævnelse som kejser, og den næste dag placeres Jean Doukas , den afdødes bror, og Constantine og leder af Doukas- familien foran den fait accompli.

Den eneste hindring: Constantine X , før han døde, fik sin kone til at sværge ikke at gifte sig igen. Hun henvendte sig derefter til patriarken John VIII Xiphilin og havde ingen problemer med at overbevise sidstnævnte om at give hende det dokument, som hun selv havde underskrevet til dette formål, og at få ham til at forkynde offentligt, at han var for et sådant ægteskab til gavn for stat. Den Senatet har givet sit samtykke, den1 st januar 1068, Gifter Romain sig med kejseren og er selv kronet kejser under navnet Romain IV Diogenes. Dette er en demonstration af den byzantinske magtopfattelse, der giver imperiets fælles gode forrang over bevarelsen af ​​arvelige rettigheder ved den ed, som Konstantin X anmodede om , og som også beskyldes for at have handlet ud af jalousi. Jean-Claude Cheynet mener, at denne afgørende støtte fra senatet og patriarken illustrerer aftalen fra en bemærkelsesværdig komponent i det civile aristokrati til opstigning til en soldats trone. Ifølge ham er dette et bevis på den nuance, der er nødvendig for at bringe ideen om en konflikt mellem et civilt aristokrati og et andet militær. Kun den varangiske vagt er noget fjendtlig over for Romain, fordi den finder det nødvendigt at beskytte rettighederne til den unge Michel Doukas trone. Generelt er Doukas- familien reserveret over for Romain Diogenes, der potentielt fratager dem deres indflydelse på det højeste niveau i staten. Hvis Romain IV bevarer rettighederne for Michel VII, der forbliver medkejseren og endda går så langt som at udnævne Andronicus , den anden søn af Konstantin X , som medkejseren , truer de to sønner, han har med Eudocia, Leon og Nicephorus , Michels position. Doukas. Fra sine ejendele i Bithynia bliver Jean Doukas hans vigtigste modstander.

Militærpolitik

Romain IV var klar over, at hans legitimitet var skrøbelig, og drog den konklusion, at den bedste måde at etablere sin autoritet på var at føre hærene selv i kamp og dermed fokusere det øvre civile hierarki og militæret på krig mod tyrkerne. For første gang siden Basil II giver en kejser sin fulde opmærksomhed på hæren.

I 1067 gjorde seljukerne med straffrihed indbrud i Mesopotamien , Syrien , Cilicien og Kappadokien, hvor de havde fyret Cæsarea fra Kappadokien . Om vinteren samme år etablerede de deres lejr ved imperiets grænser og ventede på forårets ankomst for at genoptage deres strejftog. For Romain er opgaven vanskelig. Den byzantinske militær har lidt et fald siden død Basil II , dels på grund af politikker, der de byzantinske kejsere Konstantin X . Den centrale hær forbliver magtfuld, men den er stærkt afhængig af udenlandske tropper, der består af lejesoldater, hvis pålidelighed og loyalitet ikke altid erhverves. Romain IV forsøger at genskabe en mere lokal eller national rekruttering til den byzantinske hær. Måske forventer han at genoprette de gamle regionale tropper. Faktisk blev det byzantinske militærapparat bygget på temaer i provinser, som forsvares af lokale tropper, ofte rekrutteret fra tid til anden blandt indbyggerne til at forsvare dem mod fjendens angreb. Men med genoptagelsen af ​​en offensiv krig under makedonerne er disse enheder gradvist faldet til fordel for permanente enheder, og når Romain tilkalder dem, finder han dem i en tilstand af nødlidelse, der fratager dem enhver operationelitet. På trods af alt skal vi være forsigtige med ikke at tegne et for mørkt billede af den byzantinske hær. Michel Attaleiatès overdriver helt sikkert ideen om et større militært tilbagegang for bedre at beskylde Romains forgængere, og sidstnævnte formår at samle betydningsfulde kræfter, selvom det betyder at udsætte dem for hård træning. De permanente enheder forbliver af høj kvalitet, og reserven af ​​tropper er fortsat vigtig, i en sådan grad, at det kan tænkes, at Romains rekrutteringer tillod de byzantinske væbnede styrker at overstige 100.000 mand. Ikke desto mindre fører hans ønske om at være mindre afhængige af udenlandske tropper naturligvis til deres mistillid, især Nemitzoi af germansk oprindelse eller de normanniske styrker fra Roussel de Bailleul . I alle tilfælde var Romains militære politik frivillig, skønt den er baseret på en relativt konservativ vision, endda reaktionær ifølge Jean-Claude Cheynet , på grund af hans ønske om at genoplive de gamle tematiske kræfter.

To strategier modsættes inden for følget af Romain. Nogle af generalerne finder det nødvendigt at opgive de nyligt erobrede og mere udsatte armenske provinser for at koncentrere sig om forsvaret af hjertet af Lilleasien. Andre hævder tværtimod, at imperiets østligste grænse skal forsvares mod nyankomne. Den første, mere forsigtige, advarer mod risikoen for en alt for ambitiøs ekspedition mod tyrkerne. Romain følger dem ikke. Under en militær offensiv politik adskiller den sig markant fra eksempel på Isaac I er , generelt også, men valgte en mere defensiv strategi. Romain IV sammenlignes således med Phocas i sit ønske om at konsolidere den byzantinske position i øst.

Kampen mod seljukerne

Kampagne af 1068

Romains første kampagne var rettet mod den sydøstlige grænse af imperiet, hvor saracenerne af sultanen af Aleppo foretog erobring af den byzantinske provins Syrien og satte kursen mod Antiokia . Det var på det tidspunkt, at han lærte, at en Seljuk-hær havde gjort et angreb i Pont- regionen (sydøstlige Sortehav) og plyndret Neocesarea . Han vælger straks en lille mobil styrke og skynder sig gennem temaet Sébastée og afskærer deres tilbagetog til Téphrike , tvinger dem til at stoppe deres plyndring og frigive deres fanger; dog lykkedes et stort antal seljuker at flygte.

Da han genoptog den sydlige rute, sluttede han sig igen til sin hær, hvormed han fortsatte sit fremskridt gennem Taurus- kædens passager nord for Germanicea for at begynde invasionen af ​​emiratet Aleppo. Han griber Hierapolis, som han befæster for at tilbyde beskyttelse mod nye indtrængen i provinserne sydøst for imperiet. Han genoptog derefter kampene mod saracenerne i Aleppo, men uden at begge sider vandt en afgørende sejr. Sæsonen for de militære kampagner, der nærmer sig slutningen, tager Romain IV vejen mod nord, forbi Alexandrette og dørene til Cilicia for at bevæge sig mod Podandos. Der lærer han, at seljukerne har udført nye razziaer i Galatien , der fyrer Amorium , men er vendt tilbage til deres base så hurtigt, at det er umuligt at forfølge dem. Romain vender tilbage til Konstantinopel iJanuar 1069. Samlet set kan resultaterne af denne første kampagne betragtes som positive. Hvis Romain ikke vinder en stor sejr, lykkes det med at modsætte sig en modstand mod tyrkernes razziaer og demonstrerer over for de lokale befolkninger, at imperiet stadig kan beskytte dem.

Kampagne af 1069

I 1069 ønskede Romain IV at rydde invaderet Kappadokien , men hans planer blev afbrudt, da lederen af ​​de normanniske lejesoldater, Robert Crispin , gjorde oprør, sandsynligvis på grund af forsinkelser i lønnen. De Normannerne begyndte at plyndre omgivelserne af Edessa , hvor de blev stationeret, angriber især de embedsmænd, der indsamlede skatter og slå hæren sendt mod dem af Romain. Til sidst skal kejseren bevæge sig personligt, og da han begynder at samle en stor hær, accepterer Crispin at overgive sig. Han bliver forvist til Abydos , men hans styrker fortsætter med at hærge det armenske tema . Efter at have beordret henrettelsen af ​​alle fangerne og etableret en vis fred i provinsen, satte Romain kursen mod Eufrat . På vejen tilintetgør han en tyrkisk tropp og når derefter Melitene og krydser floden ved Romanopolis i håb om at tage Akhlat ved Van sø og dermed beskytte den armenske grænse.

Romain tager lederen af ​​en ekspeditionsstyrke og begynder sin march mod Akhlat og efterlader troppens hovedlegeme under ledelse af Philaretos Brakhamios , der har ansvaret for at forsvare grænsen til Mesopotamien. Philaretos besejres hurtigt af tyrkerne, der fyrer Iconium ; Romain IV skal derefter vende tilbage til Sebaste . Han beordrer hertugen af ​​Antiokia at beskytte pasningen af Mopsueste, mens han forsøger at besejre seljukerne i Heraclea . De befinder sig snart strandede i Ciliciens bjerge , men formår at nå Aleppo efter at have givet op deres bytte under pres fra armenierne . Romain må således vende tilbage til Konstantinopel uden at have været i stand til at arrestere seljukerne, hvad enten det er i Armenien eller Anatolien. Engageret i en uophørlig krig med bevægelse lykkedes det ikke at opnå en afgørende sejr mod en ekstremt mobil modstander, hvis razziaer begyndte at føre til ørkendannelse af grænseprovinserne.

Italiens fald

I 1070, blev Romain afholdt i Konstantinopel ved en række presserende spørgsmål, herunder faldet af Bari til hænderne på normannerne . Om få år blev situationen dramatisk for de byzantiner, der afstod den ene højborg efter den anden. Uden reel hjælp fra Konstantinopel prøver nogle lokale figurer at modstå som Nicephore Carantinos, der frastødte et angreb på Brindisi i 1070 og sendte de halshuggede hoveder af fjendens soldater til Romains domstol for at opmuntre ham til at sende forstærkninger. I 1071, efter endelig at have taget Brindisi, belejrede normannerne Bari, den sidste byzantinske højborg i Italien, i to år, men Romain var alt for travlt med den tyrkiske trussel til at reagere med det samme, og han kunne ikke sende en redningsflåde til at forsyne byen. først i løbet af året 1070. Det bliver dog opfanget og besejret af en normandisk skvadron under kommando af Roger af Sicilien , yngre bror til Robert Guiscard , hvilket tvinger de sidste byzantinske tropper i Italien til at overgive sig15. april 1071. Uden reel kapacitet til at gribe ind undlader Romain IV også at indgå en ægteskabelig alliance ved ægteskab med en af ​​hans sønner med en datter af den normanniske prins. Baris fald markerer afslutningen på enhver imperial tilstedeværelse på den italienske halvø, som derefter oplevede en dyb økonomisk og demografisk udvikling.

Indenrigspolitik

I Konstantinopel foretog Romain en række reformer, der fremmedgjorde forskellige befolkningssektorer fra ham. For at finansiere sine militære ekspeditioner reducerede han domstolens overordnede udgifter og satte spørgsmålstegn ved udsmykningen af ​​hovedstaden. Adelsmændene i retten så, at deres vederlag blev reduceret, og de handlende, deres overskud blev reduceret til bare proportioner. Arrangementer er truffet således, at provinsguvernører og militærhierarkiet ikke kan udnytte deres funktioner til at berige sig selv. Lejesoldaterne på deres side tager sig af hans bestræbelser på at pålægge deres tropper disciplin. Endelig gjorde han sig upopulær blandt befolkningen i hovedstaden ved at forsømme at organisere løb på hippodromen og med landskabet ved hårdt at påtvinge bønderne og skabe vrede mod ham. I større målestok er hans regeringstid en del af en periode med voksende økonomiske vanskeligheder for imperiet, legemliggjort af de successive devalueringer, der opleves af den byzantinske valuta , som indtil da var bemærkelsesværdigt stabil. Efter Basil IIs død mister de forskellige mønter deres værdi af forskellige grunde. I lang tid var ideen om at spilde den rigdom, som Basil II akkumulerede hos hans efterfølgere, fremherskende. Andre årsager er imidlertid siden blevet fremsat, såsom accelerationen i mængden af ​​mønter i omløb, hvilket fører til et fald i deres værdi. Under alle omstændigheder har romersk nomisma en lavere værdi på tre karat end under Konstantin IX, og devalueringen vedrører også miliaresionen , sølvvalutaen .

Romain blev også konfronteret med Doukas varige mistillid til ham, hvilket helt sikkert bidrog til hans ophold i Konstantinopel for at konsolidere sin magt. Oprindeligt stillede han sig faktisk som beskytter af sønner af Konstantin X , da han gik så langt som at have medkejseren Andronic Doukas kronet sammen med sine brødre Michel VII og Constance Doukas . På samme måde viser mønterne Michael og hans brødre på forsiden, mens Romain kun vises på bagsiden med Eudocia, der vidner om hans forfatningsmæssige mindreværd. Imidlertid skaber disse symboler næppe illusion i meget lang tid. Hurtigt giver Eudocie Makrembolitissa ham to sønner, der bliver uundgåelige potentielle kandidater til Romains arv. Derudover beskylder Michel Psellos ham ved flere lejligheder for guvernør i autokrat og for at være alt for mistænksom over for sine rådgivere, et træk bekræftet af Constantine Manassès, der ikke desto mindre ikke er en samtid af Romain. Det er vanskeligt at kende i detaljer, hvordan Romain styrer, men man skal være forsigtig med ikke at følge ordet fra Michel Psellos, hvis skævhed er markeret til punkt og prikke. Elementer fra krøniken fra Michel Attaleiatès, der deltager i militærråd, giver snarere billedet af en kejser åben for debat.

Imidlertid glemmer Romain IV ikke sine vigtigste fjender, seljukerne. Han forstærker flere fæstninger i Anatolien som Soublaion i Frygien nær Choma . Nogle generaler foreslår allerede at opgive Armeniens temaer (østlige ende af imperiet omkring Van Van) for at fokusere på temaerne i Anatolien. Kan ikke køre sig selv i landet det år, betroet han den kejserlige hær til en af hans generaler, Manuel Comnenus , nevø af den tidligere kejser Isak I st og storebror fremtidens kejser Alexius I første Comnenus . Denne beslutning vidner om tilnærmelsen mellem kejseren og den indflydelsesrige familie af Comnenus , sandsynligvis for at opveje Doukaerne, da Romain giftede sig med sin søn Constantine med Theodora, en søster til Manuel. Anne Dalassène , Isaks ambitiøse svigerinde, er bestemt ikke fremmed for denne alliance. Manuel, udnævnt til protostratorens meget høje funktion , kæmper for Seldjoukids, men besejres og fanges nær Sebaste af deres general, ved navn Khroudj, i oprør mod sultanen. Han overbeviser ham om at vende tilbage med ham til Konstantinopel for at møde Romain IV personligt, hvor han modtager proèdres værdighed og indgår en alliance. I mellemtiden belejrer Sultan Alp Arslan Edessa uden at være i stand til at gribe det, men erobrer de vigtige fæstninger Manzikert og Archesh , mens et raid trænger så langt ind til fæstningen Chônai i Phrygia . Romain tilbød derefter at bytte de to tabte byer til Hierapolis i Syrien, som han havde erobret tre år tidligere. Sultanen accepterer og fortsætter med sin hær mod Aleppo for at bekæmpe fatimiderne . Dette er et tegn på, at sultanen ikke ønsker, at en krig i fuld skala mod byzantinerne skal fokusere på hans egyptiske rivaler, der nægter ham titlen som den vigtigste politiske autoritet i den muslimske verden.

Slaget ved Manzikert og erobring af Romain IV Diogenes

Kampagnen og kampen

Aftalen fra Alp Arslan ændrede ikke planen for Romain IV , der utvivlsomt ønskede at fjerne sultanen fra Armenien for lettere at genvinde de tabte positioner. Under alle omstændigheder havde han i slutningen af ​​flere kampagner ikke formået at stoppe tyrkernes angreb og søgte nu at få overhånd med en storstilet ekspedition. Tidligt på foråret 1071 gik kejseren ud med Khroudj og Manuel Comnenus i spidsen for en imponerende hær, som ofte anslås til 40.000 mand mod Manzikert. Denne vigtige fæstning nord for Van Van var porten til Seljuks til byzantinsk område. Der sendte han en del af sine lejesoldatstyrker, inklusive frankerne fra Roussel de Bailleul , for at plyndre området omkring Khliat og følte, at han kunne genoptage Mantzikert med en lille brøkdel af sin hær. Han betroede Joseph Tarchaniotès missionen med at tage Khliat med troppens hoveddel og sørgede personligt for at beslaglægge den armenske fæstning. Ikke desto mindre havde han delt sine styrker, hvilket gjorde ham mere sårbar, selv når Alp Arslan nærmer sig efter at have afbrudt sin syriske kampagne mod fatimiderne.

Det var under disse forhold, at kampen begyndte. Dens nøjagtige forløb forbliver usikker, men byzantinerne stod over for hovedhæren, ledet af Alp Arslan, vendte hurtigt tilbage fra Syrien og ikke en reduceret tropp. Hurtigt hoppede en del af Romains tropper af, især Oghouzes, der sluttede sig til Seljuks. På trods af dette nægtede kejseren et fredstilbud fra sultanen og lancerede et angreb. Ifølge Attaleiatès er han oprindeligt sejrrig, men i frygt for at være gået for langt prøver han at samle sine tropper, der fortolker ordren som et tilbagetog og begynder at flygte. Flere kilder nævner, at Andronicus Doukas, søn af den afdøde Konstantin X , drager fordel af begivenheden for at forråde årsagen til Romain IV , hvilket ville vidne om et latent plot af Doukaerne mod ham. Denne version af Attaliates afslører, at der ikke var noget ægte stort engagement, og at kejseren befinder sig isoleret fra fjenden og forsøger modigt at kæmpe, før han bliver fanget. Ifølge Nicéphore Bryenne er der virkelig en slagkamp , der så tyrkerne skubbe byzantinernes højre fløj ned, mens Andronicus Doukas trak sig tilbage med reservehæren og efterlod kejseren isoleret og leveret til erobring. Det ser ud til, at kejseren prøver at udfordre fjenden og fortsætter med at kæmpe, selv når hans hest blev dræbt under ham. Efter at have modtaget et sværdslag i hånden kunne han ikke fortsætte med at svinge sit sværd og blev snart taget til fange.

Optagelse

Ifølge flere byzantinske historikere, herunder John Skylitzes , kunne Arslan ikke tro på hans øjne, da den støvede og splittede kejser blev bragt foran ham. Begivenheden havde en vis indflydelse, især i den muslimske verden, hvor mange skrifter ofte henviser til den. Ifølge traditionen forlader sultanen sin plads, sætter foden på den byzantinske kejsers hals; Derefter aflaster denne ydmygelsesritual Romain IV Diogenes og behandler ham med værdighed ved at bruge al mulig høflighed for ikke at fornærme sin fange i de otte dage, han tilbringer i sin lejr. Det er vanskeligt at have en nøjagtig idé om de udvekslinger, som de to ledere kunne have haft, men muslimske kilder nævner undertiden, at sultanen stiller spørgsmålstegn ved kejseren for at finde ud af, hvilken skæbne han ville have gjort ham, hvis situationen blev vendt. Og Romain svarer, at han sandsynligvis ville have henrettet ham. Sandt eller ej, denne udveksling udelukker ikke et kompromis. Sultanen løslader hurtigt kejseren, fordi han forstår, at der er en mulighed for at opnå en aftale til hans fordel, mens han ved at holde ham fanget risikerer at fremme en magtændring i imperiet, der ville være ugunstig for ham. Den underskrevne traktat bekræfter sandsynligvis Vaspourakan, inklusive Mantzikert, men også vigtige grænsebyer som Edesse og Antiochia , ud over løftet om en løsesum. Først sat til 10.000.000  nomismata , reduceres denne løsesum snart til 1.500.000, der skal betales straks og en hyldest på 360.000  nomismata, der skal betales årligt. En udveksling af fanger afsluttes samt en fred på 50 år .

Hvad er andelen af ​​ansvar Romain IV i nederlaget? Et fælles punkt i de forskellige konti er Andronicus Doukas 'tilbagetrækning, uanset om han havde til formål at forråde kejseren eller ej. Derudover er fejlen, der ofte bringes til Romains forpligtelser, at have delt sin hær før kampen og svækket hans numeriske fordel. Måske har han for meget tillid til sine styrker, et fund, der undertiden bekræftes af vidnesbyrd om hans formodighed, men det ser også ud til, at han forsømmer at lære nok om sin modstander og Seljuk-hærens betydning ved tilgang., Bestilt af sultanen selv. I en artikel dvæler Antonios Vratimos på flere passager fra byzantinske kilder, som hævder, at hans hårde holdning til soldaterne svækkede troppenes moral. Især ville han have overdrevent sanktioneret visse handlinger af disciplin og ville have foretrukket at sove på sin ejendom end i militærlejre med sine mænd. Slaget ved Mantzikert har været genstand for omfattende debat blandt historikere. Det er ofte blevet beskrevet som sammenstødet, der banede vejen for seljukerne til at invadere Anatolien, hvilket udgjorde en større kamp i middelalderens historie. Men hvis nederlaget var bemærkelsesværdigt og forværret af erobringen af ​​kejseren, var det ikke synonymt med et militært sammenbrud på den side af byzantinerne, som det fremgår af traktaten mellem sultanen og Romain IV, som ikke indeholdt en større territorial session. . Det var derfor mindre en militær og diplomatisk katastrofe end en alvorlig gnist i en særlig spændt byzantinsk politisk og social sammenhæng.

Udkastelse

Hvis Mantzikerts nederlag ikke får for alvorlige konsekvenser i forholdet til tyrkerne, giver det de perfekte betingelser for modstandere af Romain, der er ivrige efter at vælte ham. Romain IV kan være blevet befriet af Alp Arslan og opnået en temmelig mild fredsaftale, den kombinerede ydmygelse af nederlag og fangenskab svækkede hans legitimitet alvorligt.

Caesar Jean Doukas vender hurtigt fra Bithynia, hvor Romain IV forviste ham inden hans afgang. Er pludseligheden af ​​hans reaktion et bevis på, at der blev udarbejdet et plot, inden Romain IV gik til kampagnen  ? Spørgsmålet forbliver ubesvaret, men han udnytter hurtigt magtvakuumet til at vinde med hjælp fra blandt andet Michel Psellos . Den rolle, som Eudocie Makrembolitissa spiller, er usikker. Michel Attaleiatès bekræfter, at hun bidrog til at vælte sin mand, som hun havde skændt med, men andre kilder senere kvalificerer denne stilling. Ifølge Attaleiatès underskrev hun Romains aflejringshandling, men hun har muligvis gjort det under pres fra Doukaerne, og det er også muligt, at hun uden at vide, at hendes mand stadig er i live og er blevet løsladt af Alp Arslan, forsøgte at bevare rettighederne til hendes søns trone. Ved at fremme Jean Doukas 'tilbagevenden til hovedstaden kunne hun håbe at forene hans gode nåde. Under alle omstændigheder er dette konklusionen fra Antonios Vratimos, der i en artikel om emnet mener, at Eudocia faktisk underskrev depositionen, men gjorde det for at forblive på forsiden af ​​scenen, mens hun ikke ved noget om sin mands ægte skæbne. Så snart han er løsladt, skriver Romain IV for sin del et brev til sin kone for at informere hende om, at han er på vej tilbage, men ikke formår at vende situationen, fordi Eudocie tvinges af Jean Doukas til at trække sig tilbage i et kloster. og nægtede at ratificere aftalen mellem Romain og Arslan. Romain er på vej tilbage, da Doukas-familien sender Constantine og Andronicus Doukas for at blokere hans vej. Sammensætningen af ​​de to hære er ufuldstændigt kendt, den afslører alligevel vigtige spaltninger i det byzantinske samfund. Romain IV kan stole på imperiets mest østlige kræfter, der kommer fra Armenien og Kappadokien , mens Doukaerne mobiliserer de frankiske og normanniske lejesoldater samt tropper fra andre regioner i Anatolien, formodentlig fra den vestlige del og soldaterne i hovedstaden. Selv inden for hovedstaden er der ingen enhed.

De to lejre er involveret i kamp ved Dokeia, hvor Romain IV 's hær under kommando af Theodore Alyates er besejret. Han er tvunget til at trække sig tilbage til fæstningen Tyropoion, Kappadokien, og derfra til Adana i Kilikien til vinteren, ledsaget af Chatatourios, den DUX af Antiokia. Forhandlinger griber ind uden resultater, fordi Romain nægter at opgive sin trone. Det følgende år tvang en ny hær under kommando af Andronicus ved hjælp af den normanniske lejesoldat Crispin ham til at overgive sig efter at have modtaget forsikringer fra den nye kejser for hans personlige sikkerhed. Før han forlod fæstningen, samlede han alle de penge, han kunne finde, og sendte summen til sultanen som bevis for hans god tro ledsaget af en besked, der sagde: ”Da jeg var kejser, lovede jeg dig et beløb. En million og en halv million . Nu hvor jeg er afsat og snart bliver afhængig af andre, sender jeg alt, hvad jeg har, som et tegn på min taknemmelighed. "

Michel Attaleiatès beskriver i detaljer slutningen af ​​Romain, der er tvunget til at påtage sig en klostervane, så snart han overgiver sig, før han krydser Lille Asien på bagsiden af ​​et æsel, i betragtning af alle, måske overdriver fakta for at give mere vægt på tragisk skikkelse, han byggede omkring Romain IV og hans skændsel. Andre kilder, herunder Michel Psellos eller de arabiske forfattere, rapporterer, at han alene omfavnede klosterkaldet og måske fandt trøst i det efter Mantzikert-katastrofen. Undervejs ledsages han af tre biskopper, der skal sikre hans sikkerhed. Dengangens krønikeskriver er derefter omhyggelige med at promovere figuren af ​​kejseren hurtigt til at slutte sig til munkens tilstand, mere estimeret end forfængelighed ved magtudøvelse. I dette tilfælde ville Romain IV underkaste sig det af ydmyghed efter en regeringstid i den brutale ende og bede om, at han fik lov til at leve "for at tilfredsstille sin skaber og fortsætte med vanskeligheder asketismens vej" . Under alle omstændigheder, da troppen, der eskorterede den faldne kejser, nærmede sig Konstantinopel, sendte John Doukas mænd til den blinde Romain IV og landførte ham derefter til øen Proti i Marmarahavet , begrænset i klosteret, som han ville have grundlagt selv. Frataget lægebehandling skulle Romain dø et par uger senere som følge af denne skade. Den sidste fornærmelse skulle leveres et par dage før hans død, da Romain IV Diogenes modtog et brev fra Michel Psellos, hvor han lykønskede ham med at have mistet synet, et sikkert tegn på, at den Højeste anså ham værdig til et lysere lys. Den afsatte kejser døde den4. august 1072beder om tilgivelse for sine synder; hans kone, kejserinde Eudocia, fik tilladelse til at give ham en fantastisk begravelse på øen, hvor han døde.

Union og eftertiden

Romain IV har to koner:

  1. Anne Alousiane, død før 1065, datter af Alousianos , guvernør for temaet Théodosioupolis og foregiver til Bulgariens trone i 1041, og barnebarn af Ivan Vladislav og Marie, inklusive tre børn:
  2. det 1 st januar 1068Eudocie Makrembolitissa , enke efter Constantine X og datter af Jean Makrembolitès, herunder:
    • Léon Diogenes (født ca. 1069); ifølge Anne Comnène blev han medkejser under sin fars regeringstid; Hærgeneral under Alexius I er , han døde under kampagnen mod Pechenegs i 1087;
    • Nicephorus Diogenes (født omkring 1068 og døde efter 1094), guvernør i Cypern under Alexius I er , der gjorde oprør mod ham og blev blindet og forvist i 1094.

Historiografi

Romain IV Diogenes efterlod et ambivalent billede. I den byzantinske verden er modstandere af Attaliates vision, der gør ham til en kompetent kejser, fast besluttet på at kæmpe mod de trusler, der angriber imperiet, men tragisk mislykkes, og Psellos, meget mere kritisk. I Timarion , en satirisk historie, der sandsynligvis blev skrevet i det følgende århundrede, er det en romersk portrætteret som et spøgelse med ryddede øjne, der fortæller sin successive fiasko til helten, som derefter vovede sig ind i underverdenen. I det XVIII th  århundrede , Edward Gibbon understreger voluntarisme af kejseren, hans "ukueligt modig" , og at "dens værdi og dens succes inspireret virksomheden til sine soldater, håb til sine undersåtter, frygten i hans fjender» , mens standsning videre hans for store humør i Mantzikert og den derpå følgende fangenskab. Georg Ostrogorsky ser i Romain en repræsentant for imperiets militære parti i sin nu forældede vision om en opposition mellem civilt aristokrati og militær adel. En dygtig og tapper general forsøgte han alt hvad han kunne for at redde imperiet, men led under den latente modstand fra et civilt parti, der blev anset for ansvaret for imperiets tilbagegang. Warren Treadgold skriver om ham, at han vidste, hvordan man skulle tage det rette mål for situationen, og at han forstod, at "uden en stærk hær ville selv hjertet af det byzantinske territorium blive truet" . Hvis han løb tør for tid til at opfylde sit ønske om at styrke imperiet og viste hensynsløshed over for Mantzikert, forstod han, i modsætning til andre kejsere, "hvor skrøbelig forlængelsen af ​​det byzantinske imperium efterlod ham" . Anthony Kaldellis tager ideen om en tragisk skikkelse op, der gjorde en reel indsats for at styrke imperiet og aldrig bøjede sig for en voldsom undertrykkelse mod sine modstandere, men led til gengæld for plotter og svik.

Noter og referencer

Bemærkninger

  1. Se om dette emne analyserne af Georg Ostrogorsky .
  2. Hvis Andronicus Doukas deltager i Romains kampagne i 1068, er det måske som et gidsel for at bremse hans families fristelser til at vælte den nye.
  3. I sin beretning om slaget nævner Nicephore Bryenne ikke denne begivenhed, og det vides ikke, om den byzantinske hærs hoveddel faktisk var fraværende under slaget ved Mantzikert. Om dette emne (i) Antonios Vratimos, "  Joseph Tarchaneiotes og slaget ved Manzikert (1071 e.Kr.)  " , Al-MASAQ , Routledge,2020, s.  156-168.
  4. Dette er søn af Caesar Jean Doukas og ikke hans navnebror, bror til Michael VII og co-kejser sammen med Romain IV .
  5. en usikkerhed forbliver på underskriverne af denne handling, da Michel VII Doukas er undertiden citeret, mens Michel Psellos er initiativtager.
  6. Ifølge historikere som Georges Dédéyan er placeringen af ​​armenske generaler som Chatatourios sammen med Romain IV et bevis på den gode forståelse mellem kejseren og armenierne. Se Georges Dédéyan, "  Armenierne ved den sydøstlige grænse af Byzantium, slutningen af ​​9. - slutningen af ​​det 11. århundrede  ", Forskningsseminar under ledelse af Yves Roman , MOM éditions,1993( læs online ), s.  84-85.
  7. Michel Attaleiatès, sandsynligvis for at kritisere det nye regime, bekræfter, at det er en uerfaren jøde, der fortsætter med at blive blind.

Referencer

  1. Da et elektronisk værk undertiden er blottet for pagination, gives placeringen af ​​referencen af ​​disse sætningsmedlemmer, som er lette at søge i. "Diogenes-familien er Cappadocian […] men også afhængig af Môkissos"
  2. Da et elektronisk værk undertiden er blottet for pagination, gives placeringen af ​​referencen af ​​disse sætningsmedlemmer, som er lette at søge i. "Men den 1. januar 1068 [...] garanterede i princippet hans børns rettigheder"
  3. Da et elektronisk værk undertiden er blottet for pagination, gives placeringen af ​​referencen af ​​disse sætningsmedlemmer, som er lette at søge i. "Forfremmelse af den nye kejser [...] og en tagma for lykonere"
  4. Da et elektronisk værk undertiden er blottet for pagination, gives placeringen af ​​referencen af ​​disse sætningsmedlemmer, som er lette at søge i. "Fra Isaac Comnenus [...] derefter afhængig af administrationen af ​​megadukten"
  5. Da et elektronisk værk undertiden er blottet for pagination, gives placeringen af ​​referencen af ​​disse sætningsmedlemmer, som er lette at søge i. "Fra Isaac Comnenus [...] derefter afhængig af administrationen af ​​megadukten"
  6. Da et elektronisk værk undertiden er blottet for pagination, gives placeringen af ​​referencen af ​​disse sætningsmedlemmer, som er lette at søge i. "Om forsvaret Lilleasiens [...] den sidste krigsråd før Mantzikert"
  7. Da et elektronisk værk undertiden er blottet for pagination, gives placeringen af ​​referencen af ​​disse sætningsmedlemmer, som er lette at søge i. "Romain støttede sig derfor ikke [...] på den samme Phocas for at låse sin rival Sklèros op"
  8. Da et elektronisk værk undertiden er blottet for pagination, gives placeringen af ​​referencen af ​​disse sætningsmedlemmer, som er lette at søge i. "I Konstantinopel var mening også delt [...] både inden for stratiôtikon og politikon  "
  1. Da et elektronisk værk undertiden er blottet for pagination, gives placeringen af ​​referencen af ​​disse sætningsmedlemmer, som er lette at søge i. "Lejesoldatenheder af professionelle soldater [...] der opgraderer hærens parlous tilstand"
  2. Da et elektronisk værk undertiden er blottet for pagination, gives placeringen af ​​referencen af ​​disse sætningsmedlemmer, som er lette at søge i. "I perioden fra slutningen af ​​1040'erne […] i storhedstiden for de byzantinske generobringer under Basil II  "
  3. Da et elektronisk værk undertiden er blottet for pagination, gives placeringen af ​​referencen af ​​disse sætningsmedlemmer, som er lette at søge i. "Om vinteren 1070-1071 [...] og truende krig, hvis der ikke blev opnået nogen aftale"
  1. Cheynet 1980 , s.  419.
  2. (i) Milena Repajic, "The Political Thought of Psellos int den Chronographia: den Vise Advisor, Clever General and the City" , i at foretage og genskabe af Byzans , Beograd, Journal of samfundsvidenskab og humaniora,2016, s.  65-67.
  3. (i) Leonora Neville, "  A History of Caesar John Doukas Nikephoros i Bryennios' Materiale til History?  » , Byzantine and Modern Greek Studies , vol.  32,2008, s.  170-171.
  4. Om emnet skriftlige kilder, se (da) Antonios Vratimos, "  Græske sekundære kilder ville Romanos IV Diogenes (1068-1071 e.Kr.)  " , byzantinsk-slaviske aflæsninger II , Nis,2019, s.  141-150 ( læs online ).
  5. Kaldellis 2017 , s.  246.
  6. Se især Claude Cahen , "  Slaget ved Mantzikert ifølge muslimske kilder  ", Byzantion , vol.  9,1934, s.  613-642.
  7. Se Jean-Claude Cheynet , "Les Arméniens de l'Empire en Orient de Constantine X à Alexis Comnène (1059-1081)" , i L'Arménie et Byzance , Publications de la Sorbonne, koll.  "Byzantina Sorbonensia",1996, 67-78  s. ( ISBN  9782859448240 , læs online )eller (en) Antonios Vratimos, "  Revisiting the Roll of the Armenians in the Battle of Mantzikert  " , Reti Medievali Rivista , vol.  21,2020, s.  73-89.
  8. Cheynet 2007 , s.  181-183.
  9. Michel Kaplan , hvorfor byzantium? Et imperium fra elleve århundreder , Paris, Gallimard , koll.  "History Folio",2016, 490  s. ( ISBN  978-2-07-034100-9 ), s.  255-261.
  10. Kazhdan 1991 , bind.  1, "Diogenes", s.  627.
  11. Cheynet og Vannier 2003 , s.  78.
  12. (i) John Nesbitt og Eric McGeer, Byzans Time of Troubles: fortsættelse af Chronicle of John Skylitzes , Brill,2019, 232  s. ( ISBN  978-90-04-41940-7 , læs online ), s.  76.
  13. Kazhdan 1991 , bind.  3, "  Romanos IV Diogenes", s.  1807.
  14. Norwich 1994 , s.  344.
  15. (da) Antonios Vratimos, "  Michael V Kalaphates - Romanos IV Diogenes: Textual Parallels in the Chronographia of Michael Psellos  " , Samling af værker fra Institute of Byzantine Studies , bind.  XLVIII,2011, s.  54.
  16. Jean-Claude Cheynet , "  Det Byzantinske Rige og Ungarn i anden halvdel af det XI th  århundrede  ," Acta Historiae Artium ,2002, s.  612.
  17. Cheynet 1980 , s.  413.
  18. Jean-Claude Cheynet, "Intrigues at the court of Constantinople: the disintegration of a faction (1057-1081)" , i Le Saint, le moine et le paysan , Editions de la Sorbonne,2016( ISBN  9782859449728 , læs online )
  19. Nicolle 2013 , s.  21.
  20. Jean-Claude Cheynet , "  intriger ved Konstantinopels domstol: en fraktions opløsning (1057-1081)  " , helgenen, munken og bonden. Blandinger tilbudt til Michel Kaplan - Sorbonne-publikationer (adgang til 19. oktober 2020 )
  21. Kaldellis 2017 , s.  239.
  22. Garland 1999 , s.  173.
  23. Canduci 2010 , s.  271.
  24. Nicolas Oikonomides , "  The Eid of Empress Eudocia (1067): an episode in the dynastic history of Byzantium  ", Revue des études byzantines , bind.  21,1963, s.  101-128 ( læs online ).
  25. Cheynet 2007 , s.  70.
  26. Shepard 2008 , s.  608.
  27. Canduci 2010 , s.  272.
  28. Kaldellis 2017 , s.  239-240.
  29. Soloviev 1935 , s.  156-158.
  30. Finlay 1854 , s.  31.
  31. Treadgold 1997 , s.  601-602.
  32. Norwich 1994 , s.  343.
  33. Markham 2005 , s.  5-6.
  34. Cheynet 1980 , s.  413-414.
  35. Cheynet 2007 , s.  158.
  36. Jean-Claude Cheynet , “  Styrken af ​​den byzantinske hær i det 10.-12. Århundrede  ”, Cahiers de civilisation medievale , vol.  152,1995( læs online ), s.  332-333.
  37. Mere bredt situationen for den byzantinske hær i XI th  århundrede , hvilket resulterede i mange diskussioner om hans evne til at modsætte sig nye trusler, se John Haldon, "  Hæren i det ellevte århundrede, nogle spørgsmål  », Works og erindringer 21 / 2 , Collège de France - CNRS, forskningscenter for Byzantiums historie og civilisation,2017( læs online ).
  38. Finlay 1854 , s.  34.
  39. Bréhier 1969 , s.  231.
  40. Kaldellis 2017 , s.  242.
  41. Norwich 1994 , s.  345.
  42. Treadgold 1997 , s.  602.
  43. Psellos , X , 13-14.
  44. Kaldellis 2017 , s.  242-243.
  45. Nicolle 2013 , s.  15.
  46. Kaldellis 2017 , s.  243.
  47. Raymond Janin , "  Frankerne i byzantinernes tjeneste  ", Revue des études byzantines ,1930( læs online ), s.  65.
  48. Finlay 1854 , s.  35.
  49. Attaliates , 125-138.
  50. Kaldellis 2017 , s.  244.
  51. (i) Sigfus Bløndal Den væringer af Byzans , Cambridge University Press ,2007, 260  s. ( ISBN  978-0-521-03552-1 , læs online ), s.  110-111.
  52. (i) Alexios SAVVIDES GC, Byzantino-Normannica: Norman erobring af Italien (til 1081 e.Kr.), og de første to invasioner i Byzans (AD 1081-1085 og 1107-1108) (. Ma), Leuven / Paris / Dudley Peeters Forlag,2007, 96  s. ( ISBN  978-90-429-1911-2 , læs online ), s.  37.
  53. Norwich 1994 , s.  355.
  54. Cheynet 2007 , s.  47.
  55. Finlay 1854 , s.  42.
  56. Cheynet 2007 , s.  308-309.
  57. Garland 1999 , s.  174.
  58. Jean-Claude Cheynet og Thomas Drew-Bear, "  Soublaions fæstning i Frygien  ", Revue des études byzantines , vol.  70,2012, s.  209-220 ( læs online )
  59. Garland 1999 , s.  187.
  60. (grk) Konstantinos Varzos, Γενεαλογία των Κομνηνών [Slægten til Komnenoi]. A. , Thessaloniki, Center for byzantinske studier, University of Thessaloniki,1984( OCLC  834784634 ), s.  62-63.
  61. Nicolle 2013 , s.  17-18.
  62. Attaliates , 139-140.
  63. Kaldellis 2017 , s.  244-245.
  64. Norwich 1994 , s.  347.
  65. Markham 2005 , s.  7.
  66. Norwich 1994 , s.  346.
  67. Markham 2005 , s.  8.
  68. Norwich 1994 , s.  349.
  69. Se om dette emne, E. Janssens, "  Slaget ved Mantzikert (1071) ifølge Michel Attaliatès  ", Årbog for Institut for Filologi , Bruxelles, bind.  XX ,1973, s.  291-304
  70. Kaldellis 2017 , s.  247-248.
  71. Norwich 1994 , s.  352.
  72. Norwich 1994 , s.  353.
  73. Psellos , X , 19-22.
  74. Norwich 1994 , s.  354.
  75. Kaldellis 2017 , s.  248.
  76. Treadgold 1997 , s.  603.
  77. Psellos , X , 26.
  78. (i) Antonios Vratimos, "  Romanos IV Diogenes holdning til hans tropper  " , Middelhavsområdet Journal Humanistiske , Vol.  IX / 2,2019, s.  529-537
  79. Se især Jean-Claude Cheynet, “  Mantzikert: un désastre militaire?  ", Byzantion ,1980, s.  411-438
  80. Vratimos 2013 , s.  277.
  81. Vratimos 2013 , s.  283.
  82. Vratimos 2013 , s.  277-284.
  83. Norwich 1994 , s.  358.
  84. Norwich 1994 , s.  356.
  85. Finlay 1854 , s.  44.
  86. Treadgold 1997 , s.  603-604.
  87. Rosa Benoit-Meggenis, Kejseren og Monk: relationer i imperial magt med de klostre i Byzans ( IX th  -  XII th  århundrede) , hjemsted for den østlige og Middelhavet,2017, 304  s. ( ISBN  978-2-35668-189-8 , læs online ), s.  64-65.
  88. Norwich 1994 , s.  357.
  89. Kaldellis 2017 , s.  250.
  90. På de sidste dage af Romain IV , se (en) Speros Vryonis , "Michael Psellus, Michael Attaleiates: blindingen af Romanus IV i Kotyaion, den 29. juni 1072 og hans død på Proti, den 4. august 1072" , i J. Chrysostomides, Jonathan Harris, Eirene Harvalia-Crook og Judith Herrin (eds), Porphyrogenita: essays om Byzantium og Latinøsts historie og litteratur til ære for Julian Chrysostomides , Aldershot,2003, s.  3-14.
  91. Ostrogorsky 1983 , s.  366-367.
  92. Vratimos 2013 , s.  284.
  93. Kazhdan 1991 , s.  1-2, 70.
  94. (i) Leonora Neville ( red. ), Helte og romerne i tolvte århundrede Byzans: Historien af materiale til Nikephoros Bryennios , Cambridge, UK / New York, Cambridge University Press , 2012 ,, 243  s. ( ISBN  978-1-107-00945-5 , læs online ), s.  77-106.
  95. Comnenus , IX , 6.
  96. Kazhdan 1991 , s.  627.
  97. Edward Gibbon ( overs.  François Guizot ), Historie om dekadensen og det romerske imperiums fald , t.  11, Lefèvre,1819( læs online ), s.  227-234.
  98. Ostrogorsky 1996 , s.  366-367.
  99. Treadgold 1997 , s.  604.

Se også

Bibliografi

Primære kilder Sekundære kilder

Interne links

eksterne links