Seleucia af Pieria

Seleucia af Pieria
Σελεύκεια Πιερία
Beliggenhed
Land Kalkun
Provins Hatay
Distrikt Samandağ
By Çevlik
Kontakt information 36 ° 07 '27' nord, 35 ° 55 '19' øst
Geolokalisering på kortet: Syrien
(Se situation på kort: Syrien) Seleucia af Pieria Seleucia af Pieria
Geolokalisering på kortet: Tyrkiet
(Se situation på kort: Tyrkiet) Seleucia af Pieria Seleucia af Pieria

Seleucia Pieria er en by grundlagt af Seleucus I St. Nicator i det gamle Syrien. Det kaldes også Seleucia på Orontes.

Byen blev grundlagt af Seleukus I st i begyndelsen af sin regeringstid i en global bevægelse, herunder Tetrapolis. Byen har frem for alt et militært kald som Antiochias havn . Dets websted, der blev afvist af fønikerne , var dårligt egnet til oprettelsen af ​​en havn. Kun grækernes evne til at udvikle kunstige havne tillod dets eksistens. Meget hurtigt blev havnen tilsluttet, fordi den var for tæt på mundingen af Oronte, og alluviet styrtede ned ad bjerget direkte ind i havnen. Byen var også et offer for de konflikter, der markerede regionen: taget af lagiderne i 219 f.Kr. AD eller krige mod partherne , sassaniderne og perserne .

Opførelsen af ​​tunnelen under flavierne , reparation og udvidelse af havnen ser ud til at indikere, at de trods den tunge investering havde, at byen havde gode grunde til at beholde den. Det er derfor sandsynligvis mere den samlede geografiske placering end webstedet, der interesserede dem.

I 526 eller 528 var stedet offer for et jordskælv, der fik jordens niveau til at stige i forhold til havet og en hurtig siltning. Byen "dukker imidlertid op" igen, når den militære situation kræver det. Fra sin grundlæggelse indtil VI th  århundrede aktivitet bekræftes, så intet indtil X- th  århundrede - begyndelsen af XIII th  århundrede i korte overtagelse af en del af området af byzantinerne og korsfarerne .

I det XXI th  århundrede, er det stadig et arkæologisk område.

Historie

Historiske rammer

Regionen stod ved krydset mellem forskellige civilisationer gennem historien: Hetitterne mod nord, akkaderne og assyrerne mod øst, egypterne mod syd og derefter arameerne fra Mesopotamien efterfulgt af fønikerne . Med dem ændrer regionen sin geografiske orientering: den vender sig mere og mere mod Middelhavet og vender sig væk fra Eufrat . Cyrus den Store integrerer det i sit imperium som satrapy af Abr-Nahrain. Perserne omorganiserer landet militært og administrativt.

Omkring 333 f.Kr. AD , Alexander den Store driver perserne ud. Dette er Seleucus jeg st der samler og genopliver regionen. Denne enhed kan ikke opretholdes af hans efterfølgere, der står over for Ptolemies . De Lagids aldrig lykkes i at kontrollere Syrien, men tager visse byer for forskellige varigheder, blandt andre Seleucia Pieria. Omkring -80 opfordrer seleukiderne en armensk , Tigrane II , til at beskytte dem. Sidstnævnte hersker snart over det meste af det, der er tilbage af Syrien, med den berygtede undtagelse af Seleucia af Pieria og derved sætter en stopper for Seleucid-dynastiet.

Efter afslutningen af ​​seleukiderne var det romerne, der bosatte sig på syrisk jord. I 64 f.Kr. AD , Pompey annekterede officielt Syrien i form af en ny romersk provins. Oprindeligt efterlader Rom uafhængigt flertallet af de indfødte stater, der er enige om at være dets allierede. Det var ikke før jeg st  århundrede e.Kr., at disse stater er knyttet.

Det er fra Seleucia, at apostlen Paulus gik ud i 45 for sin første store rejse.

Hos III th  århundrede romerne kæmper med partherne og perserne efter 226 også med Sassanids . Seleucia af Pieria og Antiochia blev - blandt andre - de operationelle baser for de evige krige ud over Eufrat. Under Diocletian er Syrien reorganiseret, opdelt i mindre enheder. Antiokia bliver sæde for østens bispedømme. Med kristendommens fremkomst spiller den en vigtig rolle på det religiøse område. På det tidspunkt var Antiokia næsten lige med Rom og målte sig mod Alexandria.

Den muslimske bølge faldt fra 635 mod Syrien. Med slaget ved Yarmouk i 636 og erobringen af ​​Antiokia i 638 blev Syrien muslim. Byzantinerne lykkedes sporadisk at genvinde kontrollen over visse syriske byer, men aldrig igen på lang sigt. Kun de korstogene sætte et sidste spørgsmål tilstedeværelsen arabisk i Syrien, men det gør ikke sidste ud over XIII th  århundrede .

Den tyrkisk erstatning arabere om kontrollen over Syrien, indtil XX th  århundrede , hvor efter en kort kolonial mellemspil, bliver det uafhængige.

Den nuværende region i det antikke Antiokia og Seleucia i Pieria var i meget kort tid en uafhængig republik: Sandjak af Alexandretta og Republikken Hatay administrativt knyttet til Syrien.

I 1938, Frankrig afstod denne region til Tyrkiet - i bytte for hans manglende deltagelse sammen med tyskerne i en eventuel II th verdenskrig, da syrerne skylden fransk.

Hellenistisk periode

Da Syrien var besat fra -333 af Alexander den Store , opstår spørgsmålet om en græsk bosættelse. En delvist græsk befolkning er attesteret i kystlandsbyer allerede før den makedonske invasion. Under erobringen af ​​Alexander havde Syrien kun fem byområder, der var værd at hedde byerne: Myriandros nær Ipsos, Thapsakos ved Eufrat, Bambyke, Arados på sin ø og Marathos lige overfor. Alexander ville have grundlagt nogle byer mellem havet og Eufrat. De eneste to byer, der utvivlsomt blev grundlagt af hellenderne, er Antigoneia, hvis nøjagtige placering ikke er kendt, og Larissa syd for Apamea.

Efter slaget ved Ipsos i -301 og de allieredes sejr Cassandra , Lysimachus og Seleucos sejr , grundlagde han Mesopotamien og Syrien i sit imperium.

Seleucus I fandt først et generelt affolket Syrien. De foregående århundreder, med de successive invasioner af Assyrien og Babylon, har hjulpet med at tømme et land. Få undtagelser fra denne generelle regel: nogle byer på den fønikiske kyst har været i stand til at opretholde byaktivitet.

En af de første tiltag fra Seleukos I først efter hænderne, der lavede sine nye provinser, var at udslette den spirende by Antigoneia. Denne gestus stammer sandsynligvis fra et ønske om at foretage en ren sweep for bedre at etablere en dynastisk identitet. Samtidig reorganiserede han det syriske byrum.

Seleucus I er så begyndte grundlæggelsen af Antiochia og udstyret med en havn, Seleucia Pieria. Umiddelbart efter grundlagde han Laodicea og Apamea på allerede beboede steder . Disse fire byer var åbenlyst planlagt til at danne en helhed, en tetrapolis . Dette ønske er ikke kun præget af nærhed i tid af fundamentet, men også af arkitektoniske spor: Størrelsen af isolerne i Antiokia var 112 meter ved 58 meter, næsten identisk med Laodekeia, hvor den er 112 meter ved 57 meter .

Disse fire byer, som blev hovedstæderne i fire homonyme satraper, fik alle et navn knyttet til det dynasti, der skulle oprettes: Seleucia for sig selv, Antiochia og Laodekeia for sine forældre og Apameia for sin kone. Derefter blev andre byer grundlagt.

Seleucus I st har klart fulgt den alexandrinske model synligt svarende til den koloniale by situationen ved grænsen til et imperium endnu ikke stabiliseret. Derudover synes logikken at have været at prioritere Syrien på byniveau med byer af første betydning (dannelse af tetrapolis) efterfulgt af et netværk af byer af anden betydning. Disse valg har konsekvenser for den naturlige udvikling. To århundreder senere erstattede andre byer tetrapolis, kun Antiokia undslipper - et øjeblik på grund af sin position som den seleleukiske enhedens formelle hovedstad - fra en logik, der blev dikteret af dem af rent militære overvejelser. Det er ganske slående, at vi kun hører om disse byer efter romernes passage under korstogene, hvor deres strategiske fordele igen finder en anvendelse, der synes forudbestemt for dem. Denne situation står i skarp kontrast til situationen for byer med en mere naturlig udvikling, som det er tilfældet for Arados , der stadig er velstående i dag under dets arabiske navn Arwad .

Handel mellem det mesopotamiske øst og Middelhavs-vest kan, hvis det indebærer at gå gennem det nordlige Syrien, følge tre ruter. De to første forbandt Aleppo med to havne af fønikisk oprindelse: Ugarit og Myriandrus nær Issus. Den tredje er den, der passerer gennem stedet for Antiochia, der fører til havnen i Seleucia i Pieria.

Man kan undre sig over, hvorfor stederne i Ugarit og den fremtidige Seleucia i Pieria ikke havde fønikernes gunst, dog altid på udkig efter steder, hvor man kunne få fremgang deres handel. Svaret ser ud til at være det faktum, at disse to steder er meget dårligt placeret fra et maritimt synspunkt: Orontes-flodmundingen åbner meget bredt for havet og tilbyder kun lidt beskyttelse mod vindstød, Laodecia er ikke meget bedre! Fønikerne, dygtige søfolk, men mindre begavede inden for civilingeniør, syntes derfor at favorisere naturlige havne. Så hvorfor valgte grundlæggeren af ​​Seleukid-dynastiet at skabe to af sine byer i sin tetrapolis på steder, som fønikerne ikke huskede? Dette skyldes, at makedonerne bringer ekspertise med hensyn til havneudvikling. De bruger ikke bare naturlige krisecentre, men bygger havne, hvor fønikerne ikke kunne. Man kunne også stille spørgsmålet om, hvorfor seleukiderne gør så meget besvær med at bygge disse to kunstige havne med alle de investeringer, som dette kræver, i stedet for blot at besætte de eksisterende. Flere faktorer er bestemt for noget:

Beskrivelse af Seleucia af Pieria

Artefakter opdaget i huler med udsigt over havet og beskrevet af Senyürek og Bostanci i slutningen af ​​1950'erne indikerer, at regionen Orontes munding ville have været beboet i Mousterian .

Det ser også ud til, at stedet var beboet omkring år 700 f.Kr. J. - C., Pausanias nævner faktisk en græsk koloni (under assyrisk herredømme), Jean Malalas citerer også bygninger i bakkerne, der ville være før grundlæggelsen af ​​Seleucia af Pieria af Seleucos I er .

Kort historie

Seleucia af Pieria ville være blevet grundlagt med Antiochia omkring år -300, dens grundlæggende myte, med placeringen af ​​byen valgt af en ørn, er beskrevet af Libanios .

Forskellige spor tyder på, at det oprindeligt var hovedstaden i imperiet, i det mindste sådan synes at have været den oprindelige plan for Seleukus I st .

En græsk tæller ser ud til at have eksisteret før Seleucia af Pieria, men ikke på selve stedet. Han ser ikke ud til at have haft stor betydning. Samlet set kan vi derfor betragte stedet som urbane jomfru. Dens primære funktion er at fungere som en port til Antiokia, er det ikke uinteressant at minde om, at i henhold til Libanios , de Orontes ville have været sejlbar mellem Antiokia og havet.

Der vides meget lidt om byens udvikling i de første halvtreds år. Byens kerne har sandsynligvis slået sig lidt ned i højderne, beskyttet mod angreb fra havet. Udvidelsen vil derfor være foretaget mod havet. Det er meget usandsynligt, at den oprindelige situation for havnen er den, vi har i dag, men jeg foreslår at behandle spørgsmålet om progressiv evolution - og dermed dens indledende situation - i et separat kapitel.

Havnebyen kom under ptolemæiske kontrol for et par år som følge af den 3 th syriske krig i -241. Episoden med erobringen af ​​Seleucia er relateret i papyrusen af ​​Gourob, der annoncerer erobringen af ​​Ptolemaios III's hær af Seleucia og derefter af Antiochia, hvor han kom sin søster Berenice til hjælp.

Byen dukker op igen i -219 i annaler under pennen af Polybius . Han fremkalder i anledning af 4 th syriske krig mellem Ptolemaios IV og Antiochos III om kontrollen over Syrien. Havnen har faktisk en militær betydning, og Polybius citerer Apollophanes , rådgiver for Antiochos:

”Hvis det forblev i fjendens magt, ville det udgøre en hindring af den første størrelse for alle Antiochos 'virksomheder. Så snart kongen beslaglagde det (...), ville det være til stor hjælp for ham for alle hans andre projekter og forpligtelser på land og til søs ”. "

I det andet århundrede f.Kr. blev byen administreret under kontrol af et epistat (byguvernør). En udveksling af korrespondance mellem kong Seleucus IV og byen om ære for Aristolochos er blevet bevaret ved en inskription og gør det muligt at repræsentere forholdet mellem det seleukide monarki og byen. Det vidner også om byens organisering i stammer og dæmninger.

Byen gik i 64 f.Kr. AD under romersk kontrol. Der er også sjældne vidnesbyrd om interne fakta, den økonomiske situation eller hans forhold til hans følge.

Vi ved - fra indskrifter, der er beskrevet senere i teksten - at Flaviens påtog sig et imponerende kunstværk for tiden: tunnelen, som vil blive beskrevet senere. Implementeringen af ​​en sådan konstruktion understreger om nødvendigt kapitalen for denne havn for romerne. I betragtning af visse indirekte oplysninger - stadig inskriptioner - ser det ud til, at denne betydning frem for alt var af militær karakter.

Havnen var blevet over tid landingsstedet for de romerske tropper under kampagnerne mod partherne, Sassanids og persere fra år 200. I IV th  århundrede efter vor tidsregning større arbejde vil blive udført der, forårsager investeringer, der ikke ville være retfærdiggjort uden dets ekstreme strategiske betydning.

Fra Seleucia drog de to apostle Paulus og den hellige Barnabas ud på deres første rejse for at forkynde. På samme måde fandt nogle af de første kirkelige råd sted der. Den første ærkebiskop i Seleucia Pieria kendt Zenobius var til stede ved Rådet for Nikæa i 325. "  Notitia Episcopatuum  " af Antiokia, erklærede Seleucia Pieria autonome ærkebispedømmet i VI th  århundrede . Den ærkebispedømmet vil fortsætte, indtil X e eller XI th  århundrede . Byen er et tidligere bispedømme. [1]

Nyere forskning har vist, at et jordskælv i 526 (ledsaget af en tsunami ) efterfulgt af et andet i 528 (som færdig med at ødelægge det, der var tilbage af byen), fik jorden til at stige. (Ca. 1,5  m ) efterfulgt af accelereret siltning, som muligvis har endte med at gøre havnen ubrugelig. Historikere er generelt enige om, at den arabiske tilstedeværelse fra 638 (erobring af Antiochia) førte til et generelt fald i Antiochia og Seleucia. Selv hvis nogle spor giver os mulighed for at tro det, er tvivl stadig tilladt. Det er faktisk meget usandsynligt, at byer som Damaskus eller Aleppo blomstrer, mens Antiochia og Seleucia af Pieria samtidig ville forsvinde i total tilbagegang.

Hvis relativ nedgang i Seleucia Pieria der var, vil det sandsynligvis være på grund af en slags kædereaktion tilbagegang af "spøgelsesbyer" i VI th  århundrede tilbagegang af Antiokia, Seleucia Pieria tilbagegang. Det kan også være faldet i skibsfarten i denne del af Middelhavet, der påvirkede Seleucia mere end andre byer.

Seleucia af Pieria kunne overtages af byzantinerne omkring 970 - Antiokia i 969.

Fra korstogene mellem XI th og XIII th  århundrede , havnen i Antiokia, opkaldt Saint Simeon, som han ikke er sikker på endnu, om Seleucia Pieria, har - med andre havne i Middelhavet facade ligesom Lattaquia, Tartous og Tripolis - blev brugt af købmænd fra Antiochia og Aleppo til at eksportere lokale produkter som indigo, kurv fra Damaskus eller Aleppo og tjente som en terminal for campingvogne fra Arabien. En generøs tæller attesteres. Men i det store og hele på grund af den fortsatte uro synes St. Simeon ikke at have haft stor økonomisk betydning.

Saint Simeon spillede derimod en vigtig militær rolle under korsfarernes erobring af Antiokia den 3. juni 1098 . Det fungerede som en forsynings- og afskibningshavn. I en periode var Saint Simeon en del af Fyrstendømmet Antiochia med Bohemond of Taranto i spidsen, hvor Antiochia var hovedstad. Bohemond III blev endda indirekte bekræftet dette beslaglæggelse af Saladin i 1188. I løbet af sommeren 1262 foretog Baybars en angreb på Fyrstendømmet Antiokia, hvor St. Simeon blev plyndret. Seks år senere, den 18. maj 1268, faldt Antiokia i hans hænder i et forfærdeligt blodbad.

Ibn Battuta taler om Antiokia af første kvartal af det XIV th  århundrede i disse vilkår:

”Jeg gik til Antâiyya, en stor og gammel by. Det var omgivet af en solid vold, som ikke var lige i Syrien. Da kong Az-Zahir [Mameluke Baybars] erobrede byen, ødelagde han den. Antiochia er meget befolket, dets huse er pænt bygget, byen har mange træer og vand. "

Antiokia ser ud til at have bevaret sin vitalitet efter de frygtelige Baybars, som kristne kronikører ikke desto mindre havde krediteret drabet på byen.

Præsentation af webstedet af Chapot i 1907

Fra starten af ​​sin beskrivelse taler han efter at have fundet den geografiske ramme om, hvad der sandsynligvis var årsagen til hans hurtige tilbagegang: siltning. Faktisk skriver Victor Chapot , at ved foden af ​​de stejle skråninger bar floden alluvium spredt ud som et segment af en cirkel; størstedelen er bosat på nordsiden, idet vi straks antager, at denne tilslutning kun er forværret siden antikken. I dag [det vil sige i 1907] omfatter kabinettet en række boliger og gårde. Den gamle by var omgivet af en indhegning, der var designet "for at drage fordel af de to hovedstrømme som en naturlig grøft". Byen ser ud til at være opdelt i to dele - tre, hvis akropolis tælles som et særskilt element - adskilt af en "meget markant fremspring". Denne adskillelse, ifølge en idé udviklet af Chapot, ser ud til at have været så klar, at kommunikationen mellem disse to dele blev gjort lettere udefra (passerer gennem dørene bemærket A og B på Chapots kort) end gennem indersiden af ​​byen. En sådan fortolkning kan kun overraske i betragtning af sårbarheden i tilfælde af et angreb eller ganske enkelt det generede ubehag.

Hovedindgangen til byen skal have været Port A - Bab-el-Kils [ kalkport på arabisk ] i dag, da Orontes ligger mod sydvest. Bab-el-Kils, som kun er en "stor bue, der åbner ind i den omgivende mur", forsynet med hak, der opmuntrede Chapot til at se en lukkeindretning der, der synes logisk for døren til en by. Når du går nordpå langs væggen, passerer du en anden dør: Bab-el-Mina '[ portdør på arabisk ]. Skal vi give dette navn mening, er det virkelig havneporten? A priori, nej! Denne port er flankeret af to tårne, man ville være fristet til at se hovedporten der, men dens placering lige over en torrent ville bestemt ikke have gjort trafikken let i fredstid. Længere mod nord, på punkt C i hans plan, beskriver Chapot resterne af en bygning, som lokalbefolkningen kaldte El-Kanissa [ kirke på arabisk ]. Vores guide tvivler på grundlaget for dette navn og foretrækker at se det som et andet defensivt element i gate B, som pludselig ville blive det mest befæstede element i helheden, som i lyset af de naturlige forsvar, som topografien tilbyder, synes overdrevet. Sekundær detalje, men værd at nævne, fra dette punkt og mod nord falder murværkets kvalitet ned: væggen er lavet af store uregelmæssige polygonale blokke på ydersiden, der tjener som ansigt til en overflade af opus. Caementicium indeni. Kan vi se en efterfølgende reparation? Chapot vover ikke der og beskriver kun denne kendsgerning.

På næsten 300  m bevæger sig indhegningen sig væk fra kløften, der satte den i bund, og det er kun på det sted, hvor kløften slutter sig til indhegningen, på det punkt, der er bemærket D, at en anden defensiv konstruktion finder sted. Hævet: et tårn i dag sandsynligvis endda mere ødelagt end på tidspunktet for Chapot. Nordvest for D genkender man på planen det ødelagte ensemble bemærket E, som Chapot tilskriver en strategisk funktion. Også her er tvivl tilladt af de samme grunde som i punkt B / C. Væggen strækker sig derefter over en god længde - ca. 1.500  m, hvis planen virkelig skaleres - for at efterlade en passage, der hedder Bab-el-Haoua '[Vindens port ]. Chapot bemærker også en ændring i kvaliteten af ​​murværket, hvilket antyder reparationsarbejde. Lidt længere mod nord ligger på det punkt, der hedder G, et lille plateau "delvist kunstigt udrettet", hvorpå en konstruktion af "cirkulær form, på en firkantet base" stod. Det er fristende at se det sted, hvor stod kirken beskrevet senere i denne tekst. Endnu højere, på det punkt, der er bemærket H, finder Chapot resterne af Akropolis kaldet El-Qal'a [ fæstning på arabisk ] bevis for ham, at "  resterne var tidligere meget mere betydningsfulde  " end i 1907. Stedet synes under alle omstændigheder egnet; dog er der kun få tilbage: "  en sektion af væggen, meget tyk  " og "  affald fra en rektangulær bygning  ". Forbundet med Akropolis , Chapot mener han genkender en skanse ved punkt J. Men hvis Akropolis var placeret ved punkt H, hvad der ville have været på pladerne betegnes K og L? Det er muligt, at hele den øvre del dannede et befæstet kompleks.

På vej tilbage ned fandt Chapot det vanskeligt at følge kabinens rute og klagede over, at indbyggerne havde genbrugt hele sektioner til opførelse af deres hjem og noterede sig på samme måde som tidligere beskrivelser nævnt - meget - mere end forbliver. I visse smalle områder ville indhegningen være skåret ud i selve klippen og drage fordel af topografien til at forsvare byen. En gammel torrent, den samme, som vil blive diskuteret under beskrivelsen af ​​tunnelen, afbryder kabinettet - bevis for, at det forud for opførelsen af ​​den samme tunnel under flaverne? Chapot mener, at han har fundet passagen fra den øvre by til den nedre by ved at beskrive en vej, der er hugget af en mands hånd, Polybius bruger det samme udtryk, men det får måske en anden betydning: Den kan ikke tilgås fra siden af ​​havet , kun af et enkelt spor, en rampe skåret i hånden, som ikke stopper med at dreje og dermed danner utallige snørebånd .] og mener, at P- og R-strukturer blev brugt til at styrke denne meget snoede sti. Ikke langt fra det gamle bassin i Chapot-havnen bemærkes "  en stor samling murbrokker  ", hvorfra man ville have "  en stor mængde affald af kunstværker: statuer, basrelieffer og store søjler  ", som han er fristet til forbinde den klassiske søjlegade med den syriske.

Chapot citerer også nekropoler gravet i klippen. Disse "kongernes grave", ligesom Chapot-initialerne, ville være placeret nord for havnebassinet på det punkt, der er betegnet D. Det er også nær D, at der kommer et stort underjordisk rør efter at have spændt omledningskanalen ved hjælp af en stor akvedukt. Øst for byen, omkring 2  km fra kabinettet, er der en depression på det sted, der er markeret med en q som det forsøges at bringe tættere på Hippodrome at Polybius citater i kapitel 59 i V th leveret. Dette hippodrom er citeret af Eusebius de Salle [se bibliografi] i disse termer: "  Efter halvanden times gåtur stødte jeg på en stor fabrik bestående af buer og gallerier, der syntes at have tilhørt amfiteatre  ".

Chapot beskriver også havnen og tunnelen, men vi forbeholder os disse beskrivelser til de dedikerede dele senere i dette dokument.

Beskrivelse af Seleucia af Pieria af Polybius - ca. 140 aJC

Udover beskrivelsen af de generelle rammer, Polyb , forfatter til midten af II th  århundrede , taler om Seleucia Pieria som strækker sig "  over ujævnt terræn faldende til havet  " og "  omgivet næsten på alle sider af klipper eller stenet urer  ”. Stadig ifølge Polybius , "  ved foden af ​​skråningen, på det flade land, der danner kysten", var dokkerne, "såvel som en stærkt befæstet forstad  ." Byen ville have "  en storslået pryd af templer og andre bygninger  ".

Beskrivelse af Seleucia af Pieria af Pococke - ca. 1770

"  Du kommer ind i byen fra nordøst, nordvest og øst, der er uden for murene på østsiden, en hurtig nedstigning fra omkring halvtreds til tres meter høj, i bunden. Hvoraf er en naturlig grøft; men da byen var ekstremt svag på denne side, blev den befæstet med en dobbelt mur, hvoraf den ene udvendige var bygget af store sten og var ti meter tyk, indersiden af ​​hugget sten med firkantede tårne, der var anbragt omkring halvtreds trin fra hinanden.  ""  Byporten lå på sydsiden; den var prydet med pilastre og flankeret af to runde tårne. Den eksisterer stadig næsten udelukkende og kaldes Antiochia Gate.  "

”  Vi havde praktiseret hvælvede kloakker i en vis afstand fra væggene, som blev udvidet.  "

”  Der var på sletten mod sydvest et meget smukt overdækket bassin rundt omkring, der fungerede som en havn og [som] kommunikerede med havet ved hjælp af en kanal.  "

”  To tårne ​​blev sandsynligvis brugt til at forsvare havnen. Der var en anden i syd, skåret ud af klippen, i bunden af ​​den var en underjordisk passage 24 meter lang og ti bred. Der begyndte en muldvarp omkring syvogtres skridt lange og atten brede, bygget af store sten (...), som var bundet med jern stegjern. Der er al mulig grund til at tro, at skibene ankrede i løbet af sommeren, og at de blev trukket ned i bassinet, da vinteren ankom.  ""  De udførte det ekstraordinære arbejde, som Polybius taler om for at etablere en kommunikation mellem byen og havet; han sagde, at den var hugget ind i klippen i form af en trappe. (...) det endte ved havet.  "

”  [Kummen] er i øjeblikket fuld og danner kun en dam. Vandet går til havet gennem to små kanaler, gennem bassinkanalen og en anden mod sydvest.  "

”  Jeg gik til mundingen af ​​Orontes for at se, om jeg opdagede nogle rester af den antikke havn i Antiochia. Kummen er ekstremt stor, men så fuld, at jeg ikke kunne være sikker på, om den dannede en polygon eller en cirkel. Der var al mulig grund til at tro, at der var leveret låse, som blev lukket under de store oversvømmelser.  ".

Beskrivelse af Seleucia of Pieria af Volney - ca. 1784

”  På trods af indbyggernes hårdhed var Antiochia bedre egnet end Aleppo til at tjene som et lager for europæere. Ved at forkæle mundingen af ​​Orontes, som er seks ligaer under, kunne man have steget denne flod med trollingbåde, men ikke med sejl, som Pococke hævdede: dens forløb er for lang. De indfødte, der ikke kender navnet på Orontes, kalder ham på grund af hans hurtighed, El Asi, det vil sige oprøreren. Dens bredde ved Antiokia er omkring fyrre skridt; Syv ligaer højere passerer den gennem en sø meget rig på fisk og især ål. Hvert år sælges en stor mængde, hvilket imidlertid ikke er tilstrækkelig for grækernes øgede fastetid. Desuden er der i Antiochia ikke længere noget spørgsmål om Daphnes træ eller om de vellykkede scener, hvor det var teatret. Selvom Antiochias slette er dannet af fremragende jord, er den inaktiv og overgivet til turkmanerne; men bjergene, der grænser op til Orontes, især foran Serkin, er dækket af plantager af figentræer, oliventræer, vinstokke og morbærtræer, som i sjældne tilfælde i Tyrkiet er indrettet i forskudte rækker og danner et bord, der er værd vores smukkeste provinser. Den makedonske konge, Seleucios Nicator, der grundlagde Antiokia, havde også bygget ved mundingen af ​​Orontes på den nordlige bred, en meget stærk by, der bar hans navn. I dag er der ikke en bolig tilbage der: kun en kan se murbrokker og arbejde i den tilstødende klippe, hvilket beviser, at dette sted tidligere var meget velplejet. Vi kan også se sporene fra to moler i havet, der skitserer en gammel havn, der nu er fyldt. Lokalbefolkningen kommer der for at fiske og kalder dette sted Souaîdié. Derfra strækker man kysten op mod nord med en kæde af høje bjerge, som de antikke geografer udpeger under navnet Rhosus: dette navn, der skal være lånt fra syreren, eksisterer stadig i navnet på Râs- El-Kanzir, eller vildsvin-kappe, der danner vinklen på denne bred  ”.

Beskrivelse af Seleucia af Pieria af La Salle - omkring 1838

”  Havnen [af Seleucia de Pieria] var en Cothon eller et kunstigt bassin, hvis hesteskokabinet stadig er meget genkendeligt. Kurven rørte byen: havet kommunikerede der ved en kanal, som man stadig følger i det nordvestlige. Det er stadig dybt nok til at danne en sump dækket af siv.  ""  Kajens sten har trodset tiden med deres masse.  ""  Byen skrånede ned mod havnen, hvorfra en stor forstad strakte sig over sletten til amfiteatret. En omgivende mur, en rest af et tårn, som vil være blevet ændret i den byzantinske periode ...  ""  Dette affald er på niveauet med kalkstenens halvcykel (...) som menneskets hånd prydede for at gøre det. Grave.  "" [ I regnvejr] kunne mudder, sand, grus, skyllet væk fylde Cothon.  »«  På toppen af ​​bjerget og omkring den antikke by er der en gigantisk akvedukt, sommetider gravet i det fri, undertiden boret under klippen. Alt blev ikke udført af menneskelige hænder: en stor kalkstensnippel blev delt dybt flere steder. De fulde intervaller blev gennemboret; spalterne blev dybere. Denne akvedukt fortsatte så langt til havet, lidt til højre for kanalen.  "

Kirke i Seleucia af Pieria

Rund kirke ca. 30  m i diameter. Kun fundamentet forblev, sidstnævnte er i øjeblikket begravet for at beskytte dem. Placering: inden for væggene, nær markedsporten, få skridt fra den søjlegade. Der er ikke meget tilbage, bortset fra resterne af hovedstæder og mosaikken af ​​ambulanten. Den fundne mosaik repræsenterer dyr, der kan fortolkes som jagtscener eller oprindelse efter ønske. Denne type kirker findes temmelig ofte i Syrien, så det ikke er let at drage specifikke konklusioner for Seleucia af Pieria. Dateringen er upræcis, men det ser ud til, at bygningen blev renoveret efter jordskælvet i 526.

Havnen

”Med et blik på kortet ville man sværge, at fundamentet for Seleucia et sted, som naturen ikke havde forudbestemt, ikke kunne have nogen anden årsag end grundlæggelsen af ​​Antiokia. "

Raison d'être af Seleucia af Pieria synes at have været at tjene som en havn i Antiochia.

Den græske havn og dens faciliteter ser ikke ud til at have efterladt spor, hvad der er tilbage er helt romersk. Sidstnævnte var placeret syd for byen (på stedet markeret med en F i Chapots plan). Dens placering antydes af en depression, der stadig er synlig i dag. Den indledende indgang til havnen ser ud til at have været syd for havnen, angivet med skiltene S og S 'i Chapots plan. Sidstnævnte nævner faktisk to vægge, som kan fortolkes som indramning af en kanal. Derudover ser det ud til, at to ødelagte tårne ​​flankerer denne passage. På grund af de stærke havstrømme tilsluttede Orontes alluvium hurtigt denne første indgang. Tilsølingen skyldes ikke kun alluvium, der bæres af havet, men for en større del af bjergstrømme, hvoraf det vest for kabinettet synes at have forårsaget de fleste problemer, besluttede vi at afhjælpe dette ved at omdirigere det gennem tunnel.

Under Diocletian blev en bøjet kanal (synlig med stiplede linjer på kortet) gravet. Omkring 800  m lang , spærret mod syd af en mur mod nord delvist skåret ind i klippen, ender den i en ydre havn flankeret af to beskyttelsesposter (e og f på kortet). Seleucia de Pieria tælles i mindst to kirkegårde for søfolk. Officeren befandt sig på vejen mod Antiokia ved indgangen til byen ved markedsporten; sømændenes var mellem akvadukten i Vespasian og havnen. Denne kirkegård har leveret 6 epitafier officerer, der fortæller temmelig meget på sammensætningen af den romerske flåde fugte II th  århundrede Seleucia Pieria.

Tunnelen

For at afhjælpe den gentagne tilslutning af havnen blev strømmen vest for byen omdirigeret ved hjælp af et imponerende kunstværk, hvoraf de mest slående er to tunneler gravet ned i klippen. Den pågældende torrent er markeret på Chapot-kortet og er der betegnet med bogstaverne M og M '. Komplekset, der består af en dæmning, to tunneler og en skyttegrav gravet ned i klippen, udvikler sig over en samlet længde på ca. 875  m . Værkerne blev startet under Vespasian og sluttede efter Titus 'død, som det fremgår af en indgraveret indskrift:

DIVVS VESPANIANVS

OG DIVVS TITVS

FC

Torrenten blev omdirigeret ved hjælp af en dæmning med en samlet længde på 175  m . Delvist imbriceret i den naturlige klippe målte den omkring 16  m høj, hvoraf i dag kun 4  m har været fri efter ophobningen af ​​alluvium. Denne massive struktur med en bredde på 5  m bestod af to lag klædte stenvægge med en kerne af opus caementicium . Romerske ingeniører var i stand til at give denne mur den konkavitet, der har gjort det muligt at overleve indtil i dag.

Vandet var ikke længere i stand til at strømme ind i sin naturlige seng, men måtte passere gennem den første tunnel. Sidstnævnte har en sektion på ca. 6  m x 6  m over en samlet længde på 89  m . Den 64 m lange gravede skyttegrav følger,  derefter en anden 31 m lang gravet tunnel  .

Den første tunnel er let buet som vist i den overordnede plan udarbejdet af K. Grewe. Et par snesevis af meter fra portalen er der to enkeltgraveringer: et øje i en højde på ca. 5  m højt samt en indgraveret linje, der ser ud til at være en slags vandret synslinje (ca. 7  m høj og ca. 6  m lang.)

På portalniveauet skyldes det lille hak det faktum, at for at grave en tunnel havde vi brugt pilottunneler forud for den komplette struktur. På grund af de begrænsede måder at overvåge landet var der en stor upræcision i dette arbejde, hvilket tvang den romerske ingeniør til at fortsætte med forsøg og fejl. Vi finder spor af disse pilottunneler selv inde i tunnellerne. Det er sandsynligt, at ingeniørerne begyndte at grave graven først og derefter tackle begge tunneller samtidigt fra begge ender. Dette er angivet med trappen i grøften. Sidstnævnte blev successivt gravet nedad for at lade affaldet evakueres udefra. Når tunnellerne blev gravet, blev det lettere at evakuere dem gennem tunnellerne, hvilket gjorde trappen forældet, dermed den nuværende tilstand. En anden anelse er givet af det faktum, at de ovennævnte pilottunneller er placeret ved tunnelens to portaler, hvilket kun kan forklares ved, at vi begyndte at grave samtidigt på begge sider.

Vægge i denne skyttegrav er bearbejdet med bemærkelsesværdig kvalitet, man er fristet til at tro, at for at undgå tunge stilladser blev dette arbejde udført på samme tid som udgravningen. Den sidste del af tunnelen, 31  m lang , svarer i princippet til den første del. Der er de samme spor af pilottunneler, hvilket indikerer den samme måde at gøre tingene på.

Den 2000-årige erosion, der næsten helt har slettet ethvert spor af ujævnheder inde i tunnelen, er vi nødt til at bestemme den ud fra sekundære indikationer. Det anslås at være omkring 2,0% for den første tunnel og omkring 2,7% for den anden. Det blev også beregnet, at tunnelen kunne udlede en maksimal strømning på ca. 70 m 3 / s. Bemærk også i punkt m i Chapots plan, hvor kanalen danner en udtalt bøjning mod vest, tilstedeværelsen af ​​et brud i sidstnævnte. Dette brud på dette sted kan ikke være af naturlig oprindelse. Ifølge Chapot blev  denne åbning "  under den arabiske invasion, det siges, praktiseret ". Det er gennem dette, der stadig undslipper i dag, "  en god del, hvis ikke alt murbrokker  ". Det ville være meget interessant at vide mere om oprindelsen og motivationen til en sådan handling af underminering eller sabotage.

Havnens udvikling

Den gradvise tilslutning har dybt ændret webstedets udseende. Forudsat at denne tilslutning var til stede i de tidlige år, vil det ikke være absurd at tro, at Seleukus I først havde grundlagt byens havn direkte på kysten. Polybius angiver også dokker på kysten, hvilket ikke er i dag. Denne havn vil sandsynligvis have silt op langsomt, men passerer fra en stadig stort set åben bugt til en stadig mere lukket bugt. Alluviet vil hurtigt have indsnævret åbningen af ​​denne bugt, så det var nødvendigt på et eller andet tidspunkt at sikre åbningen af ​​denne med to kajer eller diger. Denne foranstaltning vil helt sikkert gøre det muligt at forsinke effekten af ​​ophobning af alluvium fra Orontes inde i bassinet. Imidlertid skyldtes en stor del af tilslutningen faktisk handlingerne fra regnen, der bar mudder og klipper i sidstnævnte. Den modforanstaltning, der blev truffet, var konstruktionen af ​​kunstværket, der afledte farvandet længere mod vest. Kombinationen af ​​disse to foranstaltninger har bestemt gjort det muligt at reducere problemet med siltning inde i bassinet, men ikke det, der er knyttet til ydersiden, så åbningen, der giver adgang til havnen, desuden opleves. Mere begrænset - selv med dokkerne .

Vi vil helt sikkert have forsøgt at rydde indgangen ved at fjerne sandet, men på et bestemt tidspunkt måtte vi give afkald på at opgive det for at grave en anden indgang: den vinklede kanal. Det er klart, at sådanne tunge investeringsforanstaltninger kun er berettiget af romernes absolutte nødvendighed af at have en flådebase, så når dette behov er bortfaldet (med de persiske og arabiske invasioner), blev indsatsen for at vedligeholde stedet opgivet. Dette betyder ikke, at det blev opgivet - den "civile" del af byens aktiviteter kan godt være fortsat, men nedbrydningen af ​​stedet blev ikke længere bremset af menneskets hånd.

De katastrofer i VI th  århundrede har stærkt reduceret betydningen af sitet, hvis kun at have udryddet.

Fra den VII th  århundrede , fortsætter Seleucia Pieria med en befolkning stærkt reduceret, fordi landet kom under arabisk kontrol. Denne arabiske kontrol i sig selv er ikke nødvendigvis synonym med økonomisk dekadens, men grænsen mellem markerne for arabisk og byzantinsk indflydelse, der går tæt på Seleucia de Pieria, vil de traditionelle handelsruter - i lang tid - ophøre med at eksistere. 'At eksistere. . Den resterende befolkning vil fortsætte med at besætte stedet og udnytte havnen til fiskeriaktiviteter ... Den militære funktion vil helt sikkert være ophørt, idet araberne på det tidspunkt endnu ikke har udviklet en flåde. Byen var blevet genbesatte i X th  århundrede af byzantinerne, vil de helt sikkert have nogle skibe baseret i det mindste, måske i yderhavnen.

Det samme gælder bestemt for korstogene: Den dokumenterede brug af Saint-Symeon som landingshavn af frankiske tropper antyder stadig, at minimal aktivitet fandt sted i Seleucia de Pieria. Beskrivelsen af ​​webstedet Seleucia de Piérie omkring 1770 giver: ”[Bassinet] er i øjeblikket fyldt og danner kun en dam. Vandet går til havet gennem to små kanaler, gennem bassinet og en anden sydvest. "Omkring tyve år senere beskrives stedet som følger:" Du kan også se sporene fra to moler i havet, der skitserer en gammel havn, der nu er fuld. Lokalbefolkningen kommer der for at fiske og kalder dette sted Souaîdié. "Halvtreds år senere lyder det sådan: bassinet" er stadig dybt nok til at danne en sump dækket af siv. Chapot, i 1907, taler ikke længere om et bassin, men om landbrugsjord, i bedste fald om en stadig synlig depression. Alt dette antyder, at den samlede tilslutning af havnen er relativt ny, hvis bassinet i 1770 stadig var en dam og i 1838 stadig var en sump dækket af siv, synes det meget urealistisk at betragte dette som den følgende logik i en udvikling efter at have startet i en total nedlæggelse af havnen omkring år 1000.

Et speciale er dette: efter romerne havde forladt havnen i slutningen VII th  århundrede , de skader, som sidstnævnte har akkumuleret uden menneskets hånd afhjælpes. Imidlertid har forbedringerne foretaget gennem de 800 år af dets tidligere eksistens sandsynligvis gjort det mindre modtageligt for siltning end før. Byzantinerne fandt derfor sandsynligvis en havn, som de i det mindste delvist ville have brugt i deres korte overtagelse af regionen. Det ser ikke ud til, at byen selv har oplevet genbefolkning, eller at dens befæstninger er blevet rehabiliteret.

Korsfarerne havde landet tropper i området uden at vide om disse havde fundet sted på stedet for Seleucia de Pieria. Selve stedet ser ikke ud til at være besat af frankerne, måske var befæstningerne allerede i en sådan tilstand af forfald, at det ikke var muligt at genbruge dem direkte. Det virker virkelig mærkeligt, at de ikke ved en befæstning sikrede maritim adgang til den krydsede Antiokia, hvis et allerede eksisterende sted havde tilladt dem.

Da mange installationer af militær karakter blev ødelagt under Mamluk "rekonquista" omkring 1300, er det et sikkert spil, at det er i denne sammenhæng, at foranstaltningerne til at omdirigere strømmen blev undermineret, hvilket fremkaldte faldet på stedet. Det er mere til det XIV th  århundrede , der vil se det endelige opgivelse af sitet.

Noter og referencer

  1. "  Bemærkninger om Papyrus af Gourob - Persée  " , på www.persee.fr (adgang 20. november 2015 )
  2. Apostlenes Gerninger 13, 4; 18, 22
  3. Laurent Capdetrey, seleukidisk magt: territorium, administration, økonomi i et hellenistisk kongerige, 312-129 f.Kr. , Paris, PUR ,2007, 536  s. ( ISBN  978-2-7535-0524-7 , læs online )
  4. M. Holleaux, en inskription af Séleucie-de-Piérie, BCH 57, 1933, s. 6-67 online
  5. se Erol, O., Pirazzoli, PA, 1992
  6. V. Chapot i sin beskrivelse af Seleucia Pieria

Gamle kilder

Bibliografi