I forbindelse med den præsidentvalg i USA , en svingstat , også kaldet state-hængsel , central stat eller statslige nøgle , er en tilstand af USA i den ubeslutsomme stemme, og derfor kan skifte side, en stemmeseddel til et andet, mellem de to dominerende partier og skifte resultatet af den endelige afstemning.
Det er derfor en stat, hvor ingen af de to store amerikanske politiske partier , det demokratiske parti og det republikanske parti , dominerer folkeafstemningen. I staten har kandidaterne til hver af disse partier enhver chance for at nå frem til lederne af de afgivne stemmer og dermed vinde hele valgkollegiet . Disse kandidaters præsidentkampagne har derfor en tendens til at fokusere på disse få stater, som ofte er nøglen til sejr i præsidentvalget.
De er imod de " røde og blå " stater, der regelmæssigt stemmer på de republikanske eller demokratiske partier .
I det amerikanske præsidentvalg har hver stat lov til at vælge den metode, hvormed den vælger sine store vælgere, som den sender til valgkollegiet, der er ansvarlig for at vælge præsidenten for De Forenede Stater. Afhængigt af staten er antallet af vælgere fra 1 pr. 188.000 indbyggere (Wyoming) til 1 pr. 670.800 indbyggere (Californien). Med undtagelse af Maine og Nebraska har de 48 andre amerikanske stater alle valgt det såkaldte vinder-tager-alt-system, der tildeler alle statens vælgere til kandidaten, der har modtaget det største antal stemmer. Derfor behøver en kandidat kun et relativt flertal af den "populære stemme" i en stat for at vinde alle de store vælgere der. Hvis kandidat A således opnår 45% af stemmerne, kandidat B 40% og små kandidater C og D resten, er alle de store vælgere, der vælges til denne stat, store vælgere af kandidat A.
På nationalt niveau er det samlede antal opnåede vælgere større end det samlede antal populære stemmer, fordi det er vælgerne, der vælger præsidenten (for eksempel i 2000 havde den besejrede demokratiske kandidat Al Gore opnået flere stemmer. Republikansk kandidat George W. Bush men færre større vælgere). En kandidats kampagne har derfor en tendens til at ignorere de stater, hvor han mener, at han let kan komme på toppen, da han vil vinde alle statens vælgere uden at foretage en betydelig kampagne. Enhver kampagneindsats der er derfor meningsløs. En lignende logik får kandidaten til ikke at investere i en tilstand, hvor han er sikker på ikke at komme ud på toppen. Kandidaternes valgkampagne har derfor en tendens til at undgå stater, hvor den ene kandidat helt sikkert kommer foran den anden. For eksempel kan en republikansk kandidat let forvente at vinde Texas og flere andre sydlige stater som Mississippi eller South Carolina , som har en ret konservativ kultur og en historie med at stemme til fordel for republikanske kandidater. Tilsvarende kan han forvente at miste det traditionelt mere liberale Illinois , Vermont , Hawaii , Massachusetts , New Jersey og New York State uanset hans kampagne i disse stater.
Parterne har ingen interesse i at bruge deres ressourcer og kampagnetid i stater, der helt sikkert vil stemme flertal for en bestemt kandidat, da det i disse stater på grund af dette stemmesystem ikke vil spare penge eller miste endnu en stor vælger til ingen af de to kandidater. Partierne vil derfor fokusere deres kampagne på de få stater, der kan skifte til den ene eller den anden af de to hovedkandidater: svingstaterne .
Fra præsidentvalget i 1888 var staterne Connecticut , Indiana , New Jersey og New York nøglen til at vinde afstemningen. De swing stater i Illinois og Texas afgøre udfaldet af den i 1960 .
Swing- status kan ændre sig over tid. I 2008 er Illinois , Connecticut og New York ret sikre på, at de vil blive vundet af den demokratiske kandidat, mens Texas helt sikkert vil gå til den republikanske kandidat. I præsidentvalget i 2000 afhænger valget af Florida helt , mens Ohio har stor betydning i 2004 . I 2016 betragtes disse to stater stadig som svingende stater . I præsidentvalget i 2008 vandt den demokratiske kandidat overraskende Indiana , nu betragtet som traditionel republikansk, men det ændrer ikke valgets skæbne. I 2016 skylder den republikanske kandidat igen sin sejr til Florida og Ohio , men også til Wisconsin og Pennsylvania .
I lyset af præsidentvalget i 2020 er svingstaterne i faldende rækkefølge af antallet af vælgere Texas , Florida , Ohio , Georgia , North Carolina , Arizona , Iowa . Det7. oktober 2020Demokrater lancerer en kampagneudgiftsplan på 6 millioner dollars for at forsøge at overtage Texas. Derudover skal han for at genvalge Donald Trump også vinde en eller flere af de stater, der er mere gunstige for sin modstander: Pennsylvania , Michigan , Virginia , Minnesota , Wisconsin , Colorado , Nevada eller New Hampshire .
På engelsk kaldes svingtilstande undertiden også:
På fransk er der mange andre synonymer og omskrivninger, der er beskrevet på hjemmesiden for Office québécois de la langue française som reference under titlen "swing states" (bemærk, at de to officielle oversættelser, der er udpeget i første sætning i denne på side tag en -s for hvert ord i flertal: hængseltilstande, drejetilstand):
”I USA kan indflydelsen fra visse stater kaldet swingstater være afgørende for resultatet af en præsidentkampagne.
Vores naboer henviser også til dem som slagmarkstater , nøglestater eller, mere ironisk, lilla stater , "violette stater", da de hverken er blå og demokratiske ( blå stater ) eller røde og republikanere ( røde stater ), men en blanding. af de to.
Hvordan oversættes denne virkelighed: Stater, meget høflige, erhvervede hverken til den ene eller den anden af de to store partier, og hvis stemme i en tæt kamp kunne vise sig at være afgørende?
Selvom nogle medier har været tilfredse med at bruge det amerikanske udtryk, har mange andre på den anden side forsøgt at finde et ækvivalent.
Hvis de mest anvendte er:
der er andre, lige så interessante:
eller:
Og det er uden at tælle brugen af perifraser som:
- ( Office québécois de la langue française )