De Skatteydernes Alliance Research Trust (som skiftede navn omkring et år senere til Politik og Økonomi Research Trust ( PERT ) er en engelsk ’velgørende organisation.’ Det blev oprettet i 2006 af Skatteydernes Alliance (TPA), en engelsk tænketank og pressegruppe , der er baseret i London, oprettede selv to år tidligere (i 2004 ) for at, ifølge ham, kampagne mod skattesatser, der anses for høje og stigende, for gennemsigtighed over for alle niveauer i regeringen og mod "regeringsaffald" og tro"Et pro-erhvervsland med lavere og enklere skatter, der finansierer bedre offentlige tjenester gennem innovation , automatisering og eliminering af affald" (gennemsigtighed krævet fra alle skalaer for offentlig styring, men ikke fra den private sektor eller fra lobbygrupper).
Denne tillid, politisk placeret til højre, er en del af en libertarisk tendens til finanspolitisk modstand . Han spillede også en rolle i pro-Brexit-kampagnen med sit moderselskab ( TPA ), ofte betragtet som et af det konservative partis kontorer.
PERT er en velgørenhedsorganisation , der er oprettet (ifølge dens hjemmeside) " til at fremme offentlig uddannelse og især fremme forskning inden for beskatning , offentlig politik , anvendt økonomi og forskning i offentlighedens interesse. Statskundskab og formidling af nyttige resultater " .
Med donorernes penge kan det betale forskere internt og / eller kan finansiere andre enheder (tilskud, underentreprise ...) for forskningsarbejde (hvis de er i overensstemmelse med målene for trusten).
PERT finansierede således tyndtank Commonwealth Exchange (som siden er forsvundet) eller Business for Britain . I 2017 finansierede PERT for eksempel Big Brother Watch (BBW, ikke-politisk organisation); CapX (ejendom tilhørende Center for Policy Studies); Det Center for Social Justice (CSJ); den Center for Policy Studies (CPS); og Charity Institute of Economic Affairs (IEA).
Ifølge webstedet PERT ( Politics and Economics Research Trust ) var de forskningsemner, han beskæftigede sig med, i 14 år (fra 2006 til 2020):
Velgørenheden drives af medlemmer af højrefløjen, euroskeptikeren, det konservative parti og UKIP ; Så:
I 2020 er medlemmerne ( tillidsmand for engelsktalende) ifølge Trust :
Og Bob Cameron-Clarke (FCA) er dens administrator og sekretær.
Tidligere har andre vigtige medlemmer været:
De Skatteydernes Alliance Research Trust (omdøbt omkring et år senere Politik og økonomi Research Trust , men uden ændring af status) har velgørende NGO-status, i modsætning til sit moderselskab, der er et privat aktieselskab med garanti i UK -. Nummer 04.873.888.
Tillidets moderselskab (TPA, som er en af de 475 højreorienterede organisationer, der danner Atlas-netværket ), giver kun lidt information om sin indkomst eller dets donorer. Den modtog den lavest mulige vurdering med hensyn til økonomisk gennemsigtighed fra den britiske NGO " Who Funds You " (NGO, der fremmer og vurderer gennemsigtigheden af tænketankfinansiering).
I det mindste i et par år synes parlamentariker Lord Nigel Vinson at have været en af de største donorer til PERT Trust gennem sin egen velgørenhedsorganisation: Nigel Vinson Charitable Trust eller NVCT . Nigel Vinson er en industri, der skabte sin formue i spidsen for virksomheden Plastic Coatings ; han er også en politiker, der hjalp med at skabe med Margareth Thatcher for at grundlægge tyndtanken IEA (som han også har været vicepræsident siden 1995 ifølge hans biografi online på Parlamentets websted). IEA, tæt på PERT og dets moderselskab (TPA), var meget involveret i promoveringen af Brexit; Vinson var præsident fra 1989 til 1995 . Og i 2012 - 2016 var hans personlige velgørenhed en stor finansierer af PERT (ifølge NVCT-konti).
Emnerne, der behandles af tilliden, er emner fra dets moderselskab (TPA).
Denne tillid er placeret til højre for det politiske spektrum. Og det er helt klart en del af den libertariske bevægelse af finanspolitisk modstand og finanspolitisk konservatisme .
Han spillede en indflydelsesrig rolle og tjente sit moderselskab og dets allierede i pro-Brexit-kampagnen under folkeafstemningen (dette moderselskab, TPA, selv betragtes ofte som et konservativt parlament, der fungerer ifølge BBC (2008), mere som en "kampagnegruppe" end som en klassisk tænketank , som dens direktør genkender.
Ifølge til whistleblower Shahmir Sanni , de Skatteydernes Alliance arbejdede under folkeafstemningen periode til fordel for Brexit, sammen med andre tænketanke og pressionsgrupper, især i tilknytning til 55 Tufton Street i Westminster Blandt disse 'allierede', omfatter en gruppe tilnavnet " de ni enheder ", som under kampagnen, der førte til Brexit, mødtes to gange om ugen på 55 Tufton Street for at koordinere deres politikker og taler til medierne og sociale netværk (ifølge direktøren for TPA ( Mr. Elliott ) var TPA i 2008 , til tre medie "hits" om dagen).
De ni pressionsgrupper dermed allierede var, ud over de Skatteydernes Alliance , det kontor Peter Whittle (tidligere souschef i UKIP ), Civitas , det Adam Smith Institute , Forlad Midler Forlad , den globale opvarmning Policy Foundation , Brexit Central , den Center for Politikstudier og Institut for Økonomiske Anliggender .
I 2009 indrømmede TPA, at dets direktør Matthew Elliott , som også var sekretær i 4 år af trusten, ikke betalte skat i Storbritannien.
Det mistænkes undertiden, at skatteydernes forsvarsalliancer i verden skjuler finansiører, der bruger dem til at svække stater og deres kontrol over deres virksomheder (især olie- og gasselskaber). Således konkluderede en rapport fra 2010, at en gruppe, der forsvarede de samme værdier som den engelske TPA: Americans for Prosperity (en gruppe af anti-skattemæssige Tea Party-aktivister, der hævdede at være støttet af 1,5 millioner medlemmer), blev ledet af to milliardærer i olieindustrien, Koch-brødrene (fra Koch Industries , det største personlige industrielle firma i USA), finansierer også benægtelse af klimaændringer . Denne lobbygruppe var også repræsenteret på London-konferencen og hjalp med at finansiere den.
10 år efter grundlæggelsen blev denne tillid beskyldt for at have givet en forkert præsentation af Det Forenede Kongeriges situation i Europa. Således advokaten M Dougan fra Liverpool Law School ved University of Liverpool . Sidstnævnte bedømte alvorligt de alvorligt partiske tal, ifølge ham produceret af denne tillid. Disse tal blev genbrugt af ' Business for Britain ' (en forløbergruppe til Vote Leave ) i en rapport, der blev offentliggjort i marts 2015 - med titlen 'EUs indflydelse på britisk lov: det endelige svar' . Denne rapport begynder med fejlagtige definitioner af, hvad et europæisk direktiv og regulering er, og endog af engelsk parlamentarisk lov i britisk lov og bruger en tilsyneladende videnskabelig, men vildledende metode: Business for Britain dekreterer, at '' mellem 1993 og 2014 , 64,7% af Britisk lovgivning var under EU-indflydelse: ifølge denne rapport ville EU-regler have udgjort 59,3% af al britisk lovgivning, men på britisk side tilføjer rapporten det samlede antal primære og sekundære lovgivningsmæssige foranstaltninger, der derefter blev vedtaget i Storbritannien: Parlamentets retsakter og retsakter. Mens den er på Den Europæiske Unions side, ændres beregningsmetoden: den sammenlægger det samlede antal regler vedtaget af EU; identificerer derefter det samlede antal foranstaltninger, der gennemfører direktiver fra det britiske parlament, udtrækker disse foranstaltninger fra det britiske land for at eksportere dem til EU. Den endelige optælling antyder derefter, at kun 35,3% af handlingerne var "ren" britisk lov.
Ifølge Dougan (2017) multiplicerer denne manipulation (med næsten ti) antallet af lovtekster, der tilsyneladende er direkte induceret af EU, hvilket tyder på, at Det Forenede Kongerige havde mistet sin juridiske uafhængighed. Om Tim Philpott (forfatter af rapporten) ifølge Dougan, "Det er ikke klart, om denne person har nogen uddannelse, kvalifikationer, færdigheder, erfaring eller ekstern peer-validering inden for juridisk forskning." ; sådanne skævheder, der blev brugt af Brexit-alliancen under folkeafstemningskampagnen, har ført til "en af de mest uærlige politiske kampagner i moderne britisk historie" . UKIP hævdede, at Bruxelles pålægger eller opretter 75% af den britiske lovgivning, men dette tal ifølge Dougan (2017) “synes ikke at være baseret på andet end spontane og ubegrundede pressemeddelelser fra en tidligere EU-kommissær” .
PERT ( Politics and Economics Research Trust ), som husket ved sit oprindelige navn (The TaxPayers 'Alliance Research Trust, indtil 23. november 2007) er en direkte udløber af TPA ( TaxPayers' Alliance ). PERT formodes at være velgørende , da det er skabt under den juridiske ordning med velgørenhedsstatus .
I 2010 var PERT genstand for en igangsættelse af en efterforskningsundersøgelse foretaget af UK Charity Commission (regulator of Charity Trusts ). Dette omfattede kontrol af, om PERT brugte tilliden til at opnå skattefritagelse og til donationer, der faktisk var beregnet til at finansiere politiske kampagneaktioner, som foreslået af åbenbaringer offentliggjort i 2009 i avisen The Guardian .
I december 2009 ser det ud til, at alliancen har bedt nogle af dens donorer - identificeret som ' private forretningsmænd ', der ligger i det engelske Midlands - om at trække fonde (gennem tilliden) til at finansiere forskning i sandsynlige politikker. Skade deres forretningsinteresser. Alliancen har angiveligt også haft gavn af unødig skattefritagelse på sine donationer. Men i dette land har velgørenhedsorganisationer ikke ret til at udføre handlinger for politiske formål. En talsmand for velgørenhedskommissionen mindede om, at "formålet med efterforskningen er at reagere på beskyldninger om velgørenhedsforholdets forhold til skatteyderalliancen" ; sådanne undersøgelser åbnes, når "de tilgængelige oplysninger indikerer en fejl eller dårlig forvaltning" eller hvis ikke, når handlinger "kan have været upassende".
Charity Commission's
undersøgelsesrapport blev frigivet den 9. februar 2017; Kommissionen siger, at den fandt ud af, at velgørenhedsorganisationen ikke havde formelle godkendelser på plads til dens tilskud, og at den ikke havde en proces til at overvåge de forskningsprojekter, den finansierer.
For John Prescott (tidligere britisk vicepremierminister) viser meddelelsen om en undersøgelse fra velgørenhedskommissionen , at skatteyderalliancen "udnyttede skatteyderne snarere end at beskytte sine interesser, som den hævder at gøre". Han bad Suzi Leather (formand for Kommissionen) om, at Alliancens velgørenhedsstatus blev suspenderet; tidligere havde han kaldt Alliancen "fronten for det konservative parti" .
I henhold til Charity Commission-rapporten gik over 90% af den samlede politik og økonomiforskningstro i de første to år til skatteyderalliancen (£ 505.000 .), Og fra december 2007 til december 2009 donerede PERT 544.000 £. i tilskud, herunder til TPA. Efter afhøring af The Guardian og MP John Prescott (i 2011) fandt velgørenhedskommissionen ingen beviser for, at TPA-skatteyderalliancen brugte velgørenheden til at trække midler, forstærket med gavehjælp, til sin egen konto. Kommissionen har udstedt lovgivningsmæssige retningslinjer for velgørenhedsorganisationen, som den siger dækker "velgørenheds omdømme risici, hvis dens forhold til alliancen ikke styres korrekt . "
På trods af disse indikationer fortsatte tilliden med at kanalisere betydelige midler til skatteyderalliancen, for eksempel £ 1.500.000 på 5 år fordelt på følgende måde:
I juli 2018 offentliggjorde PERT sine regnskaber for 2017, hvor de hævdede at have finansieret organisationer " fra alle politiske horisonter " i 2017. Denne erklæring er blevet sat i tvivl: ud af de 5 finansierede institutioner er den ene et datterselskab af en anden, og tre er iøjnefaldende på ret; kun den fjerde kan betragtes som politisk uafhængig. Derudover er to af de fire finansierede institutioner faktisk nærtstående parter til PERT, og vicepræsidenten for en af de to andre organisationer er formand på hans egne vegne for en velgørenhedsorganisation, som i 4 af de foregående 5 år har været en større PERT-finansierer (ifølge at eje velgørenhedskonti). Kun en af de finansierede organisationer synes derfor i sidste ende virkelig uafhængig af PERT.
Moderselskabet til trusten, TPA, er blevet beskyldt for hykleri , interessekonflikt og muligvis ulovlighed.
I 2017 blev Business for Britain (som fungerede som en forløberskampagnegruppe for Vote Leave ) beordret af Charity Commission til at tilbagebetale et tilskud på £ 50.000. modtaget fra PERT og ulovligt brugt til politisk kampagne, hvilket er forbudt for velgørenhedsorganisationer i dette land.