Den politivold , eller politibrutalitet , karakteriserer de voldelige adfærd handlinger fra politibetjente under udøvelsen af deres hverv over for andre uden for rammerne fastlagt ved lov. Vi taler om politiets blunder i de mest alvorlige sager, især i sager, der fører til den overfaldne persons død. Under betegnelsen politivold grupperer vi forskellige handlinger af politimisbrug, såsom overvågningsmisbrug, svigagtig anholdelse, intimidering, politisk undertrykkelse, seksuelt misbrug.
Brug af magt er tilladt i henhold til loven, når den beordres af regeringen med det formål at beskytte borgere mod kriminelle handlinger. Men selv i denne sammenhæng kræves det, at politiet kun bruger magt til legitime formål eller til at udføre legitime ordrer, og dette i forhold til den påførte risiko.
Udtrykket " politivold " henviser til kommission ved at betjene politibetjente for voldelige handlinger mod andre personer. Den nøjagtige definition er imidlertid åben for fortolkning.
I Frankrig er politibetjenten i straffelovens forstand en ”depositar for offentlig myndighed”.
Faktisk bemyndiger loven i de fleste lande med politistyrke sidstnævnte til at bruge magt i visse situationer ( arrestationer , undslip , åbenlyse lovovertrædelser osv.). Det er derfor almindeligt at skelne mellem "legitim" vold under lovens dækning og "ulovlig" vold, det vil sige unødvendig eller overdrevet og derfor uden for den juridiske ramme. Vi kan overveje, at visse lovlige magtanvendelser effektivt udgør politivold eller tværtimod forsvarer den juridiske karakter for at udelukke denne kvalifikation til at karakterisere brugen af magt. Barrieren mellem, hvad der udgør den legitime brug af vold, den hævdede monopol på hvilket udgør et væsentligt definition af staten i henhold til Max Weber , og dens uægte brug, er derfor et spørgsmål om konflikter om fortolkning, uanset systemet. Politik betjenes af politi.
Protesten fra Black Panthers i De Forenede Stater i 1970'erne mod politivold, der anses for lovlig af domstolene, giver et eksempel på en mulig konflikt omkring denne forestilling .
Forholdet til politiets aktivitet, hvad enten det er forholdsmæssigt eller årsagssammenhængende, er også vigtigt i den almindelige definition af politivold: vold begået af en politibetjent uden for tjenesten og uden brug af våben eller beføjelser, som hans job giver, betragtes ikke som politivold .
I et interview med avisen Regards kritiserer sociologen Geoffroy de Lagasnerie forestillingen om "politivold": "Kategorien af politivold er yderst problematisk, fordi den ikke længere betragtes som voldelig, hvad der er ulovligt - det vil sige - til sige, at vi ikke længere vil overveje, at politivold er en anholdelse på vejen, en søgning, hvor en betjent optræder kl. 6, bryder en dør, håndjern nogen - men kun det, der er særligt brutalt. Men det er at glemme, at politiet som institution i sig selv er voldeligt. [...] Enten siger vi, at der ikke er politivold, fordi vi siger politi = vold, eller vi siger, at der kun er politivold ”.
Politimanden skal som agent for den offentlige styrke udføre den styrke, som myndigheden anmoder om. Men når han betragtes som depositar for offentlig myndighed, skal politibetjenten beslutte, hvor meget magt han skal bruge, uden at dette fritager ham for sit ansvar. Således kan depositar for offentlig myndighed være skyldig i misbrug af autoritet, især i magtanvendelse.
Ifølge Max Weber blev staten bygget med ”monopolet om legitim fysisk vold”. I princippet udøver politiet kun autoritet i former, der accepteres af befolkningen, men ifølge Fabien Jobard, en CNRS-forsker, har forskellige socialt ulige befolkninger ulige adgang til politisk deltagelse. Ifølge ham vil for mange og for voldelige sociale konflikter føre til militarisering af politiet.
Begrebet " politisk bommert " er mere restriktivt: det betyder enten, at politibetjente handlede uden ordrer fra deres overordnede, eller at deres handling ikke havde de virkninger, som de selv ønskede (skud manglede sit mål, eller på en person, der blev fejlagtigt identificeret som mistænkt). Politiets vold er bredere: det inkluderer ikke kun brister, men også magtanvendelser, der anses for nødvendige af magthavere, men som modstandere kan fordømme. Under massakren den 17. oktober 1961 var receptet fra Paris-politichef Maurice Papon og hans overordnede ikke i tvivl. Denne massakre er derfor et eksempel på "politivold", som ikke er "politibladere" .
Hvis politibetjente, der begår vold, ikke straffes eller for let, kan ofrene for volden eller dem, der føler sig solidariske med disse ofre, føle dem som stiltiende accepteret af staten.
Der henvises undertiden til en " militær blunder " , såsom mordet på flere mindreårige i Afghanistan af NATO-styrker .
Politivold er et af de midler, der anvendes af regeringer af totalitær type .
Ifølge den ikke-statslige organisation Amnesty International : ”Der er lovbestemmelser og strenge internationale standarder, der styrer politiets anvendelse af magt, især dødelig magt. Det vigtigste at huske er dette: Regeringer, herunder politiet, skal gøre alt for at respektere og beskytte retten til liv. I henhold til international lov bør politibetjenter kun bruge dødelig magt som en sidste udvej, dvs. når det er absolut nødvendigt for at beskytte sig selv eller andre mod en overhængende trussel om død eller alvorlig personskade, forudsat at andre løsninger ikke er tilstrækkelige ”, mange drab, der kan henføres til politiet i verden ikke opfylder disse kriterier ifølge NGO'en. Amnesty International peger således på den italienske regerings og retsvæsenets vanskeligheder med at kaste lys over ansvaret for den voldelige undertrykkelse af anti-G8-optøjerne i Genova i 2001 og for at forhindre anden vold af samme type.
Den europæiske menneskerettighedskonvention , der i sin artikel 2 beskytter retten til liv og forbyder i sin artikel 3 umenneskelig og nedværdigende behandling , Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol sanktionerer regelmæssigt sager om politivold eller anholdelse af muskler.
I Belgien findes der ingen pålidelige og præcise statistikker eller generelle data, der kvantificerer begrebet "politivold". De, der nærmer sig det mest er dem af udvalget P .
I 1991 oprettede Belgien den stående komité for kontrol med polititjenester , også kaldet komité P, som er det eksterne kontrolorgan for alle embedsmænd i politiet i Belgien . Den offentliggør en årlig rapport, der tæller antallet af modtagne klager klassificeret efter kategori. I 2018 udgjorde antallet af klager 2.965 (steget siden 2015), komitéen er ansvarlig for at distribuere sagsakterne til den kompetente myndighed i henhold til fejlen. 4,4% af disse filer, eller 118, blev undersøgt af P-komitéen. 35 filer anerkendte en fejl, og 70% anerkendte (endnu) ikke den. 81 retslige efterforskninger blev åbnet (herunder 31 for overfald og batteri og 13 for brug af våben), rapporten giver ikke resultaterne.
Udvalg P's rapport fra 2017 nævner, at fra 2013 til 2017 blev 94% af politiets voldssager afskediget (afskedigelse: 68%, frifindelse: 20%, udsættelse udtalt: 6%). Nyere tal er endnu ikke tilgængelige. Den præferencebehandling er meget tydelig. ”Denne sløring kan føre til overdrivelse fra politiets side. I den forstand at de ved, at de har meget ringe chance for at blive retsforfulgt, vil de ikke være bange for at begå vold, fordi det generelt ikke ledsages af sanktioner ”.
Tilfælde af politivoldEt par tilfælde af politivold, uanset om det er bevist eller ej, modtog stærk mediedækning, såsom:
I 2020 lancerer Menneskerettighedsforbundet et nyt sted, Police Watch (en ny version af et websted fra 2013 under navnet Observatorium for politivold) for at indsamle vidnesbyrd om politivold.
I 2019 fremhævede en undersøgelse foretaget af Myria og Lægerne Monde , at 1 ud af 4 migranter i Belgien konfronteres med politivold, hvad enten det er fysisk eller psykisk. 1 ud af 3 berørte personer er mindreårige. Rapporten viser, at denne vold er "forskelligartet, ulovlig og voldelig: den involverer fysisk vold såsom slag, spark og batons, men også tvunget og vilkårlig stripsøgning, afpresning, ydmygelse og afpresning for at opnå fingeraftryk samt ulovligt beslaglæggelse af personlige genstande ”. Denne rapport kræver "at loven skal respekteres, og at de, der er skyldige i sådan praksis, skal dømmes".
I 2017 rapporterede Menneskerettighedsforbundet , at den ulovlige magtanvendelse og selvtilfredsheden hos visse dommere er tilbagevendende problemer i Belgien med støtte fra to afgørelser truffet af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, der har anerkendt fakta. Ignoreret eller minimeret af den belgiske stat. Hun rapporterede også i 2019 om et massivt og uforholdsmæssigt politisvar på protester.
I 2014 fordømte Menneskerettighedsforbundet trivialiseringen af "politiets blunders" med mange dokumenterede sager til støtte.
Vanskeligheder for ofreEn undersøgelse fra 2020 af det permanente center for unionsborgerskab og deltagelse (CPCP) identificerede vanskeligheder, der opstår i Belgien med hensyn til politivold mod ofre: vanskeligheden ved at blive hørt og lyttet til, vanskeligheden for ofrene at bringe bevis (kompliceret identifikation af gerningsmænd, få CCTV-optagelser eller lægeundersøgelse), den lille information, der meddeles ofrene fra undersøgelsens start til dens afslutning, manglen på juridiske oplysninger, fratagelse af retten til en efterforskning, præferencebehandling fra retsvæsenet, mangel på statistik , overvågningsorganer, der hverken er uafhængige eller upartiske.
Autoriserede mestringsteknikkerI Belgien er loven vag med hensyn til de teknikker, der er godkendt til politiets kontrol af enkeltpersoner. Der er rammen om loven om politifunktion, som angiver i artikel 37:
"Ved udførelsen af deres administrative eller retlige politiopgaver kan ethvert medlem af den operationelle ramme under hensyntagen til de risici, dette medfører, ty til tvang for at forfølge et legitimt mål, som ellers ikke kan opnås. Enhver anvendelse af magt skal være rimelig og står i forhold til det forfulgte mål. Enhver magtanvendelse indledes med en advarsel, medmindre dette gør en sådan anvendelse ineffektiv. " Ingen yderligere detaljer.
Cirkulær GPI 48 af 17. marts, 2006 "vedrørende træning og træning i voldskontrol af ansatte i personalets politiske rammer" er ikke mere præcis.
I Canada blev den første politistyrke oprettet i 1868 efter passage af en lov, der skabte Canadas politistyrke kendt som Dominion-politiet , som senere ville omdannes til Royal Canadian Mounted Police eller RCMP . Det er både Federal Police of Canada og Provincial Police i de fleste " canadiske provinser ". I 1870 vil Quebec have sin provinsielle politistyrke: La Sûreté du Québec . Som enhver politistyrke i verden vil Quebecs udvikle sine strategier og taktikker til at kontrollere og bringe situationer under kontrol.
Politi og medier i QuebecPolitibetjenten er på den ene side enken og forældreløs beskytter på den anden side lovens repræsentant. Han er ansvarlig for at sikre, at den respekteres. Som sådan karakteriseres forholdet mellem politistyrken og medierne under Quebec primært for at skjule dette aspekt, som politiet stræber efter at tage sig af dets image. På den ene side undgår vi at udsætte fejl og dårlige politimetoder, og på den anden side sikrer vi politiets version af fakta.
Sager om politiets brutalitetPolitiarbejde kræver flere færdigheder, fordi de opgaver, der skal udføres, er meget forskellige. Omfanget af intervention varierer afhængigt af den stilling, der besættes. Flere forskere i begyndelsen af XXI th århundrede (King Sheptycki, Shantz) viser, at politiet gik fra en såkaldt management tilgang forhandlet en strategisk neutralisering tilgang. I stedet for at fremme kommunikation og forhandlingsveje for bedre at udføre sin mission, bruger den tvang. Der er identificeret forskellige tilfælde af politibrutalitet: Maple Spring, der fandt sted som en del af studenterstrejken i 2012 , betragtes som en af de vigtigste i Quebecs historie; sagen om den tidligere politkvinde for Service de police de la Ville de Montréal , Stéfanie Trudeau, med tilnavnet nummer 728, der blev fundet skyldig i fem overtrædelser af de etiske regler for Quebec-politibetjente efter en klage over '' en intervention med en Montreal-borger, Julian Menezes, som fandt sted den20. maj 2012 ; " Fredy Villanueva-affæren ", en ung 18-årig, skudt af en politibetjent i en park i august 2008 i bydelen Montreal-Nord, sagen om Amal Asmar, en ung studerende i 2010, der var offerpolitiet brutalitet. Syv år senere bad Kommissionen des droits de la personne et de la jeunesse (CDPDJ) fra Quebec byen Montreal og to officerer fra politiets afdeling i Montreal (SPVM) om at betale 45.000 dollars i kompensation. For etnisk og social profilering mod ham.
Politiets vold er stadig talrige i USA .
Mange foreninger og pressekampagner fordømmer politiets misbrug. Siden 1994 har en lov godkendt føderale efterforskning i tilfælde af mistanke om brutalitet eller korruption i politiet. Derudover har de fleste af de store politiafdelinger fælles kontorer (modtager klager og efterforsker fakta), det vil sige at de sidder sammen både politi og ikke-politi.
Siden Rodney King- affæren i 1991 og videoen, der blev offentliggjort over hele verden af hans slag, har amerikanske borgere mobiliseret mod politivold ved at organisere " copwatch " -foreninger (bogstaveligt talt "politiovervågning"). I 2007 er der omkring tres over hele landet, især i Californien ( San Franciscan byområder ). Deres handlinger består i at følge politiet i deres indgreb, filme dem og skrive rapporter. Andre foreninger såsom koalitionen af22. oktoberyde juridisk og materiel støtte til ofre for politivold og deres familier. De arrangerer også konferencer om dette emne.
Desuden er sager, der præsenteres som sager om politivold, ofte i USA knyttet til problemer med diskrimination af samfund.
De grupper, som denne forskelsbehandling regelmæssigt nævnes for, er:
I 2017 i Arizona blev motorvejskoden opdateret med adfærdsmæssige råd til chauffører, der bærer et våben for at forhindre dem i at blive skudt af politiet under et simpelt trafikstop.
Mere end 1.100 mennesker blev dræbt af politiet i 2015 i De Forenede Stater.
Bemærkelsesværdige tilfældeIfølge en rapport fra National Human Rights Commission (NHRC) døde 3.146 indianere i politiets varetægt i 2017 og 2018. ”Vold og tortur i politiets kvarterer (…) er blevet næsten rutine”, understreger rapporten. Mens politiinstitutionen er påvirket af hinduistisk nationalisme , kommer størstedelen af ofrene fra muslimske og " uberørbare " samfund. Demonstrationer mod regeringen undertrykkes undertiden brutalt. Som et resultat blev snesevis af demonstranter skudt og hundreder såret under protesterne i 2019 og 2020 mod ændringen af statsborgerskabsloven . Straffrihed er generelt reglen for politivoldshandlinger.
I sommeren 2019 blev de uautoriserede, men temmelig fredelige demonstrationer mod udelukkelse af uafhængige kandidater til valget af Moskva-parlamentet præget af politivold og adskillige anholdelser i den russiske hovedstad. Et par dusin demonstranter er såret, 1.038 mennesker er underlagt administrative procedurer og står generelt over for sanktioner som administrativ tilbageholdelse, offentlige arbejder eller bøder. Moskvas retfærdighed fordømmer også flere demonstranter i fængsel: for at have kastet en skraldespand mod politiet (3,5 år i fængsel), for at forsøge at hæve visiret på en politimands hjelm (3 år i fængsel), for at have skudt en politimand i ærmet ( 2 år i fængsel) for at have skubbet en politimand i brystet (1 år i fængsel). En demonstrant, der kastede en flaske vand i retning af politiet, slipper væk med en bøde på 100.000 rubler, hvor man undgår de 3,5 års fængsel, der kræves af anklagemyndigheden, og en anden, der retsforfølges for at have kastet en bæger i retning af en politimand, er endelig befriet for anklagerne mod ham. Russlands præsident Vladimir Poutine forklarer de offentlige myndigheders fasthed over for demonstranterne ved frygt for radikalisering af sidstnævnte, især med henvisning til bevægelsen af gule veste i Frankrig: ”Vi kaster en plastikbæger på en politibetjent , intet svar. Så smider vi en plastflaske ind, stadig ikke noget svar. Så smider vi en glasflaske og en sten. Derefter åbner de samme mennesker ild og plyndrer virksomhederne. Vi må ikke lade dette ske ”.
Den 23. og 31. januar samt den 2. februar 2021 går tilhængere af den russiske modstander Alexei Navalny ud på gaden for at protestere mod politiets anholdelse af ham. Mindst 132 demonstranter var ofre for politivold og 17.600 arresteret.
Tyrkiet beskrives som "den regionale leder af politivold".
I 2013 opfordrede EU Tyrkiet til at undersøge politiets vold begået under demonstrationerne på Taksim-pladsen i Istanbul. Disse demonstrationer, hårdt undertrykt af politiet, resulterede i mindst 8 dødsfald, mere end 8.000 sårede og tusinder af anholdelser.
I 2015 fordømte Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMRK) Tyrkiet for mishandling, som politiet påførte en kvinde i politiets varetægt og for manglende efterforskning af disse fakta. Arresteret i 1999 for at tilhøre en ulovlig politisk organisation, hævdede denne kvinde at have lidt fire dages tortur i politiets varetægt, at være blevet hængt i armene, slået mod en mur, klædt af og truet med voldtægt. I 2007 mente den tyrkiske anklagemyndighed, at klageren var såret, fordi hun havde modstået hans anholdelse.
Siden Tyrkiet anerkendte den retlige myndighed ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i 1987, har tyrkiske statsborgere været ansvarlige for et stort antal ansøgninger for EMRK. Alene i 2019 registrerede EMRK i alt 9.250 sager mod Tyrkiet, hvilket var det næsthøjeste antal efter Rusland, og beløb sig til 15,5% af EMK's samlede årlige sagsbelastning. Af dette antal var 32 sager knyttet til politivold i 2019 - næsten mere end alle de andre lande i regionen tilsammen -.
I alt 403 mennesker døde af det tyrkiske politi mellem 2009 og 2017, ifølge Baran Tursun Foundation, en nonprofitorganisation, der fokuserer på politiets brutalitet.
Emre Turkut, en ekspert i international menneskerettighedsret fra universitetet i Gent, mener, at "politiets brutalitet og politiets straffrihed er meget almindelige i Tyrkiet", hvilket ville forklare det store antal sager i Tyrkiet for EMRK. For Turkut er der en klar sammenhæng mellem den stigende autokratiske styre i Tyrkiet og den stigende politivold - og mellem politiets brutalitet og anti-regeringsprotester. Det tyrkiske politi er også langsomt til at undersøge, endsige håndtere, selv de bedst dokumenterede sager om politiets brutalitet, ifølge Balkan Insight. I nogle tilfælde sanktionerer de ikke politiet, selv når deres brutalitet er bevist.
I Schweiz kan politiet kun bruge magt, hvis det er strengt nødvendigt (risiko for voldelig opførsel eller forsøg på flyvning) og altid på en forholdsmæssig måde . For eksempel er brugen af en stafettpind i tilfælde af passiv modstand uforholdsmæssig. Politiet kan filmes. Overskridelser kan være genstand for en klage , især for misbrug af autoritet .
Foreninger har sat sig som mål at arbejde for at ændre politiets adfærd. Disse grupper fungerer oftest ved at lokalisere politiets handlinger via uafhængigt skrevet dashboards og andre statistiske metoder. Copwatch samler aktivistforeninger, der følger og filmer politiets indgreb for at forhindre fænomenet politiets brutalitet. Kollektiver som "22. oktober koalition til at stoppe politiets brutalitet, undertrykkelse og kriminalisering af en generation" i USA samt sammenslutninger af juridiske sagsøgere (for det meste under navnet en afdød person fra De Forenede Stater). Konsekvenser af vold , eller offer for brutalitet) støtter ofrene eller deres slægtninge og slutter sig til deres indsats.
Den 15. marts er den internationale dag mod politiets brutalitet. I Paris er denne dato blevet brugt siden 2009 til at blive den nationale mindehøjtidelighed for politiets ofre. Den finder sted hvert år omkring15. marts. I 2013 fandt den sted den23. marts.
De sociale bevægelser Quebecers yder hjælp til ofre for misbrug. Brugen af digitale medier i Quebec-studenterstrejken i 2012 er et eksempel på diskursive, politiske og taktiske valg i massedemonstrationer i en periode med politiets undertrykkelse (Poirier St-Pierre og Ethier, 2013). Disse anvendelser er en del af en skik til at producere og formidle information på trods af afstanden (Shade and Landy, 2012). For eksempel Collective Opposite to Police Brutality (COBP), en social bevægelse, der arbejder mod politiets brutalitet af enhver art, og som bruger teknologi som en mediepraksis med henblik på social mobilisering.
I Maj 2006, Debora Silva Maria grundlagde kollektivet Mães de Maio efter en række mord begået af politiet i Santos , Brasilien , hvor et af ofrene var hendes 29-årige søn.