Den kulstof offset er at forsøge at udligne sine egne emissioner af CO 2ved at finansiere projekter til reduktion af andre emissioner eller sekvestrering af kulstof . Det præsenteres som et af de tilgængelige værktøjer til at opnå kulstofneutralitet som en del af afbødningen af den globale opvarmning . Det gælder hovedsageligt for CO 2, men kan også anvendes til andre drivhusgasemissioner .
Denne tilgang, ofte frivillig, kan vedtages af enkeltpersoner, økonomiske aktører (individuelt eller grupperet efter sektor), offentlige myndigheder eller endda stater. Kulstofudligning bruges også i institutionelle rammer som f.eks. Clean Development Mechanism (CDM), der er inkluderet i Kyoto-protokollen eller CORSIA- mekanismen , under ledelse af ICAO , som træder i kraft fra januar 2021.
Det er baseret på strenge regler og referencestandarder, såsom Gold Standard (en) , udviklet af WWF .
På trods af dets fordele i forhold til andre aspekter af bæredygtig udvikling har CO2-modregning været genstand for kritik, hvoraf den vigtigste er, at det ville give de rige lande mulighed for at rydde deres samvittighed på det billige ved at udsætte bestræbelserne på at gøre i de fattigste lande. Denne mekanisme blev imidlertid oprettet under Kyoto-protokollen på anmodning af udviklingslande, så de drager fordel af finansiering og teknologioverførsler.
Kulstofudligning består i at udligne sine egne emissioner ved at finansiere projekter for at reducere andre CO 2 -emissioner.eller kulstofbinding . Det anvendes som en del af den globale opvarmning afhjælpning at opnå kulstofneutralitet når det ikke er muligt at reducere egne emissioner eller når det er mere økonomisk at opnå en tilsvarende reduktion andetsteds. Det er baseret på princippet om CO 2 's universalitethvilket bidrager til drivhuseffekten uanset hvor den blev udsendt.
Det gælder hovedsageligt for CO 2, men kan også anvendes på emissioner af andre drivhusgasser såsom metan (CH 4), Dinitrogenoxid (N 2 O) eller visse halogenerede carbonhydrider . De udledte eller undgåede emissioner kaldes kulstofkreditter udtrykt i ton CO 2 -ækvivalent..
I Frankrig introducerede den franske sprogberigelseskommission i 2019 udtrykket " kompensation for drivhusgasemissioner " (forkortet GHG-kompensation), defineret som "alle tekniske eller økonomiske foranstaltninger, der gør det muligt at modvirke, delvis eller helt, emissionerne i atmosfære, af drivhusgasser af menneskeskabt oprindelse, som ikke kunne undgås. " .
Kompensationsprocessen er oftest frivillig, det vil sige, at de, der foretager den, ikke er underlagt en forpligtelse til at reducere deres drivhusgasemissioner. Det er arbejdet med enkeltpersoner, virksomheder (individuelt eller grupperet efter sektor), offentlige myndigheder eller endda stater. De henvender sig generelt til specialiserede virksomheder, der fungerer som formidlere med projektlederne. For eksempel kan en person opveje emissionerne i forbindelse med flyrejser ved at finansiere et genplantningsprojekt i Afrika. En virksomhed kan købe kulstofkreditter for at udligne de emissioner, der er knyttet til sine produkter eller tjenester.
Kulstofudligning anvendes også inden for rammerne af institutionelle markedsmekanismer , såsom udveksling af kulstofkreditter , af aktører, der er bundet af en resultatforpligtelse:
Kompensation skal følge strenge regler. Hvis projekterne ikke opfylder specifikke kriterier (målbarhed, verificerbarhed, varighed og additionalitet), kan brugen af udtrykket kulstofkompensation blive sat i tvivl.
Ifølge FN's rammekonvention om klimaændringer (UNFCCC): "Reducer dit fodaftryk så meget som muligt, kompensér resten med CER'er (Certified Emission Reduction Unit)" . I henhold til Ademe- guiden, der blev offentliggjort i 2012, bør frivillig kompensation kun finde sted "efter gennemførelsen af bestræbelserne på at reducere dets emissioner inden for dets handlingsområde" , hvor selve forud for en gennemgang af emissioner fra den pågældende enhed.
ICROA (International Carbon Reduction and Offset Alliance) er en nonprofit organisation, der har udviklet den mest krævende referencevejledning om bedste praksis i modregning.
Evaluer dens emissionerDen kulstofbalancemetoden , oprindeligt udviklet af Ademe og overtaget af Bilan Carbone foreningen, er den mest udbredte kulstof regnskabsmæssige metode i Frankrig. Det giver virksomheder og lokale myndigheder mulighed for at foretage en samlet vurdering af deres drivhusgasemissioner, uanset om disse er direkte eller indirekte. En specifik metode er blevet udviklet til at udføre en vurdering i skalaen af et territorium, og der er udviklet andre metoder, protokoller og værktøjer til at reagere på de særlige forhold i sektorer som gårde eller skove. For arrangører af arrangementer tilbyder ADERE-webstedet en miljødiagnose, der indeholder en klimakomponent.
For enkeltpersoner findes der flere gratis værktøjer til at skabe deres personlige kulstofbalance , såsom GoodPlanet Foundation , Our GEStes Climat-værktøjet (understøttet af Ademe og Bilan Carbone Association, fra MicMac d'Avenir Climatique) eller mere automatiserede regnemaskiner baseret på metoden til monetære nøgletal såsom Carbo.
Reducer dine emissioner Vælg en operatørDet frivillige marked præsenterer en stor mangfoldighed af aktører med mange mellemled mellem projektlederen og slutkunden, der søger at udligne dets emissioner: mæglere, virksomheder, ngo'er , grossister, specialiserede operatører osv. Da dette marked er ureguleret, findes der en lang række metoder til beregning af emissioner såvel som til certificering og overvågning af projekter. I denne sammenhæng udgør de eksisterende etiketter en vis garanti for kunden.
Certificering er ikke obligatorisk på det frivillige kompensationsmarked. Målet er at give købere af kulstofkreditter garantier for pålidelighed og troværdighed i forbindelse med projekter ved at sikre, at forskydningerne er reelle og varige, yderligere (at emissioner ikke reduceres i fravær af projektet), målbare og kontrollerbare.
De frivillige mærker er afledt af kravene i Kyoto-certificering, men tilpasset til at reducere omkostninger og forsinkelser og gøre det muligt at udvide udvalget af godkendte projekter. Langt de fleste projekter på det frivillige kompensationsmarked er certificeret af uafhængige organisationer.
I Europa er de mest anvendte mærker Verified Carbon Standard (en) og Gold Standard (en) . Gold Standard blev udviklet af WWF .
I Frankrig blev Low-Carbon- mærket udviklet af I4CE - Institute for Climate Economics lanceret den29. november 2018. Dets lager blev udviklet fra pilotprojekter i skov- og landbrugssektoren (skovrejsning / genplantning af skov, forbedret skovforvaltning, kvægavl), men andre sektorer kan drage fordel af mærket i fremtiden. Ud over at reducere emissioner og lagre kulstof inkorporerer det de samfundsøkonomiske fordele ved projekter.
Mellem ideen om et projekt og salg af kulstofkreditter til en slutkøber er der flere trin, der skal tages. Den første, som generelt involverer en gennemførlighedsundersøgelse, risikovurdering, beregning af offsetemissioner og certificering af et uafhængigt organ, resulterer i udstedelse af kulstofkreditter (på engelsk "udstedelse"). Det oversættes konkret ved deres registrering i et register. De kan derefter sættes på salg og købes, enten direkte eller gennem formidlere. Når salget afsluttes med en køber, der ønsker at kræve projektets indvirkning, trækkes kulstofkreditterne fra salget og kan ikke længere videresælges (dette er tilbagetrækningen).
Det frivillige CO2-offset-marked startede i begyndelsen af 2000'erne, men startede ikke rigtig før i 2008. Fra 2005 til 2017 blev der udstedt 437 millioner CO2-kreditter, hvilket kunne gøre det muligt at undgå, reducere eller sekvestre 437 Mt eq. CO 2.
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Emissioner | 8.8 | 30.4 | 37.3 | 39.4 | 48,9 | 46.9 | 41.4 | 47.1 | 36,7 | 62.7 | ||||
| Tilbagetrækninger | 0,3 | 1.6 | 6.1 | 13.7 | 20.3 | 31.4 | 32,8 | 40,7 | 32,7 | 42,8 | ||||
| Transaktioner | 12 | 32 | 70 | 135 | 107 | 131 | 100 | 103 | 68 | 77 | 84 | 65 | 46 | 98 |
Tilbagetrækninger, dvs. kreditter, der er opnået endeligt, er lavere end emissioner på grund af tidsforsinkelsen mellem de to operationer, og også fordi et bestemt antal kreditter ikke finder en modtager.
Transaktioner, som inkluderer transaktioner fra det primære marked (salg af projektpromotorer til formidlere eller direkte til endelige købere) og af det sekundære marked (salg af formidlere til endelige købere eller andre formidlere) er flere end udgaver., Fordi kulstofkreditter kan ændre sig flere hænder, før de trækkes tilbage fra markedet.
Mængderne, der handles på det frivillige marked, er lave sammenlignet med dem, der handles på compliance-markedet: i 2010 repræsenterede de kun 3,4% af den samlede handel.
Fransk markedEn undersøgelse af det franske frivillige kompensationsmarked, der blev gennemført i 2016, estimerede dets potentiale til 2 Mt ækv. CO 2inden 2026. Den understreger, at dens udvikling er usikker, især på grund af den "midlertidige karakter af visse procedurer" . De registrerede priser varierede fra 4 til 24 € / t .
Nogle franske frivillige CO2-modregningsplatforme:
Virksomheder, der yder frivillig kompensation, gør det som en del af deres sociale og miljømæssige ansvar (CSR) eller for at forbedre deres image. Nogle gør det i forventning om forpligtelser, som de kan være underlagt i fremtiden.
I Frankrig modregnede La Poste og Taxis G7 for eksempel de kulstofemissioner, der er knyttet til deres aktiviteter. Andre, såsom Club Méditerranée, er tilfredse med at tilbyde deres kunder modregning af emissioner knyttet til deres produkter eller tjenester.
Globalt tilbyder næsten en tredjedel af flyselskaberne CO2-neutral rejse. De fleste tilbyder kompensationsmuligheden på deres eget websted, mens andre henviser kunder til specialiserede platforme. I november 2019 meddelte firmaet EasyJet , at det vil modregne alle sine flyvninger til et anslået beløb på € 22 millioner i 2020. Air France vil på sin side udligne emissionerne af sine indenrigsflyvninger fra 2020 ved at bidrage til certificerede projekter valgt med EcoAct.
Projekterne på det frivillige offsetmarked er ekstremt varierede og dækker de fleste af de midler, der er implementeret for at afbøde den globale opvarmning , både ved at reducere drivhusgasemissionerne og ved at eliminere CO 2.til stede i atmosfæren. Siden 2005 kan de projekter, der har bidraget mest til emission af kulstofkreditter, grupperes i følgende kategorier i faldende rækkefølge:
I 2016 udgjorde 18,5 Mt ækv. CO 2af kulstofkreditter udstedt på primære markeder kom fra projekter til reduktion af emissioner fra skovrydning og skovforringelse (REDD +), regionale energieffektivitetsprojekter og rene indenlandske komfurprojekter.
De projekter, der har udsendt flest kulstofkreditter siden 2005, er i Asien (39%), Nordamerika (26%) og Afrika (13%). De lande, der er vært for flest projekter, er Indien (442), Kina (426) og De Forenede Stater (351).
Selv om det primære mål med kulstofudligning er at reducere koncentrationen af drivhusgasser i atmosfæren, har mange projekter også andre gavnlige virkninger såsom oprettelse af lokale arbejdspladser, bevarelse af biodiversitet eller reduktion af forurening. Luft- eller vandforurening . Co-fordele nævnes endda ofte som den vigtigste motivation for projektfremmere og købere af kulstofkreditter. Flere mærker inkluderer medfordele i deres krav eller tilbyder yderligere certificeringer. Den nuværende tendens er at tage de 17 FN- mål for bæredygtig udvikling som et benchmark .
Således har forbedring af brændeovne til husholdninger f.eks. Ved at bremse skovrydning en gunstig indvirkning ikke kun på klimaet, men også på biodiversiteten. Ved at reducere indendørs forurening forbedrer det også sundheden. Ved at reducere behovet for træ frigør det tid eller penge til andre anvendelser.
Ved at yde finansiering til projekter uden økonomisk rentabilitet tilskynder frivillig kompensation teknologisk og samfundsmæssig innovation.
Kulstofkompenserede projekter kan også have negative virkninger. Forbedringen af indenlandske brændeovne kan for eksempel føre til et fald i træhandleres aktivitet og til arbejdsløshed.
Carbon offset markedet er ofte sammenlignet med den afladshandel , en praksis, der har udviklet sig i den katolske kirke i slutningen af XV th århundrede, og som tillod de troende på mod betaling, hel eller delvis eftergivelse af en straf er afholdt, fordi af en tilgivet synd . Bortset fra at der i tilfælde af kulstofudligning findes egentlige feltprojekter. Ifølge sine modstandere giver kulstofudligning dig ligeledes mulighed for at ændre noget i din livsstil, så snart du betaler den anmodede pris. Ifølge George Monbiot giver vi os selv en god samvittighed ved at betale en anden for at reparere den skade, vi gør. Ifølge Kevin Anderson , "det hjælper os sover godt, når vi ikke skal sove godt . "
Kritikere vedrører det faktum at købe god samvittighed ved at modregne sine egne emissioner uden dog at sætte spørgsmålstegn ved projekterne alene. Det tværnationale institut , modsat kompensation, benægter at have skubbet folk til "at gøre noget", men ønsker at tilskynde dem til at gribe de mange muligheder for effektiv og stimulerende handling.
Udligning af kulstof fra virksomheder eller andre organisationer sammenlignes undertiden med grønvaskning (grønvaskning). Virksomheder kan også bruge det til at forudse og påvirke lovgivningsmæssige begrænsninger eller blokere vejen til strengere regler, som lufttransport med succes har gjort med CORSIA .
Ifølge George Monbiot (og andre) skulle drivhusgasemissionerne reduceres med 60% inden 2030 for at holde opvarmningen inden for 2 ° C , hvilket skulle betyde en reduktion på 90% i rige lande. Så selvom intet fattigt land udsendte mere kulstof, ville det ikke fritage rige lande for deres andel. For Jordens venner legitimerer kulstofudligning en overførsel af ansvar fra de rigeste til de fattigste: ”At tage på ferie med fly er ikke et grundlæggende behov, mens det at rydde et stykke jord til ens familie er et: det er derfor ikke moralsk acceptabelt at tilbyde at kompensere for en undgåelig handling ved at bede de fattigste om at ændre deres livsstil ” . Kompensationsprojekter betragtes som en form for neokolonialisme af mange af de berørte og af repræsentanter for oprindelige folk og sociale bevægelser i de pågældende lande.
Modregning bør kun finde sted, når alle midler er opbrugt for at reducere deres egne emissioner. Men vurderingen af den ukomprimerbare del af emissionerne foretages ofte af de berørte organisationer selv. Luftfartsindustrien nægter således at overveje foranstaltninger, der vil medføre, at lufttrafikken reduceres.
Markedsføringen af kulstofkreditter har givet anledning til misbrug. De vigtigste af dem vedrørte kinesiske producenter af HCFC-22 , en kølemiddelgas, hvis produktion genereres som et biprodukt af HFC-23 , en meget kraftig drivhusgas ( GWP 100 = 11.700). Disse virksomheder har været i stand til at tjene milliarder af euro i fortjeneste ved at installere forbrændingsanlæg for at ødelægge HFC-23 og sælge de tilsvarende kulstofkreditter. Disse uforholdsmæssige overskud har foranlediget oprettelsen af nye produktionsenheder af HCFC-22 med det eneste mål at generere kulstofkreditter.
Kompensationen ville ikke have en krusningseffekt: set udefra, den, der kompenserer, og den, der ikke opfører sig på samme måde.
Desuden, mens jo længere vi venter, jo vanskeligere vil det være at forhindre global opvarmning, tilskynder kompensation os til at udsætte bestræbelserne på vores egne emissioner til senere. På den anden side tager de fleste kompensationsordninger lang tid at træde i kraft.
Derudover er kun en del af prisen, der betales for kulstofkreditter, direkte til gavn for projekter, hvoraf en stor del fanges af formidlere såvel som gennem certificering.
Et stort antal kulstofkompenserede projekter sigter mod at undgå skovrydning eller skovforringelse, at udføre genplantning eller skovrejsning eller at øge kulstoflagring i jord. Imidlertid er en del kritik af denne praksis ikke målrettet mod CO2-modregning i sig selv.
Den Pave Frans i hans encyklika Laudato si ' peger på risikoen for spekulation (på prisen af klimakreditter), som 'ikke tjene til at reducere den globale udledning af forurenende gasser' . Han bemærker også, at ”dette system ser ud til at være en hurtig og nem løsning under dække af en vis forpligtelse over for miljøet, men som på ingen måde indebærer en radikal ændring svarende til omstændighederne. Tværtimod kan det blive en hjælp, der gør det muligt at støtte overforbruget i visse lande og (økonomiske) sektorer ” .