En abort er en "fejl af faktisk foretaget af en domstol af dom ved vurderingen af skyld af en tiltalt" . Denne definition antager, at en domstol, der er blevet opmærksom på sagen som et resultat af denne fejl, skal kunne finde denne fejl og neutralisere den .
Det kan kun være en faktisk fejl, det vil sige en "fejl i forbindelse med eksistensen af en kendsgerning eller i vurderingen af en situation" . Dette er beviser, som ville have været ikke-eksisterende eller umulige at fortolke på tidspunktet for dommen, og som senere afsløres, beviser, der ikke blev taget tilstrækkeligt i betragtning, eller som nøjagtigt blev taget i betragtning mere, end de burde have været .
I tilfælde af en straffesag resulterer abort i retfærdighed i en uskyldig persons overbevisning eller frifindelse (eller frifindelse ) af den virkelige gerningsmand for lovovertrædelsen . Det skal bemærkes, at fænomenet med justitsmord, selvom studerede primært i relation til kriminalitet , vedrører alle grene af loven .
Selv om man Kan sige til sig selv, at det er muligt at drage fordel af fænomenet justitsmord at kompensere for manglerne i tjeneste for retfærdighed, for eksempel ved at give falsk vidnesbyrd , Justitsmord skader korrekt retspleje , da det svækker samfundets tillid til retsvæsenet og kan tilskynde offeret til at træde i stedet for systemet, der anses for at være defekt .
En rapport fra det canadiske justitsministerium , der studerer den canadiske situation ved også at undersøge undersøgelser foretaget rundt om i verden (især USA og Europa), identificerer flere årsager til abort:
De dommere generelt ikke se kendsgerningerne i øjnene, men modtager rapporter fra respondenterne generelt via deres advokater samt undersøger agenter, politifolk oftest .
Dommere skal respektere proceduren ved at give begrundede beslutninger og ved at stole på beviserne ( beviserne ).
De vanskeligheder, som politiet kan støde påDe Politiet går på jorden for at gennemføre undersøgelsen, som vil gøre det muligt at retfærdiggøre de retssager eller at opgive dem.
De Politiet kommer først i den kronologiske rækkefølge af processen, de er ansvarlige for undersøgelsen . Således, hvis teoretisk teorien også har magt over efterforskningen via den offentlige anklager , er den afhængig af politiets arbejde.
Den stat skal træne sine politifolk til at respektere retslige procedure og de retsundergivne . Hvis staten ikke ordentligt træne sine agenter, kan det gøres ansvarlig for fejl, de gør, såsom politiet brølere . Politiets handlinger skal altid være juridisk funderet , og den retssag, der er beslaglagt af politiet, har ret til at afhøre dem på det juridiske grundlag for deres handlinger.
En håndfuld statsagenter Kan beslaglægge generalinspektoratet for det nationale politi , "politipolitiet", for at kontrollere politiet .
Tekster Angiv, at folk, der er anerkendt som ofre for et retfærdigt abort, skal kompenseres . Dette er tilfældet med den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder i sin artikel 14, afsnit 6.
Tekster Sikre retfærdighedens uafhængighed over for den udøvende magt , såsom den europæiske menneskerettighedskonvention i sin artikel 6 §1.
Mange juridiske kendelser tilbyder klageprocedurer , der gør det muligt at forny efterforskningen omkring sagen og derfor undertiden for at undgå retsmisbrug.
Domstolens embedsmænd skal følge nøjagtige juridiske procedurer og begrunde deres afgørelser.
Der er disciplinærkommissioner, der kan dømme dommere, der ikke respekterer loven.
De mest alvorlige strafbare handlinger ( forbrydelser ) retssages af assisterende domstole , hvor juryen består af borgere. Borgere, der placeres i rollen som jurymedlemmer, kan frit bruge personlig overbevisning til at påvirke beslutningen, hvilket kan være en måde for dem at imødegå statsmisbrug .
Du kan hjælpe ved at tilføje referencer eller fjerne ikke-offentliggjort indhold. Se diskussionssiden for flere detaljer.
Det er indlysende, at offeret for et abort på retfærdighed risikerer at lide et psykologisk traume af betydning, der står i forhold til betydningen af retssagen. Af frygt for at blive overvældet kan politiet ikke let tage initiativ til at sætte spørgsmålstegn ved en sag, der allerede er afsluttet og dømt. Fejlen i faktum kan så kun imødegås, hvis en person eller en journalist selv under politiets øjne bringer beviser, der modsiger dommernes forventninger . Ellers bliver personen nødt til at vende siden og lære at leve med sit traume.
Selv når fejlen er afsløret, kan domstolene være tilbageholdende med at indrømme det offentligt af frygt for mistet autoritet. For mange fejl kan miskreditere retfærdighed. Alligevel kan retfærdighed kun fungere som en offentlig tjeneste , og når et retfærdighedsmisfald kommer frem, kan enhver føle sig skyldig i at have tillid til politiet i stedet for at tvivle på det. Mangel på hårde beviser.
I tilfælde af privatretlige tvister er det også muligt at benytte sig af private retssystemer såsom alternative tvistbilæggelsesmetoder .