| Mellemstatsligt panel for klimaændringer | |
| Situation | |
|---|---|
| Skabelse | 1988 |
| Type | mellemstatslige organ oprettet af FN |
| Sæde | Genève (Schweiz) ved hovedkvarteret for Verdens meteorologiske organisation |
| Tunge | engelsk |
| Budget | 6 millioner euro (i 2018) |
| Organisation | |
| Medlemmer | 195 stater |
| Arbejdskraft | Præsidiet: 36 medlemmer inklusive en præsident og tre næstformænd |
| Leder | Hoesung Lee (siden 2015) |
| Nøglepersoner | Bert Bolin (grundlægger) |
| Internet side | www.ipcc.ch |
Det mellemstatslige panel for klimaændringer ( IPCC ; på engelsk : Intergovernmental Panel on Climate Change , IPCC) er et mellemstatsligt organ, der er åbent for alle FN-medlemslande (FN).
Den grupperer i øjeblikket 195 stater.
Denne gruppe, der blev oprettet i 1988 efter et politisk initiativ af international karakter, rapporterer til Verdens meteorologiske organisation og De Forenede Nationers miljøprogram .
“[Dens] mission er uden skævhed og på en metodisk, klar og objektiv måde at vurdere de videnskabelige, tekniske og socioøkonomiske oplysninger, der er nødvendige for at vi bedre kan forstå de risici, der er forbundet med global opvarmning i menneskelig oprindelse, identificere mere netop de mulige konsekvenser af denne ændring og overveje mulige tilpasnings- og afbødningsstrategier. Dets mandat er ikke at foretage forskning eller at overvåge udviklingen af klimatologiske variabler eller andre relevante parametre. "
Skønt det blev bestridt, især af politiske årsager, "er gruppens vurderinger hovedsageligt baseret på videnskabelige og tekniske publikationer af bred anerkendt videnskabelig værdi" .
En detaljeret præsentation af IPCC og dets arbejde er tilgængelig på webstedet for det franske ministerium for økologisk og inklusiv overgang .
IPCC blev oprettet i november 1988 efter anmodning fra G7 , af Verdens meteorologiske organisation (WMO) og under protektion af De Forenede Nationers miljøprogram (UNEP).
IPCC er en selvstændig mellemstatlig organisation, der består på den ene side af forskere, der leverer deres ekspertise, og på den anden side repræsentanter for de stater, der deltager i IPCC. Denne hybridstruktur blev besluttet af G7 under pres fra Ronald Reagan og Margaret Thatcher , sidstnævnte frygt for at se klimaekspertise komme under et FN-agentur, der kun består af forskere, der mistænkes for økologisk aktivisme. Oprettelsen af IPCC blev valideret ved afstemning fra De Forenede Nationers Generalforsamling.
Ifølge Nigel Lawson , energisekretær og daværende finansminister i Margaret Thatchers regering, var hans motivation at imødegå de britiske kulminearbejderes fagforeninger, mens de støttede nuklear som en kilde til ren energi til erstatning af kul.
Den meteorolog svenske Bert Bolin spillede en vigtig rolle, når de oprettes, og rettet fra 1988 til 1997. De øvrige stiftende medlemmer er den canadiske Maurice Strong og brite John T. Houghton .
På tredive år, fra 1988 til 2018, udsendte IPCC adskillige vurderingsrapporter, herunder den anden vurderingsrapport, der blev offentliggjort i 1995, og som forhandlede vigtige dokumenter inden vedtagelsen af Kyoto-protokollen i 1997. Den tredje evalueringsrapport blev offentliggjort i 2001 og den fjerde i 2007.
Efter trusler om nedskæringer fra finansieringen fra den nye præsident for De Forenede Stater, der blev valgt i 2016, meddelte den franske regering Donald Trump imarts 2018, øge sit bidrag til IPCC med en million euro om året, hvilket bringer dets støtte til 15% af staternes bidrag.
I 2007 blev Nobels fredspris i fællesskab tildelt IPCC og den tidligere vicepræsident Al Gore , året efter frigivelsen af filmen An Inconvenient Truth , en dokumentarfilm, der præsenterede de dramatiske virkninger af global opvarmning på planeten.
IPCC's mission er at vurdere den tilgængelige videnskabelige, tekniske og socioøkonomiske information på en neutral og objektiv måde i forhold til spørgsmålet om klimaændringer. IPCC arbejder for at afspejle de forskellige synsvinkler og usikkerheder, samtidig med at det klart identificeres de elementer, der er genstand for en konsensus i det videnskabelige samfund . Dets mission er derfor at "regelmæssigt etablere kollektiv videnskabelig ekspertise om klimaændringer" .
IPCC er derfor ikke en forskningsorganisation, men et ekspertise, der sigter mod at syntetisere arbejde, der udføres i laboratorier rundt om i verden, i henhold til et specifikt problem, som staterne, medlemmer af FN, gav ham mandat til.
Ifølge Valérie Masson-Delmotte , fransk forsker paleoclimatology den Kommissionen for atomenergi og alternative energiformer (CEA) og medformand for arbejdsgruppen n o 1: "IPCC gør ikke sine egne prognoser, det evaluerer dem, der offentliggøres af det videnskabelige samfund . ” To samfund arbejder derfor parallelt inden for gruppen på den ene side, klimatologerne, der forsøger at simulere klimaforandringer, og på den anden side de socioøkonomer, der prøver at simulere udviklingen af menneskelige aktiviteter.
Ifølge IPCC's officielle hjemmeside mødes gruppen i plenarmøder med medlemmerne repræsentanterne for regeringerne i alle de lande, der tilslutter sig FN, hvor hvert medlem tæller for en stemme.
I 2021 har IPCC 195 medlemmer, lande, der normalt mødes en gang om året. Hundredvis af embedsmænd og eksperter fra forskellige ministerier og relevante forskningsinstitutter i medlemslandene samt observatørorganisationer deltager i disse sessioner.
I 2021, IPCC har 181 observatør organisationer . Større beslutninger træffes af gruppen under plenarmødet, såsom:
IPCC trækker på hundreder af førende eksperter, der har specialiseret sig i de forskellige områder, der er omfattet af sine rapporter, og som bruger tid på at udarbejde vurderinger som ledende koordinerende og hovedforfattere. Hundredvis af andre eksperter yder ad hoc-bidrag som samarbejdende forfattere og kommenterer kapitlerne som korrekturlæsere. Disse eksperter udvælges gennem en indkaldelse af ansøgninger sendt til regeringer og organisationer, der har observatørstatus i IPCC; detaljerede CV sendes derefter, og forfattere vælges på baggrund af deres færdigheder. IPCC bestræber sig på at samle forfatterhold, der er repræsentative for mangfoldigheden af videnskabelige, tekniske og socioøkonomiske synspunkter og kvalifikationer.
Kalender for IPCC-plenarmøder, fra dets oprettelse til 2020
|
|
Ifølge IPCC-webstedet (akronym for IPCC) er sekretariatet for dette organ placeret i lokalerne for Verdens meteorologiske organisation (WMO) i Genève , Schweiz .
FormandskabIPCC's plenarforsamling, der inkluderer alle repræsentanter for regeringerne for de nationer, der udgør FN, vælger gruppens formand.
Valg af præsident i 2015I oktober 2015, Hoesung Lee, professor i klimaforandringsøkonomi ved Korea University School of Energy and Environment blev valgt med 78 stemmer mod 56, der havde valgt den belgiske doktor i naturvidenskab Jean-Pascal van Ypersele fra Strihou . I alt seks kandidater deltog i stillingen.
Jean-Pascal van Ypersele fra Strihou trak sig derefter tilbage fra alle sine ansvarsstillinger ved IPCC, men han erklærede straks, at han var klar til at fortsætte med at tjene det internationale samfund, men på en anden måde.
Liste over præsidenter siden oprettelsen af IPCCBob Watson (1997-2002).
Rajendra Pachauri (2002-2015).
Ismail El Gizouli (2015).
Hoesung Lee (siden 2015).
Medlemmer af IPCC-bureauet vælges normalt for varigheden af en vurderingsrapport, der er cirka fem til seks år.
Præsidiet består af IPCC-formanden, formændene for de tre arbejdsgrupper og præsidiet for taskforce for nationale drivhusgasopgørelser, IPCC's næstformænd samt medformændene for arbejdsgrupperne. I 2015 bestod IPCC-bureauet af omkring 30 medlemmer.
IPCC er organiseret i tre arbejdsgrupper:
Der blev offentliggjort en særlig rapport om emissionsscenarier, som var grundlaget for nogle simuleringer i arbejdsgruppernes arbejde.
Der er også et specielt team for nationale drivhusgasopgørelser , som har udarbejdet vejledninger til disse fortegnelser.
Hver arbejdsgruppe (og taskforce) har to co-stole, en repræsenterende udviklede lande , de andre udviklingslande lande .
IPCC's årlige budget beløber sig til omkring 6 millioner euro, som finansieres af de 195 FN-lande, der bidrager "uafhængigt og frivilligt".
Som et resultat af denne uafhængighed besluttede De Forenede Staters regering , hvis finansiering beløb sig til ca. 1,6 millioner euro, at afslutte den så tidligt som i 2016 efter valget af Donald Trump til præsident for dette land på trods af USA's modvilje Senatet, mens Frankrig i 2018 revurderede sit bidrag til en million euro indtil 2022.
IPCC afholder regelmæssigt en årlig plenarmøde, hvor hvert medlemsland har én stemme under disse sessioner. De små lande (Monaco, Andorra, Luxembourg) har derfor lige så stor beslutningskraft som de store (Indien, Kina, USA).
I 2018 er Frankrig vært for plenarmødet fra 13 til 16. marts 2018. Dette møde er organiseret på UNESCO- paladset , en international organisation tilknyttet gruppen på grund af dets engagement i uddannelse, videnskab og kultur. Den franske minister for Europa og udenrigsanliggender, ministeren for økologisk og solidarisk overgang, ministeren for videregående uddannelse, forskning og innovation deltog alle tre i ceremonien den første dag. Åbning af mødet, der markerede trediveårsdagen for oprettelse af gruppen.
IPCC samler også ekspertworkshops om forskellige spørgsmål i forbindelse med klimaændringer og kan levere sin ekspertise på konferencer, for eksempel om gashydrater .
Dets aktiviteter er hovedsageligt produktion af rapporter (evalueringsrapport, særlige rapporter), metodiske retningslinjer og tekniske dokumenter.
Disse seks rapporter omtales ofte med følgende akronymer:
Evalueringsrapporterne er opdelt i tre dokumenter med meget forskelligt videnskabeligt indhold: rapporten som sådan, der indeholder tre bind på hver 1.500 sider; en oversigtsrapport på 30 til 50 sider; et resumé for politikere på 5 til 10 sider. Disse sidste to dokumenter, skrevet i en ikke-teknisk stil, der er egnet til beslutningstagere, er udviklet af redaktionsteamet og gennemgår derefter samtidig eksperter og regeringer. de redigeres derefter af hovedforfatterne, assisteret af redaktionens revisorer, derefter forelagt for regeringer og organisationer med observatørstatus og til sidst til undersøgelse af ekspertgruppen, der mødes i session. Det sidste ord forbliver derfor hos eksperterne.
Første evalueringsrapport (1990)I denne første rapport fra 1990 observerede IPCC, at emissionerne på grund af menneskelige aktiviteter i væsentlig grad øger koncentrationen i drivhusgasens atmosfære (kuldioxid, metan, chlorfluorcarboner, lattergas) og styrker drivhuseffekten. IPCC fastlægger fire scenarier for fremtidige emissioner, der går fra scenarie A (der træffes ikke noget) til scenarier B, C, D (svarende til stigende grad af regulering). Det forudsiger en fordobling af de ækvivalente koncentrationer af kuldioxid sammenlignet med præindustrielle niveauer mellem 2025 og 2050 for scenarierne A til C og 2100 for scenarie D.
I tilfælde af scenario A forudsiger IPCC en temperaturstigning på ca. 3 ° C inden 2100 samt en havstigning på 65 cm . I tilfælde af scenarie D, vil stigningen i temperaturen over et århundrede kun være 1 ° C .
IPCC understreger usikkerheden i forbindelse med disse prognoser på grund af manglende viden om kilder og dræn af drivhusgasser og reaktionerne fra skyer, oceaner og polarhætter til en ændring i strålingskraft forårsaget af stigningen. Især er feedbackfænomener dårligt forstået.
IPCC bemærker, at temperaturen siden 1900 er steget med ca. 0,5 ° C, og havets overflade er steget med ca. 15 cm . Disse variationer er af samme størrelsesorden som naturlige variationer i klimaet, men det er også muligt, at disse naturlige variationer har bidraget til at reducere opvarmningen på grund af en menneskeskabt drivhuseffekt. IPCC giver sig 10 år til at kunne bekræfte styrkelsen af drivhuseffekten.
Rapporten forsøger også at vurdere, hvilken indflydelse en sådan opvarmning vil have på landbrug, økosystemer, vandressourcer og folkesundhed. Den undersøger, hvilke midler der kan implementeres for at reducere drivhusgasemissionerne.
Denne rapport fik FN til at oprette en " rammekonvention om klimaændringer ", der blev vedtaget i 1992 og trådte i kraft i.Marts 1994.
I 1992 udarbejdede IPCC en yderligere rapport beregnet til forhandlerne af denne rammekonvention på jordtopmødet i Rio de Janeiro, samme år.
Anden evalueringsrapport: "Klimaændringer 1995"Mellem årene 1990 og 1995 blev der gennemført undersøgelser for at skelne mellem naturlige påvirkninger, der blev udøvet på klimaet, og dem, der skyldes menneskelig aktivitet. Rapporten fra 1995 estimerer, at klimaudviklingen i et århundrede bedst forklares ved at tage højde for en menneskeskabt indflydelse, og at denne udvikling sandsynligvis ikke er af naturlig oprindelse. Det tager prognoserne fra den foregående rapport op, samtidig med at der mindes usikkerheden omkring disse prognoser.
Denne rapport udgjorde grundlaget for forhandlinger om Kyoto-protokollen .
Tredje evalueringsrapport: "Klimaforandringsrapport 2001"Den inkluderer de tre rapporter fra arbejdsgrupperne og en synteserapport om videnskabelige spørgsmål, der er direkte relateret til den politik, der skal følges.
Ifølge denne rapport var 1990'erne det varmeste årti i perioden 1860-2000. Ændringer i havets overflade, snedække, isområde og nedbør er tegn på et opvarmningsklima. Menneskeligt ansvar for denne opvarmning understreges mere end i tidligere rapporter. Rapporten forudsiger en temperaturstigning på mellem 1,4 ° C og 5,8 ° C mellem 1990 og 2100 og estimerer, at opvarmningshastigheden har været uden fortilfælde i de sidste ti årtusinder.
Mens tidligere rapporter var gået relativt ubemærket hen af offentligheden, var det i det væsentlige et resultat af denne rapport og mellem 2000 og 2005, at spørgsmålet om eksistensen af global opvarmning og om et eventuelt menneskeligt ansvar rejste sig stærkt dækket af medierne. Det var også fra 2000, at stærk modstand udviklede sig til IPCC's alarmerende konklusioner og prognoser. Det var også omkring dette tidspunkt, at klimaspørgsmålet kom ind i politiske debatter.
Fjerde evalueringsrapport: “Klimaændringer 2007”Den fjerde vurderingsrapport (AR4) blev offentliggjort den 16. november 2007. Den samler arbejdet i hver af arbejdsgrupperne, der blev præsenteret i løbet af tre sessioner i løbet af året:
Den femte vurderingsrapport er opdelt i tre dele: "videnskab", "konsekvenser, tilpasning og sårbarhed" og "afbødning af klimaændringer".
Ansvaret for denne rapport hviler på tre arbejdsgrupper samt en synteserapport.
Bidraget fra arbejdsgruppe I blev accepteret og godkendt i September 2013. Bidraget fra arbejdsgruppe II blev vedtaget i marts, og bidraget fra gruppe III i 2003april 2014. Den endeligt godkendte sammenfattende rapport blev offentliggjort den1 st november 2014 (fuld tekst og resumé for beslutningstagere).
Et dokument var blevet distribueret inden fasen December 2012af en af korrekturlæserne uden samtykke fra IPCC. Som svar udsendte IPCC en "ansvarsfraskrivelse" i form af en afklaring, hvorefter udkastene til de forskellige kapitler i arbejdsgruppe II blev offentliggjort efter hinanden.
Hver af disse tre dele ledsages af et ”Resume for policy-makers ” ( SPM), der sammenfattes i et sammenfattende format konklusionerne fra arbejdsgruppen for ikke-eksperter og især de politiske beslutningstagere. AR4 tjener således som basis for forhandlinger på klimakonferencen i København i 2009 .
De vigtigste konklusioner i denne rapport er:
På sit 43 th session iapril 2016godkendte IPCC, at synteserapporten for den sjette vurderingsrapport ville blive afsluttet i 2022; det vil være knyttet til den første globale vurdering, der er planlagt under FN's rammekonvention om klimaændringer, der blev oprettet i 2012 i en periode på ti år.
Formålet med denne rapport er at gøre det muligt for medlemslandene at vurdere fremskridtene i retning af at nå deres mål for at indeholde den globale opvarmning under 2 ° C , ved fortsat at tage skridt til at begrænse stigningen i temperaturer til 1, 5 ° C . De tre arbejdsgruppers bidrag skal være klar til 2021.
Derudover mødtes IPCC-ekspertgruppen i februar 2020 med det formål at udarbejde den sjette vurderingsrapport 2022 og dermed give politikere "de nyeste videnskabelige data om klimaændringer". Ved denne lejlighed blev der arrangeret et rundbord om temaet vidensystemers rolle i forbedring af klimaindsatsen.
Den første del af den sjette vurderingsrapport, nemlig bidraget fra den første arbejdsgruppe dedikeret til undersøgelsen af de fysiske principper for klimaændringer, skulle offentliggøres den 9. august 2021 efter en godkendelsesmøde for de forskellige medlemmer, der havde afholdt fra 26. juli til 6. august.
Globale prognoser| AR4 |
Mere økonomiske mål |
Flere miljømål |
|
Globalisering (homogen verden) |
A1 Hurtig økonomisk vækst (tre grupper: A1T, A1B, A1Fl) 1,4 - 6,4 ° C |
B1 Samlet miljømæssig bæredygtighed 1,1 - 2,9 ° C |
|
Regionalisering (heterogen verden) |
A2 Økonomisk udvikling med regional orientering 2,0 - 5,4 ° C |
B2 Lokal miljømæssig bæredygtighed 1,4 - 3,8 ° C |
På sit 43 th samling i Bangkok iapril 2016besluttede IPCC at revidere 2006-udgaven af retningslinjerne for nationale drivhusgasopgørelser og at udarbejde en ny metodologisk rapport til opdatering og udfyldelse af disse retningslinjer.
Reduktionen af drivhusgasser kan finde sted i en lang række sektorer i økonomien og det menneskelige livsmiljø. IPCC-forskere har opsummeret de forskellige undersøgelser, der præsenterer emissionsscenarier, klassificeret efter temperaturstigningsinterval i ligevægt.
Især for temperaturstigningskategorien mellem 2 og 2,4 ° C viser dette resumé, at i langt størstedelen af undersøgelserne er toppen af de globale emissioner før 2015.
For at bøje opvarmningstrenden på lang sigt og opnå stabilisering af drivhusgasniveauerne i atmosfæren er det derefter nødvendigt kraftigt at reducere emissionerne (i intervallet -50 til -85% i 2050 sammenlignet med år 2000 for en ligevægtstemperatur på 2 til 2,4 ° C ).
Ifølge den kommende IPCC-rapport (afsløret af AFP) "kan livet på Jorden komme sig efter store klimaforandringer ved at udvikle sig til nye arter [...] menneskeheden kan ikke" " .
Resume for politikere (2018)Denne oversigt over den nye IPCC-rapport blev offentliggjort for ledere af FN-medlemslande foran Katowice Climate Change Conference (COP24) 2018 og offentliggjort gennem pressen.8. oktober 2018.
De videnskabelige samarbejdspartnere fra studiegruppen afslører igen konsekvenserne af den igangværende opvarmning og især truslen om at overstige 1,5 ° C opvarmning over førindustrielle niveauer. Gentagne varmebølger, udryddelsen af mange arter og endda destabiliseringen af de polære hætter, der fører til en stigning i havene, præsenteres på lang sigt.
Resumeet for politikere blev oversat af borgere på Wikisource imarts 2019.
IPCC-specialrapporter fokuserer på vurderingen af et bestemt emne eller sigter på at besvare et specifikt spørgsmål.
| Dateret | Titel (kort) af specialrapport | Wp-artikel | Officiel fransk oversættelse |
Oversættelse uofficiel på fransk |
||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Original engelsk titel Special Report on… |
Titel i fransk særberetning om ... |
|||||
| 1994 | IPCC's tekniske retningslinjer til vurdering af klimaforandringseffekter og tilpasninger | |||||
| 1994 | Klimaændringer 1994: Strålende tvang af klimaændringer og en evaluering af IPCC IS92-emissionsscenarierne | |||||
| 1997 | De regionale virkninger af klimaændringer: En vurdering af sårbarhed | Virkninger af klimaændringer i regioner: Vurdering af sårbarhed | ||||
| 1999 | Luftfart og den globale atmosfære | Luftfart og den planetariske atmosfære | ||||
| 2000 | Scenarier Emissioner | (SRES) | Emissionsscenarier | wp | ||
| 2000 | Metodiske og teknologiske spørgsmål i teknologioverførsel | Metodologiske og teknologiske spørgsmål i teknologioverførsel | ||||
| 2000 | Arealanvendelse, ændring af arealanvendelse og skovbrug | Arealanvendelse, ændring af arealanvendelse og skovbrug | ||||
| 2005 | Fangst og opbevaring af kuldioxid | Opsamling og lagring af kuldioxid | ||||
| 2005 | Beskyttelse af ozonlaget og det globale klimasystem | Bevarelse af ozonlaget og det planetariske klimasystem: Hydrofluorcarboner og perfluorcarboner | ||||
| 2011 | Vedvarende energikilder og afbødning af klimaændringer | (SRREN) | Vedvarende energikilder og afbødning af klimaændringer | |||
| 2012 | Styring af risikoen ved ekstreme begivenheder og katastrofer for at fremme tilpasningen til klimaændringerne | (SREX) | Risikostyring af katastrofer og ekstreme begivenheder for behovet for tilpasning til klimaændringer | |||
| 2018 | Global opvarmning på 1,5 ° C | (SR15) | Konsekvenserne af en global opvarmning på 1,5 ° C | wp | TIL | |
| 2019 | Klimaændringer og jord | (SRCCL) | Klimaændringer og landmasse | wp | TNO | |
| 2019 | Havet og kryosfæren i et skiftende klima | (SROCC) | Hav og kryosfæren i et skiftende klima | wp | TNO | |
Formålet med IPCC's officielle publikationer er at tilvejebringe en syntese af videnskabelig viden. Disse synteser inkluderer de publikationer, der er enstemmigt godkendt, og dem, der er omstridt af forskere. Disse rapporter er resultatet af en lang debat, der fører til enighed: godkendelse af den endelige version af rapporten af alle forskere og alle regeringer, der tilhører IPCC (næsten alle verdens lande er repræsenteret og har underskrevet godkendelse af den endelige version, inklusive USA).
Den "Climategate" affære (ifølge en journalistisk pålydende der præsenterede det som en videnskabelig skandale, ligesom Watergate eller Monicagate ), mere prosaisk kaldes " den Climatic Research Unit e-mail hændelse ", er en sag som følge af offentliggørelse, efter en hacking inovember 2009, en samling e-mails og filer dateret mellem 1996 og 12. november 2009og tildelt ledere for Climatic Research Unit (CRU) ved University of East Anglia og deres korrespondenter. Anklagerne var relateret til manipulation af data om global opvarmning. Denne forskning om naturlige og menneskeskabte klimaændringer er blandt de mest indflydelsesrige, og et vist antal af de pågældende korrespondenter er en del af IPCC-rammen, som derfor har været direkte involveret i sagen.
Præsidenten for IPCC Rajendra Pachauri afgav på tidspunktet for de faktiske omstændigheder en erklæring om, at "Climategate" ikke kunne forblive ignoreret, og at IPCC ville foretage undersøgelser, før han tog stilling. Efter seks måneders efterforskning, en uafhængig kommission, der ledes af P r Muir Russel , afvist mistanke om de anklagede britiske forskere.
Et populært argument om klimaforudsigelse, som det kan gøres af IPCC-forskere, er: "Hvordan kan vi forudsige klimaet på lang sigt og ikke hvordan vejret vil være om fem dage?" " .
I et dokument udgivet af IPCC præsenteres svaret i denne forstand:
”Mens vejr og klima er nært beslægtede, er de faktisk forskellige realiteter. Defineret som atmosfærens tilstand på et givet tidspunkt og sted, vil vejret sandsynligvis ændre sig fra time til time og fra dag til dag. Klima refererer derimod generelt til statistikker over vejrforhold over et årti eller mere. "
Vejrprognoser består derfor af at forudsige vejret over en bestemt periode (dag, uge) og i en given sektor (land, region), mens klimaundersøgelsen er baseret på beregningen af en gennemsnitstemperatur., Nedbør og vind i en sektor og dens udvikling på mellemlang og lang sigt.
Derudover er klimamodellerne udviklet af IPCC-forskere baseret på meget komplekse computerprogrammer. Disse udfører simuleringer under hensyntagen til interaktionerne mellem atmosfæren, havoverfladen, landoverfladen, sne og is og hele det globale økosystem.
Den tredje rapport fra IPCC, i 1998, præsenterer den klimatiske rekonstituering af klimatologen og den amerikanske geofysiker Michael E. Mann kendt som “MBH98” og kendt under navnet graf i ”hockeystick” .
Denne graf var den første rekonstruktion af den nordlige halvkugle temperatur i de sidste 1000 år; den adskilte sig fra en første skematisk rapport, der viste højere temperaturer i middelalderen end i dag. Tilstedeværelsen af MBH98 i TAR gjorde meget for at demonstrere, at den aktuelle opvarmningsperiode er usædvanlig sammenlignet med temperaturer fra 1000 til 1900, indtil den metode, der blev brugt til at fremstille denne graf, blev kritiseret.
I løbet af AR4 blev disse forskellige kritikpunkter mod Manns rekonstruktion evalueret af arbejdsgruppe I. Denne revurdering, især baseret på tilføjelsen af nye paleoklimatiske data, der blev stillet til rådighed siden den forrige rapport, resulterede i en graf, der svarer relativt til den hockeyspil, hvor den vises, ifølge teksten i rapporten, at "det er meget sandsynligt, at den gennemsnitlige temperatur på den nordlige halvkugle var højere i anden halvdel af det XX th århundrede end i nogen anden halvtreds år inden for de seneste fem århundreder og vil sandsynligvis at have været den højeste i mindst 1.300 år ” .
Selv om denne konklusion gentages i AR4-opsummeringsrapporten, er den nye graf ikke inkluderet.
I 2007, i det tekniske resume af sin fjerde rapport, estimerede IPCC-gruppe II, at Himalaya- gletscherne trak sig hurtigere tilbage end andre gletsjere i verden og "kunne forsvinde inden 2035 eller endda før". Fraværende fra IPCC's syntesearbejde og oprindeligt lidt rapporteret i medierne, vil dette tal blive fremhævet på en alarmistisk måde i slutningen af 2009 med udsigt til Københavnskonferencen om klima og mediedækning af temaet global opvarmning. Derfor vil flere journalistiske undersøgelser vise, at denne fremskrivning er fejlagtig. Og endelig, den20. januar 2010 IPCC offentliggør en pressemeddelelse, der genkender en fejl vedrørende dette nøjagtige punkt, men som opretholder alle konklusionerne præsenteret andetsteds i synteserapporterne (især om smeltning af gletschere).
Pressemeddelelsen understreger også, at denne engangsfejl er resultatet af en dårlig anvendelse af videnskabelige valideringsregler. Denne unøjagtige dato kommer faktisk fra en WWF- rapport, der forkert tilskriver den til en undersøgelse foretaget af Den Internationale Sne- og Iskommission, når den i virkeligheden kommer fra en artikel af New Scientist , et tidsskrift for populærvidenskab i Storbritannien, der ikke er peer reviewed som er tilfældet for strengt videnskabelige tidsskrifter . Datoen for 2035 ville være en skrivefejl på et mere realistisk, men kontroversielt nummer: 2350, den dato, hvor den russiske geograf Vladimir Kotlyakov beregnede, at ekstrapolære gletschere kunne have forsvundet med 80%, hvis opvarmningshastigheden fortsatte. Fred Pearce, forfatteren af New Scientist , bekræftede på sin side, at denne figur var blevet givet til ham under et interview af en indisk videnskabsmand, Syed Hasnain, som på det tidspunkt skrev en undersøgelse af det spørgsmål, der forblev ubesvaret. Efter færdiggørelsen af 2007-teksten, men før den officielle offentliggørelse, var denne fejl blevet påpeget af Georg Kaser, glaciolog og medlemmer af gruppe I i IPCC, men for sent ser det ud til at blive rettet.
I slutningen af 2009 havde en undersøgelse fra det indiske miljø- og skovministerium drevet kontroversen ved at kritisere hastigheden af smeltningen af de himalaya-gletsjere, der blev foreslået af IPCC-rapporten, og ved at benægte den mere generelle konklusion om, at disse gletsjere var truet af den globale opvarmning. ... Præsidenten for IPCC, Rajendra Pachauri, reagerede oprindeligt hårdt og kritiserede denne undersøgelse for ikke at have et solidt videnskabeligt grundlag for at benægte opvarmningens rolle i issmeltningen. Den følgende januar offentliggør en gruppe forskere, herunder Georg Kaser, et brev for at rette op på det krænkende afsnit i IPCC-rapporten og forklare fejlens oprindelse vedrørende datoen for 2035, mens de generelle konklusioner bekræftes. Disse forfattere understøtter hypotesen om en transkriptionsfejl fra ICSI-undersøgelsen ved, at teksten nævner, at overfladen på de pågældende gletschere vil stige fra 500.000 til 100.000 km 2 , hvilket ikke kan svare til Himalaya. Hvis gletsjere dækker 33.000 km 2 .
det 22. februar 2013, dengang IPCC-formand Rajendra Kumar Pachauri indrømmede i et interview udgivet af den australske avis, at ”global opvarmning har registreret en 17-årig” pause ”. "
Mange klimaskeptikere fortolket denne erklæring som formodet officiel anerkendelse af deres udfordring. Under samtalen insisterede gruppens præsident dog på, at det var et midlertidigt stop for opvarmningsfasen ved at tilføje denne kommentar:
”Hvad der er ganske bemærkelsesværdigt er, at tendensen i de sidste halvtreds år er stigende. Dette betyder ikke, at der ikke vil være op- og nedture - det vil der være - men hvad man skal bekymre sig om er tendensen, og den er nu i høj grad påvirket af tendensen. 'Menneskelig aktivitet. "
Ifølge organisationen udvikler temperaturerne sig faktisk i etaper, der fører til en vis stabilitet i mere eller mindre variable perioder før en ny pludselig stigning. Ifølge Rajendra Kumar Pachauri er dette niveau på 17 år ikke tilstrækkeligt i dets varighed til at sætte spørgsmålstegn ved eksistensen af en opvarmning af menneskeskabt oprindelse.
I 2017 viste nye undersøgelser, at en forbedring af tvangsmodellen, varmelagring i havene, naturlige variationer og manglende data forklarede denne "pause" og yderligere styrket tilliden til en menneskeskabt årsag til opvarmning.
Chandni Singh , en forsker om klimaforandringer i Indien og hovedforfatter af arbejdsgruppen nr . 2 IPCC, meddelte, at hvis den aldrig har været personligt offer for åbenlys forskelsbehandling i IPCC, ved hun, at kvindelige forskere er ofre og erklærer yderligere:
”Jeg har jævnligt hørt historier fra kolleger og unge forskere, der har svært ved at navigere i marken med en stærk vilje, og som er sikre på sig selv uden at virke for dristige eller for aggressive. "
Chandni Singhs observation bekræftes af PNAS-undersøgelsen (Proceedings of the National Academy of Sciences), ifølge hvilken "en tredjedel af de adspurgte angav, at børnepasning og familieansvar var hindringer for deres fulde deltagelse i børnepasning. IPCC's arbejde" .
Ifølge nogle lejlighedsvis kritik ville IPCC i kraft af sin hybride videnskabelige struktur underlagt international politik blive dømt til kun at producere videnskabelige resultater, der er tvivlsomme, og derved tage hensyn til selve troværdigheden af organisationen.
Andre kritikere mener, at IPCC på grund af den samme politiske indblanding vil støtte en mindste konsensusposition, som kun meget delvist afspejler den nuværende forskningstilstand, og at den vil have en tendens til at undervurdere virkningerne af opvarmning.
I 2015 offentliggjorde bogen Climat-undersøgelse af Philippe Verdier, der ifølge forfatteren vil fordømme forbindelserne "mellem forskere, politikere, økonomiske lobbyer, miljø-NGO'er", og som vil føre til afskedigelse af denne journalist fra Frankrig Tv- gruppen for "manglende reservepligt" fremkalder en kontrovers på medieniveau. Den franske journalist, der ikke er klimaskeptiker, mener ikke desto mindre, at IPCC "ville kommunikere dårligt", hvilket ville gøre hans tale "uhørbar", idet han desuden specificerede, at den "systematisk ødelægger kontroversielle meninger" , mens IPCC-meningerne re -læst og ofte revideret af mange forskere i et peer review-udvalg.
IPCC bruger verbale beskrivelser af usikkerhed:
“Følgende kvalifikationer er blevet brugt til at indikere den vurderede sandsynlighed for et resultat: næsten sikker (99-100% sandsynlighed), meget sandsynlig (90-100%), sandsynlig (66-100%), omtrent så sandsynlig som ikke (33 til 66%), usandsynligt (0 til 33%), meget usandsynligt (0 til 10%), usædvanligt usandsynligt (0 til 1%). Den vurderede sandsynlighed er angivet med kursiv: for eksempel meget sandsynlig ... Andre kvalifikationer kan også bruges, hvor det er relevant: ekstremt sandsynligt (95 til 100%), mere sandsynligt end ikke (> 50 til 100%), mere usandsynligt end sandsynligt ( 0 til <50%) og yderst usandsynligt (0 til 5%). Endelig bruger denne rapport også udtrykkene "sandsynligt interval" og "meget sandsynligt interval", hvilket betyder, at den vurderede sandsynlighed for et resultat er i området fra 17 til 83% eller 5 til 95%. "
En undersøgelse viser, at der er store individuelle forskelle i fortolkningen af disse verbale beskrivelser afhængigt af menneskers synspunkter og tro. En dobbelt skala (verbal-numerisk) ville være bedre end den nuværende kommunikationsform.
Kari De Pryck dimitterede med en kandidatgrad i internationale relationer opnået i 2012 fra det frie universitet i Bruxelles . En af hans personlige undersøgelser er undersøgelsen af klimaskepsis indflydelse på den tjekkiske offentlige mening.
I sin artikel, der blev offentliggjort på ceriscope- webstedet , fremkalder hun grundlaget for IPCC og det faktum, at "denne organisation har været nødt til at tilpasse sine procedurer ved flere lejligheder under pres fra interne og eksterne handlinger" og specificerede også, at "på trods af en A meget politisk institutionalisering af klimaspørgsmålet skylder IPCC sin troværdighed til dets fremtrædende videnskabelige personligheder ” , skønt oprettelsen af dette organ er en rent politisk handling.
Disse er nedenfor værker skrevet af medlemmer af IPCC eller kollektive værker, herunder blandt dets forfattere, et medlem af denne gruppe.
Dette er links, der præsenterer resuméerne af IPCC-rapporterne, oversat til fransk.
2007-rapport