Anglo-Zulu-krigen

Som en leder, Cetshwayo foreviger militære metoder til sin onkel Shaka meget som muligt, danne nye regimenter grupperet efter alder  (i) og endda formået at udstyre sine tropper fra nogle arkaiske pistoler og andre våben til forældede brand. De fleste zulu-krigere er bevæbnet med en iklwa (zulu-forbedring af spydet ) og et kohudskjold. Zulu-hæren er uddannet i brugen af ​​disse våben, mens nogle zuluer også har skydevåben, men deres skytteuddannelse er minimal, og kvaliteten og forsyningen af ​​pulver og bly er rystende. Zulu-holdningen til kanoner er, at "generelt har zulu-krigere ikke våben - en fejes våben, som de siger, fordi de tillader en kujon at dræbe en modig mand uden at vente på hans angreb" .

Cetshwayos hær nummererede måske 35.000, det var i det væsentlige en milits, der kunne kaldes i tilfælde af fare for den nationale sikkerhed. Det har en meget begrænset logistisk kapacitet og kan kun forblive mobiliseret i et par uger, før tropperne bliver tvunget til at vende tilbage til deres civile opgaver.

Grænsekommission og ultimatum

Spændingen mellem Cetshwayo og Transvaal over grænsetvister fortsætter. Sir Theophilus Shepstone , som Cetshwayo betragter som sin ven, havde støttet ham i grænsekonflikten, men i 1877 førte han en lille tropp i Transvaal og overtalte boerne til at opgive deres uafhængighed. Shepstone blev administrator af Transvaal, og i denne rolle ser han grænsekonflikten på den anden side. Han hævder at have beviser, der understøtter Boer-positionen, men i sidste ende undlader han at levere det hele. Under et møde med Zulu-notaterne ved Blood River i oktober 1877 forsøgte han at berolige Zulus med faderlige taler, men sidstnævnte var ikke overbeviste og beskyldte Shepstone for at have forrådt dem. Shepstones efterfølgende rapporter til Lord Carnarvon begynder derefter at skildre Zulus som en aggressiv trussel, da han tidligere præsenterede Cetshwayo i et mere gunstigt lys.

I februar 1878 blev en kommission udnævnt af Henri Bulwer  (en) , løjtnant-guvernør i Natal siden 1875 , til at rapportere om grænsespørgsmål. Kommissionen aflægger sin rapport i juli og er næsten udelukkende til fordel for Zulus. Imidlertid karakteriserede Sir Henry Bartle Frere , daværende højkommissær og stadig støtter Carnarvons føderationsplan, prisen som "ensidig og uretfærdig over for boerne" , idet han fastslog, at de boere, der boede der, skulle kompenseres på land, der blev givet til Zulus, hvis de forlader eller er beskyttet, hvis de bliver. Derudover planlægger Bartle Frere at bruge mødet med Zulu-repræsentanter i Border Commission-rapporten til at præsentere et overraskende ultimatum, han havde udviklet, der ville tillade de britiske styrker ledet af Lord Chelmsford (som han kun havde lov til at bruge til forsvar mod en zulu. invasion af Natal) for at invadere Zululand. Tre hændelser fandt sted i slutningen af ​​juli, i august og september, som Bartle Frere griber som sin casus belli, og som er grundlaget for det ultimatum, som han ved, at Cetshwayo ikke kan overholde, hvilket giver ham et påskud til at angribe Zulu-kongeriget.

De to første hændelser vedrører flyvningen til Natal af to koner af Sihayo kaXonga, derefter deres erobring og henrettelse af hendes bror og hans sønner og beskrives som følger:

”En hustru til høvding Sihayo havde forladt ham og flygtet til Natal. Hun blev efterfulgt [den 28. juli 1878] af en gruppe Zulus ledet af Mehlokazulu, søn af Chief Sihayo og hendes bror, fanget ved kraal, hvor hun havde søgt tilflugt og bragt tilbage til Zululand, hvor hun blev dræbt, i i overensstemmelse med Zulu-lovgivningen.
En uge senere fanger de samme unge mænd sammen med to andre brødre og en onkel en anden kvinde fra Sihayo, der er kommet for at søge tilflugt, i selskab med den unge mand, som hun var flygtet med. Denne kvinde blev også bragt tilbage, og det antages, at hun blev dræbt på samme måde, men den unge mand, der fulgte hende, skønt han var skyldig i Zulus øjne for en mere afskyelig forbrydelse, der kunne straffes med døden, dem på engelsk jord; de rørte ikke ved det. "

Den tredje hændelse fandt sted i september, hvor to mænd blev tilbageholdt, mens de var på en sandbar i Tugela- floden nær Middle Drift. Sir Bartle Frere beskriver denne affære i en forsendelse til Sir Michael Hicks Beach , der havde afløst Carnarvon som minister for kolonierne:

”  Mr. Smith, en inspektør fra Colonial Engineering Department, var på vagt og inspicerede vejen ned til Tugela nær Fort Buckingham, som blev bygget for et par år siden efter ordre fra Sir Garnet Wolseley og ledsaget af Mr. Deighton, en købmand. , bosat i Fort Buckingham, forded Tugela. Strømmen var meget svag og strømmede under Zulu-banken, men de var på den side og havde ikke krydset den, da de var omgivet af en gruppe på 15 eller 20 bevæbnede Zulus, taget til fange og kidnappet med deres heste, som var på Natal flodbredden og håndteres og truede i nogen tid, skønt de til sidst med henvendelser fra en høvding, der ankom, blev løsladt og fik lov til at forlade. "

I sig selv var disse hændelser nytteløse grunde til at basere en invasion af Zululand på. Bulwer holder oprindeligt ikke Cetshwayo ansvarlig for fangst og mord på de to kvinder, hvilket tydeligvis ikke er en politisk handling.

”Jeg sendte en besked til Zulu-kongen om at informere ham om denne voldshandling og indignation fra hans undersåtter på Natal-området og om at bede ham om at overgive denne regering til at blive prøvet for deres forbrydelse i henhold til koloniens love. , folket i Mehlokazulu og Bekuzulu, de to sønner af Sirayo, der var gruppens ledere. "

Cetshwayo behandler anmodningen ret let og svarer:

"Cetywayo er ked af at skulle indrømme, at meddelelsen fra Umlungi er sand, men han beder sin excellens om ikke at tage det i lyset af, at han ser, at regeringen i Natal ser ud til at gøre det, i henhold til hvad sønner de Sirayo har gjort, kan han kun tilskrive en hensynsløs handling af drenge, der i deres iver for deres fars hjem ikke tænkte på, hvad de gjorde. Cetywayo erkender, at de fortjener at blive straffet, og han sender nogle af sine izinDuna , som vil følge Umlungi med hans ord. Cetywayo fastslår, at ingen handling fra hans undersåtter får ham til at skændes med sine fædre til Chaka-huset. "

Den oprindelige klage, der blev givet til Cetshwayo af løjtnanten guvernør, er i form af et andragende om overgivelse af synderne. Anmodningen omdannes derefter af Bartle Frere til en "anmodning". Bartle Frere skriver til Hicks Beach30. september 1878 :

”Bortset fra hvad der kan være Zulu-nationens generelle ønske, ser det ud til, at fangsten af ​​de to flygtningekvinder på britisk territorium af en væbnet styrke, der krydser en utvetydig og velkendt grænse og tager dem væk og myrder dem med en foragt for politimændenes Natal-rekonstruktioner er i sig selv en fornærmelse og en krænkelse af britisk territorium, som ikke kan ophæves, og medmindre de undskyldes og sones for at overholde løjtnantguvernørens krav, som lederne af de morderiske grupper skal bringes for retten, det vil være nødvendigt at sende zulu-kongen et ultimatum, som bliver nødt til at afslutte fredelige forbindelser med vores naboer. "

Som svar i mindst tre forsendelser fra 17. oktober, 21. november og 18. december, Siger Hicks Beach kategorisk, at krig skal undgås, og at en britisk invasion af Zululand er forbudt. Fra at sende21. november :

“[…] Det er min pligt at få dig til at forstå, at ved at give disse forstærkninger, er det hans majesteds regerings vilje ikke at give midlerne til en kamp for invasion og erobring, men at bringe beskyttelse, der kan være nødvendig på dette stadium for bosætternes liv og ejendom. Selvom det nuværende aspekt truer i høj grad, kan jeg ikke på nogen måde komme til den konklusion, at krig med Zulus er uundgåelig, og jeg er overbevist om, at du sammen med Sir H. Bulwer vil gøre det. Bestræbelser på at overvinde eksisterende vanskeligheder. gennem din dømmekraft og tålmodighed og for at undgå en rynket ondskab som en Zulu-krig. "

Efter lange diskussioner og udveksling af synspunkter mellem Sir Bartle Frere og Sir Henry Bulwer Ernest Gascoyne  (i) , blev det besluttet at arrangere et møde med repræsentanter for kongen Zulu. Den tilsyneladende grund til denne indaba var at præsentere de længe ventede fund fra grænsekommissionen for zulu-folket. Lejligheden bruges også til at stille et ultimatum for kongen.

Som ultimatumet er præsenteret, er de to lovovertrædelser fra sønner Sihayo og brutaliseringen af ​​Smith og Deighton kun en del af de anvendte retfærdigheder, da flere begivenheder er sket i mellemtiden. En af dem er den tilsyneladende tilsidesættelse af løfter, som Cetshwayo gav Mr. Theophilus Shepstone ved sin kroning i 1872 . Dette burleske leg var blevet arrangeret af Cetshwayo blot for at tilfredsstille Shepstones ønsker og betød intet for Zulu-folket. Faktisk havde hans egentlige etablering blandt Zulus fundet sted et par uger tidligere, da han var blevet rost af hans izinDuna >.

En anden tilføjelse til ultimatumet, der næsten ligner en eftertanke, nødvendiggjorde overgivelsen af ​​Umbelini kaMswati. Mbelini var søn af en swazisk konge, der uden held havde bestridt arven med sin bror, hvilket resulterede i hans eksil fra kongeriget. Han havde søgt tilflugt hos Cetshwayo og fået jord i Ntombe- floden i det vestlige Zululand (det er meget muligt, at Cetshwayo så ham som en nyttig buffer mellem sig selv og boerne i Transvaal). Der bosatte han sig på Tafelberg , et fladt bjerg med udsigt over floden. Lidt af en brigand, Mbelini raidede nogen i hans region, både boere og zuluer, og akkumulerede kvæg og fanger på samme tid. Med annekteringen af ​​Transvaal har Storbritannien også at gøre med Umbelini, og fordi Bartle Frere er overbevist om, at lederne af banditterne betaler Zulu-kongen, blev hans overgivelse inkluderet i ultimatumet. Den måde, Mbelini blev set på, vises i dette afsnit fra et memorandum skrevet af Sir Henry Bulwer:

”Kongen afviste Umbilinis handlinger ved at sige, at Umbilini havde skabt ham problemer, at han havde forladt Zulu-landet for at fravige Swazilands høvdinge over sin bror, den regerende høvding, og at hvis han kom tilbage, skulle han dræbe ham. Men der er intet, der beviser, at han straffede ham på nogen måde, og tværtimod er det temmelig sikkert, at selvom Umbilini ikke handlede med Cetywayos udtrykkelige ordre, gjorde han det med at vide, at det, han lavede, ville være acceptabelt for kongen. "

Bartle Frere beskyldes for at kvæle ved bevidst at udnytte den tid, det tager for korrespondance mellem Sydafrika og London at skjule sine intentioner for sine politiske ledere eller i det mindste at udsætte transmission af nødvendige oplysninger, indtil 'det er for sent for dem at handle . Den første indikation til den britiske regering om, at den agter at stille krav til Zulus, er i et privat brev til Hicks Beach skrevet på14. oktober 1878. Brevet ankom først til London16. november, i mellemtiden var sendebudene allerede sendt fra Natal til Zulu-kongen for at anmode om tilstedeværelse af en delegation i nedre Tugela den 11. decemberat modtage grænsekommissionens konklusioner. Hvis Hicks Beach derefter havde sendt et telegram, der forbød andre handlinger end at annoncere grænselinjen, kunne han være ankommet til Sydafrika lige i tide for at forhindre ultimatumet i at blive præsenteret. Ingen forbud blev sendt, og man kunne næppe forvente, at dette var sket, idet man vidste, at Hicks Beach ikke havde nogen måde at vide, hvor presserende de aktuelle begivenheder var. Intet i Bartle Freres brev angav, hvor hurtigt han havde til hensigt at handle, eller foreslog, at hans krav ville være så strenge.

I januar 1879 skrev Hicks Beach til Bartle Frere:

”Jeg kan konstatere, at de meddelelser, der tidligere blev modtaget fra dig, ikke fuldt ud havde forberedt [Hendes Majestæts regering] på den mulighed, som du anså for nødvendig at vælge. Demarches foretaget af Lord Chelmsford og du sidste efterår for det presserende behov for at styrke Hans Majestæts styrker i Sydafrika var baseret på den overhængende fare for en invasion af Zulus af Natal og de utilstrækkelige midler på dette tidspunkt. Der til din rådighed for at svare dem. For at sikre beskyttelsen af ​​bosætternes liv og ejendom er de anmodede forstærkninger blevet leveret, og jeg har haft lejlighed til at fortælle dig vigtigheden af ​​at bruge alle de nødvendige midler til at informere dig om beslutningen fra Hans Majestæts regering. undgå krig. Men de vilkår, du dikterede Zulu-kongen, uanset hvor nødvendige det var for at befri kolonien i fremtiden fra overhængende og stigende fare, er åbenbart sådan, at det er usandsynligt, at han ikke vil nægte, selv med risiko for krig, og jeg beklager, at behovet for øjeblikkelig handling syntes så vigtigt for dig, at du udelukker risikoen for forsinkelse forårsaget af høring af Hans Majestæts regering om et spørgsmål af så stor betydning, at vilkårene Cetywayo bør holdes enige om, før disse vilkår faktisk præsenteres for Zulu-kongen. "

Hicks Beach havde tidligere indrømmet sin hjælpeløshed over Bartle Freres handlinger i en note til sin premierminister:

”Jeg gjorde dette synspunkt klart for Sir B. Frere, både officielt og privat, efter bedste evne. Men jeg kan ikke rigtig kontrollere ham uden en telegraf (jeg er ikke sikker på, om jeg kunne med en), jeg synes det også er sandsynligt, at han er i krig eller ikke med Zulus lige nu. "

Bartle Frere ønsker at fremprovokere en konflikt med Zulus, og det lykkes ham. Cetshwayo afviser kravene fra11. decemberved ikke at svare ved årets udgang. Bartle Frere giver indrømmelse indtil11. januar 1879, hvorefter han mener, at der eksisterer en krigstilstand. Britiske styrker bestemt til forsvaret af Natal er allerede på march med det formål at angribe Zulu-kongeriget. Det10. januar, de er placeret ved grænsen, den 11. krydser de den og invaderer Zululand.

Ultimatum-vilkår

Vilkår, der blev inkluderet i ultimatum til repræsentanter for kong Cetshwayo ved bredden af ​​floden Tugela den11. december 1878. Der er ikke angivet en dato for overholdelse af punkt 4. Der er tilladt 20 dage til overholdelse af afsnit 1-3, hvilket er indtil31. decemberinkluderet. 10 dage mere fik lov til at overholde de resterende krav: Afsnit 4-13. De tidligere tidsgrænser blev efterfølgende ændret, så alle udløber den10. januar 1879.

1. Overdragelse af Sihayos tre sønner og hans bror til retssag ved domstolene i Natal.
2. Betaling af en bøde på fem hundrede kvæg for de krænkelser begået af ovennævnte personer og for Cetshwayos forsinkelse med at reagere på den Natal-regerings krav om eftergivelse af lovovertrædere.
3. Betaling af hundrede kvæg for lovovertrædelsen begået mod MM. Smith og Deighton.
4. Overgivelse af Swazi-leder Umbilini og andre navngivet i det følgende for at blive prøvet af de transvale domstole.
5. Respekt for kroningens løfter.
6. At Zulu-hæren blev opløst, og mændene fik lov til at vende hjem.
7. At Zulu-militærsystemet afbrydes, og at andre militære regler vedtages, besluttes efter høring af Grand Council og britiske repræsentanter.
8. Må enhver mand, når han er voksen, være fri til at gifte sig.
9. Alle missionærer og deres konvertitter, der boede indtil 1877 i Zululand, skal have lov til at vende tilbage og besætte deres ejendele igen.
10. Alle disse missionærer bør have lov til at undervise, og enhver zulu, hvis de vælger det, skal være fri til at lytte til deres undervisning.
11. En britisk agent skal have tilladelse til at opholde sig i Zululand for at observere, at ovenstående ordninger er opfyldt.
12. Alle tvister, hvor en missionær eller europæer er involveret, skal høres af kongen offentligt og i nærværelse af den bosiddende britiske agent.
13. Ingen udvisningsdom fra Zululand bør udføres, før den er godkendt af den britiske agent.

For sin del forsøgte Cetshwayo kraftigt at undgå krig med briterne, og hvis det skete, at begrænse dets omfang og virkninger. Han beordrer sine tropper til kun at forsvare deres land, hvis det bliver angrebet og ikke føre krig uden for dets grænser. Han instruerer dem om kun at dræbe de britiske almindelige soldater i deres røde tunikaer .

Første invasion og tilbageslag for briterne

Påskuddet for krig har sin oprindelse i grænsetvister mellem Zulu-leder Cetshwayo og boerne i Transvaal- regionen . Efter en undersøgelseskommission om grænsekonflikten, som returnerede en rapport til fordel for Zulu-nationen i juli 1878 , tilføjede Sir Henry Bartle Frere , på egen hånd, et ultimatum til kommissionsmødet til den store overraskelse for Zulu-repræsentanterne, der send det derefter videre til Cetshwayo. Dette giver ikke noget svar på ultimatumet, før det udløber ved årets udgang. En forlængelse gives af Bartle Frere indtil10. januar 1879. Cetshwayo opfylder ikke de absurde krav fra Bartle Frere og11. januar 1879, en britisk styrke under kommando af generalløjtnant Frederic Augustus Thesiger invaderer Zululand uden tilladelse fra den britiske regering

Lord Chelmsford , øverstbefalende for de britiske styrker under krigen frygtede, at Zulus skulle undgå kampen. Han oprindeligt planlagde en invasion af Zulu-kongeriget med fem søjler bestående af mere end 15.000 mænd designet til at omgive Zulu-hæren og tvinge den til at kæmpe.

Under operationer fastslår Lord Chelmsford endelig, at tre søjler af invasion: den vigtigste centrale søjle, der nu består af omkring 7.800 mænd, der lavede søjlen nr .  3 og søjlen nr .  2 Durnford, under hans direkte kommando. Han flyttede sine tropper fra Pietermaritzburg til en avanceret lejr i Helpmekaar efter Greytown . Det9. januar 1879, datoen for invasionens begyndelse, placeres de tre søjler henholdsvis i Bas Tugela, ved fordet i Rorke og i Utrecht, hvis mål er Ulundi , den kongelige hovedstad.

Den første indtastning af de tre kolonner møder ikke modstand. Det22. januarden centrale søjle, som var kommet frem fra fordet i Rorke, slår lejr nær Isandlwana . Om morgenen den dag delte Lord Chelmsford sine styrker og flyttede til at støtte en rekognosceringsgruppe og forlod lejren, der forblev under oberst Pulleine. Briterne blev overhalet af den største Zulu-hær på næsten 20.000 mand ledet af Ntshingwayo Khoza . Chelmsford blev trukket øst med meget af sin centrale søjle af en Zulu afledningsstyrke, mens den største Impi- styrke angreb hans lejr. Briterne ville snart fortryde Chelmsfords beslutning om ikke at etablere forsvar for den britiske lejr i strid med etableret doktrin og ignorere information om, at Zulus var ved hånden. Den slaget ved isandlwana der følger, er det Zuluriget største sejr af krigen. Den britiske centrale søjle ødelægges og dens lejr udslettes med store tab såvel som tabet af alle dens forsyninger, ammunition og transport. Nederlaget efterlod Chelmsford intet andet valg at trække sig hurtigt tilbage fra Zululand. I kølvandet på slaget monterede en reservegruppe på 4.000 Zulus et uautoriseret razzia på den nærliggende britiske hærs grænsepost ved Rorke Ford og blev kørt ud efter 10 timers hård kamp.

Mens den britiske centrale søjle under Chelmsfords kommando således var besat, krydsede den højre flankesøjle på kysten, ledet af oberst Charles Pearson, Tugela- floden , led træfninger med en Zulu-impi, der forsøgte at skabe et baghold på Inyezane-floden og går videre til den øde missionærvirksomhed Eshowe, som han begynder at befæste. Efter at have hørt om katastrofen i Isandlwana planlægger Pearson at trække sig tilbage ud over Tugela-floden. Før han imidlertid havde besluttet, om han ville gennemføre denne plan eller ej, lykkedes det Zulu-hæren at afskære forsyningslinjerne, og belejringen af ​​Eshowe begyndte.

I mellemtiden havde den venstre flankesøjle i Utrecht, under kommando af oberst Evelyn Wood, fået til opgave at besætte zulu-stammerne i det nordvestlige Zululand og forhindre dem i at blande sig med den britiske centrale søjles fremrykning på Ulundi. Til dette formål oprettede Wood en lejr i kraalen Tinta, kun 15 km syd for Mountain Hlobane , hvor en 4000 Zulu-styrke opdages. Han planlægger at angribe dem24. januar, men lærer om Isandlwana-katastrofen, beslutter han at vende tilbage til kraal . Således er kun venstre flankesøjle en måned efter den britiske invasion forblevet militært effektiv og er for svag til at lede kampagnen alene. Den første invasion af Zululand er en fiasko.

Det var aldrig Cetshwayos hensigt at invadere Natal, men simpelthen at kæmpe inden for rammerne af Zulu-kongeriget . Chelmsford brugte de næste to måneder til at omgruppere og genopbygge en ny invaderende styrke med den oprindelige hensigt at lindre Pearson ved Eshowe. Den britiske regering sendte syv forstærkningsregimenter til Natal samt to artilleribatterier.

Det 12. marts, en eskorte bevæbnet med proviant, der marcherer mod Lüneberg, besejres af omkring 500 Zulus i slaget ved Ntombe , de britiske styrker lider 80 tab, og alle reserverne er tabt. De første tropper ankommer til Durban den7. marts. Den 29. marcherede en kolonne under kommando af Lord Chelmsford bestående af 3.400 britiske og 2.300 afrikanske soldater til hjælp for Eshowe , idet der blev dannet forankrede lejre hver nat.

Chelmsford havde beordret Sir Evelyn Woods tropper til at angribe Zulu-fæstningen abaQulusi ved Hlobane . Oberstløøjtnant Redvers Buller leder Hlobane-angrebet på28. marts. Da den største zuluhær på 20.000 mænd bevæger sig frem for at hjælpe sine belejrede medlemmer, begynder den britiske hær imidlertid et tilbagetog, der bliver en rute og forfølges af 1.000 abaQulusi, der påfører briterne nogle 225 tab.

Den næste dag angreb 20.000 zulu-krigere fra AbaQulusi og Mnyamana Buthelezi hære Woods 2.068 mænd i en velbefæstet lejr i Kambula, tilsyneladende uden Cetshwayos tilladelse. Briterne skubber dem tilbage i slaget ved Kambula, og efter fem timers tunge angreb trak Zulus tilbage. Briterne mistede 80 mand og Zulus omkring 800. Mens Woods således var besat, marcherede Chelmsfords søjle mod Eshowe. Det2. aprildenne styrke bliver angrebet på vej til Gingindlovu, hvor Zulus bliver skubbet tilbage. Deres tab var store, anslået til 1.200, mens briterne kun led 2 døde og 52 sårede. Den næste dag redder de Pearsons mænd. De evakuerer Eshowe videre5. april, hvorefter Zulu-styrker satte den i brand.

Anden invasion og nederlag for Zulus

Den nye start på den anden større invasion med store forstærkninger er ikke lovende for briterne. På trods af deres succes i Kambula, Gingindlovu og Eshowe er de tilbage til deres tidlige position i januar. Ikke desto mindre har Chelmsford en tvingende grund til at gå hurtigt: Sir Garnet Wolseley er sendt ind for at erstatte ham, og han vil påføre Cetshwayos styrker et afgørende nederlag, før han ankommer. Da flere forstærkninger ankom, snart i alt 16.000 britiske og 7.000 indfødte soldater, omorganiserede Chelmsford sine styrker og vendte tilbage til Zululand i juni, denne gang med ekstrem forsigtighed og byggede befæstede lejre gennem hele hans fremrykning for at undgå enhver repetition af Isandlwana.

En af de første ofre for den britiske side er arving til den landflygtige franske trone, kronprins Louis Napoleon Bonaparte , der havde meldt sig frivilligt til at tjene i den britiske hær og blev dræbt på en st juni, hvor han var med en anerkendelse gruppe.

Cetshwayo vidste, at briterne, der var blevet forstærket, ville være en formidabel modstander, forsøgte at forhandle en fredsaftale. Chelmsford er ikke åben for forhandlinger, da han ønsker at genoprette sit omdømme, før Wolseley fritager ham for hans kommando, og han leder til den kongelige kraal i Ulundi med den hensigt at besejre den største Zulu-hær. Det4. juliHærene kolliderer i slaget ved Ulundi, og Cetshwayo-styrkerne er afgjort besejret.

Konsekvenser

Efter slaget ved Ulundi spredes Zulu-hæren, de fleste af dens vigtigste ledere overgiver sig, og Cetshwayo bliver en flygtning. Efter at have frigjort Chelmsford fra sin kommando efter Ulundi, tager Wolseley ansvaret for de endelige operationer. Det28. augustkongen fanges og sendes til Cape Town (spejderne siges at have set kongens vandbærere, der blev kendetegnet ved at bære vandet over deres hoveder, ikke deres hoveder). Hans afskedigelse meddeles officielt til Zulus. Wolseley spilder ikke tid på at opgive Bartle Freres konføderationsprojekt og opretter et nyt regime, der opdeler Zululand i tretten høvdinger ledet af føjelige høvdinge, der sikrer, at Zulus ikke længere vil forene sig under ordre fra en eneste konge. Chaka- dynastiet afsættes, og Zulu-landet deles mellem elleve Zulu-høvdinge, herunder Zibhebhu kaMaphitha , John Robert Dunn , en hvid eventyrer, og Hlubi, en Sotho- chef allieret med briterne under krigen.

Chelmsford modtager udmærkelsen af ​​Knight Grand Cross of the Order of the Bath , takket i vid udstrækning være Ulundi, men han bliver hårdt kritiseret af Horse Guards-efterforskningen og vil aldrig tjene i marken igen. Bartle Frere er forvist til en mindre stilling i Cape Town .

Efter afslutningen af ​​Anglo-Zulu-krigen forbød biskop Colenso på vegne af Cetshwayo den britiske regering og lykkedes at sikre hans løsladelse fra Robben Island og vendte tilbage til Zululand i 1883.

En beboer, Melmoth Osborn, udnævnes til at fungere som mellemmand mellem zuluhøvdingerne og den britiske regering. Dette arrangement førte til mange massakrer og forstyrrelser, og i 1882 besluttede den britiske regering at genoprette Cetshwayo. I mellemtiden var der imidlertid opstået blodfejder mellem høvdingerne Zibhebhu kaMaphitha og Hamu på den ene side og stammerne, der havde støttet ekskongen og hans familie på den anden. Cetshwayos tilhængere, kaldet uSuthu , led meget af de to høvdinge, støttet af nogle få Boer-lejesoldater.

Når Cetshwayo genoprettes, efterlades Zibhebhu i besiddelse af sit territorium, mens landene Dunn og landmændene fra Chief Basotho (landet mellem floderne Tugela og Umhlatuzi, dvs. ved siden af ​​Natal) er afsat til en reserve., I hvilke steder der skulle tilvejebringes for Zulus, der ikke var villig til at tjene den restaurerede konge. Princippet består af bevilling af jord efterfulgt af fordrivelse af befolkningerne, der er der i reserver beregnet til dette formål, som i de amerindiske reserver i Canada, i Bantustans i Sydafrika. Dette nye arrangement var lige så forgæves som Wolseleys. Zibhebhu, efter at have skabt en formidabel styrke af velbevæbnede og uddannede krigere og efterladt uafhængigt ved grænserne til Cetshwayo-territoriet, ser med utilfredshed med flytningen af ​​sin tidligere konge, og Cetshwayo ville ydmyge sin slægtning. Zibhebhu-styrker knuser uSuthu's ved Cetshwayo- kraal i Ulundi den21. juli 1883, der ødelægges og slagtes indsatte af begge køn, der ikke kan finde deres frelse i flugt. Kongen flygter, skønt han er såret, i skoven i Nkandla . Efter opkald til Melmoth Osborn, går han til Eshowe, hvor han dør kort tid efter.

De Boers vil endelig bestride annektering af Transvaal i december 1880 under den første boerkrig , som de vil vinde23. marts 1881.

Sidste veteraner

Fargesersjanten (senere oberstløjtnant) Frank Bourne  (en) , DCM ( Distinguished Conduct Medal ) (1854-1945). Sidste overlevende fra slaget ved Rorkes Drift .

Privat Charles Wallace Warden (død 1953).

I populærkulturen

Film

• Zulu , film fra 1964 baseret på slaget ved Rorke Drift.
• The Ultimate Attack , 1979-film om slaget ved Isandlwana .

Tegneserier

• Zululand- serien , hvis emne er Anglo-Zulu-krigen.

Romaner

• Zoulou Kingdom , Christophe Lambert , Fleuve éditions, 2007, ( ISBN  9782265083738 ) , fantasyroman .

musik

• På albummet The Last Stand af den svenske band Sabaton , den 6. th stykke, Rorke s Drift , beskriver begivenhederne i kampen.

Referencer

• (fr) Denne artikel er helt eller delvist taget fra den engelske Wikipedia- artikel med titlen "  Anglo-Zulu War  " ( se listen over forfattere ) .
• Denne artikel er fra artiklen (i) "Zululand" i Encyclopædia Britannica 1911 [  (i) Læs online Wiktionary ]

.

1. (in) Colenso og Durnford 1880 , s.  263-264
2. (i) Morris 1998 , s.  292
3. (i) Morris 1998 , s.  498
4. (en) Colenso og Durnford 1880 , s.  396
5. (en) Colenso og Durnford 1880 , s.  318
6. (in) Knight 2003 , s.  115
7. (en) Spires 2006 , s.  41
8. (en) Knight 2003 , s.  9
9. (en) Colenso og Durnford 1880 , s.  261-262
10. (en) Knight 2003 , s.  11
11. (i) Morris 1998 , s.  291-292
12. (in) Gump 1996 , s.  73-93
13. (en) Gump 1996 , s.  91
14. (i) Barthorp 2002 , s.  13
15. (i) Barthorp 2002 , s.  15
16. (en) Archer et al. 2008 , s.  462
17. (in) Lock and Quantrill 2002 , s.  62
18. (in) Knight 1996 , s.  33, 38, 39
19. (i) Bourquin 1978
20. (in) Knight 1996 , s.  11
21. (in) Knight 2005 , s.  8
22. (en) Martineau 1895 , s.  251
23. (in) Gump 1996 , s.  87-88
24. (en) Martineau 1895 , s.  242
25. (en) Colenso og Durnford 1880 , s.  196
26. (in) British Parliamentary Papers, C.2222, nr .  111: "Brother to Hicks Beach", 6. oktober 1878.
27. (in) British Parliamentary Papers, C.2220, nr .  40: "Bulwer to Hicks Beach", 9. august 1878.
28. (in) British Parliamentary Papers, C.2220, bilag nr .  89: "Cetshwayo to Bulwer," 24. august 1879.
29. (i) britiske parlamentariske Papers, C.2220, n o  105, "Frere til Hicks Beach," 30 september, 1878.
30. (en) Colenso og Durnford 1880 , s.  258-260
31. (in) Gump 1996 , s.  79
32. (in) British Parliamentary Papers, C.2260, bilag 2 i nr .  6: Memorandum, 16. januar 1879.
33. (en) Colenso og Durnford 1880 , s.  260-262
34. (in) Guy 1979 , s.  49
35. (en) Martineau 1895 , s.  248
36. (in) Laband 2009 , s.  5
37. (i) Morris 1998 , s.  474
38. Zulu-krigens historie og dens oprindelse. Assisteret i de dele af arbejdet, der berører militære sager af Lieut.-Oberst Edward Durnford. Chapman & Hall, London 1880.
39. (en) Colenso og Durnford 1880 , s.  353
40. Philippe Morvan, Heaven's Sons , Calmann-Lévy, s.261-262.
41. (in) Raugh 2011 , s.  5
42. (in) Thompson 2006 , s.  75
43. (i) Morris 1998 , s.  498-511
44. (i) Lås og Quantrill 2002 , kapitel 9.
45. (in) Gump 1996 , s.  99
46. (in) forum på rorkesdriftvc.com

Bibliografiske kilder

• (en) Christon I. Archer , John R. Ferris , Holger H. Herwig og Timothy HE Travers , World History of Warfare , Unp-Nebraska Paperback,2008, 640  s. ( ISBN  978-0-8032-1941-0 og 0-8032-1941-5 , online præsentation )
• (en) Michael Barthorp , Zulu-krigen: Isandhlwana til Ulundi , Cassell, koll.  "Cassell Military Trade Bks",2002, 181  s. ( ISBN  0-304-36270-0 og 978-0304362707 , online præsentation )
• (en) SB Bourquin , “  The Zulu Military Organization  ” , Military History Journal , South African Military History Society, vol.  4,December 1978( ISSN  0026-4016 )
• (en) Frances Ellen Colenso og Edward Durnford , History of the Zulu War and Its Origin , London, Chapman and Hall ,1880( læs online )
• (en) Jeff Guy , Ødelæggelsen af ​​Zulu-kongeriget: Borgerkrigen i Zululand, 1879-1884 , Longman,1979( genoptryk  1994), 273  s. ( ISBN  978-0-582-64686-5 og 978-0869808924 , online præsentation )
• (da) James O. Gump , The Dust Rose Like Smoke: The Subjugation of the Zulu and the Sioux , University of Nebraska Press, koll.  "Bison-bøger",1996, 178  s. ( ISBN  0-8032-7059-3 og 978-0803270596 , online præsentation )
• (in) Ian Knight ( fig.  Adam Hook), britiske befæstninger i Zululand 1879 , Osprey ( nr .  35)2005( ISBN  1-84176-829-4 og 978-1841768298 , læs online )
• (en) Ian Knight ( ill.  Alan Perry), Rorkes Drift 1879: "Fastgjort som rotter i et hul" , Osprey ( nr .  41),1996, 96  s. ( ISBN  1-85532-506-3 og 978-1855325067 , læs online )
• (da) Ian Knight ( ill.  Ian Castle), Zulu War 1879 , Osprey, koll.  “Væsentlige historier” ( nr .  56),2003, 96  s. ( ISBN  978-1-84176-612-6 og 978-0275986285 , læs online )
• (da) John Laband , Historical Dictionary of the Zulu Wars , Scarecrow Press, koll.  "Historiske ordbøger om krig, revolution og civil uro" ( nr .  37),2009, 381  s. ( ISBN  978-0-8108-6078-0 og 0-8108-6078-3 , læs online )
• (en) Ron Lock og Peter Quantrill , Zulu Victory: The Epic of Isandlwana and the Cover-up , Greenhill,2002, 336  s. ( ISBN  978-1-85367-505-8 og 978-1853676451 , online præsentation )
• (en) John Martineau , Liv og korrespondance af Sir Bartle Frere , vol.  II, London, J. Murray,1895( læs online )
• (da) Donald R. Morris , The Washing of the Spears: A History of the Rise of the Zulu Nation Under Shaka and Its Fall in the Zulu War of 1879 ,1998( Repr.  1986,1994) ( 1 st  ed. 1965), 655  s. ( ISBN  978-0-306-80866-1 , 978-0671628222 og 978-0712661058 , online præsentation )
• (en) Harold E.Jr. Raugh , Anglo-Zulu War, 1879: A Selected Bibliography , Scarecrow Press,2011, 684  s. ( ISBN  978-0-8108-7227-1 og 0-8108-7227-7 , læs online )
• (da) Edward M. Spiers , The Scottish Soldier and Empire, 1854-1902 , Edinburgh University Press,2006, 244  s. ( ISBN  0-7486-2354-X og 978-0748623549 , online præsentation )
• (en) Paul Singer Thompson , Black Soldiers of the Queen: The Natal Native Contingent in the Anglo-Zulu War , University of Alabama Press ,2006( ISBN  0-8173-5368-2 og 978-0817353681 , læs online )

Tillæg

Bibliografi

• (da) Edgar Harry Brookes og Colin de Berri Webb , en historie om Natal , Brooklyn, University of Natal Press,1965, 371  s. ( ISBN  0-86980-579-7 , online præsentation )
• (da) Saul David , "  De glemte slag i Zulu-krigen  " , BBC History Magazine , bind.  10,Februar 2009, s.  26-33 ( læs online )
• (en) Hermann Buhr Giliomee og Bernard Mbenga , Sydafrikas nye historie , Tafelberg,2007, 454  s. ( ISBN  978-0-624-04359-1 og 0-624-04359-2 , online præsentation )
• (en) Ian Knight og John Laband , The Anglo-Zulu War, 1879 , J. Ball, koll.  "Krigskorrespondenter",1996, 170  s. ( ISBN  978-1-86842-031-5 og 978-0750908825 , online præsentation )
• Julien L'Hote , "  Anglo-Zulu-krigen i 1879  ", slagmarker ,Februar-marts 2010
• Jean-Pierre Tuberge , "  La Guerre des Zoulous  ", magasinet Histoire ,April 1980

eksterne links

• (in) Rorkes Drift og Anglo-Zulu War-webstedet
• (i) Anglo-Zulu War Historical Society
• (da) Keynsham Light Horse