Outreau-sag | |
Land | Frankrig |
---|---|
Ret |
Appelret i Paris |
Dateret | november 2005 |
Anvendelse | Assize-domstolen i Pas-de-Calais ( Saint-Omer ) i4. maj 2004 på 2. juli 2004 |
Juridiske detaljer | |
Tilsluttet | Straffelov , børnelov |
Betydning | Provokeret oprettelsen af "undersøgelseskommissionen, der er ansvarlig for at undersøge årsagerne til dysfunktioner i retfærdighed i den såkaldte Outreau-affære og formulere forslag for at undgå deres fornyelse" under ledelse af André Vallini |
Se også | |
Nøgleord og tekst | Seksuelt misbrug af børn |
Den Outreau tilfælde er en kriminel tilfælde af seksuelt misbrug af mindreårige vedrørende begivenheder, der fandt sted mellem 1997 og 2000. Det førte til en retssag, før Tinget Court of Pas-de-Calais ( St. Omer ), fra4. maj 2004 på 2. juli 2004Og en genoptagelse ved appelretten i Paris inovember 2005endelig til en retssag i Rennes i 2015 for Assize Court for mindreårige i Ille-et-Vilaine ( Rennes ). Sagen resulterede i frikendelse af de fleste af de tiltalte, med tretten fritagne - hvoraf flere var blevet holdt i fængsel i flere år i forebyggende tilbageholdelse - og fire blev fundet skyldige. Tolv børn anerkendes af domstolene som ofre for voldtægt, seksuelt overgreb, korruption af mindreårige og hallik. En anklaget begik selvmord i fængsel under sin tilbageholdelse før retssagen før den første retssag.
Det vakte stærke følelser i den offentlige mening og fremhævede dysfunktionerne i retsvæsenet og medierne . Kampen mod børnekriminalitet er blevet annonceret som en prioritet siden 1996 på det højeste niveau i staten. En parlamentarisk undersøgelseskommission blev udnævnt i december 2005 til at analysere årsagerne til dysfunktionerne i retssystemet i løbet af denne sag og at foreslå mulige reformer af retfærdighedens funktion i Frankrig.
Børnene til Thierry Delay og hans kone Myriam Badaoui placeres i plejefamilier fra 25. februar 2000, på udtrykkelig anmodning fra konen, der fordømmer sin mands vold. I december samme år fortalte disse børn deres plejere, at de var blevet tvunget til at se pornografiske bånd med deres forældre; de fremkalder også ting, som deres forældre ville have gjort visse mennesker, især lejere af HLM-boligen i Renard-tårnet i Outreau ( Pas-de-Calais ), hvor Delay-Badaoui bor, såvel som udenforstående. Familieassistenterne forhindrer derefter social hjælp til børn. Pas-de-Calais børneafdeling i Boulogne-sur-Mer laver en "rapport", iJanuar 2001til byens anklager , Gérald Lesigne. Anklagemyndigheden indleder derefter offentlig handling .
Den instruktion begynder i 2001. Det ender iMaj 2003ved en anklageordre. Det overdrages til den eksaminerende dommer Fabrice Burgaud , der har besat sin første stilling i knap et år, med en anmodning om åbning af en information fra anklageren for republikken Boulogne-sur-Mer , Gérald Lesigne . På flere børns opsigelser, bekræftet af deres forældre, på vidnesbyrd fra flere tiltalte, der anklager hinanden (seks vil tilstå, to vil trække sig tilbage), bliver et stort antal mennesker taget i forvaring og derefter undersøgt . Atten af dem, inklusive forældrene til de vigtigste anklagende børn, tilbageholdes under forvaring efter afgørelse truffet af friheds- og tilbageholdelsesdommeren. Nogle bliver der i et år, andre lidt mere end tre år. En af dem døde i fængsel på grund af en overdosis medicin. Det blev rapporteret, at hun havde begået selvmord, men denne version bestrides. Det kan være en medicinsk fejl.
Forsinkelsesbørnene har også afsløret tilstedeværelsen af andre børn under voldtægtsmødet. Femten børn, identificeret med udsagn fra visse tiltalte voksne, blev anbragt i plejefamilier, derefter afhørt af politiet og undersøgelsesdommer og undersøgt af to ekspertpsykologer, der validerede deres kommentarer. Tolv børn, der opretholder deres udsagn, vil endelig blive anerkendt som ofre og kompenseret efter den første retssag.
Optagelsen af børnepornografibånd er nævnt af børn og flere voksne, ligesom salget af bånd optaget i Belgien. Det er således et internationalt pædofilt netværk, der ville være dannet omkring Outreau's martyrbørn.
Der udføres også en undersøgelse vedrørende en lille pige på fem til seks år, der ville være dræbt under en voldtægt under forsamlingen, ifølge den oprindelige erklæring fra en af de tiltalte, vidnesbyrd fra Myriam Badaoui og to børn Forsinkelse og indirekte vidnesbyrd fra et andet offer.
Det 4. maj 2004, åbner ved retsbygningen i Saint-Omer (Pas-de-Calais) den såkaldte " Outreau- retssag ", opkaldt efter denne by i Boulogne-forstaden, hvor de påståede fakta angiveligt fandt sted. Sagen ramte overskrifterne flere gange under efterforskningen; nogle fremkalder en "fransk Dutroux-affære " . I Saint-Omer skynder en imponerende skare journalister og nysgerrige hver dag i de ni uger med høringer at deltage i dommen fra de 17 tiltalte, der er kvalificeret som ”monstre”. Retssagen fandt sted i det lille rum i Saint-Omer-domstolen, hvis lillehed resulterede i en uegnet ordning, hvor ofrene blev anbragt i de sagsøgtes kasse, mens de 17 tiltalte besatte retssalen i selskab. Deres advokater og hundrede journalister. . Et andet rum blev brugt med et videolink til retssalen for at give journalister og nogle medlemmer af offentligheden mulighed for at deltage i retssagen. Derefter erstattede et lille telt uden for dette andet rum, som ikke længere var tilgængeligt.
Fire personer erkender skyld: Thierry Delay, Myriam Badaoui og parret til deres naboer: David Delplanque og Aurélie Grenon.
Tretten mennesker, fire kvinder og ni mænd, hævder uskyld.
De fire tiltalte, der har erkendt deres skyld, idømmes:
Syv af de tretten tiltalte, der benægter de faktiske omstændigheder, for hvilke Gérald Lesigne, statsadvokat for Boulogne-sur-Mer, og generaladvokat i Saint-Omer, havde anmodet om frikendelse, bliver faktisk frikendt.
De øvrige seks tiltalte er dømt, hvoraf fire er dømt til at dække den tilbageholdelse før retssagen, de allerede har tjent. De to andre føres i fængsel for at aftjene resten af de domme, der er afsagt, men et par dage senere genforenes de med deres familier efter en endelig anmodning om løsladelse. Disse seks fanger vil appellere beslutningen truffet i Saint-Omer.
Den appel forsøg på seks af de ti personer, der er dømt i første instans bliver afholdt i Paris appeldomstol inovember 2005. Fra de første dage erklærer hovedanklageren Myriam Badaoui, at de seks appellanter "gjorde absolut ingenting", og at hun løj. Hendes eksmand, Thierry Delay, støtter hendes udsagn. Seks dage senere trækker den sig tilbage .
Under høringen stiller forsvarsadvokater spørgsmålstegn ved den psykologiske ekspertise og fejler fejlagtigt en interessekonflikt for en af eksperterne, Marie-Christine Gryson . Fem nye eksperter vil hurtigst muligt blive udnævnt af præsidenten for Assize Court, der vil drage konklusioner identiske med de første eksperter om børns troværdighed. Tilbagetrækningen af tre børn under deres afhøring af Odile Mondineu-Hederer, præsident for Assize Court, hjælper imidlertid med at svække beskyldningen. Jean-Luc Viaux , ekspert psykolog , udløste en kontrovers ved at erklære i slutningen af sin hørelse under retssagen: "Når vi betaler for ekspertiser til en pris af en rengøringsdame, vi har ekspertise rengøring damer!" " Bemærkningen var ifølge hans forklaringer senere den form for klager, der var sendt til ham i baren, men blev afvist af nogle journalister som en erkendelse af den dårlige kvalitet af praktiseret ekspertise.
Ved afslutningen af retssagen anmoder generaladvokaten om en frikendelse for alle de tiltalte. Forsvaret giver op med at bede og foretrækker i stedet at overholde et minuts stilhed for François Mourmand , der døde i fængsel af en overdosis af stoffer under uklare omstændigheder. Undtagelsesvis kommer justitsadvokaten i Paris, Yves Bot , ind i retssalen i slutningen af sessionen den sidste dag i retssagen uden at advare præsidenten for Assize Court, Odile Mondineu-Hederer om at undskylde de tiltalte. I navnet af "retfærdighed", selv før afsigelsen af dommen, som vil blive kritiseret af flere dommere.
Endelig torsdag 1 st december 2005, En dom af generel frifindelse for alle de tiltalte er gjort af juryen, at sætte en stopper for fem år af det, der ofte kvalificeret, siden den første retssag, af en "retslig skibbrud", eller endda for en " Tjernobyl ". »Retligt .
Et par timer efter dommen, at justitsministeren , Pascal Clément , giver en pressekonference, til gengæld undskylde til den frikendt på vegne af den retslige institution. Han annoncerer åbningen af en tredobbelt efterforskning af de generelle inspektører for retsvæsenet, politiet og de sociale tjenester og fremkalder muligheden for administrative sanktioner mod visse aktører i sagen i lyset af resultaterne af efterforskningen. Flere annonceres også i straffesagen, især i tilfælde af seksuelt misbrug af børn .
Den 5. december , fem dage efter appeldomstolens dom , offentliggjorde republikkens præsident, Jacques Chirac , en pressemeddelelse, der angav, at han havde ønsket at skrive til hver af de berørte personer for at udtrykke dem i personlig egenskab , al hans følelser og lettelse, og præsenterer for dem som garant for den retlige institution, beklager og undskylder. Af årsagerne til de dysfunktioner og det mulige ansvar, der førte til denne "juridiske katastrofe", insisterede han på at fortælle ofrene, at efterforskningen var åben, at alle konklusioner ville blive draget, og at han personligt ville sikre dem.
Ti år efter hans frifindelse mødte Daniel Legrand fils for tredje gang i retten i denne sag under en retssag, der fandt sted fra 19. maj på 5. juni 2015for Rennes Assize Court for mindreårige. Selvom han blev ryddet som voksen under retssagen i Paris, forblev han faktisk beskyldt for handlinger, som han angiveligt har begået som mindreårig, mellem 1997 og 1999, FO-Magistrates-fagforeningen og foreningen til beskyttelse af børn "Uskyldig i fare" efter at have rapporteret til anklagemyndigheden i 2013, at sagen ikke var ordineret. Tre af Delay-brødrene, der er blevet voksne og er blevet civile partier, beskylder Daniel Legrand for voldtægt, den ældste hævder også, at Daniel Legrand selv var blevet offer for voldtægt, hvilket han ikke bekræfter. Forældre Thierry Delay og Myriam Badaoui for deres del fritager Daniel Legrand søn. Daniel Legrands far, der var død i 2012, de frikendte overlevende fra de to tidligere retssager, citeret af forsvaret, kommer til at støtte Daniel Legrand søn og fortæller deres "prøvelser" . Den tidligere undersøgelsesdommer Fabrice Burgaud, der siden er blevet kontorchef ved kassationsretten , afhøres som vidne og kan ikke forklare manglerne i instruktionen vedrørende verifikation af beskyldningerne på det tidspunkt mod Daniel Legrand far og søn. Justitsadvokaten beslutter at påstå frifindelsen, hvor de seks forsvarsadvokater beslutter ikke at påstå. Daniel Legrand er afslappet.
Efter den generelle frifindelse under appellen rettergang, nationalforsamlingen besluttede i december 2005 , enstemmigt, at udnævne en parlamentarisk undersøgelseskommission . Ijanuar 2006opstår der kontroverser over komitéens sammensætning, og den lukkede session blev besluttet for høringer af visse personer, der er berørt af sagen. Valget af lukket session (oprindeligt planlagt) bestrides af den frikendte, og Kommissionen tøver ikke længere med at opgive det, når dommer Burgaud også udtrykker sin præference for offentlige høringer. Denne lukkede session kan dog genoprettes for de adspurgte, der anmoder om det. Imellem10. januar og 12. april 2006, hørte undersøgelseskommissionen 221 mennesker i mere end 200 timer (dommere, tiltalte, men også journalister).
Som ethvert parlamentarisk udvalg har dette udvalg seks måneder til at forelægge sin rapport. Det har en række beføjelser, herunder magten til at tvinge enhver person til at komme og vidne for den. Hun kan også have adgang til alle de dokumenter, hun ønsker, undtagen i særlige tilfælde (såsom forsvarshemmeligholdelse ).
Den parlamentariske undersøgelseskommission om Outreau (officielt kaldet "undersøgelseskommission, der er ansvarlig for at undersøge årsagerne til dysfunktioner i retfærdighed i den såkaldte Outreau-affære og formulere forslag for at undgå deres fornyelse") er formand for socialisten André Vallini og bistået af UMP Philippe Houillon som ordfører (begge advokater). Videooptagelserne af alle deltagerne i denne retssag "inviteret" af Kommissionen, advokater, dommere, eksperter, anklagere, frikendte er synlige på Nationalforsamlingens websted.
Den består af tredive medlemmer (det maksimale, som et udvalg kan have), fordelt i forhold til nationalforsamlingens politiske repræsentation.
Udvalget afholder adskillige høringer, hvis tidsplan offentliggøres.
Det 18. januar 2006kan de, der kaldes "frikendte d'Outreau", udtrykke deres vision om retssystemet inden for rammerne af efterforskningen efterfulgt af deres advokater den næste dag . Høringerne fra den parlamentariske undersøgelseskommission udsendes med en lille forsinkelse for at gøre det muligt at anonymisere fornavne på børnene for at bevare deres identitet på den parlamentariske kanal, der derefter rapporteres i tv-nyhederne om nationale kanaler såvel som i pressen. Den voldsomme beskrivelse af den prøvelse, som de anklagede oplever i hele den retlige kæde, fra politiets varetægt til retssagen, ødelæggelsen af deres liv og deres børns . En af de tiltalte, Alain Marécaux (født den27. maj 1964), en dommer , lavede et selvmordsforsøg et par dage efter sin høring af Kommissionen. Denne begivenhed, der er forbundet med de skarpe opsigelser fra de sagsøgtes advokater, skaber en stærk følelse over hele landet. Alain Marécaux vil i 2005 udgive en bog, Chronicle of my judicial error , der fortæller historien om hans beskyldning; værket bliver tilpasset til en film under titlen Présumé Coupable , instrueret af Vincent Garenq , hvor Alain Marécaux spilles af Philippe Torreton .
Ifølge parlamentarisk udvalg var problemerne som følger:
Først angående retfærdighed: alle niveauer i retsvæsenet er involveret, især de vigtige beføjelser, som eksaminandretten har , manglende respekt for formodningen om uskyld , brugen af forebyggende fængsel samt den betydning, som psykiatrisk ekspertise tillægges, betragtes som for stor.
Sociale aktører afhøres også af forsvarsadvokater, især psykiatriske eksperter og fagfolk (socialarbejdere osv.), Der har hørt fra barnet, men også foreninger til beskyttelse af barnet. Barndom beskyldt for lobbyvirksomhed og udøvelse af stærkt pres på dommere af hæve spøgelsen om skandale.
Mange kritikudsagn fra de sagsøgtes advokater og dr. Paul Bensussan , som de havde inviteret til at vidne under appelsagen, fokuserede på at lytte til ordene fra barnets offer, der blev anset for at være forkert troet uden forholdsregler. Et mål, der ville være en svingning af pendulet efter erkendelsen af alvoren af seksuelt misbrug af mindreårige i det foregående årti.
Et af de elementer, som det parlamentariske udvalg oftest fremsætter, ser ud til at være problemet med "den eksaminerende dommers ensomhed". Parlamentarikere har gentagne gange understreget, at det syntes vanskeligt at fortsætte med at lade efterforskningsdommeren træffe så mange sådanne vigtige beslutninger uden at henvise eller i det mindste diskutere dem med nogen.
Et andet problem, der opstod under høringen af dommer Burgaud, 8. februar 2006, er, at dommernes uerfarne "forlader skolen". En parlamentariker indikerede således, at det for ham syntes, at en periode på fem års erfaring syntes at være et minimum for vigtige forhold. I dette tilfælde er problemet, at der i Boulogne-sur-Mer 's jurisdiktion kun var tre efterforskningsdommere, hvoraf de mest erfarne på det materielle tidspunkt kun havde haft et og et halvt år praksis.
Manglen midler før en kriminalisering af sociale relationer, fremhæves også: det budget for retfærdighed sætte Frankrig i 29 th sted i EuropaOktober 2006 (ifølge Europa-Kommissionen for effektivitet i retfærdighed, i oktober 2010Frankrig blev rangeret 37 th ud af 43 lande).
Når det er sagt, bemærker vi, at den afsluttende dommer Fabrice Burgaud kun blev sanktioneret af en "irettesættelse med optagelse i sagen" ved afslutningen af en disciplinær procedure, der blev udført af det øverste magistratsråd .
Inquisitorial procedureDen franske retfærdigheds inkvisitoriske procedure sættes bredt spørgsmålstegn ved, for så vidt som den rolle, som tilsynsdommeren tildeles, ville forhindre sidstnævnte i at vise menneskelighed og ydmyghed. Hans stilling inden for institutionen ville ikke placere ham i stand til at undersøge de sager, der blev betroet ham ved decharge. Vi kan dog huske, at mere end 2.000 ikke-steder blev returneret i 2005 i Frankrig, hvilket har tendens til at vise, at den nuværende praksis faktisk er at instruere i ansvar og i decharge .
På tidspunktet for Outreau-retssagerne gjorde Nicolas Sarkozy , dengang leder af UMP, forsøgsdommens forsvinden til en af hans største kampe. Valgt som præsident for republikken henviste han til Outreau-affæren for i begyndelsen af 2009 at retfærdiggøre projektet til reform af straffeproceduren, herunder afskaffelse af efterforskningsdommere. Dette projekt, der opretter en "efterforskningsdommer", der arbejder under anklagens ledelse , selv forbliver afhængig af den udøvende magt, blev opgivet i 2010.
Mange ekspertpsykologer ( Jean-Luc Viaux , Marie-Christine Gryson-Dejehansart) og psykiatere har arbejdet med denne fil. Deres konklusioner blev fordømt af forsvarsadvokaterne, især over for den parlamentariske kommission af Thierry Normand, advokaten for forsinkelsesbørnene, der kvalificerer dem som "absolut katastrofe" , eller af fader Dominique Wiel, der behandler dem som "hoaxers." , Blinded i deres søgen efter re-sakralisering af barnet. Hvis psykiatriske eksperters partiskhed og inkompetence også er blevet stillet spørgsmålstegn ved medierne, minder den franske psykologforening om, at psykologer fremlægger hypoteser, der ikke skal behandles eller høres som absolutte sandheder. Det forhindrede ikke appelsagen i at føre til en "dæmonisering af ekspertise med falske påstande" , da retten uden tvivl havde brug for et afsætningsmulighed, og eksperterne gav det et let mål.
Under appelsagen anmodede retten et andet ekspertpanel om at undersøge børneofrene, og deres konklusioner bekræftede de eksperter, der var blevet impliceret, Jean-Luc Viaux og Marie-Christine Gryson Dejehansart.
Den medierne behandling af såkaldte ”pædofili” sager blev fremhævet: hastværk, en mangel på professionalisme, en tendens til at tro det værste uden kontrol, nominelle beskyldninger tider hånt om uskyldsformodning blev fordømt , og frem for alt en opgivelse af grundlæggende journalistisk principper.
Bogen af Florence Aubenas , journalist for den daglige befrielse , fortæller, hvordan samtaler beskyttet af princippet om beskyttelse af journalisters informationskilder med en erfaren dommer, der arbejder i regionen, advarede hende mod dommer Fabrice Burgauds overdrivelser i anklager for efterforskningen Andre medier tog ikke de samme forholdsregler, visse ugeblade skabte overskrifter ved igen at tage uafskårne oplysninger. Mens den første artikel, i La Voix du Nord den7. april 2001, havde vækket ligegyldighed, arresteringen af syv mennesker i Boulogne-sur-Mer i midten af november udløste en "løbsk" af redaktionelle hierarkier. Nogle modstår det, ligesom Jean-Marie Pontaut , dengang chefredaktør "efterforskning" for den ugentlige L'Express . Kontraundersøgelser blev formidlet relativt hurtigt i marts 2002 i Au nom de la loi (RTBF) , der rejste til Oostende for at opdage, at der ikke var nogen sexbutik i centrum af det påståede "netværk", derefter4. april 2002i Evidence on France 3
Medierne beder om en refleksion over den balance, der skal findes mellem retten og informationspligten og respekten for formodningen om uskyld. På trods af disse viste gode intentioner viser Antoine Perraud, at medierne primært var optaget af at dække hinanden. Ifølge Jean-Claude Magendie, første ærespræsident for appelretten i Paris, demonstrerede Outreau-sagen, at retfærdighed ikke kunne være uinteresseret i den måde, den opfattes og forstås på, men at den skal gøre det uden at miste sin uafhængighed.
Under dette forsøg rejses tvivl om alle samfundets reaktioner på tilfælde af seksuelt misbrug af børn . Spørgsmålet om placeringen af den offentlige mening i retfærdighedsprocessen rejses, idet sidstnævnte præsenteres gennem mediefiltret. I dette tilfælde var reaktionerne meget forskellige mellem begyndelsen og slutningen af sagen.
Den offentlige mening var meget splittet: hvis præstene i dekanatet for eksempel var meget støttende af fader Dominique Wiel, ville biskoppen af Arras Mgr Jean-Paul Jaeger på den anden side ikke engagere bispedømmet og nægtede især at hjælpe Fader Wiel til at finansiere sit forsvar.
Det klassiske juridiske svar er at forsøge at begrænse så meget som muligt socialt pres på dommere (de kan f.eks. Ikke holde pressekonferencer).
[ ref. ønsket]Nogle civile partijurister sammen med dommere og nogle eksperter nægter at tale om et "retsligt fiasko" og kritiserer holdningen hos forsvarsadvokater under retssagen. Præsidenten for appeldomstolen i Douai , Éric Maurel, indikerer debattenes ekstreme spænding og støtter ikke børnenes udtryk. Hvis han erkender, at "under retsmødet gjorde forsvarsadvokaterne deres job", kritiserer han dem for deres forhold til den nationale presse "resulterende i måltider, der involverer visse advokater, journalister og tiltalte".
Claire Brisset , forsvarer af barnets rettigheder, fordømmer volden i situationen for de børn, der vidner under den første retssag, med "udråb [som] smelter sammen [af] voksne [som] afbryder sig støjende".
Den parlamentariske undersøgelseskommission noterer sig sammen med stedfortræderen Gilles Cocquempot en "strategi for kollektivt forsvar for fremtidens advokater frikendt" uden at bedømme den negativt. Dette punkt bekræftes af M e Da Silva, der bekræfter, at seksten advokater ud af sytten havde samme strategi. Claire Montpied, medlem af efterforskningskammeret i 2004, beklager for sin del denne strategi og bekræfter, at forsvaret havde taget et "argument for at karikere retfærdigheden snarere end at svare trofast på de vanskelige og delikate spørgsmål, som denne sag stillede" .
De fejlagtigt tilbageholdte har anmodet om erstatning på op til en million euro hver uden at følge de sædvanlige procedurer gennem den nationale kommission til afhjælpning af tilbageholdelse før retssagen , men ved at forhandle direkte med justitsministerens og premierministerens kontorer. Denne erstatning dækker fire områder: moralsk skade , grov uagtsomhed fra statens side, forebyggende tilbageholdelse og materiel skade. Efter at have modtaget en bestemmelse på 250.000 euro, femten dage efter deres betaling, overstiger nogle transaktioner en million euro ved afslutningen af forhandlingerne mellem deres advokater og kansleriet.
De tolv børn, der blev anerkendt af ofre for voldtægt, seksuelt overgreb og korruption af mindreårige, blev også kompenseret op til 30.000 euro.
Kommissionen foreslog:
Dysfunktionerne i "Outreau-affæren" markerede den offentlige mening, da de kaster et hårdt lys over dommerens ansvar.
Årsagerne til reformen:
Der er to hovedårsager: tilbageholdelserne før retssagen var meget lange, og sagen fik stor omtale. Dokumenterne i sagen blev meddelt advokaterne meget sent, der blev brugt betydelige medieressourcer, og der var et medieforskydning under retssagen.
Forebyggelse af voldelige forudgående tilbageholdelser:
I parlamentets rapport blev der foreslået nye grænser for begrænsning af tilbageholdelse, men jo mere kompleks sagen er, jo længere er søgningen efter sandheden. Det er dog nødvendigt bedre at føre tilsyn med tilbageholdelse før retssagen.
Visse tilbageholdelseskriterier før retssagen opretholdes: undgå flygtning af mennesker, forhindre tilbagevenden og bevare beviser. Kriteriet om at forstyrre den offentlige orden er afskaffet for forseelser og opretholdt for forbrydelser såsom vanhelligelse af grave, en alvorlig trafikulykke. Tilbageholdelse kan ikke være resultatet af mediedækning.
Tilstedeværelsen af en advokat gøres obligatorisk under den kontradiktoriske debat for at træffe beslutning om forebyggende tilbageholdelse.
Med hensyn til omtale af den kontradiktoriske debat er undersøgelsens hemmeligholdelse arrangeret: tidligere kom anmodningen om omtale fra den implicerede person og resulterede i en pressemeddelelse. Loven omMarts 2007offentliggør den kontroversielle debat, hvilket gør det muligt at kaste lys over årsagerne til tilbageholdelse før retssagen. Det er muligt at modsætte sig offentliggørelsen af sagen, for eksempel i tilfælde af risiko for retshindring, hvis offeret anmoder om det (som det er tilfældet i retssagen), eller hvis den tiltalte er imod den (risiko for at underminere formodningen om uskyld).
Der oprettes en kontrolhøring inden efterforskningskammeret. Hun skal :
Så lovforslaget indeholder sytten artikler, hvoraf den vigtigste foranstaltning er den obligatoriske audiovisuelle optagelse af politiets varetægt i straffesager eksklusive dem, der vedrører terrorisme og organiseret kriminalitet.
Rapporten fra Generalinspektionen for retslige tjenester blev offentliggjort den9. juni 2006udelukke enhver disciplinærfejl i Outreau-sagen. Det foreslår også flere forbedringsmuligheder, hvoraf mange er i tråd med dem, som den parlamentariske undersøgelseskommission har foreslået.
Som udtryk for en klar utilfredshed med den nuværende justitsreform meddelte stedfortræderen Georges Fenech , ledsaget af advokaten Éric Dupond-Moretti og flere frikendte fra Outreau,21. december 2006oprettelsen af et "Outreau Observatory", der har til formål at "fremme en dybtgående reform af retssystemet og advare myndigheder såvel som den offentlige mening om de nødvendige ændringer, som landet forventer" . Foreningen blev endelig oprettet i 2011 uden nogen aktivitet registreret til dato.
Outreau-sagen ser tilsyneladende ikke ud til at svare til en isoleret dysfunktion i retsvæsenet og heller ikke til et problem i den retlige institution.
Det 4. september 1996Premierminister Alain Juppé erklærede: "nogle gange har Menneskerettigheder til at blive sat til side for at beskytte dem, for barnet" . I den samme artikel bekræfter den fremtidige ekspert i Outreau-sagen, Marie-Christine Gryson, som "psykolog ansvarlig for en modtagelsesstruktur for ofre" i Hazebrouck (Nord): "Vi har en pålidelig metode til at afgøre, om et barn fortæller det sandhed ” .
Det 14. maj 1997I en note med titlen "Pedophilia: anklaget en anden lærer" rapporterede avisen L'Humanité en erklæring fra undervisningsministeren, François Bayrou , og understregede behovet for "at tage retslige skridt", hvis mistanke om en lærer: "Hvis i undersøgelsen , mistænkes nogen, deres tilstedeværelse med studerende er suspenderet. Og hvis nogen bliver fordømt, bliver han slået af ” . Ifølge Bernard Hanse-familiens hjemmeside fandt denne lærers selvmord sted den10. juni 1997i løbet af aftenen, mens ifølge oplysninger fra avisen Le Monde du13. juni, Erklærede Ségolène Royal, at hun havde afsluttet 10. juni en "telefonrundvisning af akademiske inspektioner" for at foretage en folketælling af sager om pædofili rapporteret til domstolene.
I et interview med Februar 2006, Alain Hanse, bror til Bernard Hanse, minder om, at Royal Circular , offentliggjort iSeptember 1997, bestemmer, at "så snart en elev har betroet et medlem af National Education Department fakta, som han hævder at være et offer for, er det op til denne embedsmand at straks og direkte underrette den offentlige anklager i skriftlig form og transmitteret om nødvendigt pr. fax ” .
I Maj 2002, Florence Rault , advokat ved baren i Paris, der forsvarede lærere involveret i sager om beskyldninger om seksuelt misbrug, havde erklæret om dette emne til det daglige Le Figaro : "I dag er vores samfund, vred over nogle få sager, især frygtelige, kommet ind mistænksomhedens æra ” .
Omvendt bestrider psykologer, idet de ved, at kun 10% af rapporterne gav anledning til retssager inden sagen, at der nogensinde har været sakralisering af barnets tale og mener, at Outreau-sagen har gjort, at hensyntagen til disse menneskers ord går tilbage med tyve år.
Et andet element i sagens fortilfælde, der for nylig blev fremhævet af parlamentarikere , Ligger utvivlsomt i en kronisk modvilje fra franske institutioner til at tackle klarheden spørgsmålet om ansvar og udseende af upartiskhed hos dommere og andre indflydelsesrige organer i staten.
En udtalelse fra Det Øverste Retlige Råd af11. marts 2004om "de foranstaltninger, der kunne træffes for bedre at garantere den retlige myndighed mod den uberettigede implikation fra et eller andet af dets medlemmer" bekræfter, at "gentagne anmodninger om inhabilitet eller henvisning kan rettes mod den samme dommer eller den samme jurisdiktion, næsten obsessivt , af en særlig hævngerrig, endda ubalanceret retssag ” .
En artikel fra 25. december 2006understreger også i lyset af den nylige parlamentsdebat, at Frankrig aldrig havde gennemført Europarådets charter fra 1998 om statutten for dommere, især dets artikel 5.3: "Alle skal have mulighed for uden nogen særlig formalisme at fremsende sin klage vedrørende til dysfunktion af retfærdighed i en given sag til et uafhængigt organ. Dette organ har fakultetet, hvis en omhyggelig og opmærksom undersøgelse utvivlsomt afslører, at en dommer eller en dommer mangler (...) at henvise det til disciplinærorganet eller i det mindste at anbefale en sådan henvisning til en myndighed normalt har kompetence til at gennemføre det afhængigt af statutten ” .
Spørgsmålet om det uafhængige organ, der er nævnt i chartret, ville blive løst i de nuværende lovforslag ved at udvide beføjelserne til mægleren i republikken, der indtil nu ikke kunne gribe ind i retlige spørgsmål .
Det 23. februar 2012straffedomstolen i Boulogne-sur-Mer dømte Franck og Sandrine Lavier, to frikendt fra Outreau, henholdsvis ti og otte måneders betinget dom for sædvanlig vold (ikke seksuel) mod to af deres børn. Parret var også blevet anklaget for bestikkelse af mindreårige, videoer, der beviste, at nøgne voksne havde mimet seksuelle handlinger foran små børn i Laviers hjem. Retten mente, at disse kendsgerninger var moralsk forkastelige, men at viljen til at bestikke mindreårige ikke var bevist og frikendte Lavier-ægtefællerne på dette punkt.
Det 8. juni 2016Blev Franck Lavier taget i forvaring, da hans 17-årige datter Cassandra havde indgivet en klage over ham for seksuelle overgreb og voldtægt. Han blev anklaget ved afslutningen af sin politiets varetægt, men blev efterladt fri under domstolsovervågning med især forbuddet mod at komme hjem og komme i kontakt med klageren.