I grammatik er prædikatet en del af den enkle sætning . Dens opfattelse kender flere fortolkninger, idet alle tager hensyn til dets forhold til en anden del af den enkle sætning, emnet .
Ifølge en af fortolkningerne er prædikatet en verbal sætning , hvad enten det består af et verb alene eller af dette og et eller flere elementer, der er underordnet det . F.eks. I sætningen Peter skriver et brev til sin mor , ville prædikatet være hele den del af sætningen, der fulgte emnet Peter . I denne fortolkning, i en isoleret sætning som denne, er prædikatet logisk ækvivalent med den del af en sætning, der kaldes rim , kommentar eller emne, det vil sige, hvad der siges om emnet, hvilket i dette tilfælde er temaet , det vil sige, hvad vi taler om.
I en anden fortolkning, i tilfælde af en verbal sætning, hvor verbet er en copula (at være, at forblive, at vises osv.), Kaldes adjektivet , substantivet osv. Prædikatet . som er en del af den verbale sætning. Så i sætningerne Peter er glad, Peter er blevet ingeniør , predikaterne ville være glade og ingeniører . Nogle gange reduceres begrebet predikat i tilfælde af en sådan sætning til den ejendom, som emnet tildeles af copulaen, hvilket betyder, at det kun kunne udtrykkes ved et adjektiv.
For Grévisse og Goosse 2007 typer af prædikater er så godt et adjektivisk eller nominel element kaldet " emne attribut ", forenet med det ved mellemkomst af en Kopula verbum (f.eks. Barnet ser syg , Min mand er en læge ), at enhver verb: Spurven kvitrer . Denne fortolkning og betegnelsen "predikat" eller dets oversættelse findes også i skolegrammatik på andre sprog : (en) predikat , (ro) predikat , (sr) predikat , (hu) állítmány . I disse grammatikker taler vi om ”nominelt predikat” (sammensat af copulaen og emneattributten taget sammen) og om ”verbalt predikat” (den anden type predikat ifølge Grevisse og Goosse 2007). Det er disse navne, der bruges herefter.
I denne artikel er det den sidste fortolkning ovenfor, skolegrammatik, som er vedtaget. Uden at tage hensyn til elementerne i verbussætningen bortset fra verbet og copulaen + emneattributten, er prædikatet en enkelt sætningsenhed kaldet "term", "bestanddel", "element", "element" ud for "Begreb" , "Element" ud for "funktion" eller kun "funktion", hvoraf Grevisse og Goosse 2007 bemærker, at ingen af dens definitioner er fuldt tilfredsstillende, da hver af dens egenskaber har sine grænser:
Det er almindeligt accepteret, at i den enkle sætning af den hyppigste type, den tiltalende verbale sætning, er prædikatet et af de elementer, der kaldes essentielt, grundlæggende eller principielt, det andet er emnet.
Ifølge nogle grammatikere er prædikatet det eneste hovedelement, da det alene kan udgøre en verbal sætning. Der er således sætninger uden emne, for eksempel dem, hvis predikat udtrykker naturlige fænomener, som Det regner , hvor det simpelthen er en indikator for tredjeperson. Et andet argument til fordel for denne opfattelse er, at prædikatet kan fungere uden et emne udtrykt med et særskilt ord, men kun ved dets afslutning (emne kaldet "inkluderet"), som i den tvingende tilstand , på fransk. På andre sprog er det dets almindelige funktion i alle personlige tilstande, hvis motivet ikke er fremhævet: (ro) Nu trăim ca să mâncăm , ci mâncăm ca să trăim "Vi lever ikke for at spise, men vi spiser for at leve", (sr. ) Sutra dolazim kod tebe “I morgen kommer jeg til dit sted”, (hu) Jössz? " Du kommer ? ".
Bortset fra emnet og de elementer, det kan underordne sig ( epitel , apposition , komplement af navnet eller pronomen ), er de andre mulige elementer i sætningen underordnet prædikatet. Det afhænger af betydningen af det, hvilke elementer det kan underordne, inklusive propositioner, der svarer til disse elementer.
I det mindste på de sprog, der er nævnt i denne artikel, kan det være en:
Ud over disse elementer kan der i nogle grammatikker være andre, der anses for at være underordnede prædikatet.
I rumænske grammatikker taler vi om et "yderligere prædikativt element", der samtidig er underordnet predikatet og et andet element i sætningen, f.eks. Ea se numește Puica "Hendes navn er Puica" (betragtes som underordnet prædikatet og emnet), L-am văzut supărat "Jeg så ham vred" (betragtes som underordnet prædikatet og det direkte objektkomplement). I sidstnævnte tilfælde svarer det yderligere prædikative element i Grevisse og Goosse 2007 til objektets attribut (f.eks. Blev han udnævnt til præsident ). Når det er relateret til emnet, ser nogle franske grammatikker det som en attribut for emnet, f.eks. Han opfører sig i spidsen, men Grevisse og Goosse 2007 ser det som en løsrevet epitet (hvis det er et adjektiv) eller en løsrevet ansættelse (hvis det er et substantiv).
En serbisk grammatik ser også i det element, der svarer til den ovenstående, en underordnet prædikat, som den kalder "foreløbig attribut", "predikativ attribut", "predikativ" eller "faktisk kvalifikator": Naši su prvi stigli na cilj "Vores var den første til at nå målet ”, Nikad te nisam video ovakvog “ Jeg har aldrig set dig sådan ”.
Ungarske grammatikker tager højde for et supplement kaldet "tilstand", hvoraf den ene type svarer til det samme element ovenfor: En gyerek betegen fekszik "Barnet lyver, syg", Apám sebészként dolgozik a klinikán "Min far arbejder på klinikken som en kirurg ”.
Nogle verb har en betydning, der gør det muligt for dem at have som predikater flere arter af komplementer på samme tid, f.eks. ( fr ) I går (CC) gav John pengene (COD) til Peter (COI) "I går gav John pengene til Peter".
Selvom mange prædikater kan fungere uden komplement, er der også nogle, som efter deres mening ikke kan fratage sig mindst et komplement. Eksempler:
Prædikattyperne er etableret i henhold til arten af de ord, der kan udtrykke dem. Ifølge nogle grammatikker er der kun to: udtrykt med et enkelt verbum (verbalt predikat) og udtrykt af en copula + en attribut for emnet (nominelt predikat). Nogle rumænske grammatikker beskæftiger sig med disse, med et prædikat, som de kalder adverbial og en anden, kaldet interjection. Der er nogle, der også skelner mellem en fjerde type, kaldet "verbal-nominal".
Det verbale predikat er først og fremmest det, der udtrykkes af selve verbet i en personlig tilstand. I nogle grammatikker er det den eneste, der betragtes som et sådant prædikat.
Ifølge andre grammatikker udgør den verbale lokalisering også et verbalt predikat:
I nogle grammatikker anses det for, at det verbale predikat også kan være i en ikke-personlig tilstand.
Udtrykt af et verbum i infinitivetIfølge franske grammatikker er infinitivet predikat i en underordnet klausul, hvis dens emne er forskelligt fra dets regent verb, når sidstnævnte:
Også i rumænske grammatikker finder vi infinitivet som et predikat: Până a nu se aduna toți, ședința nu putea fi începută "Mødet kunne ikke starte, før alle var samlet".
Udtrykt af et verbum i en anden ikke-personlig tilstandPå samme betingelse som ovenfor anses det for i franske og rumænske grammatikker, at prædikatet også kan være i tilstande:
Det verbale predikat kan udelades og underforstås af stilistiske grunde , herunder når det gentages i nabosætninger:
Ifølge rumænske grammatikker eller dem af Syd-Central slavisk diasystem , den prsedikativ udråbsord kan være et ord-sætning sådan (ro) Na! " Her ! », Poftim! " Holde ! (Ledsager en gest for at aflevere noget) eller Hai! "Kom nu! "," Kom! ". Sidstnævnte kan have to verbale slutninger: Haidem! "Lad os gå! », Haideți! "Kom! »Det kan også være et mellemrum, hvor vi kalder, vi jager, eller vi fører dyr: Marș! (for at jagte en hund), Ho! (for at stoppe et traktionsdyr) såvel som onomatopoeia . Sådanne ord kan også have komplement:
I nogle grammatikker på rumænsk betragtes tre slags ord som prædiktive adverb .
Visse ord og sætninger udgør en særskilt klasse i andre grammatikker, den af modifikatorer , der ikke har nogen syntaktisk funktion i sætningen, men kan være ordsætninger , herunder som hovedklausuler: (ro) Bineînțeles că va veni “Selvfølgelig vil han / hun komme".
Andre adverb ville være prædikative ved udeladelse af copula: Rău că nu ne-am putut întâlni "Det er forkert, at vi ikke kunne mødes".
Endelig et biord egentlig gerne Repede "hurtigt", som regel CC på en måde, kunne være prædikat: Repede Hjemme! "Skynd dig hjem!" "
Ifølge Grevisse og Goosse 2007 er dette predikat det, der dannes af et adjektiv eller nominelt element kaldet ”subject attribute”, forenet med subjektet af et verbalt element kaldet “copula”. I andre grammatikker er det de to elementer taget sammen, der betragtes som det nominelle prædikat.
Copulaen udtrykker verbets grammatiske kategorier på samme måde som det verbale predikat. Copula par excellence er det verbum, der skal være, og dets korrespondenter på alle de sprog, der er nævnt i denne artikel, når det ikke har meningen at eksistere, og det ikke er hjælpeprogrammet til den passive diatese . Ungarsk er et sprog, som copula nødvendigvis udeladt i den 3 th person af vejledende stede ( Az Apam Kovács "Min far er perfekt"), men er til stede for at andre verbale former: En FIU OKOS volt "Barnet var intelligente” .
Andre verb betragtes også som copulas, i forskellige tal ifølge forskellige grammatikere. Hvad angår franske grammatikker, nævner Dubois 2002 verbene at være , at blive , at blive vist , at fremstå og at forblive som copulas .
For engelsk , Bussmann 1998 giver som copulas verberne være "être", bliver "blive", synes "synes, vises", får "blive" og hævder, at andre verber betragtes som sådan også. Crystal 2008 tilføjer dem (eksempler i sætninger): Hun føler sig vred "Hun føler sig rasende", Det ser godt ud "Det ser godt ud ", Han blev syg "Han blev syg".
For Avram 1997 er der på rumænsk, bortset fra en fi "at være", copulas a blev "at blive" og lejlighedsvis en însemna "til at betyde, at betyde": Învățătura înseamnă muncă "Learning betyder arbejde". Bărbuță 2000 nævner også andre verber, som tilføjer prædikatet en ekstra semantisk nuance og kalder dem semi-copulas: en ajunge "at ankomme til væren", en se ansigt "at være, blive", en rămâne "at forblive", en părea "at synes, at dukke op".
I nogle ungarske grammatikker betragtes kun tre verb som copulas (eksempel sætninger): Író vagyok "Jeg er en forfatter", Tiszta maradtál "Du er blevet ren", Húszéves múltál "Du er over tyve år gammel" (lit. "Tyve år du er gået ").
Emneattributten kan udtrykkes ved:
Emnets attribut har sin korrespondent i den komplekse sætning i form af en konjunktiv proposition: Ulykken er, at han faldt ti meter fra mål .
I nogle grammatikker behandles predikatet også ud fra dets kompleksitet i forhold til dets type.
Ifølge Lengyel 2000 kan det verbale predikat være simpelt, når det er dannet af et enkelt verbum i en personlig tilstand, herunder når det har en sammensat form, eller dobbelt, når det er dannet af det upersonlige verbum (hu) kell “ Det kræver ”+ et konjunktivt verbum : El kellett olvassunk néhány könyvet “ Vi måtte læse et par bøger.
Det komplekse prædikat ville først og fremmest være det verbale prædikat, der har strukturen semi-hjælpeverb + infinitiv eller infinitiv + semi-hjælp. I ungarske grammatikker indrømmer vi tre sådanne verbum af tre forskellige typer:
En slags kompleks predikat ville også være det nominelle predikat dannet af et af de tre semi-hjælpeverber ovenfor + emneattribut (eller attribut + semialiliary) + infinitiv copula. Eksempler på ungarsk:
Bărbuță 2000 tager også højde for en kompleks række nominelle prædikater og kalder det "verbal-nominal predikat". Eksempler på rumænsk:
Det faktum, at emnet tildeler prædikatet nogle af dets grammatiske kategorier, betyder, at det normalt er enig med emnet. Der er generelle regler og nogle specielle regler, der vedrører denne aftale.
På de sprog, der er nævnt i denne artikel, er det generelle regel det verbale predikat og det nominelle predikats copula enige personligt og i antal med emnet, normalt hvis emnet er simpelt og udtrykt med et ord af nominel karakter ... På nogle sprog og i nogle tilfælde er aftalen også kønsbestemt. Attributaftalen laves generelt, når den udtrykkes med et adjektiv, hvis emnet er et ord af nominel art, i antal og afhængigt af det givne sprog i genre. Aftalen er markeret morfologisk , i større eller mindre grad til rådighed for det pågældende sprog for morfemer til at gøre det. Eksempler på enighed eller manglende enighed personligt og i antal:
Enigheden af det verbale predikat sker også i køn, hvis det pågældende sprog har denne kategori, og for så vidt det er repræsenteret. Dette er tilfældet, når hjælpeverbet er "at være", idet aftalen manifesteres af partikelformen for det leksikale verb. På fransk kan denne akkord forstås mere skriftligt end i tale.
Partisippet er især enig, når predikatet er i den passive diatese :
På fransk eller på sprogene i det central-sydslaviske diasystem er kønsaftalen også lavet i den pronominale form , i tilfælde af direkte transitive verb , i de tidsmæssige former sammensat med partisippet. Eksempler:
Partisippet er også i køn enig med motivet i den aktive diatese, i sammensatte tidspunkter med det ekstra "væsen". I fransk, det er enestående ( Varer ankom es ), men i den slaviske diasystem South Central, er det generelt (sr) Da li ste tømme den æg? "Så du dette? »(Feminin flertal af emnet markeret med slutningen af participget).
Hvis emnet er simpelt, men udtrykt af et kollektivt substantiv i ental, kan aftalen være grammatisk (formel), dvs. predikatet er også i ental, men aftalen kan også være semantisk (afhængigt af betydningen), derfor i flertal. På et sprog som ungarsk er aftalen normalt grammatisk i dette tilfælde, men på fransk eller rumænsk kan den være af begge slags med visse navneord:
I tilfælde af flere emne udtrykt af ordene fra den 3 th personen, fransk, rumænsk eller slavisk diasystem South Central, at aftalen i antal er normalt i flertal, men i nogle situationer er det muligt i ental:
På ungarsk er det omvendt; aftalen er normalt lavet i ental og undtagelsesvis i flertal: Tanár és diák együtt pakol (ental) eller, mere sjældent, pakolnak (flertal) en szertárban "Læreren og eleven laver sammen pakker i laboratoriet".
Hvis emnerne er fra forskellige mennesker, er nummeraftalen lavet i flertal og det personligt som følger:
Med emner af forskellige køn indgås aftalen normalt i det maskuline flertal: