De Venezuela krise markerer en periode af social, økonomisk og politisk omvæltning, der begyndte i Venezuela i 2013 , under formandskab af Nicolás Maduro .
Da den venezuelanske økonomi er meget afhængig af olielejen, der repræsenterer 90% af eksporten og mere end 50% af statsbudgettet, faldt olieprisfaldet, der startede i 2013 (−70% mellem 2013 og 2016), statsindtægterne og sendte landet ind i en alvorlig økonomisk krise.
Det er kendetegnet ved hyperinflation , øget sult , sygdom, kriminalitet og en høj dødelighed, hvilket resulterer i masseudvandring. Dette er den værste økonomiske krise i historien om Venezuela og det værste, et land, der har været i krig siden anden halvdel af XX th århundrede har stået over for. Sammenlignet med historiske kriser er denne mere alvorlig end USA's under den store depression , den økonomiske krise i 1985-1994 i Brasilien , hyperinflationskrisen i Zimbabwe i 2008-2009 eller landene i De Forenede Stater ... ' Østeuropa efter Sovjetunionens sammenbrud.
Regeringen har undladt at skære udgifter i lyset af faldende olieindtægter og har håndteret krisen ved at benægte, at den eksisterer og voldsomt slå ned på oppositionen. Politisk korruption, kronisk mad- og stofmangel, lukning af virksomheder, arbejdsløshed, faldende produktivitet, autoritarisme, krænkelser af menneskerettighederne, økonomisk dårlig ledelse og stor afhængighed med hensyn til olie har også bidraget til forværringen af krisen. Nogle kritikere siger, at krisen er forårsaget af landets socialistiske politik, selvom de fleste af dets politikker er blevet mærket som populistiske eller "hyperpopulistiske", bliver disse brugt til at opretholde politisk magt. Andre kritikere siger, at krisen har mere at gøre med udemokratisk regeringsførelse, korruption og dårlig forvaltning af økonomien. I 2018 dokumenterede kontoret for De Forenede Nationers Højkommissær for Menneskerettigheder (OHCHR), at "de indsamlede oplysninger indikerer, at den socioøkonomiske krise havde udfoldet sig i flere år" før de internationale sanktioner. Michelle Bachelet sagde i 2019, at den økonomiske og sociale krise forværredes dramatisk, og at regeringen ikke havde anerkendt eller adresseret omfanget af krisen; hun udtrykte bekymring for, at selv om "den gennemgribende og ødelæggende økonomiske og sociale krise begyndte før indførelsen af de første økonomiske sanktioner", kunne disse sanktioner forværre situationen.
Krisen har påvirket livet for den gennemsnitlige venezuelanske befolkning på alle niveauer. FN-data fremhæver, at mellem 2016 og 2017 faldt 600.000 venezuelanere i underernæring, mens dette problem næsten var blevet udryddet i 2000'erne: andelen af mennesker, der led af underernæring, var faldet fra 16,3% i 2000 til 3,6% i 2010. I 2017 var næsten 75 procent af befolkningen havde tabt sig, i gennemsnit over 8 kg ifølge en undersøgelse fra et venezuelansk universitet, og mere end halvdelen havde ikke tilstrækkelig indkomst til at dække deres grundlæggende madbehov. Reuters sagde, at en FN-rapport skønnede i marts 2019, at 94% af venezuelanerne levede i fattigdom, og at mere end 10% af venezuelanerne (3,4 millioner) havde forladt deres land. Denne udvandring har medført et fald i antallet af læger pr. Indbygger, mens den af USA etablerede embargo forhindrer Venezuela i at importere stoffer. FN-analysen estimerer i 2019, at 25% af venezuelanerne har brug for en form for humanitær hjælp. Venezuela fører verden i mordrater med 81,4 pr. 100.000 mennesker dræbt i 2018, hvilket gør det til det tredje mest voldelige land i verden.
Panorama of Food Security, offentliggjort af fire FN- agenturer ( FAO , WHO , WFP og UNICEF ), anslår, at 11,7% af venezuelanerne var underernærede i 2017, en højere andel end den planetariske sats (10,9%), men lavere end den caribiske region ( 17%). Ifølge den venezuelanske katolske kirke forbedredes ernæringssituationen lidt i 2018 som et resultat af regeringens foranstaltninger til at bekæmpe inflationen. Verdensfødevareprogrammet placerer ikke Venezuela blandt de omkring halvtreds lande i humanitær krise og har brug for presserende intervention.
Hugo Chávez blev først valgt til præsident for Venezuela i 1998. Stigende oliepriser i begyndelsen af 2000'erne førte til finansieringsniveauer, der var uovertruffen i Venezuela siden 1980'erne. Gennem sociale programmer har Chávez oprettet bolivariske missioner med det formål at levere offentlige tjenester med det formål at forbedre den kulturelle og sociale forhold. Ifølge Corrales og Penfold var "støtten kun givet til nogle fattige mennesker og mere alvorligt på en måde, der endte med at hjælpe præsidenten og hans allierede mere end nogen." Imidlertid blev fattigdommen reduceret med mere end 20% mellem 2002 og 2008. Missionerne omfattede opførelse af tusinder af gratis klinikker for de fattige samt vedtagelse af mad- og boligtilskud. En rapport fra 2010 fra Organisationen af Amerikanske Stater (OAS) bemærkede fremskridt med at håndtere analfabetisme, sundhedspleje og fattigdom samt økonomiske og sociale fremskridt. Venezuelanernes livskvalitet er også forbedret ifølge et FN-indeks. Teresa A. Meade skrev, at Chávez 'popularitet var stærkt afhængig "af de lavere klasser, der havde gavn af disse sundhedsinitiativer og lignende politikker." Men Venezuela begyndte at stå over for økonomiske vanskeligheder på grund af Chávez 'populistiske politik, og den 2. juni 2010 erklærede han en "økonomisk krig".
Socialt arbejde, der blev indledt af Chavez's regering, var afhængig af olieprodukter , som er grundpillerne i den venezuelanske økonomi , der forårsagede den hollandske sygdom , ifølge Javier Corrales. I begyndelsen af 2010'erne viste de økonomiske foranstaltninger, som Chávez-regeringen havde truffet i løbet af det foregående årti, såsom overforbrug og prisregulering, at være uholdbare.
Regeringens sociale investeringer (gennem missioner ) på uddannelsesområdet, fødevarer og medicinsk sundhed, oprettet siden 2001, har gjort det muligt at forbedre befolkningens levestandard relativt hurtigt: fattigdomsraten reduceres mellem 2003 og 2008 med næsten 30 point (fra 54% til 26%), herunder en særlig markant reduktion i ekstrem fattigdom på 72%, mens næsten 1.250.000 mennesker var læse- og skrivefærdige mellem 2003 og 2004 ifølge bankens hovedkontor i Venezuela (Banco Central de Venezuela). Disse sociale fremskridt ledsages også af en reduktion i uligheder målt ved Gini-indekset . I 2013 lykønskede FAO Venezuela for dets “bemærkelsesværdige og ekstraordinære” fremskridt i kampen mod underernæring. FN- organisationen anslår, at andelen af mennesker, der er ramt af sult, er reduceret fra 14,1% i 1990 til 4,6% i 2013 på trods af accentueringen af problemet indtil 2001. Sultproblemet i Venezuela betragtes således som praktisk elimineret.
Ifølge Martinez Lazaro, professor i økonomi ved IE Business School i Madrid, ville de økonomiske problemer, som Venezuela fortsatte med at lide under Maduro, have fundet sted, selvom Chávez stadig var ved magten. I begyndelsen af 2013, kort efter Chávezs død, sagde udenrigspolitik, at den, der efterfølger Chávez ", ville arve en af de mest dysfunktionelle økonomier i Amerika - og at den afdøde lederes lov udløber."
Den BNP i Venezuela har femdoblet mellem 1999 og 2014, fra 98 I milliarder til 482 milliarder dollars.
I marts 2013, efter Chávezs død, blev Nicolás Maduro først midlertidig præsident. Han blev derefter valgt i april 2013 efter at have slået sin modstander Henrique Capriles Radonski med 235.000 stemmer, dvs. en margin på 1,5%. Maduro holdt de fleste af de eksisterende økonomiske politikker fra sin forgænger Chávez. Efter at have antaget formandskabet stod hans regering over for høj inflation og alvorlig mangel på varer, spørgsmål efterladt af Chávez's politik.
Maduro beskyldte kapitalistisk spekulation for at forårsage høje inflation og skabe mangel på basale fornødenheder. Han sagde, at han stod over for en "økonomisk krig". Maduro er blevet kritiseret for at fokusere på den offentlige mening i stedet for at tackle praktiske spørgsmål, som økonomer har advaret om eller skabt ideer til at forbedre Venezuelas økonomiske udsigter.
I 2014 gik Venezuela ind i en økonomisk recession, og i 2016 var inflationen 800%, den højeste i landets historie. Den Internationale Valutafond (IMF) forudsiger, at inflationen i Venezuela vil være 1.000.000% i 2018.
Præsident Nicolás Maduro kritiseres bredt for sine økonomiske beslutninger. Især opretholder det en valutakontrolpolitik, der pålægger en paritet af bolivaren (den venezuelanske valuta) over for dollaren; Forretningsmænd var således i stand til at købe dollars til en pris, der var meget lavere end deres reelle værdi, hvilket forårsagede en betydelig flyvning af kapital. Derudover fortsatte staten med omhu at tilbagebetale sine kreditorer snarere end at indlede en genforhandling af gældsbetingelserne; mellem 2014 og 2017 brugte landet således næsten 72 milliarder dollars i tilbagebetaling af gæld snarere end at investere i diversificering af økonomien.
På grund af den inflationære spiral fastsætter virksomheder ikke længere priserne på produkter baseret på produktionsomkostningerne, men på det, de anslår, bliver brugt til at producere dem igen i fremtiden og dermed relancere markedet. For at reagere på dette har regeringen strammet priskontrollen i landet - begrænset autoriserede margener til 30% - hvilket har ført til udviklingen af et stort sort marked, især for udenlandske valutaer. I december 2017 annoncerede regeringen som reaktion på krisen og internationale økonomiske sanktioner oprettelsen af en kryptovaluta , petro , hvis pris afhænger af olie, gas, guld og diamanter.
I marts 2019 rapporterede Wall Street Journal , at "Mr. Maduro har en lang historie med at bruge mad og anden statsstøtte til at presse fattige venezuelanere til at deltage i pro-regeringsmøder og til at gøre det. Argumentere under valget, da landets økonomiske krise intensiveres. " I april 2019 offentliggjorde det amerikanske udenrigsministerium en meddelelse om, at Maduro-regeringen "konsekvent havde krænket borgernes menneskerettigheder og værdighed, plyndret landets naturressourcer og førte et land, der tidligere var velstående til økonomisk ruin med dets autoritære styre og socialist. økonomiske politikker ".
Mellem 2015 og 2020 var ifølge FN næsten 5 millioner venezuelanere emigrerede til udlandet.
Fra og med 2017 forhindrer amerikanske økonomiske sanktioner Venezuela næsten fuldstændig adgang til internationale finansielle markeder . Den olie embargo forårsagede også et kraftigt fald i olieproduktionen .
Det Washington- baserede Center for Økonomisk og Politisk Forskning (CEPR) estimerer antallet af dødsfald fra disse sanktioner til 40.000 mellem 2017 og 2018 på grund af deres indvirkning på distributionen af medicin, medicinsk udstyr og mad. Millioner af mennesker med diabetes , forhøjet blodtryk eller kræft kan ikke længere modtage tilstrækkelig behandling.
For den tidligere uafhængige rapportør for De Forenede Nationer Alfred de Zayas udgør de amerikanske sanktioner "forbrydelser mod menneskeheden", da de forværrer fødevaresikkerheden og landets sundhedssystem betydeligt. Økonom Jeffrey Sachs forklarer, at “den venezuelanske regering får regelmæssigt skylden for hele den økonomiske krise i landet. Men det er meget mere end det. De amerikanske sanktioner er bevidst rettet mod at ødelægge den venezuelanske økonomi og derfor føre til regimeændring. Det er en mislykket, hensynsløs, ulovlig og mislykket politik, der skader det venezuelanske folk alvorlig skade ”. I august 2019, efter nye sanktioner mod Venezuela, udtrykte Michelle Bachelet , FN's Højkommissær for Menneskerettigheder , sin alarm: "Sanktionerne er ekstremt brede og indeholder ikke tilstrækkelige foranstaltninger til at afbøde deres indvirkning på de mest sårbare befolkningsgrupper" .
Denne politik er blevet kritiseret af amerikanske politikere. Den republikanske senator Richard H. Black erklærede: ”Vi angreb den venezuelanske valuta og gennem det internationale banksystem tog vi dens værdi væk for at sige:” Se hvor dårlig denne regering er, dens valuta er ikke noget værd. "
” Venezuelas fald er det største enkeltstående økonomiske sammenbrud uden for krig i mindst 45 år, siger økonomer. ... siger økonomer, at den dårlige regeringsførelse, korruption og vildledte politik fra præsident Nicolás Maduro og hans forgænger, Hugo Chávez, har ført til løbende inflation, lukket virksomheder og bragt landet på knæ. ... de fleste uafhængige økonomer siger, at recessionen begyndte år før sanktionerne, ... "
”Maduro-administrationen har været ansvarlig for grov misadministration af økonomien og styrtet landet i en dyb humanitær krise, hvor mange mennesker mangler mad og lægebehandling. Han har også forsøgt at knuse oppositionen ved at fængsel eller eksilere kritikere og bruge dødelig magt mod antiregeringsdemonstranter. "
”Socialisme kan resultere i forskellige resultater, der spænder fra Norges økonomi til Venezuela, og socialistiske ledere, der varierer lige så vidt som Bolivias Evo Morales og Frankrigs tidligere præsident François Hollande. . . Venezuelas problemer stammer fra korruption og grov dårlig forvaltning, som kan ske overalt. Lande med socialistiske regimer som Kina, Vietnam, Chile og mange i Europa har formået at vokse deres økonomier med succes, efterhånden som Venezuelas er faldet. "
”Siden århundredskiftet har ethvert stort land i Sydamerika undtagen Colombia valgt et socialistisk præsident på et eller andet tidspunkt. Socialister har taget magten i Sydamerikas største økonomi (Brasilien), i sin fattigste (Bolivia) og i sin mest kapitalistiske (Chile). Socialister har ført Sydamerikas mest stabile land (Uruguay) såvel som dets mest ustabile (Ecuador). Argentina og Peru valgte venstreorienterede, der af forskellige årsager ikke henviste til sig selv som socialister - men bestemt styrede som sådan. På mystisk vis sprang den angiveligt automatiske forbindelse mellem socialisme og zombie-apokalypsen dem alle sammen. Ikke tilfreds med blot ikke at kollapse, et antal af disse lande har trives. "
" Venezuelas fald anses hovedsageligt for at være forårsaget af den populistiske politik "