Glyphosat | |||
Kemisk struktur af glyphosat. |
|||
Identifikation | |||
---|---|---|---|
IUPAC navn | N - (phosphonomethyl) glycin | ||
Synonymer |
2 - [(phosphonomethyl) amino] eddikesyre glyphosinsyre |
||
N o CAS | |||
N o ECHA | 100.012.726 | ||
N o EF | 213-997-4 | ||
SMILE |
C (C (= O) O) NCP (= O) (O) [O -]. [Na +] , |
||
InChI |
InChI: InChI = 1 / C3H8NO5P / c5-3 (6) 1-4-2-10 (7,8) 9 / h4H, 1-2H2, (H, 5,6) (H2,7,8, 9) / f / h 5,7-8H |
||
Udseende | hvid fast, lugtfri | ||
Kemiske egenskaber | |||
Formel |
C 3 H 8 N O 5 P [isomerer] |
||
Molar masse | 169,0731 ± 0,0047 g / mol C 21,31%, H 4,77%, N 8,28%, O 47,32%, P 18,32%, |
||
pKa | <2; 2,6; 5,6; 10.6 | ||
Fysiske egenskaber | |||
T ° fusion | (nedbrydning): 230 ° C | ||
T ° kogning | 230 ° C nedbrydes | ||
Opløselighed | i vand ved 25 ° C : 12 g l −1 Uopløselig i de fleste organiske opløsningsmidler |
||
Volumenmasse | 1,7 g cm −3 | ||
Mættende damptryk | ved 20 ° C : ubetydelig | ||
Forholdsregler | |||
SGH | |||
Fare H318 og H411 H318 : Forårsager alvorlig øjenskade H411 : Giftig for vandlevende organismer, med langvarige virkninger |
|||
Transportere | |||
90 : miljøfarligt materiale, diverse farlige materialer UN-nummer : 3077 : MILJØFARLIGT FAST STOF, NOS Klasse: 9 Etiket: 9 : Forskelligt farlige materialer og genstande Emballage: Packing gruppe III : stoffer med lav fare. |
|||
Økotoksikologi | |||
DL 50 | 1.568 mg kg -1 (mus, oral ) 130 mg kg -1 (mus, ip ) 7.940 mg kg -1 (kanin, hud ) |
||
Enheder af SI og STP, medmindre andet er angivet. | |||
Glyphosat-isopropylaminsalt | |
Identifikation | |
---|---|
Synonymer |
N (phosphonomethyl) glycin isopropylaminsaltet |
N o CAS | |
SMILE |
CC (C) NC (C (= O) O) NCP (= O) (O) O , |
InChI |
InChI: InChI = 1 / C3H8NO5P.C3H9N / c5-3 (6) 1-4-2-10 (7,8) 9; 1-3 (2) 4 / h4H, 1-2H2, (H, 5 , 6) (H2,7,8,9), 3H, 4H2,1-2H3 / f / h5,7-8H; |
Udseende | solid |
Kemiske egenskaber | |
Formel |
C 6 H 17 N 2 O 5 P [isomerer] |
Molar masse | 228,1833 ± 0,0079 g / mol C 31,58%, H 7,51%, N 12,28%, O 35,06%, P 13,57%, |
Fysiske egenskaber | |
Opløselighed | meget opløseligt i vand |
Volumenmasse | 1,218 g ml -1 ved 25 ° C |
Forholdsregler | |
Direktiv 67/548 / EØF | |
Xi Symboler : Xi : Lokalirriterende R-sætninger : R36 : Irriterer øjnene. S-sætninger : S26 : I tilfælde af kontakt med øjnene, skylles straks med rigeligt vand og læge kontaktes. R-sætninger : 36, S-sætninger : 26, |
|
Økotoksikologi | |
DL 50 | 10.537 mg kg −1 (rotte, oral ) 7.500 mg kg −1 (rotte, hud ) |
Enheder af SI og STP, medmindre andet er angivet. | |
Glyphosat-trimnesium | |
Identifikation | |
---|---|
Synonymer |
N - (phosphonomethyl) glycin- ion-trimethylsulfonium |
N o CAS | |
SMILE |
C [S +] (C) CC (C (= O) [O -]) NCP (= O) (O) O , |
InChI |
InChI: InChI = 1 / C3H8NO5P.C3H9S / c5-3 (6) 1-4-2-10 (7,8) 9; 1-4 (2) 3 / h4H, 1-2H2, (H, 5 , 6) (H2,7,8,9); 1-3H3 / q; + 1 / p-1 / fC3H7NO5P.C3H9S / h7-8H; / q-1; m |
Kemiske egenskaber | |
Formel |
C 6 H 16 N O 5 P S [ Isomerer ] 245,235087 g ∙ mol -1C 12 H 32 N O 5 P S 3 [ Isomerer ] 397,558731 g ∙ mol -1 |
Fysiske egenskaber | |
T ° kogning | 110 ° C ved 760 mmHg |
Opløselighed |
1050 g l −1 i vand ved 20 ° C ; eller 4 300 g l −1 vand ved 25 ° C |
Volumenmasse | 1,27 g cm −3 |
Forholdsregler | |
Direktiv 67/548 / EØF | |
Xn IKKE Indeksnummer : Symboler : Xn : Sundhedsskadelig N : Miljøfarlig R-sætninger : R22 : Farlig ved indtagelse. R51 / 53 : Giftig for organismer, der lever i vand; kan forårsage uønskede langtidsvirkninger i vandmiljøet. S-sætninger : (S2) : Opbevares utilgængeligt for børn. S46 : Ved indtagelse, søg straks lægehjælp og vis denne beholder eller etiket. S61 : Undgå udledning til miljøet. Se specielle instruktioner / sikkerhedsdatablad. S36 / 37 : Bær passende beskyttelsestøj og handsker. R-sætninger : 22, 51/53, S-sætninger : (2), 36/37, 46, 61, |
|
Enheder af SI og STP, medmindre andet er angivet. | |
Den glyphosat ( N - (phosphonomethyl) glycin, C 3 H 8 NO 5 P) er et herbicid totale systemiske blade, dvs. ikke-selektiv, absorberes af blade og vidtstrakt handling. Eksklusivt produceret af Monsanto fra 1974 (under Roundup- mærket ) produceres det også af andre firmaer, siden patentet blev offentliggjort (i 2000). Både effektiv mod monocots og dicots , det er den bedst sælgende ukrudtsmiddel i verden; sprøjtes hvert år på millioner af hektar, dets anvendelse er steget cirka 100 gange i verden på 40 år (fra 1974 til 2014); i 2014 blev der sprøjtet omkring 0,5 kg glyphosatbaseret pesticid pr. hektar verden over . Det kræver hjælpestoffer (inklusive overfladeaktivt middel ), fordi det alene ikke klæber til bladene og trænger dem vanskeligt ind.
Talrige videnskabelige artikler har fremhævet skadelige virkninger på miljøet , især på visse insekter og indirekte på fuglene, der lever af dem, samt på sundheden for mennesker, der udsættes for sprøjtning (landmænd og landbefolkninger). Glyphosat er klassificeret siden20. marts 2015som " sandsynligvis kræftfremkaldende " af International Agency for Research on Cancer (IARC), et WHO-agentur, der specificerer, at denne klassificering er en vurdering af niveauet for bevis for faren ved eksponering for glyphosatbaserede produkter; estimeringen af risikoen for en befolkning udsat for glyphosat er uden for dens ansvarsområde.
I maj 2016 , den fælles stående ekspertpanel mellem Fødevare- og Landbrugsorganisation FN ( FAO ) og Verdenssundhedsorganisationen Organisation ( WHO / WHO ) fandt det usandsynligt, at glyphosat er kræftfremkaldende gennem fødevarer. Lignende vurderinger er foretaget af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EASA / EFSA ) såvel som af de forskellige nationale agenturer, der for nylig er ansvarlige for at vurdere sundhedsrisikoen for glyphosat gennem mad eller i forbindelse med erhvervsmæssig eksponering.
Glyphosat er et syntetisk molekyle , der blev opdaget i 1950'erne af den schweiziske kemiker Henri Martin.
Det er en svag organisk syre , strukturel analog af en naturlig aminosyre , glycin , udstyret med en phosphonatgruppe (dens navn er sammentrækning af glycin, phospho- og -at); af denne struktur, har det fire s K a (<2; 2.6; 5.6; 10.6). Med sin zwitterioniske struktur uanset pH , det er også amfotert , meget opløseligt i vand og meget polært ( logP <−3.2 ), en sum af egenskaber, som har en lang historie, i visse sammenhænge (især hospitaler i tilfælde af mistanke om forgiftning for eksempel), gjort sin kemiske analyse vanskelig, lang og dyr.
Glyphosat er i dag kendt for offentligheden og landbrugsverdenen som et totalt herbicid ( patent indgivet af Monsanto i 1974 ); men det var først patenteret 10 år tidligere, i 1964 af Toy og Uhing som en chelator , befugtningsmiddel , biologisk aktiv forbindelse og kemisk mellemprodukt til produktion af afledte aminomethylenphosphinsyrer. Dens kemiske egenskab som chelator kunne forklare nogle af dens virkninger på miljøet. Det blev også brugt til at fjerne mineralforekomster i rørene, før det var et pesticid. Fordi det er en chelator af mineralske sporstoffer og metaller , adsorberes det let i jord (mere eller mindre afhængigt af pH), hvilket teoretisk gør det ikke meget mobil i jorden.
Endelig er det et stærkt antibiotikum (patent indgivet af Monsanto i 2010). Det har dog aldrig modtaget en markedsføringstilladelse (AMM) til sidstnævnte brug.
For at øge dets opløselighed og tillade dens passage gennem planten og saften forbereder producenterne den ofte i form af et isopropylaminsalt (C 6 H 17 N 2 O 5 P, Roundup ). Tilsætningsstoffer ( overfladeaktive stoffer , såsom polyoxyethylenamin ) tilsættes til det for at fiksere det på planter. Toksiciteten af dette overfladeaktive middel førte til tilbagetrækning i Frankrig i 2016 af alle glyphosatbaserede produkter, der indeholder det.
Glyphosat er det mest anvendte herbicid i verden. I Frankrig blev der brugt omkring 8.000 t / år aktiv ingrediens i 2016. Dens succes er baseret på lave omkostninger, god effektivitet og stor anvendelsesfleksibilitet. Det bruges i vid udstrækning til ukrudtslandbrug i landbruget, men også til vedligeholdelse af by- og industrirum. I landbruget tillader glyphosat effektiv destruktion af ukrudt eller genvækst til reducerede omkostninger, herunder i " bevaringslandbrug " til ukrudt uden at vende jorden.
Glyphosat bruges mere og mere i før høst i Europa, i sene agronomiske regioner, på mange afgrøder (hvede, solsikke, raps, vinterbyg, sukkerroer) for at fremskynde modenhed og ødelægge ukrudt, der findes i kulturen. Dette er for at bringe høstdatoen frem. Generelt er forarbejdningstiden før høst, der skal overholdes, 7 dage.
I Frankrig er visse plantesundhedsmæssige produkter baseret på glyphosat godkendt til behandling af moden hvede (destruktion af tidsel) og høst den mellem 7 og 14 dage senere.
I Canada anvendes denne glyphosatudtørringsmetode på linser, raps , hvede , hør , ærter , tørre bønner , sojabønner , byg , havre og foderafgrøder (beregnet til dyrefoder).
Disse behandlinger på afgrøder tæt på modenhed forklarer delvis, hvorfor glyphosat findes i mad. For eksempel i 2012 , den MRL blev for glyphosat i linser (i EU) forøget 100 gange fra 0,1 til 10 mg / kg . Efter anmodning fra Monsanto forhøjede Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EASA) MRL for at afspejle den tilladte anvendelse af glyphosat på linser (før høst) i USA og Canada (denne praksis er ikke tilladt i Europa). Ifølge Kommissionen: "MRL er blevet ændret under hensyntagen til oplysninger om en bestemt anvendelse" (tørring) "som endnu ikke var blevet vurderet". Denne stigning i MRL tillader eksport af linser fra Canada og USA til Europa.
En undersøgelse udført i 2015 og 2016 af Canadian Food Inspection Agency viste, at 47% af prøverne af bønner, ærter og linser indeholdt glyphosat. Den canadiske MRL for glyphosat og aminomethylphosphonsyre tilsammen er 4 mg / kg i tørre linser, mens den europæiske MRL for glyphosat alene er 10 mg / kg for dette produkt.
Glyphosat kan på grund af dets systemiske virkningsmåde, hvis det anvendes for tidligt inden høsten, ophobes i korn og medføre, at maksimalgrænseværdien overskrides.
I USA kan brugen af glyphosat for tidligt (en del af frøene stadig for våde) eller for sent (deadlines før høst ikke respekteret) på tørre bønner føre til ulovligt restindhold, der får købere til at afvise import.
Tørring af hvede og bygkorn før høsten har udviklet sig stærkt i England. I 2008 gennemførte det britiske fødevarebureau en oplysningskampagne blandt landmænd med det formål at begrænse denne praksis på grund af tilbagevendende tilstedeværelse af spor af glyphosat i brød .
I 2016 viste to undersøgelser tilstedeværelsen af glyphosat i visse schweiziske og tyske øl . En tysk øl indeholdt tre hundrede gange den tilladte dosis i drikkevand. Det kom sandsynligvis fra malt fra byg eller humle . En undersøgelse i Schweiz testede virkningen af glyphosatudtørring af hvede og maltbyg (en praksis forbudt i Schweiz): hvede behandlet i før høst og det resulterende mel indeholder betydelige mængder glyphosat. (49 til 280 µg / kg ). Under dette eksperiment indeholdt byg behandlet inden høst tre hundrede gange mere glyphosat end kontrolbyg og bygmalt halvtreds gange mere end den kvantificeringstærskel, som kontrollen ikke nåede.
I slutningen af 2017 krævede den franske landbrugsunion Coordination Rurale afskaffelse af dens anvendelse til udtørring i Den Europæiske Union og nedsættelse af MRL for glyphosat i landbrugsprodukter med et tilbagevenden til 0,1 mg / kg (nuværende MRL for glyphosat på 0,1 til 20 mg / kg ).
Glyphosat nedbrydes hovedsageligt i jord mindre hurtigt end i vandet i floder, søer og grundvand ( halveringstid større end en måned i jorden).
De vigtigste nedbrydningsprodukter af glyphosat i miljøet er aminomethylphosphonsyre (AMPA) og glyoxylat .
Aminomethylphosphonsyre og glyphosat er blevet påvist i grundvand , floder og ledningsvand .
En nylig undersøgelse (offentliggørelse 2017) sammenlignede indholdet og den dybdegående fordeling af glyphosat og organisk stof i pædagogisk sammenlignelige zoner i to landbrugsfelter på 15 ha (industrielt landbrug i det ene tilfælde og i den agroøkologiske overgang i det andet), begge placeret på en eksperimentel station i Barrow, Argentina. Dybdegradienterne undersøgt var 0-2, 2-5, 5-10, 10-20, 20-30 og 30-40 cm i dybden. I dette tilfælde faldt glyphosat (og en af dets nedbrydningsrester: AMPA) signifikant fra -10 cm i begge felter. Dens indhold (vægtet gennemsnit) i disse første 10 cm var 370 mg / kg inden for "industrielt landbrug" mod 21 mg / kg (ca. sytten gange mindre) i marken i en agroøkologisk overgangsfase (fem år efter starten af overgang, hvor den organiske stofrate steg fra 4,98% til 5,6% i det felt, der er under konvertering).
Herbicidet ifølge denne virkningsmekanisme er hæmning af enzymet syntase 5-enolpyruvylshikimat-3-phosphat (eller EPSPS), et enzym pathway biosyntesen af aminosyrer aromatiske i planter.
Historisk set og ifølge litteraturen, da frøfirmaerne (som også er producenter af ukrudtsmiddel) forsøger at producere frø og planter, der er resistente over for glyphosat, har de fundet mindst tre måder at nå dette mål på dyrkede planter, normalt sårbare over for dette herbicid. molekyle.
Flere forskere eller hold har brugt stedstyret mutagenese eller aminosyresubstitution af EPSPS, men den hidtil mest glyphosatresistente form af EPSPS-enzymet antages at være den isolerede fra CP4-stammen. Af Agrobacterium spp.
Observation af udseendet i felter af "ukrudt", der er blevet resistente over for glyphosat, antyder, at andre fysiologiske mekanismer for resistens over for glyphosat er mulige. Et ret resistent feltbindingsklæde udviser en høj produktion af enzymet 3-deoxy-d-arbino-heptulosonat 7-phosphatsyntase , det første enzym i den shikimiske vej , hvilket antyder, at øget kulstofflux gennem den shikimiske vej kan tilbyde resistens over for glyphosat.
En anden ukrudt ( Gaillet gratteron eller Galium aparine; gåsegræs for engelsktalende) er i stand til at reducere translokationen af glyphosat fra den behandlede bladoverflade.
Den mest effektive vej synes at være enzymet EPSPS, der er involveret i den metaboliske vej for shikiminsyre , hvilket er nødvendigt til syntese af aromatiske aminosyrer, såsom phenylalanin , tyrosin og tryptophan ; disse aminosyrer deltager i syntesen af vitaminer og mange sekundære metabolitter, såsom hormonelle molekyler af interesse i udviklingen af planten, såsom folat , ubiquinon og naphthoquinoner . Biosyntesen af aminosyrer med enzymet EPSPS er fraværende hos dyr, så denne vej har ingen virkning på dem a priori .
Glyphosat bruges især af den colombianske regering , bistået af De Forenede Staters regering i sin plan Colombia for at ødelægge kokafelterne , der producerer stoffer, der finansierer oprørsgruppers handlinger.
Den Ecuador nabo frygtet som sundheds- og miljømæssige konsekvenser af colombianske sprøjtning glyphosat nær dets grænser, i Putumayo . Den colombianske afvisning af at opgive denne sprøjtning fra luften forårsagede i 2006-2007 en diplomatisk krise mellem de to lande.
I Maj 2015, beordrede det nationale narkotikaråd i Colombia suspensionen af sprøjtningen af glyphosat for at ødelægge ulovlige kokaplantager efter IARC / IARC-udtalelsen, der klassificerede herbicidet som "sandsynligvis kræftfremkaldende" og efter anmodning fra forfatningsdomstolen i Colombia , der citerer forsigtighedsprincip . For at gennemføre denne beslutning skal det nationale agentur for miljøtilladelser træffe en øjeblikkelig beslutning og annullere tilladelsen til sprøjteprogrammet.
Den overvejende dyrkning af glyphosatresistente GM- sojabønner , især i Argentina og Brasilien, har ført til en kraftig stigning i dette ukrudtsmiddel, der erstatter andre produkter. Modstand dukkede op, hvilket førte til brugen af stadig større doser og til blandinger med paraquat . Imidlertid gør brugen af glyphosat det muligt at undgå jordbearbejdning og brugen af pløjning og dermed implementere teknikker kendt som bevaringslandbrug .
Glyphosat er et af de første herbicider, der sås direkte efter brug og uden indvirkning på den følgende afgrøde; ukrudtsmiddeleffekten vises kun, når den sprøjtes på plantens blade. Muligheden for hurtigt at plante lige efter effektiv ukrudt var et reelt gennembrud på det tidspunkt, det blev markedsført. Til sammenligning er et ældre herbicid såsom 2,4-D i stand til at påvirke en frøplante af dicotyledoner op til tres dage efter behandling og endda forstyrre fremkomst af korn, som normalt er ufølsom over for dette molekyle. På markedsføringsniveau blev denne manglende bivirkning på den følgende afgrøde hurtigt til en forkert påstand om total og hurtig bionedbrydelighed .
Producenten Monsanto har mistet adskillige retssager for at præsentere Roundup på sine etiketter og plakater som nedbrydelige eller biologisk nedbrydelige (i jord som i vand). Halveringstiden for glyphosat (den tid, der kræves for at 50% af glyphosatmolekylerne skal nedbrydes) er ifølge en EGEIS-undersøgelse i gennemsnit 49 dage i jorden med en meget stærk dispersion afhængigt af forholdene (fra 4 til 189 dage ). Et af dets nedbrydningsprodukter, AMPA , har en halveringstid på ca. 32 dage i jord under laboratorieforhold. denne halveringstid er mindre end 7 dage i vand med en effektivitet, der varierer alt efter jordens rigdom i bakterier , temperaturen, jordens natur og surhed osv. Det varierer fra 20 til 100 dage afhængigt af jordens tilstand ifølge andre kilder. Glyphosat nedbrydes i biprodukter , som i sig selv er vanskelige at nedbryde, med forsinkelser, der varierer afhængigt af sammenhængen. Kunstige overflader (veje, fortove, parkeringspladser osv. ) Har ingen bakterierigdom og er næsten ude af stand til at nedbryde glyphosat.
For at godkende eller nægte markedsføring af et molekyle stoler sundhedsmyndighederne på et dossier fra ansøgerne, rapporter udarbejdet af andre agenturer såsom IARC og i teorien, at alle de tilgængelige undersøgelser om emnet.
Mens brugen af glyphosat er steget kraftigt igen (siden midten af 1990'erne og igen i 2000'erne), er de videnskabelige data, der anvendes til sundheds- og miljørisikovurderinger, stadig omkring 30 år gamle. Således under godkendelsen af glyphosatbaserede produkter, der blev foretaget i 1993 af EPA, var næsten 73% af de næsten 300 citater, der blev brugt til denne "opdatering", offentliggjort inden 1985; og af disse var kun 11 blevet peer reviewed.
For nylig (2016) afslørede en søgning foretaget på PubMed over 1.500 glyphosatundersøgelser, der blev offentliggjort i det sidste årti alene.
I 2017 anser eksperter for at være "uhensigtsmæssige, at sikkerhedsvurderingerne af det mest anvendte herbicid på planeten er stærkt afhængige af mindre end 300 upublicerede og / eller uparede undersøgelser, med undtagelse af den store litteratur. Rapport om virkningerne af glyphosat. "
Derudover ser det ud til, at Monsanto direkte har manipuleret oplysningerne for at påvirke evalueringsbureauerne for evalueringssystemet: I 2017 offentliggjorde avisen Le Monde en række artikler, der viste, at Monsanto- firmaet havde betalt forskere for under deres navn at producere studier skrevet delvist af virksomhedens medarbejdere. Disse afsløringer er baseret på dokumenter opnået ved siden af en igangværende retssag i USA , dokumenter, som journalister har kaldt " Monsanto Papers ". Disse var hovedsageligt studier relateret til glyphosat, journalisterne fordømmer en manøvre, der er udført med det formål at have en positiv indflydelse på vurderingsbureauerne. Stillet over for afhøringen af kilderne svarer Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, at de pågældende artikler er resuméer af undersøgelser, der selv tages med i agenturets ekspertise. Desuden kommenterer den ikke de faktiske omstændigheder, at de kunne være skrevet direkte af Monsanto, men de bemærker, at fraværet af neutralitet var tydeligt ved læsning af erklæringerne. Af interesser og anerkendelser, som udtrykkeligt nævnt finansiering fra Glyphosate Task Force , et konsortium af virksomheder, der arbejder for at forny Den Europæiske Unions godkendelse af glyphosat .
Analyserne, der gør det muligt at analysere glyphosat på sædvanlige måder i naturlige miljøer eller i organismer, har længe været vanskelige, lange og dyre.
Derudover gør dens zwitterioniske karakter det umuligt at søge efter det under miljøovervågningsanalyser med flere rester.
Endelig, "stærkt tilbageholdt af jorden og derfor lidt udvasket, glyphosat, der ikke absorberes af planter, nedbrydes af mikroorganismer . Det er derfor et ikke-vedvarende herbicid ” . Dette forklarer, selvom det, selv om det er et af de mest anvendte pesticider i hele verden, data om tilstedeværelsen af glyphosat i miljøer (vand, luft, jord) i 2017 forbliver "stadig knappe" .
Imidlertid synes nye metoder at komme frem, især med en farvet test til hurtig påvisning af glyphosat i urin eller blodserum eller i drikkevarer eller jordprøver; uden falsk positiv og med en detektionsgrænse på 100 µg / ml for biologiske prøver og 800 µg / ml for drikkevareprøver (ifølge dets præsentation lavet i 2018 i tidsskriftet Forensic Toxicology ).
Indtil 2000'erne forblev glyphosats mobilitet og miljøkinetik dårligt forstået og stadig ufuldstændig. Disse oplysninger blev vigtige, fordi dette molekyle er det mest anvendte herbicid, og dets anvendelse blev stærkt øget i områder med afgrøder af transgene planter, der blev gjort tolerante over for glyphosat, og fordi andre herbicider blev fundet i luften og regnen., Potentielle kilder til eksponering for mennesker især arbejdstagere i landbruget (eller skovbrug). Da den tekniske udvikling har forbedret nøjagtigheden af analyser og reduceret deres omkostninger, er vi blevet opmærksomme på, at selvom nedbrydelig, glyphosat, ligesom mange herbicider og insekticider (inklusive forbudt i årevis), ofte er til stede i luften, regn, hav, overflade og grundvand og jord, mad og drikke, urin og blod fra mennesker og endda i marihuana- prøver eller stoffer (se detaljer nedenfor).
Kvantificeringen af glyphosat er vanskeliggjort af det faktum, at det adsorberes på jordpartikler og derfor vanskeligt at udvinde uden denaturering af det.
I den verden er det meget udbredt, i skoven (til at forberede og rydde planterne), i landdistrikter for at luge for såning af mange afgrøder og som en afløvningsmiddel eller tørremiddel for visse andre afgrøder ( hvede , byg , grøntsager , etc. rapsfrø eller vilde sennep , hør , foderafgrøder) eller i haver af enkeltpersoner og ofte til dyrkning uden jordbearbejdning (en teknik, der ikke desto mindre tillader reduktion af de doser, der f.eks. anvendes til såning under dækning).
De lande, der har godkendt dyrkning af GMO'er, der er resistente over for glyphosat, har set dets forbrug stige til skade for andre herbicider, ofte dyrere og mere specifikke, men med en stigning i fænomenet resistens over for pesticider (hvilket tilskynder til en stigning i doser).
Glyphosat er opløseligt i ferskvand med en hastighed på 12 g / L ved 25 ° C, men det adsorberes også stærkt på partiklerne i tør jord og derfor lidt mobiliserbart af vand.
Det vides at have ringe mobilitet i jord og hurtigt nedbrydeligt og derfor med lav risiko for grundvandsforurening, men adskillige undersøgelser viser, at det alligevel i stigende grad er til stede i overfladevand eller endda underjordisk og kystvand. Det blev antaget, at intensiv og dårligt kontrolleret anvendelse (herunder i havearbejde og ukrudtsvej) ville forklare dets tilstedeværelse i mange floder og grundvand, men dette bekræftes ikke af undersøgelser, der afslører en allestedsnærværende tilstedeværelse. En mere underbygget forklaring er, at en betydelig del af glyphosatet i nogle sprøjtningssammenhænge driver i atmosfæren eller vinden (før det når sit mål), driver og falder længere (tørt eller vådt nedfald) eller bevares uden nedbrydning i jorden, når sidstnævnte - på sprøjtningstidspunktet - er stadig mættet med vand fra nylige regn, afhængigt af om det regner efter sprøjtning eller ej. I edafisk sammenhæng i en nylig undersøgelse (2018) blev 0,06 til 1,0% af det påførte glyphosat fundet i vandet, der udvaskede jorden; glyphosatindholdet i udvaskningen fra jorden var imidlertid ikke afhængig af regnen, der faldt efter påføring, “men snarere af de hydrologiske forhold i jorden på sprøjtningstidspunktet, hvilket afspejles af den kumulative nedbør fra de foregående 7 dage; jo mere jorden var fugtig og vandrundet på sprøjtningstidspunktet, jo mere glyphosat frigav den derefter ” (i sammenhæng med denne undersøgelse var en kumulativ nedbør på 5 mm i ugen forud for påføring tilstrækkelig til i høj grad at øge frigivelsen af glyphosat i ifølge forfatterne. "Undgåelse af sprøjtning under sådanne forhold kan mindske den potentielle frigivelse af glyphosat," men luften bør heller ikke være for tør, når der sprøjtes.
Det har også været kendt siden 1985, at glyphosat er mere mobil og opløseligt i alkalisk jord (eller rig på fosfater , et mineral, der er essentielt for planter, til stede i mængde i rige eller ændrede jordarter).
En undersøgelse påviste niveauer på 200 til 300 µg / L glyphosat kort efter direkte sprøjtning i stående vand . Denne sats blev kun reduceret med halvdelen efter ca. tre uger. Roundup er aldrig godkendt i EU til at luge vanddamme og fiskedamme . Naturen af de tilstedeværende bakterier, tilstedeværelsen eller fraværet af en vigtig biofilm , mængden af ultraviolet lys , temperaturen (sæson) og pH-værdien spiller sandsynligvis også en rolle i nedbrydningshastigheden af glyphosat i vand.
I Schweiz er glyphosat til stede i langt størstedelen af vandløb i Zürich- regionen til medianniveauer på 0,11 til 0,20 mg / L (og 2,1 til 2,6 mg / L for 95 - percentilen). Rester fundet i vandløb og renset spildevand viser, at ikke-landbrugsbrug også bidrager væsentligt til den samlede belastning af glyphosat og AMPA i overfladevand. Det er ikke fundet i grundvand undtagen i karst- akviferer .
Efter sprøjtning i skovbrug blev det ikke fundet i Quebec (detektionstærskel på 1,0 µg / L ) i otte vandløb beskyttet af en 30 m bufferzone . I modsætning hertil blev det fundet i to prøver fra grøfter ( maks. 16,9 µg / L ). 3 m bufferzoner er ineffektive mellem felter og vandløb. I damme, der fik direkte behandling, var hastigheden 2800 g / l i vandet lige efter sprøjtning, men faldt til 288 mg / l 24 timer senere. Undersøgelser har fokuseret på dets adsorption i den umættede zone i en sedimentær akvifer eller på kontinentet, men dens kinetik i disse sedimenter eller i det interstitielle vand i sedimenter synes lidt undersøgt.
I 2005 blev (findes) glyphosat eller dets nedbrydningsprodukter i visse marine sedimenter .
I 2006 var glyphosat og AMPA ifølge IFEN de stoffer, der findes mest i vand i Frankrig, ikke overraskende, fordi glyphosat er det bedst sælgende herbicid i Frankrig; desuden er AMPA også rester af nedbrydning af andre stoffer, der er til stede i formuleringerne af pesticider og rengøringsmidler.
Dens lave mættende damptryk (mindre end 10 -5 Pa ved 25 ° C ) gør det dårligt opløseligt i luft. Men det kan være til stede der i form af en aerosol eller fastgjort på støv fra pulverformig og tørbehandlet jord. Under visse forhold kan den også delvist nedbrydes ved fotodekomponering under virkning af ultraviolette solstråler.
Glyphosat blev derfor oprindeligt anset for at have meget lav flygtighed i luft ; og dens indvirkning med hensyn til luftforurening og dets tilstedeværelse i luften har længe været antaget at være ubetydelig. Man troede, at det kun hovedsageligt og lokalt vedrørte aerosoler fra sprøjteudstyr. Sikkerhedsdatabladene kræver ikke et åndedrætsværn, hvilket ikke er tilfældet for alle pesticider, inklusive dem, der er godkendt til økologisk landbrug.
I 2011 fokuserede en undersøgelse for første gang på tilstedeværelsen og skæbnen for glyphosat og dets første nedbrydningsprodukt (AMPA) i atmosfæren og i regn i Nordamerika. Hun afslørede, at disse to molekyler faktisk var til stede i luften (og følgelig i regnen). Forskere samplede luft og regn ugentligt i to sæsoner (2007-2008) af plantevækst i landbrugsområder i Mississippi og Iowa . De prøvede også regn i Indiana (i 2004 og kun i plantevækstsæsonen) i en indledende fase af undersøgelsen. Deres analyser viste en påvisning af glyphosat, der varierede fra 60 til 100% (både i luft og i regn). Niveauet af glyphosat i luft varierede fra mindre end 0,01 til 9,1 ng / m 3 i luft, men fra 0,1 til 2.5 ug / l i regnvejr. I luften var påvisningsfrekvensen og median- og maksimumkoncentrationen af dette produkt (glyphosat) sammenlignelig eller bedre end for andre herbicider, der mest blev brugt i Mississippi-flodbassinet , men koncentrationen i regnvand var højere end for andre herbicider ( en priori på grund af dets høje solubilisering i vand). Forfatterne fik ikke anvendt mængden (heller ikke de mængder, der blev introduceret i luften) i undersøgelsesområderne, men de vurderede ud fra deres analyser, at op til 0,7% af den mængde, der påføres planterne, udvindes. Luft via regn (med variationer) i henhold til nedbør ). I gennemsnit elimineres 97% af glyphosatet spredt i luften ved en ugentlig nedbør på 30 mm , på den anden side genindføres det i det mindste delvist i vandmiljøer, floder og deres sedimenter (hvor tidligere undersøgelser jeg allerede havde fundet, når det skulle fastgøres og hurtigt inaktiveres i jord, og hvor det tager længere tid at nedbrydes).
Mens de mængder, der er brugt i landbruget, er steget markant i verden siden midten af 1990'erne (især med transgene afgrøder ), som ukrudtsmiddel og i de doser, hvor det er aktivt, påvirker glyphosat nødvendigvis ikke-målte plantearter, som ved et uheld modtager dem. Den aktive mekanisme for dette ukrudtsmiddel fremsat af dets producenter er blokering af et vitalt enzym i shikiminsyrevejen ( EPSPS ), et enzym der kun findes i planter (og mange mikroorganismer), men ikke hos dyr; dette har ført til den antagelse, at det ikke er meget giftigt for krybdyr, padder, pattedyr og insekter. Men nyere forskning rejser bekymring for, at den via andre mekanismer er mere skadelig end tidligere antaget for dyrelivet (og mennesker).
Per definition har ethvert ukrudtsmiddel, der anvendes i stor skala, en lokal indvirkning på floraen, der udsættes for det (i det mindste ved de aktive doser af produktet). Et par undersøgelser antyder (eller har bekræftet) en signifikant økotoksicitet, der er signifikant i stor geografisk skala på forskellige grupper af arter eller levesteder i forskellige doser:
I 2017 konkluderede en nylig undersøgelse i betragtning af de data, der nu er tilgængelige, og i betragtning af brugen ganget med 100 på 40 år, at de evalueringsmidler, der anvendes af agenturerne (såsom ØPA i 2009), og de nuværende sikkerhedsstandarder er forældet, hvilket kan få negativ indflydelse på beskyttelsen af miljøet og den offentlige sundhed ; dets forfattere opfordrer til forbedret overvågning af dette produkt i miljøet og menneskekroppen og til en grundig (øko) toksikologisk revurdering.
Ud over visse doser er den akutte toksicitet af glyphosatbaserede produkter ubestridelig, og det ser ud til at være i stand til at blive overført på celleniveau til afkom til de følgende generationer. Dette fremgår af utilsigtede forgiftninger, som kan føre til metabolisk acidose , multipel organsvigt og muligvis død. For eksempel registrerede giftkontrolcentre i Frankrig fra 2008 til 2014 1.362 tilfælde af indtagelse af et glyphosatbaseret pesticid, herunder 429 med symptomer på akut forgiftning (inklusive 170 selvmordsindtagelser, hvoraf 5 førte til patientens død) . Sværhedsgraden (estimeret ved forgiftningen Severity Score eller PSS) var høj i 25 af disse tilfælde.
Graden af toksicitet af glyphosat alene er blevet diskuteret siden midten af 1980'erne, især for dets kroniske eller lavdosis toksicitet. Det er dog kun en af komponenterne i ukrudtsmiddel, der markedsføres, og nogle af dets tilsætningsstoffer, især overfladeaktive stoffer, er i sig selv meget giftige og forværrer symptomerne: POEA, der ledsager den, anses ofte for at være mere giftig end andre overfladeaktive stoffer og "muligvis forårsager en øget risiko for aspirationspneumoni eller endda larynxødem, der forårsager øget sværhedsgrad ved indtagelse af glyphosatpesticid" ). I 2013 vurderede en kollektiv Inserm- ekspertvurdering , at der var en "gennemsnitlig formodning" om en sammenhæng mellem erhvervsmæssig eksponering for glyphosat og udviklingen af ikke-Hodgkin-lymfomer. I 2015 klassificerede WHOs internationale agentur for kræftforskning glyphosat som et "sandsynligt kræftfremkaldende middel" . Omvendt klassificerer mange sundhedsmyndigheder rundt om i verden det som ikke-kræftfremkaldende. Den kræftfremkaldende virkning eller ej af glyphosat diskuteres stadig i det videnskabelige samfund. Mange nylige og omfattende undersøgelser, herunder i 2003, 2008, har fundet et link til en type kræft ( ikke-Hodgkin kræft ). En nylig metaanalyse ( 2019 ) viser, at landmænd, der er mest udsat for glyphosat, har en øget risiko for at udvikle ikke-Hodgkin-lymfom . En anden metaanalyse, samme år, sammenlignede glyphosatbrugere med ikke-brugere. Det konkluderer også, at der er en øget risiko for en bestemt type ikke-Hogkins lymfom : diffuse store B-celle lymfomer . To andre metaanalyser, der blev offentliggjort i 2014 og 2016, hvor den anden blev finansieret af Monsanto, fandt også en signifikant sammenhæng mellem landmandens eksponering for glyphosat og ikke-Hodgkin-lymfom. Parkinsons syndrom synes muligt efter indtagelse af nogle få titusinder af milliliter.
Blandt arbejdere i glyphosatfabrikker er der mere hjerte-kar-sygdomme blandt arbejdere, der udsættes for glyphosat, men årsag og virkning-forhold er kun en hypotese. Mulige kardiovaskulære virkninger er også rapporteret hos andre pattedyr end mennesker. Det ser ud til at være i stand til at fremkalde tarmlammelse ( ileum ) lammelse .
Glyphosat er klassificeret siden 20. marts 2015som " sandsynligvis kræftfremkaldende " for mennesker ( gruppe 2A ) af International Agency for Research on Cancer (IARC) sammen med forskellige stoffer eller fødevarer . Dette agentur fra Verdenssundhedsorganisationen specificerer, at denne klassificering kun er et skøn over faren , og at skøn over risikoen for den generelle befolkning er sundhedsagenturernes ansvar. Glyphosat er således blevet klassificeret som i stand til at beskadige DNA. Denne klassificering er baseret på resultaterne af undersøgelser udført in vitro og in vivo .
Det Internationale Agentur for Kræftforskning vurderer evidensen som ”begrænset” med hensyn til glyphosats kræftfremkaldende effekt hos mennesker; en sammenhæng med ikke-Hodgkins lymfom er fundet i flere undersøgelser, uden at det er muligt at konkludere en klar årsagssammenhæng. Han mener også, at beviset er ”tilstrækkeligt” med hensyn til kræftfremkaldende egenskaber hos dyr. Derudover bemærker han, at der er signifikant bevis for, at glyphosat har to karakteristika for et kræftfremkaldende middel, som kan være operativt hos mennesker: eksponering for glyphosat eller glyphosat-baserede produkter er genotoksisk og inducerer oxidativ stress .
Det fælles FAO / WHO- møde om pesticidrester (JMPR) er en gruppe internationale eksperter, der administreres i fællesskab af WHO / WHO og FAO, der har mødt regelmæssigt siden 1963 for at harmonisere risikovurderingen af pesticidrester. Glyphosat eller dets metabolitter var allerede blevet evalueret af JMPR i 1986, 1997, 2004 og 2011. I sin rapport omMaj 2016Den JMPR så på genotoksicitet , carcinogenicitet , reproduktionstoksicitet og udviklingsmæssig toksicitet , samt epidemiologiske undersøgelser om forekomsten af kræft. Men JMPR fokuserede på den aktive ingrediens. Med hensyn til risikoen for ikke-Hodgkin lymfom (NHL) påpeger tidsskriftet, at Agricultural Health Study (AHS), der blev offentliggjort i 2004, udgør den eneste prospektive undersøgelse. Denne type undersøgelse er generelt mindre forudindtaget end case-control undersøgelser, som kan præsentere tilbagekaldelses bias eller selektions bias. JMPR bemærker, at en metaanalyse, der kombinerer AHS og flere case-control undersøgelser, fandt en signifikant stigning i risikoen for NHL med 50% hos glyphosatbrugere sammenlignet med ikke-brugere. JMPR indikerer, at der er elementer mellem erhvervsmæssig eksponering for glyphosat og udviklingen af NHL, men bemærker, at den eneste prospektive undersøgelse af god kvalitet ikke finder et sådant link.
I betragtning af fraværet af kræftfremkaldende potentiale hos gnavere i doser, der er relevante for mennesker, og fraværet af oral genotoksicitet hos pattedyr, konkluderede JMPR, at glyphosat sandsynligvis ikke udgør et carcinogenicitetsproblem via mad hos mennesker.
Spørgsmålet om glyphosats toksicitet og produkter sammensat med glyphosat som Roundup er blevet drøftet siden 1980'erne . Mange agenturer, der er ansvarlige for at vurdere disse produkters sundheds- og miljøeffekter, vurderede før 2015, at glyphosat ikke udgjorde et problem for menneskers sundhed.
Dokumenter, der blev afklassificeret af de amerikanske domstole i marts 2017, viser , at Monsanto- virksomheden allerede i 1999 "var alvorligt bekymret [...] over det mutagene potentiale af glyphosat" uden dog at ændre dets officielle diskurs om molekylets uskadelighed. Ud over virkningerne af glyphosat undgår Monsanto at udføre undersøgelser af virkningerne af den endelige formulering (for eksempel Roundup). I 2003 indrømmede virksomheden internt, at det ikke havde udført en kræftfremkaldende test på sit flagskibsprodukt. I marts 2002 bad de hollandske myndigheder Monsanto om at udføre penetrationstest gennem huden på et produkt baseret på glyphosat. Monsanto indser det, men beslutter at stoppe det for tidligt, fordi resultaterne risikerer at overskride tyske myndigheders tærskler.
En liste over meningsledere og lobbyisterI maj 2019 afslørede franske medier France 2 , at en liste over offentlige personer var blevet samlet af Fleishman-Hillard og Publicis Consultants for at støtte Monsantos lobbystrategi og forsvare deres holdning til glyphosat. Disse personligheder ville være blevet opført uden deres samtykke for at hjælpe virksomheden med at forsvare et af dets herbicider og deltage i kampen for at redde glyphosat. Monsanto ser også ud til at have klassificeret mennesker baseret på deres indflydelse, stærke eller svage, og deres reelle eller opfattede tilbøjelighed til at tale for glyphosat.
Den mediane letale dosis (LD 50 ) af rent glyphosat er ca. 1% af kropsvægten. De umiddelbare toksiske virkninger er svage, selv ved høje doser. Der er dog en mærkbar reduktion i kropsvægt og levervægt .
Laboratorieundersøgelser har vist, at indtaget glyphosat absorberes i 15 til 40% af den indtagne dosis. Hvad angår dets første nedbrydningsprodukt ( aminomethylphosphonsyre eller AMPA) absorberes det ved ca. 20% af den indtagne dosis.
En anden undersøgelse viste hos aber, at dermal absorption af et glyphosatpræparat var lav (2% efter syv dage med topisk anvendelse). Men den transkutane passage kan variere alt efter art, forhold (sved) og alder (hos mennesker er børns hud for eksempel meget mere gennemtrængelig). En dosis, der indtages (eller injiceres intraperitonealt), enkelt eller gentaget over tolv dage, elimineres stort set via urinen , i det væsentlige i en ikke-nedbrudt form, skønt der også findes små mængder AMPA . Biliær udskillelse og enterohepatisk cirkulation er kvantitativt minimal efter 120 timer. En enkelt dosis glyphosat blev udskilt 94% i urinen hos mænd og kvinder (kun 0,1% af en dosis udskilles som mærket kuldioxid 22) under laboratorieforhold (lavkvalitetsdyr). Mobil, ikke syg, ikke eksponeret til klimafare osv. ). Daglig indtagelse af glyphosat i to uger resulterer i maksimale vævskoncentrationer på den sjette indgivelsesdag. De højeste koncentrationer, der måles i nyrerne (mindre end 1 ppm ), derefter faldende i milten , fedtvæv, leveren , æggestokkene , hjertet og musklerne , hvorefter restmængderne gradvist falder, efter at dyret stoppede med at indtage produktet, nyrekoncentrationer var 0,1 ppm efter ti dage .
I 2010'erne og dyremodellen har eksponering i utero glyphosat (med eller uden addenda) været forbundet med effekter teratogene ( fosterskader ) og fostertab (hos kyllinger, frøer og pattedyr, der blev brugt som dyrelaboratorium . Disse undersøgelser foreslog mulige teratogene virkninger (hjerter) dilateret og unormal visceral), føtal toksicitet (post-implantationstab hos rotter, sen embryonal dødelighed kaninfostre i relativt lave doser som 20 mg / kg og dagligt i kosten) og hormonforstyrrelse (af retinsyre- signalering og østrogenbiosyntese . skader og kromosombrud er rapporteret hos mus (in vitro og in vivo) udsat for en formulering af glyphosat. Undersøgelser udsatte generelt dyrefostre for højere doser end dem, der typisk ses hos det humane foster .
Enzymatiske forstyrrelser er også blevet mistænkt eller påvist i humane cellekulturer (forstyrrelse af cytochrom P450 , af strukturen af DNA i human mammae epitel og placentale celler.
I 2016-17, på trods af disse indikationer, havde de mulige virkninger på graviditet og menneskelig fosterudvikling fået lidt opmærksomhed. En systematisk gennemgang (2016) fandt kun 10 undersøgelser, der testede en mulig sammenhæng mellem indirekte markører for glyfosateksponering og bivirkninger på graviditet, hvoraf kun en fandt en øget risiko for spontan abort (i uge 12-19) hos kvinder, der lever i Ontario gårde . Markørerne for eksponering var indirekte, eller forskellige forstyrrelser kunne påvirke disse undersøgelser.
En nylig undersøgelse (2018) kiggede på et panel bestående af 71 amerikanske gravide kvinder (middelalder: 29) fra Midtvest- regionen, hvor der på grund af afgrøder af majs og sojabønner (ofte transgene) findes høje niveauer af glyphosat i grøfter, vandløb og søer og ved lavere doser, selv i mad og ledningsvand . Dette er den første undersøgelse baseret på indhold af glyphosat i urinen (som afspejler direkte eksponering af gravide kvinder). Undersøgelsen viste ikke en sammenhæng mellem glyphosatniveauer i urinen under graviditet og et barns fødselsvægt eller hovedomkreds. I modsætning hertil havde kvinder, hvis urin indeholdt mest glyphosat, en kortere svangerskabsperiode. Forfatterne rapporterer, at deres kohorte var regional og hovedsagelig bestod af hvide kvinder af europoid- typen (kaukasisk), hvilket kan være en kilde til selektionsforstyrrelse . De mener imidlertid, at det leverede direkte bevis for moderens eksponering for glyphosat og fandt en signifikant sammenhæng med forkortet graviditetsvarighed. De tilskynder til yderligere undersøgelse i en kohorte, der er større i antal og mere geografisk og etnisk forskelligartet.
Forskellige glyphosatbaserede herbicider har vist sig at forstyrre cyklusen af celledelinger i søpindsvinembryoet . Ifølge forfatterne af denne undersøgelse er dette effekter, der kan forårsage kræft ; de konkluderer, at de testede herbicider er potentielt kræftfremkaldende.
En undersøgelse fra University of Caen-Normandie , offentliggjort i Chemical Research in Toxicology findecember 2008, Fremhæver virkningerne af forskellige formuleringer og ingredienser i pesticid på humane cellelinjer (celler fra neonatal blod ledning , celler placentale og nyre af embryo ). Forfatterne rapporterer forskellige skader på disse celler (nekrose, kvælning, nedbrydning af DNA osv. ), Induceret enten af glyphosat eller af et produkt af dets nedbrydning (AMPA) eller af en adjuvans ( POEA , toksisk), som letter dets inkorporering af målplanter eller ved kommercielle formuleringer af herbicidet.
Denne undersøgelse er blevet kritiseret af det videnskabelige samfund. Det franske fødevaresikkerhedsagentur har fremhævet tre metodologiske problemer:
Agenturet mener, at "forfatterne [af undersøgelsen] fortolker deres resultater med hensyn til potentielle sundhedsmæssige konsekvenser for mennesker, især baseret på en ikke-understøttet in vitro-in vivo-ekstrapolering."
Argentinske forskere vurderede virkningen af eksponering for glyphosat på udviklingen af hvirveldyrsembryoner (embryonerne blev inkuberet i en fortyndet opløsning af glyphosat). Ifølge resultaterne af deres undersøgelse viste de behandlede embryoner alvorlige abnormiteter. Denne undersøgelse var motiveret af observationen af en kraftig stigning i antallet af kræftformer og medfødte misdannelser i regionen Monte Maiz, Argentina efter vedtagelsen af GMO-afgrøder, der er resistente over for ukrudtsmiddel og brug vigtigere af dette, især ved sprøjtning fra luften . Denne undersøgelse blev kritiseret af det tyske forbundsafdeling for forbrugerbeskyttelse og fødevaresikkerhed (BVL).
En anden undersøgelse konkluderede, at der ikke var nogen "dramatiske misdannelser" efter eksponering af amfibier for glyphosat under betingelser, der gengiver normal brug. På den anden side er glyphosat ifølge en syntese af otte undersøgelser af gnavere giftigt for mænds reproduktive system: det inducerer et fald i koncentrationen af sædceller.
En kohortestudie offentliggjort inovember 2017hos mere end 54.000 landmænd finder ikke en sammenhæng mellem glyphosat og kræft generelt, men "antyder en fordobling af risikoen for akut myeloid leukæmi hos de tungeste brugere" (en tredjedel af de mest udsatte brugere med et 20 års efterfølgende syn, udgør en øget risiko fra + 5% til + 297%) En første version af denne undersøgelse blev taget i betragtning af IARC i sin udtalelse fra 2015. Ifølge Le Monde viser Monsanto-papirerne, at Monsanto-forskere anså denne undersøgelse for at være "stærkt partisk" .
Ifølge en gennemgang af den videnskabelige litteratur synes AMPA at have en genotoksisk virkning. På den anden side kan eksponering for glyphosat ifølge den samme syntese påvirke den humane mikrobiota, hvilket fører til betændelse, hvilket kan være en anden måde at føre til produktets kræftfremkaldende virkning.
Udgivet i april 2021 bekræfter en ny undersøgelse beskadigelsen af glyphosat på DNA.
Ifølge Reuters viser en sammenligning af et udkast, de havde adgang til, og IARC's endelige rapport , at flere passager, der var i konflikt med den endelige konklusion, blev ændret eller slettet under overvejelsesprocessen og derefter udarbejdelsen. Nyhedsbureauet mener også, at IARC i modsætning til andre vurderingsbureauer dokumenterer meget lidt af sin analyseproces. Data for og imod glyphosats kræftfremkaldende karakter, der var tilgængelige for Aaron Blair, der var formand for IARC Review Panel, blev ikke taget i betragtning, da de ikke blev offentliggjort på tidspunktet for evalueringen. Anklager for interessekonflikt blev også anlagt mod Christopher Portier, toksikolog, der var inviteret af IARC til at deltage i mødet, hvilket førte til klassificering af glyphosat som sandsynligvis kræftfremkaldende. Denne forsker underskrev faktisk en kontrakt med et juridisk firma, der forsvarede mennesker med kræft kort efter IARC-klassificeringen; han rådgav allerede dette firma på tidspunktet for IARC-vurderingen, men ifølge ham om en anden sag. Le Monde mener, at disse beskyldninger er en del af en "smear-kampagne" mod denne forsker. En observatør fra Monsanto, der også blev inviteret til at deltage i mødet, skriver i et notat dateretmarts 2015at ”Mødet blev afholdt i overensstemmelse med IARC-procedurer. Den D r Kurt Straif, direktør for monografier, har indgående kendskab til reglerne, og insisterede på, at de skal respekteres " . IARC forklarede også, at den ikke-neutrale karakter af muligvis D r Porter var kendt af IARC-medlemmerne på grund af hans engagement i en forening, der kæmper mod pesticider, Environmental Defense Fund , så n 'ikke var i stand til at "deltage i diskussionerne, der førte til evalueringen [af glyphosat] ” og påvirker derfor eksperternes beslutning. Portiers anklagere siger, at han var forpligtet til at skjule sine forbindelser til den juridiske forretning, men ifølge Le Monde er "virkeligheden en helt anden . " Han skulle ikke afsløre indholdet af sit arbejde, men kunne nævne sine forbindelser til virksomheden, hvilket han ved flere lejligheder gjorde, i en artikel underskrevet med andre forskere i et brev til Europa-Kommissionen og som en indledning til en høring med Europa-Parlamentet . Den daglige økonomiske information Les Echos præsenterer også Christopher Portier som en "simpel observatør" og beskylder Monsanto for at have deltaget i "en reel kampagne med desinformation " siden 1984 for at forhindre, at dets produkt klassificeres som kræftfremkaldende.
Siden IARC-klassificeringen har Monsanto brugt $ 16 til $ 17 millioner på public relations for at forsvare glyphosat, ifølge en tidligere kommunikationschef hos firmaet.
det 1 st november 2017to republikanske medlemmer af USA's Repræsentanternes Komité for Videnskab, Rum og Teknologi , Lamar S. Smith (formand for udvalget) og Andy Biggs (medlem af udvalget og formand for underudvalget på miljøområdet), sender et brev til direktør for International Agency for Research on Cancer (IARC). I dette brev sætter de spørgsmålstegn ved den videnskabelige integritet af evalueringen af glyphosat. Samtidig sender komiteen et brev til det amerikanske departement for sundhed og menneskelige tjenester, hvor de spørger om, i hvilket omfang medlemmer af denne afdeling er involveret i processen, der fører til offentliggørelsen af IARC-monografien.
EASA forklarer sin konklusion i modsætning til IARC's ved at tage højde for et bestemt antal undersøgelser, der ikke er vurderet af sidstnævnte. Faktisk tog EASA i modsætning til IARC højde for fortrolige undersøgelser foretaget af producenter. Dette forklarer delvist forskellene i fortolkning. Således er EASA's beslutning i det væsentlige baseret på konklusionerne fra det firma, der fremstiller det, Monsanto. EASA tog dog ikke højde for en akademisk undersøgelse, der viste, at glyphosat var kræftfremkaldende hos mus, fordi de ville have været ofre for en infektion, der forårsagede deres kræft. Denne hypotese er ikke nævnt i undersøgelsen, men blev foreslået under et møde af en person fra det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur med links til Monsanto. EASA hævdede at have verificeret denne persons påstande, men en NGO fremsatte en anmodning om oplysninger, som ikke kunne spores. EASA angiver også i en pressemeddelelse som svar på disse beskyldninger, at hypotesen var formuleret i god tid før dette møde. Det Europæiske Kemikalieagentur siger, at der ikke er grund til at mistanke om infektion. Derudover er der mistanke om en interessekonflikt vedrørende EASA-beslutningen, fordi 82% af de eksperter, der deltog i evalueringen, ikke er kendt under navnet. Omvendt er alle IARC-eksperter kendte.
Vigtige passager fra EASA-rapporten, der revurderer glyphosat, blev direkte kopieret ordret fra det dossier, der blev indsendt af Monsanto. Disse passager vedrører primært evaluering af uafhængige studier af glyphosat. Hvis vurderingen er negativ, kan den udelukkes fra analysen. Imidlertid erklæres næsten alle undersøgelser, der viser en skadelig virkning af glyphosat, upålidelige. Kapitlet om fyrre sider om glyfosatgenotoksicitet kopieres næsten udelukkende fra Monsantos dossier. EASA hævder ikke desto mindre, at den uafhængigt har vurderet de undersøgelser, der er indsendt af industrien og uafhængige undersøgelser.
I begyndelsen af 2019 afslørede en rapport bestilt af MEP'er, at BfR- rapporten , der hovedsageligt motiverede Europas beslutning i slutningen af 2017 om at forny godkendelsen af herbicidet i fem år, blev bredt plagieret fra Monsanto-dokumenter; rapportens forfattere forklarer, hvad der adskiller godartet kopipasta fra plagiering: ifølge dem et bevidst ønske om at skjule oprindelsen af plagierede bemærkninger. I et spørgsmål og svar dokument dateret14. januar 2019, afviser BfR alle beskyldninger mod den.
Le Monde beskrev programmet "kun perfektion" (på engelsk, " Lad intet gå " ), implementeret i Europa af firmaet med amerikansk PR PR Fleishman-Hillard iMaj 2015kort efter klassificeringen af glyphosat som et sandsynligt kræftfremkaldende middel af IARC. Dette program sigter mod at offentliggøre positivt indhold på glyphosat i pressen og på sociale netværk. Ifølge Le Monde søger Monsanto at "organisere forvirringen mellem forsvaret af sine produkter og forsvaret af videnskabens ånd" , mens en af Monsantos toksikologer skrev i 2001:
”De data, der er produceret af forskere i den akademiske verden, har altid været en kilde til stor bekymring i forsvaret af vores produkter. "
Ifølge et resumé af flere undersøgelser om emnet, der blev offentliggjort i 2018, inducerer brugen af glyphosat en modifikation af mikrobiota både i jorden men også hos dyr. Især har det en tendens til at fremme patogene bakterier såsom salmonella eller Clostridium , hvilket fører til signifikante indvirkninger på planter, dyr og menneskers sundhed. Disse indirekte virkninger af glyphosat tages ikke i betragtning af tilsynsmyndigheder. Den metaboliske vej til shikiminsyre, hæmmet af glyphosat, er vigtig for probiotiske bakterier, som er en vigtig kilde til folsyre . Imidlertid er den genotoksiske eller kræftfremkaldende virkning af folinsyre-mangel hos mennesker kendt.
Ifølge en undersøgelse, der blev offentliggjort i 2015 af tidsskriftet mBio , kan kemiske herbicider og især glyphosat i nærværelse af visse antibiotika fremme fænomenet antibiotikaresistens (inklusive muligvis i fødevarepatogener).
Mens fænomenerne med antimikrobiel resistens bliver bekymrende overalt i verden, især da antimikrobiel resistens ofte ledsages af øget resistens over for andre giftige kemikalier, hvilket fremmer spredning af resistente stammer i forurenede miljøer, var et sådant fænomen allerede blevet beskrevet under den eksperimentelle eksponering af bakterier til forskellige biocider og mere overraskende med salicylsyre (denne syre har visse ligheder med visse herbicider). Escherichia coli og salmonella ( Salmonella typhimurium ) har begge været udsat for flere doser af fem antibiotika med eller uden tilstedeværelsen af tre almindeligt anvendte herbicider: glyphosat såvel som dicamba og 2,4-D . I alle tre tilfælde modificerede tilstedeværelsen af herbicidet signifikant (enten forøgelse eller formindskelse) af disse antibiotikas effektivitet (minimal hæmmende koncentration). I to tilfælde konkluderede undersøgelsen, at der var en risiko for at skabe antibiotikaresistens (mere eller mindre afhængigt af antibiotikakoncentrationen). Ifølge forfatterne forbliver denne risiko lav i fødevarer, hvor det maksimale tilladte niveau af pesticidrester er lavt nok til ikke at påvirke tarmfloraens følsomhed over for antibiotika, men den er effektiv ved de anvendelseshastigheder, der anvendes under sprøjtning i miljøet (insekter og vilde pattedyr kan udsættes for niveauer af pesticider, der er tilstrækkelige til at fremme antibiotikaresistensen af de bakterier, de bærer).
Forfatterne "fandt også, at koncentrationen af herbicid, der var nødvendig for at inducere et påviseligt respons på antibiotika, var lavere end den koncentration, der er specificeret til påføring af disse herbicider ved hjælp af etiketterne . " De påpeger også, at "tilstrækkelige miljøeksponeringer derfor forekommer i by- og landbrugsmiljøer såvel som potentielt i vandveje " eller vandveje, hvor rester af antibiotika og herbicider ofte opdages, hvilket kan skabe forhold, der tillader en ændret reaktion fra bakterier på antibiotika induceret af eksponering for herbicider. Blandt insekterne er den indenlandske bi , hvis nældefeber behandlet profylaktisk med antibiotika, særligt og direkte berørt.
Undersøgelsen afslørede også en synergistisk virkning, når bakterien udsættes for 2 forskellige faktorer, der fremmer dens antibiotikaresistens (fx: salicylsyre + dicamba); forfatterne udelukker derfor ikke en additiv virkning af de forskellige stoffer, der indtages (en effekt, som protokollen fra denne undersøgelse ikke indeholdt til evaluering). De er også bekymrede for miljøet i tilfælde af sprøjtning i landbruget ( "i nærværelse af disse herbicider kan en given koncentration af et antibiotikum derfor være høj nok til at muliggøre fremkomsten af resistens" , mens gødning og gylle indeholder mange antibiotiske rester og har allerede demonstreret antibiotikaresistente patogener, og at mængden af herbicider, som eksperimentelt har vist sig at være tilstrækkelige til at modificere MIC, er af størrelsesordenen dem, der findes i et sådant miljø).
De understreger også, at "eksponeringsveje er et problem for menneskers sundhed, husdyr og insekter af interesse" (herunder gavnlige insekter såsom pollinerende apider), og at effekten af antibiotikaresistens induceret af denne type samtidig eksponering "er hurtigere end den dødelige virkning af antibiotika "og tilføjede, at hvis antibiotikaresistensen frem for alt skyldes misbrug og misbrug af antibiotika (ofte fordømt med hensyn til især industrielt landbrug), bekræfter denne undersøgelse eksistensen af andre faktorer (biocider anvendt til dekontaminering af kød på slagterier havde allerede været impliceret i et sådant fænomen, men det er første gang, at det er blevet demonstreret for et ukrudtsmiddel, der er meget almindeligt og meget udbredt over hele verden). Forfatterne påpeger, at glyphosat eller dets rester ofte påvises i den menneskelige krop eller dyreorganismer, og de advarer om, at sammenhængen mellem en høj anvendelse af visse herbicider og antibiotika i miljøet hos husdyr og insekter såsom bier også kan kompromittere deres terapeutiske virkninger og fører til øget brug af antibiotika; "For at tackle antibiotikaresistenskrisen er vi nødt til at udvide vores syn på de miljøfaktorer, der bidrager til udviklingen af resistens . "
Glyphosat viste sig først at være ekstremt effektivt, og derefter dukkede gradvis resistente ukrudtsstammer op. Glyphosattolerante GM- afgrøder , specielt udviklet i USA i slutningen af 1990'erne , bidrog til en stigning i brugen af glyphosat i GM-plots (93% af sojabønner i USA i 2006). I 2007 havde syv ukrudt produceret stammer, der er resistente over for dette pesticid , herunder Ambrosia trifida (ragweed trifid eller stor ragweed ), der findes i Ohio og Indiana , som er en plante, der let sætter sig ned i sojabønner. Det medfører op til 70% reduktion i udbyttet. I Frankrig bekræftede INRA fra Dijon i 2007 det første tilfælde af glyphosatresistens hos en planteart: stiv rajgræs ( Lolium rigidum ). I marken har mange landmænd kendt dette fænomen i flere årtier og administrerer det ved afgrødedrejning eller ved at skifte de herbicidmolekyler, de bruger.
Der er også bekymring for, at, gennem hybridisering , vilde vil korsblomstrede erhverve glyphosatresistens transgenet og ikke længere kan luges i felter eller vejsider af total ukrudtsmidler baseret på glyphosat.
Et hormonefænomen blev identificeret ved en undersøgelse, der anvendte dyrkede bønner som model: ved lave doser øger glyphosat væksten af bønnerne i stedet for at dræbe dem.
Med hensyn til regulering af anlægget plantebeskyttelsesmidler :
Dette aktive stof er opført i bilag I til Rådets direktiv 91/414 / EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler ved Den Europæiske Unions direktiv 2001/99 / EF .
Dets sundheds- eller miljøsikkerhed stilles imidlertid spørgsmålstegn ved (især på grund af overfladeaktive stoffer eller tilsætningsstoffer, der gør det effektivt), og Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) bør uddybe sin undersøgelse af glyphosats helbredseffekter, men med konklusioner, som ikke bør offentliggøres inden udgangen af 2017 . Europa-Kommissionens fornyelse af markedsføringstilladelsen (for periodenjuli 2016-2031) er genstand for intense drøftelser, med baggrunden uenighed mellem EASA (hvis undersøgelse dog udelukkede tilsætningsstoffer eller hjælpestoffer til det pesticid, der markedsføres) og WHO om klassificering af glyphosat som et potentielt kræftfremkaldende stof . To dages ekspertmøder fra komitéen (leder af Pesticides Unit for GD Health) eller sendt af de 28 medlemsstater var ikke nok i 2016 til at nå til enighed om emnet; de ønskede mere tid indtil næste møde om pesticider (18-19. maj 2016); Italien, Frankrig, Holland og Sverige er imod udvidelsen af tilladelsen, Tyskland undlader at stemme. Hvis der i maj ikke kan træffes afstemning med kvalificeret flertal, kan Kommissionen indkalde et "appeludvalg" (som også skal træffe afgørelse med kvalificeret flertal). I modsat fald er det Kommissionen, der kan træffe direkte afgørelse. Kommissionen har allerede foreslået et forbud af Polyoxyethylen amin (POEA, en adjuvans af glyphosat), toksicitet og økotoksicitet, som, især for fisk og springpadder ( tudser , frøer , osv ), er nu ubestridelig. det15. marts 2017, beslutter Det Europæiske Kemikalieagentur at opretholde glyphosats status som et ikke-kræftfremkaldende stof, hvilket indikerer, at de tilgængelige videnskabelige data er utilstrækkelige til at bekræfte dette stofs kræftfremkaldende karakter. Men undersøgelsen, der førte til denne konklusion, er kontroversiel. det12. december 2017Den Europa-Kommissionen godkender forlængelse af pesticidet i fem år.
For Frankrig : i begyndelsen af 2016 dette aktive stof blev stadig godkendt i sammensætningen af præparater er omfattet af en markedsføringstilladelse ; cirka 9.100 ton glyphosat anvendes hvert år i dette land ifølge INRA i henhold til "National salgsbase for distributører", men ANSES har trukket godkendelsen tilbage af 132 produkter, der kombinerer glyphosat med POE- adjuvansen -Tallowamine .
Plan for udgang af glyphosat2017 : The25. september 2017, Édouard Philippes regering gennem Nicolas Hulot via en meddelelse fra Christophe Castaner , regeringens talsmand , forpligter sig til, at glyphosat vil blive forbudt i Frankrig inden 2022 . Ioktober 201754 medlemmer af LREM- flertallet beder om et forum for hurtigst muligt forbud mod glyphosat. Samtidig foreslår ministeren for økologisk overgang Nicolas Hulot "en fornyelse begrænset til tre år" af godkendelse af glyphosat til hele Europa. Emmanuel Macron vil have os til at tilbyde ham alternativer inden tre år; det1 st december 2017, INRA , beslaglagt af flere ministre, afleverer en rapport "Anvendelser og alternativer til glyphosat i fransk landbrug", der foreslår alternativer, hvis økonomiske og organisatoriske konsekvenser er blevet vurderet, og foreslår foranstaltninger til støtte for opgivelse af glyphosat.
Disse forslag har udløst kontroverser med den vigtigste landbrugsunion, National Federation of Farmers 'Unions (FNSEA). Dens præsident Christiane Lambert har siden starten af kontroversen om glyphosat bedt om, at Frankrig overholder den europæiske beslutning. Hun ønsker et forbud i 2022 snarere end 2020, idet hun mener, at et ensidigt forbud ville reducere de franske landmænds konkurrenceevne over for andre europæiske lande. Hun opfordrer politikken til at overholde forskeren og give tid til en afklaring af den toksikologiske klassificering af glyphosat, anvendelsesbetingelserne og en tilsvarende opløsning af ukrudtsbekæmpelse til glyphosat.
2018 : ATMO Grand-Est-foreningen doserer glyphosat i luften i regionen, som inkluderer Alsace , Lorraine og Champagne-Ardenne .
En første "glyphosat-udgangsplan" rettet mod –25% i 2020 og –50% i 2025 og afslutningen på de vigtigste anvendelser af glyphosat inden 2021 eller 2025. Den er overdraget til en " Task Force ", der forbinder to ministerier (Landbrug Miljø) til INRA og til producenter ( ACTA , APCA ) med en koordinerende præfekt som formand ( Pierre-Étienne Bisch , udpeget1 st december 2018). En mere generel handlingsplan for plantebeskyttelsesmidler og landbrug, der er mindre afhængig af pesticider, blev offentliggjort den25. april 2018.
Den 22. juni 2018 , Stéphane travert og Nicolas Hulot , henholdsvis landbrugsministre og økologi, lanceret en arbejdsgruppe til pilot afskaffelse i tre år af brugen af glyphosat i Frankrig.
2019 : den24. januar, Emmanuel Macron går tilbage på sit løfte om at forbyde glyphosat inden 2021 , men tilskynder franske vindyrkere til at gøre deres vingård til "den første glyphosatfri vingård i verden" . INRAE offentliggør 3 rapporter, der økonomisk vurderer alternativer til glyphosat, henholdsvis inden for vinavl , trædyrkning og markafgrøder .
det15. januar 2019Lyons Administrative Court annullerer tilladelsen til markedsføring af Roundup Pro 360 i betragtning af at National Agency for Sanitary Security of Food, Environment and Labor (Anses) har "begået en fejlvurdering med hensyn til forsigtighedsprincippet". I februar annoncerede ANSES en ny, "uafhængig" undersøgelse, der sigter mod at "bilægge" kontroversen over farlighed ved glyphosat (inklusive dets mulige kræftfremkaldende karakter, idet dette produkt klassificeres som "sandsynligt kræftfremkaldende" af IARC, men stadig ikke af IARC. EASA).
Efter den mislykkede Écophyto 2018 planen , Didier Guillaume , landbrugsminister, underskriver25. februar2019 en "indledning" til en "Løsningsaftale", der forbinder FNSEA, og toogfyrre partnere, der forpligter sig til at finde alternativer til pesticider, en plan, som Confédération paysanne anser for ikke meget troværdig ( "Denne undersøgelse af løsningskontrakten, den finansieres alligevel af dem, der sælger pesticider, er det som om vi betroede Pernod Ricard frigivelsen af blodalkoholniveauet ” ).
det1 st januar 2019, salg af glyphosat i Frankrig er forbudt for enkeltpersoner, men tilladt for fagfolk ( landmænd , gartnere osv.). Med efterspørgsel fra enkeltpersoner, der repræsenterer 60% af det globale salg (ifølge Planetoscope), bør forbuddet reducere forbruget af glyphosat i Frankrig betydeligt.
det9. december 2019, det franske sundheds sikkerhedsagentur (ANSES) annoncerer tilbagetrækning fra slutningen af 2020 af 36 glyphosatbaserede produkter. Af de 69 tilgængelige på det franske marked repræsenterede de (i 2018) "næsten tre fjerdedele af de mængder glyphosatbaserede produkter, der sælges i Frankrig" .
Det Statsrådet aflyser en del af dekretet 4. maj, 2017 i forbindelse med markedsføring og anvendelse af plantebeskyttelsesmidler og deres hjælpestoffer, med den begrundelse, at de ikke i tilstrækkelig grad beskytter folkesundheden og miljøet'(CE, den 26. juni, 2019 nr. 415426, Association Générations futures ). Navnlig sanktionerede dommeren manglen på beskyttelse for beboere i de behandlede områder (hvilket delvis blev afhjulpet af EGALIM-loven og dens gennemførelsestekster).
2020 : The24. juli 2020, i en sammenhæng med mistanke, valgte ANSES, efter kritik videregivet af avisen Le Monde , at opgive sin undersøgelse af glyphosats kræftfremkaldende potentiale på grund af en interessekonflikt inden for det valgte konsortium (koordineret af Institut Pasteur de Lille , og af IARC , for yderligere genotoksikologiske undersøgelser), og finansierer derfor kun den oprindelige undersøgelse, der er foreslået af IARC (som havde foreslået en undersøgelse af de mulige genotoksiske virkninger af glyphosat efter langvarig eksponering af cellekulturer, inden der blev annonceret i oktober 2020 , at det havde besluttet at trække sit studieprogram om toksicitet af glyphosat tilbage og fokusere på nye forskningsprioriteter); resultaterne forventes "i anden halvdel af 2021" .
I oktober bekræftede ANSES restriktioner inden for seks måneder inden for vinavl, trædyrkning og korn ", hvilket førte til i 2021 at fjerne mellem 60 og 80% af anvendelsen af glyphosat" ifølge Jean-Baptiste Moreau , medrapportør for en mission med information om emne; Jean-Luc Fugit (den anden ordfører), mere forsigtig, mener, at disse begrænsninger "burde føre os til 50% mindre anvendelse af glyphosat i 2021" (sammenlignet med 2017).
Siden 2019 har mange borgmestre udstedt ordrer, der forbyder glyphosat, baseret på deres politimagt og folkesundhed . Disse dekreter har skabt betydelige administrative tvister. Nogle domstole har suspenderet dem i betragtning af, at kun statslige myndigheder kunne regulere plantesundhedsmæssige produkter i kraft af eksklusiviteten af deres særlige politimagt. Andre dommere (især fra forvaltningsdomstolen i Cergy-Pontoise og Montreuil) har valideret antiglyphosatdekreterne ved at overveje, at "i lyset af den tilstrækkeligt etablerede formodning om farlighed og vedholdenheden over tid af uønskede sundhedseffekter offentligheden og miljøet af de produkter, som det anfægtede dekret forbyder på kommunens område (...) og i mangel af tilstrækkelige lovgivningsmæssige foranstaltninger truffet af ministrene, der har det særlige politi, kunne borgmesteren i denne kommune med rette overveje, at indbyggerne af denne blev udsat for en alvorlig fare ” .
Mens indholdet af glyphosat i vand fortsatte med at vokse hurtigt rundt om i verden, har mange love (især nordamerikanske og europæiske) forsøgt at beskytte overfladevand mod pesticider og gødning ved at pålægge græsstrimler på bredden tæt på afgrøder; disse bånd kan også være kunstige flodskove i Nordamerika. De består derefter generelt af pil, der er valgt for deres hurtige vækst og deres evne til at rense vand (og deres brugervenlighed som brænde ). Omkring afvandingsområder er spredning også forbudt i nærheden.
I 2017 skal de vegeterede bufferzoner i Quebec være mindst 3 meter brede.
Deres effektivitet på glyphosat var ikke blevet målt. En nylig undersøgelse vurderede den for strimler af græs eller plantet med pil ( Salix miyabeana ) med hensyn til dæmpning af udvaskningen af landbrugsglyphosat (men også af dets vigtigste nedbrydningsprodukt AMBA). Pilestrimlerne blev testet i lav og høj tæthed (med 33.333 og 55.556 stilke pr. Hektar ) og i to sammenhænge med jordtrofæer (jord rig på organisk stof sammenlignet med en meget mineraljord). Den afstrømning og porevand blev analyseret (med lysimetre på 35 cm og 70 cm dybde). Mens disse bånd også har vist positive virkninger for andre forurenende stoffer af landbrugsoprindelse (mere end 50 til 60% af fosfater og nitrater), har denne undersøgelse vist, at de ikke har nogen signifikant virkning på glyphosatet eller på overførsler af AMPA til vandveje (måske fordi de rødder af piletræer eller spontane planter genoprette og rense de gamle pløjede landbrugsjord ved at genoprette vandrette og lodrette overførsler der). Glyphosat fortsætter i og under disse vegeterede strimler, og paradoksalt nok har de endda fremskyndet dets overførsel (og AMPA) til grundvand. I overfladen er glyphosat mindre til stede på banksiden, men kun med en reduktion på 27 til 54%. Tætheden af pilestængler havde ingen virkning på glyphosatoverførslen. Efter denne undersøgelse findes sidstnævnte efter sprøjtning af markherbicidet baseret på glyphosat i de første 20 centimeter af jorden med en gennemsnitlig dosis på 210 μg / kg tør jord, der spænder fra ikke-detekterbare doser ved 317 μg / kg tør jord).
Den massive stigning i brugen af glyphosat rundt om i verden er tæt knyttet til markedsføringen af genetisk modificerede planter, der er resistente over for glyphosat.
Nogle planter er genetisk modificeret ved transgenese for at modstå glyphosat. Princippet med denne resistens er at anvende en muteret version af majsgenet , der koder for 5-enol pyruvylshikimate-3-phosphatsyntase, et enzym, der normalt påvirkes af glyphosat. Den mutante version af genet koder for en anden version af enzymet, kaldet 2mEPSPS, hvis funktion er meget mindre hæmmet af glyphosat. Der er flere sorter af transgene afgrøder, der er resistente over for glyphosat, såsom sojabønner og bomuld .
Der er også andre modstande end ovennævnte.
Brugen af glyphosat har muliggjort en hurtigere vedtagelse af bevaring landbrug teknikker såsom no till . At ikke arbejde med jorden og efterlade resterne af den forrige afgrøde på jorden begrænser de negative virkninger af glyphosat (et pesticid nedbrydes hurtigere, når det udsættes for solen og et miljø rig på mikroorganismer.) Og forbedrer det organiske jordens indhold af stof.
Frankrig sigter mod en udgang fra de fleste af anvendelserne af glyphosat i 2021 og derefter et totalt forbud i 2023 , hvilket indebærer alternativer (kemiske eller ikke-kemiske).
For by- eller infrastrukturområder (banker, jernbaner, vejkanter) ud over begrundet klipning (mekanisk og / eller manuel) er de ikke-kemiske alternativer:
I Frankrig, SNCF Réseau , der har ansvaret for lugning (ved ”lugning tog”) af 30.000 km spor og sporene af jernbanestrækninger i Frankrig, sprøjtes i 2010 35 til 38 er t / år af glyphosat (0,4% af det nationale forbrug). Efter 4 års forskning (2016-2020) annoncerede virksomheden sit valg af et alternativ til glyphosat: en opløsning bestående af 95% pelargonsyre (et naturligt biokontrolprodukt), forstærket af et syntetisk molekyle af sulfonylurinstoffamilien . Overgangen vil blive lanceret i slutningen af 2021 og generaliseret i 2022 med 2 passager om året i ukrudtsdrevet i stedet for en og med “intelligente” sprøjter (mere præcis). Omgivelserne (mere end 3 m fra sporet) eller omgivelserne af boliger forbliver klippet , som krævet af EGalim-loven af 30. oktober 2018 . Ifølge Jean-Pierre Pujols (ansvarlig for denne overgang) vil investering i sporvedligeholdelse "knyttet til frigivelse af glyphosat og til EGalim-loven" være omkring 110 millioner / år og ikke 300 til 500 millioner euro. € uden kemikalie løsning, et beløb, der skal føjes til de 150 millioner til bekæmpelse af vandflodens vegetation, i alt omkring 260 millioner euro / år. I 2020 tildelte staten SNCF Réseau 1,5 milliarder euro til at "komme ud af glyphosat" og vedligeholde broerne. JP Pujols specificerer, at søgningen efter et alternativ uden syntetisk kemi vil fortsætte. Julien Denormandie annoncerede også 7 millioner euro for at fremskynde forskningen i landbrugsalternativer til glyphosat.
”Præsenteret som et biologisk nedbrydeligt produkt og sikkert for sundheden og miljøet, da det først dukkede op, begyndte glyphosat at rejse spørgsmål i 1980'erne, da USAs miljøagentur (EPA) for første gang blev anset for at være " sandsynligvis kræftfremkaldende for mennesker " . Et ægte spil bordtennis fulgte, der så ham klassificeres sommetider kræftfremkaldende, nogle gange ikke. Parti, der fortsætter i dag og deler videnskabelige institutioner. "