The New History Review / NRH | |
Land | Frankrig |
---|---|
Tunge | fransk |
Periodicitet | Månedligt |
Venlig | Historie |
Grundlæggelsesdato | Juli 2002 |
Dato for sidste udgave | oktober 2017 |
Forlagsby | Paris |
Ejer | SARL Historie og hukommelse |
Publikationsdirektør | Benoit Mancheron |
Administrerende redaktør | Philippe Conrad |
ISSN | 1764-2019 |
La Nouvelle Revue d'histoire (midlertidigt omdøbt til La NRH i 2006 - 2007 ) var en fransk halvårsvis tidsskrift viet til historie og klassificeret yderst til højre , oprettet i.Juli 2002af essayisten og ideologen Dominique Venner . Tidsskriftet offentliggør sit seneste nummer ioktober 2017 og dets forlag blev likvideret i december samme år.
Grundlagt i Juli 2002, La Nouvelle Revue d'histoire er en fortsættelse af Enquête sur l'histoire (1991-1999), også grundlagt og ledet af den højreekstreme essayist Dominique Venner , betragtes som en vigtig teoretiker for denne politiske bevægelse.
De vigtigste bidragydere til NRH er tidligere tilhængere af den nye højre (ofte tidligere medlemmer af GRÆKENLAND ), en bevægelse, der stammer fra europæisk nationalisme ; dette er især tilfældet med Philippe Conrad , dets sidste direktør (2013-2017). De gnider skuldrene med andre bidragydere med forskellige politiske meninger .
Blandt redaktørerne er akademikere som Jacques Heers , direktør for middelalderstudier i Paris IV , demografen Jacques Dupâquier , tæt på PCF i sin ungdom, François-Georges Dreyfus , professor emeritus ved University of Paris IV-Sorbonne , tidligere Gaullist- direktør , eller Bernard Lugan , lektor ved universitetet i Lyon III i Francophonies historie og geostrategi, men også essayister som Anne Bernet , af royalistisk følsomhed, og tidligere skuespillere af begivenhederne behandlet af anmeldelsen .
Hvert nummer udforsker et specifikt tema, ofte relateret til aktuelle begivenheder eller et jubilæum, belyst af historikere med forskellige meninger og nationaliteter. Blandt de forskellige temaer, der allerede er nævnt, kan vi især citere: ”det amerikanske imperium: hvor langt? »I september-Oktober 2002, " Rusland og Europa " i martsApril 2003, " fascismens fødsel " i majJuni 2003, " Terrorismens gåder " i november-december 2003, "Tyrkiet og Europa" i januar-Februar 2005, "America split" i martsApril 2005, " Kina og Vesten " i juli-August 2005, “ Mellemøsten : nøgler til forståelse” i november-december 2007, "Spanien af Reconquista " i juli-August 2008, “Schweiz fra William Tell til Freysinger ” i maj-juni 2015, “At være et mindretal i islams land” i foråret-sommeren 2016 eller “Ukuelig Ungarn” i november-december 2016, til tresårsdagen for Budapest-oprøret .
I 2013 begik Dominique Venner selvmord på Notre-Dame de Paris alter . Flere uger tidligere havde han sendt breve, hvori han erklærede, at han havde betroet ledelsen af La Nouvelle Revue d'histoire til historikeren Philippe Conrad .
I oktober 2017vises det sidste nummer af anmeldelsen; I alt blev der udgivet 92 numre og 14 specialudgaver. Den SARL Histoire et Mémoire editor likvideret på14. december 2017.
Blandt de største bidragydere kan vi nævne (i alfabetisk rækkefølge): Martin Aurell , Anne Bernet , Jean-Paul Bled , Henry Bogdan , Jean Bourdier , François Chamoux , Aymeric Chauprade , Philippe Conrad , Jacques Dupâquier , François-Georges Dreyfus , Jean Favier , Jacques Heers , Arnaud Imatz , Philippe d'Hugues , Annie Laurent , Yann Le Bohec , Lucien Jerphagnon , Bernard Lugan , Jean Mabire , René Marchand , Philippe Masson , Jean-Pierre Péroncel-Hugoz , Rémy Porte , Jean Tulard , Jean-Claude Valla , Dominique Venner .
Ifølge Gwendal Châton, statsvidenskabelig forsker og lektor ved University of Angers, forfatter af arbejde om Raymond Aron og politisk liberalisme , skal NRH analyseres i sammenhæng med Dominique Venner's politiske karriere og hans "konvertering i den kulturelle kamp" på begyndelsen af 1970'erne. Nouvelle Revue d'histoire , som tidligere Enquête sur l'Histoire , er "kulminationen på et gammelt projekt til instrumentalisering af historien", der skal placeres inden for den intellektuelle ramme for den nye højre . Tidsskriftet tillader "en manipulation af historien i tjeneste for den politiske hukommelse" på samme tid som den giver et udtryk for legitimitet for denne hukommelse "ved at samle intellektuelle fra ekstrem højre og akademikere, der ofte er mere eller mindre tæt på det politiske partier parlamentariske rettigheder. På denne måde smitter universitetshistorikernes legitimitet af på deres mest engagerede samarbejdspartnere ”. Denne manipulation ville også være baseret på retoriske strategier, især sameksistensen mellem "to diskursniveauer", den ene eksplicit og den anden implicit: reelle fakta ville se deres betydning reduceres eller øges for at tjene den implicitte diskurs for at "vende sig mod den ideologiske modstander sine egne angreb ", forslaget eller slutningen, især med hensyn til forsvaret af negationisternes positioner ," den legitime anvendelse af de akademiske referencer og det tekniske udseende af de videnskabelige skrifter ". Gwendal Châton bemærker, at gennemgangen fungerer som en pol af "magnetisering, der tiltrækker intellektuelle fra alle ekstreme højres strømme": hvilket forklarer mangfoldigheden af de positioner, der kan relateres til "katolsk tradition, esoterisk tradition, etnisk regionalisme, neofascisme , Maurrassisme, Vichyism osv. ”. Gennemgangen præsenterer dog ud over denne mangfoldighed regelmæssige eller mere vigtige temaer, især temaet "Europa står over for den muslimske trussel" og forsvaret af en europæisk "tradition" (koncept udviklet af Dominique Venner), som kun ville være "eufemisering ”Af racistiske holdninger. Gwendal Châton bemærker derfor i visse temaer i Venner's gennemgang eller ledere en ideologisk tilgang:
I 2008 følger Blaise Dufal, dengang studerende, videre fra denne analyse i et forum for årvågenhedsudvalget over for offentlig brug af historien helliget ”universitetskandalen” forårsaget af Aristoteles succes ved Mont Saint-Michel. Af Sylvain Gouguenheim . Hvis han erkender, at denne anmeldelse "byder fremstående akademiske historikere som Karl Ferdinand Werner , Jean-Pierre Poussou , Jean Tulard , Jean Favier , Michel Zink og mange andre velkommen " , mener han, at den "nu ikke kun ser ud som et simpelt indfald fra gamle dage universitetsprofessorer, men som et rigtigt sted at opbygge en modhistorie i Vesten ” .
For Alain Ruscio er "[ Undersøgelse af historie og La Nouvelle Revue d'histoire ] faktisk de maskerede organer for revisionisme / historisk negationisme, der hovedsageligt hilser artikler fra meget solide højreorienterede intellektuelle velkommen, selv fra det ekstreme. " .
I en meddelelse, der blev leveret på en fransk-tysk konference om traumet i den algeriske krig, der blev afholdt i 2004 på Georg Eckert Institute i Brunswick , beskylder Claire Mauss-Copeaux, den algeriske krigshistoriker, forsker tilknyttet GREMMO , NRH for at præsentere en partisk opfattelse af volden begået under denne konflikt.
I en artikel, der blev offentliggjort i 2005, hævder Christopher Flood, professor emeritus ved University of Surrey , at tidsskriftet viser en meget konservativ , endog revisionistisk , højreorienteret politisk tropisme : " den samlede smag har været vedholdende, hvis subtil, revisionistisk " ( "Den overordnede tone har været konsekvent, omend subtil, revisionistisk" ).
I 2006 kritiserer Francis Arzalier, professor i historie og geografi, doktor i moderne og nutidig historie, leder af magasinet Modern Africa og lokal skikkelse af PCF , i en artikel, hvad han kalder "kolonial negationisme" , som han dømmer i arbejde på universitetet, i populær litteratur, vidnesbyrd og anmeldelser, herunder NRH , som han beskylder for at omskrive historien "i negationistiske farver. den spanske borgerkrig " , borgerkrigen eller "den store rwandiske massakre i 1994" .
Samme år, Marie-José Chombart de Lauwe , tidligere modstand fighter og deporteret , formand for Institut til mindet om udvisning , diskutere, som en del af en artikel om rehabilitations nazismens, den politiske orientering af NRH , mener, at den genoptagelse af et uddrag fra en læsebesked fra tidsskriftet i kataloget over Éditions de l'Homme libre, klassificeret yderst til højre, ville bevise en "konvergens" eller en "sammenhæng" mellem de to strukturer.
De webmaster Patrice Sawicki kvalificerer for sit vedkommende, at NRH af ”nationalistisk magasin, meget tæt på de ideer, det ekstreme højre” , i en meddelelse på hjemmesiden for foreningen Thukydid, viet til historien, som han er grundlægger.
I 2013 blev selvmordet til Dominique Venner i Notre-Dame-katedralen i Paris bekræftet over for L'Express “af Frédéric Chatillon , tidligere direktør for Gud og medarbejder af Nouvelle revue d'histoire , et højreekstrem magasin instrueret af offer ". Venner, "voldsomt imod" ægteskab af samme køn i Frankrig , fordømte loven, som godkendte det i en lederartikel i Nouvelle revue d'histoire .
I 2006 forsvarede journalisten Christian Brosio fra Valeurs internationales "et magasin med truet historie" unikt i sin art med "æstetikken i [dets] præsentation", "originaliteten i behandlingen af emnerne", "dybden af analysen" og “kvaliteten af medarbejderne”.
Aktuelle konflikter anbefaler 20 th udgave af The NRH beskæftiger sig med "Europa europæernes", som omfatter "de politiske ideer filosoffer, historikere selvfølgelig forskellige perioder" for "en meget kontrolleret fil ved at skrive magasin [som] tilbud en relativt komplet panorama af historisk viden om emnet ” .
Efter selvmordet på Dominique Venner i 2013 offentliggjorde Paul-François Paoli i Le Figaro et portræt af den afdøde, hvor han præsenterede La Nouvelle Revue d'histoire som en "kvalitetsmånedlig [sic] " , hvor "Venner havde opnået den regelmæssige bidrag fra historikere, der ikke delte hans synspunkter, men værdsatte ham højt. Blandt dem: Lucien Jerphagnon , François-Georges Dreyfus , Jean Tulard eller Jacqueline de Romilly ” .