Yves Guyot | |
![]() Yves Guyot fotograferet af Nadar i XIX th århundrede. | |
Funktioner | |
---|---|
Medlem af parlamentet (1885-1893) | |
Genvalg | 1889 |
Regering | III e Republik |
Politisk gruppe | Radikal venstre |
Minister for offentlige arbejder | |
22. februar 1889 - 27. februar 1892 ( 3 år og 5 dage ) |
|
Formand | Sadi Carnot |
Regering | Regering Pierre Tirard (2) |
Paris kommunalråd ( Saint-Avoye-distriktet ) | |
1874 - 1878 | |
Paris byråd ( Notre-Dame District ) | |
1880 - 1884 | |
Forgænger | Charles Martin |
Efterfølger | Xavier Ruel |
Biografi | |
Fødselsnavn | Yves Prosper Guyot |
Fødselsdato | 6. september 1843 |
Fødselssted | Dinan |
Dødsdato | 22. februar 1928 |
Dødssted | Paris |
Nationalitet | fransk |
Far | Prosper Guyot, advokat i Rennes |
Mor | Heloise Daubes |
Ægtefælle | Héloïse Fontaine (eller Fontane?), Gift den 30. maj 1883 |
Børn | 2 døtre, Marie og Yvonne |
Erhverv | Journalist |
Priser | fyrmedalje fra Royal Statistical Association of London |
Religion | Fritænker |
Yves Guyot , født i Dinan den6. september 1843og døde i Paris den22. februar 1928Er politiker , journalist , essayist og økonom fransk . Han er en republikaner og en liberal, en stærk tilhænger af politisk liberalisme såvel som af frihandelsøkonomisk liberalisme .
Han er søn af Prosper Guyot, advokat i Rennes, og Héloïse Daubes. Hans forfædre på fædrets side var en advokat - ligesom hans bedstefar Yves-Julien -, fredens retfærdighed, notarier, anklager, seneskal i Ercé-près-Liffré for markisaten Bordage, en protestantisk højborg. Guyot-familien lykkedes at købe slottet efter revolutionen. Han er bemyndiget til at tage navnet Yves-Guyot i stedet for Guyot ved en dom truffet af den civile domstol i Dinan du6. november 1918.
Efter at have afsluttet sine videregående studier i Rennes og efter en juridisk grad flyttede han til Paris i 1864 for især at beskæftige sig med luftfart: han var derefter redaktionssekretær for L'Aéronaute , et magasin grundlagt af Nadar og generalagent for Tungere-end-luft antenne bevægelse opmuntring samfund . Han udgav sin første bog i 1867, L'Inventeur , der indviede en lang række værker, der beskæftiger sig med forskellige emner, og bidrog til aviser som La Pensée nouvelle eller Le Courrier français .
På tilskyndelse af Léon Gambetta, som han mødte i 1867, og da loven af 1868 om pressen undertrykte den forudgående tilladelse til tidsskrifter, gik han ind på at styre avisen Nîmes l'Indépendant du Midi fraOktober 1868Han var derefter en modstander af det afsluttende andet imperium . Hans artikler og hans aktivisme gav ham tre overbevisninger, herunder en måneds fængselsstraf. Udkastet fra avisen sommeren 1869, fordi han blev anset for for krigsførende, sagsøgte han avisens leder. Han samarbejder med tidsskriftet Les Droits de l'Homme , der blev offentliggjort i Montpellier, og forsøgte i 1869 at lancere et tidsskrift om "radikalt demokrati" i Gard.
Derefter sluttede han sig til de republikanske kredse i Paris og fortsatte en karriere som journalist, publicist og politiker. Han er således sekretær for et aktivt center for republikansk propaganda, det anti-folkeafstemningsudvalg i rue de la Sourdière, imod folkeafstemningen den 8. maj 1870 . Samtidig bliver han optaget iMarts 1870på Molé-Tocqueville-konferencen . På grund af sin handling til fordel for republikken blev han arresteret iAugust 1870og kort fængslet. Han sad i fængsel den 4. september 1870 . Han var vidne til de to belejringer af Paris, og hvad han senere kaldte i sin bog La tyrannie socialiste (1893) "det beklagelige skue for mennesker og ting" i kommunen , dens "ubehagelige galskab" . Han var tilhænger af forsoningen mellem kommunister og Versaillais. Han er faktisk medlem af den republikanske parlament for rettigheder og medlem af den republikanske balanceudvalg, som han medunderskriver valgmanifestet forApril 1871. Dette manifest bekræfter, at det er nødvendigt "at forhindre, at kommunens energi, der er født af kampen, der er sammensat af kampen, forringes til vold" og at "vi har brug for mænd, der sætter principperne over kampen og sikrer respekt for individet rettigheder, som republikken altid har krævet: individuel frihed, pressefrihed, forsamlingsforsamling, foreningsvirksomhed, så vores modstanders sikkerhed nægter deres bagvaskelse ” .
Han samarbejdede med den parisiske dagblad Le Recall, da den blev grundlagt, som redaktionel sekretær. Men denne log hænger indeMaj 1871under loven om belejring. Støttet økonomisk af den radikale bankmand Jules Mottu , grundlagde han derefter og instruerede fraSeptember 1871Kommunen , som er organet for de radikale republikanere i det nye parisiske kommunalråd. Han bidrog også til andre venstreorienterede aviser som Le Radical (1871-72) og senere La Lanterne fra 1878 til 1889. Privat sekretær for den industrielle chokoladefabrikant og republikanske stedfortræder Émile-Justin Menier, som han mødte i 1873, han var chefredaktør for aviser finansieret af sidstnævnte: den to-månedlige gennemgang La Réforme économique, der blev lanceret i november 1875 og derefter det daglige købte Le Bien-publikum i 1876 . Ifølge Guyot opfordrer denne avis til udvidelse af politiske friheder, er interesseret i økonomiske reformer, er "styret af den videnskabelige metode" og undersøger "med nøje omhu" alle spørgsmål. Émile Zola er hans dramatiske kritiker. Han samarbejdede med Voltaire , som overtog denne dag i 1878. Han arbejdede tidligere i 1876-1877 til en kortvarig kamplog, The Human Rights med sine venner Sigismund Lacroix , en tidligere radikal som ham, og Henry Maret . En avis finansieret af Menier, selvom den benægter det, og ligger mere til venstre end det offentlige gode, hvis tone er moderat på trods af et radikalt journalistisk team. Denne radikale dag kritiserer moderat republikanere som Gambetta og angriber regeringen. Modstanderne mod Menier og Guyot understreger de forskellige, om ikke modstridende, redaktionelle linier mellem det offentlige gode og menneskerettighederne , dog skrevet af de samme mænd.
Guyot var medlem i 1881, da den blev grundlagt, af udvalget for Association of Republican Journalists. Det skete før ham med at lede den månedlige banket for den republikanske presse. Som mange datidens journalister fører hans artikler ham til at kæmpe en duel. For eksempel mod den tidligere politichef Louis Andrieux .
AfApril 1892 på Januar 1903, han er den politiske direktør for det daglige Le Siècle . Han betragter en avis "som en stol for videregående uddannelser, som skal udvikle bestemte doktriner, bekræfte visse principper, fremlægge dokumenter og ikke som en bøje følge de forskellige meningsstrømme" . AfSeptember 1900 på Marts 1902Han opstiller en original formel: de redaktionelle og artiklerne i refleksion forlader "en" og er placeret på 3 rd side, med henblik på "at etablere en journal i overensstemmelse (til) den videnskabelige metode" - "af de faktiske omstændigheder i 'først og derefter meninger' . Men formlen appellerer ikke til læsere.
Han samarbejder parallelt fra December 1893sommeren 1895 til den moderate republikanske dagblad Le Matin , der hyrede ham på grund af hans antisocialistiske overbevisning. AfFebruar 1896i begyndelsen af 1898 bidrog han til Journal des debates ; han leder den økonomiske del der. Han fortsatte med at samarbejde i Le Siècle efter 1903. Han skrev en ugentlig økonomisk kolonne der og skrev artikelartikler næsten hver uge om i det væsentlige socioøkonomiske spørgsmål. Han ophører med dette samarbejde iFebruar 1909.
Et par måneder senere, i november, efterfulgte han Gustave de Molinari i spidsen for Journal des economistes , knyttet til Société d'économie politique . Han forblev chefredaktør for dette liberale tidsskrift indtil sin død.
Han var endelig direktør fra 1911 for Economic and Financial Agency, som senere blev L'Agefi . Det var derefter et agentur med en telegraf- og telefontjeneste, der specialiserede sig i økonomiske nyheder. Det udgiver også en daglig bulletin - dette er endnu et forum for Guyot, der underskriver ledere der - og ugentlige tillæg. Agenturet blev stiftet som et aktieselskab med en kapital på en million franc. Som sådan citeres han af Boris Souvarine i sin kampagne i L'Humanité baseret på arkiverne til den liberale økonom Arthur Raffalovitch - han er tæt på Guyot; han bidrager til Journal of Economists - om emnet " pressens afskyelige venalitet " og russiske lån før krigen: han accepterede i 1914 at offentliggøre i sin bulletin og i et supplement oplysninger fra ministeriet for russiske finanser ved hjælp af af abonnementer taget af dette ministerium. Agenturets russiske tillæg blev også subsidieret af russerne under første verdenskrig.
Han blev valgt af kommunalbestyrelsen i Paris, St. Avoye distriktet ( 3 th distrikt), 1874-1878 - han meddeler udløbDecember 1877han repræsenterer ikke og håber at blive valgt til stedfortræder i Bordeaux. Han formår at blive genvalgt kommunalråd iFebruar 1880I bydelen Notre Dame ( 4 th arrondissement). Derefter går han ind for sekularisering af grundskolen. Genvalgt iJanuar 1881på den anden side blev han slået Maj 1884.
Efter en første fiasko i Bordeaux i Januar 1878 - han var kandidat for det radikale parti og et sekund i August 1881i Paris mod minister Pierre Tirard , blev han indvalgt i 1 st -distriktet i Paris i 1885 på en liste sponsoreret af den radikale presse - Lantern særdeleshed - og Georges Clemenceau . Han stemte derefter yderst til venstre og sad i den parlamentariske gruppe for Radical Left .
I 1887 blev han udnævnt til hovedrapportør for budgettet og valgt næstformand for budgetudvalget det følgende år. I 1889 blev han minister for offentlige arbejder i Pierre Tirards anden regering . Hans svoger Paul Sébillot er hans stabschef. Tirard var hans tidligere rival, men kabinettet, han oprettede, oprettet tre uger efter general Boulangers sejr i Paris, var rettet mod at bekæmpe boulangisme. Men Guyot er fjendtlig over for Boulangisme og støtter det parlamentariske system. "Jeg er anti-ballist, fordi general Boulanger repræsenterer kuppet, diktaturet og krigen" , skrev han i 1888. Flertallet af radikaler nægter at samarbejde med Tirard-regeringen, fordømmer Guyots deltagelse i denne regering. Guyots egen avis, La Lanterne , afviser ham.
Han genvalges i September 1889ved uninominal afstemning mod en moderat boulangist. Han blev derefter sponsoreret af den republikanske radikale socialistiske komité i distriktet, selvom han nu fremstår som en moderat radikal. Han opbevarede sin ministerportefølje i tre år indtil 1892 i Charles de Freycinets fjerde regering . Han var ansvarlig for transport, og nogle spotte sin smag for indvielser af broer eller jernbaner overalt i Frankrig, hvilket gav anledning til banketter, taler, medaljepræsentationer. Albert Millaud du Figaro laver en specialitet i sjove skitser. Som minister var han også ansvarlig for minedrift. Han havde skrevet i 1873 og udgivet i 1882 La Famille Pichot. Scener fra det sociale helvede , en roman dedikeret til minedriftens verden, hvor han skildrede en fyrværksulykke , en strejke og en paternalistisk og grådig bonapartistisk protektion, for at vise "de gensidige laster, der står i vejen for løsninger" . Han, der derefter forsvarer meget liberale teser, vedtager ikke desto mindre en rammelov om minesikkerhed, der organiserer den på et paritets- og demokratisk grundlag: sikkerhedsdelegater ville blive valgt af personalet til at drøfte dette spørgsmål med ledelsen. Denne liberale smigrer sig selv ved aldrig at have bedt om "yderligere kredit for utilstrækkelig prognose" , hvilket ville have fordrejet balancen i det afstemte budget i løbet af hans tre år i ministeriet.
Han mistede sin plads som stedfortræder i 1893: han trak sig tilbage efter den første runde, besejret af en republikansk center-venstre, samlet sig til socialiserende radikalisme, René Goblet , på grund af hans stærke modstand mod socialisterne. De socialistiske og faglige kredse i Paris Labour Exchange , der siger, at de føler sig angrebet af Guyots inflammatoriske bemærkninger i salen iMaj 1893, fordømme det. Derudover er nogle af hans tidligere radikale tilhængere flyttet væk fra ham og bekæmper ham nu og beskylder ham for at have afvist sit program - især om revisionen af forfatningen og adskillelsen mellem kirkerne og kirken. Han beskyldes også for at have fået godtgjort sine indledende rejseudgifter, da han var minister. Den Intransigeant af Henri Rochefort , en tidligere tilbagekaldelse og menneskelige rettigheder vendte Boulangist og nationalistiske, angreb ham voldsomt; han beskylder ham, ikke uden tilnærmelser og fejl, for at være en frafald. Guyot vender tilbage til denne beskyldning i Le Siècle (fremkaldelse af hans historie om proletarerne i 1872) og i det første kapitel af La Comédie socialiste ( "Tentative d'unenexion" ), der viser, at han aldrig var hverken kommunist eller socialist. kun erkender en fejl, nemlig at have accepteret epitetet radikal-socialist i 1885 og 1889. Imidlertid bemærkede han, at denne epitet var "ikke særlig kompromisløs" på det tidspunkt - Le Journal des debates beskyldte ham imidlertid for at have accepteret investering af et "socialistisk udvalg" - og at den boulangistiske fare derefter opvejer den socialistiske fare. Hvad angår kontroversen over hans rejseudgifter, svarer han med rette, at intet medlem har afhørt ham i Parlamentet om dette spørgsmål, at hans udgifter er blevet erklæret, efter skik.
I 1890'erne var han medlem af den republikanske nationale sammenslutning, der samlede moderate og liberale republikanere, og han opfordrede til dannelsen af et "stort parti af den liberale regering" . Han var ikke en kandidat til lovgivningsvalget i 1898: intet udvalg ønskede at støtte ham på grund af hans uforsonlige antisocialisme, hans overbevisning fjendtlig over for protektionister som Jules Méline , præsident for rådet, og hans engagement i Dreyfus. Især da han er i strid med de liberale republikanere, som han bebrejder for deres nægtelse af at forpligte sig til kaptajn Dreyfus og deres fristelse til at alliere sig med højre. Han mener, at det liberale parti "begik selvmord i Frankrig af sin protektionistiske politik, ved sin politik for den offentlige sikkerhed i Dreyfus-affæren , som dens svaghed med hensyn til socialisterne, ved at glemme de væsentlige principper i revolutionen." . Men han har til hensigt at fortsætte sit arbejde for oprettelsen af et liberalt parti "som hverken er gejstlig eller socialistisk, et parti, der repræsenterer traditionen med principperne 89" .
Han undlod igen at blive valgt til stedfortræder i 1902; han var kandidat i valgkredsen i det franske Indien . Han fordømmer i Le Siècle før og efter afstemningen situationen for denne koloni, den berygtede uregelmæssighed ved valget, de bedrageriske handlinger fra en generalrådsmedlem, Chanemougam, den almægtige kolonimester og valideringen af valget af Louis. Henrique-Duluc på trods af påvist svig. Ligeledes blev han slået i lovgivningsvalget 1906 og 1910 i Sisteron . Der fordømmer han igen den valgte kandidat, den radikalsocialistiske Antony Joly . Ved disse to valg er han kandidat til et center-venstre parti, som han tilhører, den republikanske demokratiske alliance .
Det århundrede, han ledede, godkendte programmet for dette sekulære og liberale republikanske parti, der blev grundlagt i 1901. Guyots tanke påvirkede dette partis teser. Guyot holdt et foredrag iMaj 1905om adskillelse af kirker og stat under præsidentskab af Marie-Adolphe Carnot , præsident for Alliancen og i regi af dette parti, som offentliggjorde konferencen. Han deltog i festens årlige banketter i 1900'erne. Han blev også fundet på banketterne i den republikanske komité for handel, industri og landbrug i første halvdel af 1900'erne.
I Juni 1922, han optræder ved banketten for den republikanske nationale aktion, et kortvarigt kartel med højreorienterede republikanske politiske partier - Den Demokratiske Alliance holder sig ikke til det - og af ligaer, der ledes af stedfortræder François Arago . To år senere mener Guyot i sin Journal des Economistes , at den republikanske demokratiske alliance, der har udviklet sig mod centrum-højre, er ”den gruppe, der kan tilbyde de fleste garantier fra et politisk synspunkt; (vi må derfor) samles til ham, støtte hans handling og få folk til at stemme på hans kandidater ” . Imidlertid understregede han manglerne ved sit program.
I de første år af III e- republikken, mens republikanerne stadig er ved magten, fremstår han nu som republikansk ekstrem venstre. På grund af hans overholdelse af det radikale program , hans fjendtlighed over for den moralske orden og fordi han er en fritænker, antiklerisk, i en periode, hvor det religiøse spørgsmål og sekularisme adskiller højre fra venstre. Forfatter til undersøgelser af kristendommens sociale doktriner , udgivet af den antikleriske boghandel, han var medlem af en antiklerisk liga i begyndelsen af 1880'erne. Det var han, der var formand for det sidste antikleriske møde med Léo Taxil i 1881; han præsenterer ham som en af Voltaires efterfølgere og en forkæmper for fri tanke. Han blev indledt en frimurer i lodgen L'École mutuelle den6. juni 1879, ligesom direktøren for La Lanterne , Eugène Mayer . Han var en del af andre hytter og udøvede ikke ansvar i Grand Orient .
I Le Siècle definerer han, hvad en fritænker og en verdslig regering skal være: ”En fritænker, der ikke har noget forhold til sin sognepræst, har ingen tvist med ham. [...] Han har en tolerance, der er desto større, fordi den er præget af ligegyldighed. [...] Hvis præsten er fanatisk, er fritænkerens pligt ikke at være. Hvis præsten er sekterisk, skal fritænkeren bevise sin moralske overlegenhed ved foragtelig tolerance. […] Hvis vi ønsker at beskytte os mod kontorisme i vores love […], skal vi være sekulære i vores moral […]. Staten behøver kun at bekymre sig om religiøse anliggender, når de griber ind på det civile domæne eller bliver involveret i politik. […] Vi mener, at en regering aldrig bør indgå i en kamppolitik. Han skal lave en forsvarspolitik, når de interesser, som han er ansvarlig for, angribes. I religiøse anliggender må han hverken føre en kontorpolitik eller en antiklerisk politik, han skal føre en sekulær politik ” .
Guyot og Paris Anthropology SocietyDenne materialistiske beundrer af oplysningstiden sluttede sig i 1874 til et andet lærd samfund, Antropology Society of Paris (SAP) af Paul Broca , og var formand for det i 1900. Han var en del af en lille materialistisk og antiklerisk gruppe inden for SAP, fra League of Republican Union of Rights of Paris. Denne gruppe oprettede et gensidigt obduktionsselskab, der blev annonceret af Guyots Le Bien-offentlighed i 1876. Dets medlemmer forpligter sig til at testamentere deres rester til SAP. Med en anden stedfortræder opnår Guyot loven om15. november 1887på gratis begravelser. På samme tid, i 1886-1887, grundlagde Guyot og hans venner fra materialistgruppen en frimurerloge, Le Materialisme Scientifique.
I 1875 var han en af de 24 grundlæggende medlemmer af Antropologiskolen og dens direktør fra 1914 til 1920. I 1888 fremsatte han et lovforslag, der gav skolen anerkendelse af det offentlige brugsanlæg. Loven blev vedtaget det følgende år.
Fejr oplysningsfilosofernes hukommelseSå tidligt som i 1876 var han i avisen Les Droits de l'Homme en af de første, der opfordrede til fejringen af Voltaires hundredeårsdag under den universelle udstilling i 1878. Dette hundredeårsjubilæum gav anledning til et partisk skænderi mellem en Bortset fra Katolsk lejr fjendtlig over for Voltaire og også den verdslige lejr, der er ivrig efter at fejre oplysningens filosof for at styrke en III e- republik, der stadig er usikker. Et hundredeårsudvalg blev stiftet i 1877 og derefter genoprettet i 1878. Men den verdslige lejr var delt og to konkurrerende komiteer stod over for hinanden, komiteen, moderat, for Société des gens de lettres omkring Victor Hugo og hundredeårsjubilæet af Voltaire (også kaldet "Menier-komitéen", fordi den finansieres af chokoladefabrikanten Menier), der består af materialistiske og radikale antiklerikaler. Som de andre radikale parisiske kommunalrådsmedlemmer er Guyot et af dets fremtrædende medlemmer; han forsvarer "Menier-komitéen" i Le Bien-offentligheden og holder en konference om Voltaire, hvor han nedværdiger romantisk litteratur og derfor implicit Victor Hugo. Men syg kunne han ikke deltage i banketten til30. maj 1878organiseret af Menier-udvalget. Sidstnævnte og Guyot præsenteres som de vigtigste arrangører af Centenary. I 1885 blev statuen af Voltaire indviet på Quai Malaquais. Det er Guyot på vegne af Centenary Committee, der overdrager det til byen Paris.
I 1883 foreslog Guyot til kommunalbestyrelsen at subsidiere udførelsen af en statue af Jean-Jacques Rousseau og at subsidiere hundredeårsudvalget for Denis Diderot . Han er også medlem af hundredeårsudvalget for denne materialistiske oplysningsfilosof. Hvis han, igen, ikke deltager i banketten, der blev arrangeret til hundredeårsdagen i 1884, deltager han i indvielsen af statuen af Diderot, hans model først og statuen to år senere.
Adskil kirkerne fra statenHan er en tilhænger af adskillelsen af kirke og stat, hvilket er kernen i det radikale program . Hans valgprogram fra 1881 nævner således denne adskillelse, afskaffelsen af det religiøse budget, absolut samvittighedsfrihed. I 1885 i La Lanterne lancerede han et projekt for at adskille kirke og stat. Det følgende år bliver dette projekt et lovforslag, som han forsvarer på frimurermøder. Hans forslag består i at løse dette spørgsmål på kommuneniveau: det ville være valgfrit og ville afhænge af de kommuner og skatteydere, der ønsker det. To år senere indledte han grundlæggelsen af en liga for kommuners adskillelse mellem kirker og stat, knyttet til Grand Orient de France, og som han var formand for. Flere andre parlamentarikere, ofte medlemmer af de radikale venstre- og / eller frimurere, og kommunale rådsmedlemmer i Paris sluttede sig ind, såsom Jean-Baptiste Antoine Blatin , Philippe Émile Jullien , Georges Martin (frimurer) , Léon Donnat (næstformænd), Camille Jouffrault (generalsekretær), Paul Barbe (kasserer). 39 andre suppleanter sidder i dets styregruppe, såsom Arthur Ballue , Charles Beauquier , Jean Chantagrel , Ferdinand-Camille Dreyfus , Gaston de Douville-Maillefeu , Fernand Faure , Louis Guillaumou , Severiano de Heredia , Bernard Montaut , Martin Nadaud , Antoine Révillon , Jean Prosper Turigny , Adolphe Turrel , Amédée Martinon de Saint-Ferréol , Maurice Vergoin , Albert Viger osv. Samt publicister eller avisdirektører, såsom Eugène Mayer fra La Lanterne . Det var imidlertid kortvarigt; den modstod ikke den boulangistiske storm, der delte radikaler.
På tidspunktet for Dreyfus-affæren fortalte han i Le Siècle afskaffelse af Concordat og det, han kaldte "religiøs konkurrence" . Han opfordrer til "decatholicizing France" og betragter protestantisme bedre end katolicismen som fjendtlig over for friheder.
Jesuit-plotUnder Dreyfus-affæren fordømmer Guyot den "sammensværgelse, der, inspireret af jesuitterne, bruger boulangistisk og antisemitisk demagogi" . Han argumenterer i Le Siècle med Ferdinand Brunetière om Dreyfus, men også Voltaire . Ifølge ham går Dreyfus-affæren ud over kaptajnens sag; den modsætter sig alle dem, "der holder foragt for loven, som kun har tro på uforsvarligheden af de forsynende myndigheder [...] der har til støtte en gejstlig demagogi indrammet i et personale afhængigt af Vatikanet og Gesù" [hentydning til jesuitterne hvem han afskyr] for dem, der “tror på lovens overvægt over vilkårlighed, som ønsker den loyale anvendelse af den parlamentariske og liberale republik. […] Med et ord er kampen mellem teokratisk absolutisme […] og den franske revolution ” . Dette er grunden til, at Le Siècle starter iJuni 1899et andragende om udvisning af jesuitterne. Guyot siger, at han er overbevist om eksistensen af et plot af jesuitterne, der er "en sammenslutning af kriminelle" , mod republikken. Det er fordi Guyot forbliver en frimurer, antiklerisk og fritænker; ved grundlæggelsen i 1901 sluttede han sig til National Association of Free Thinkers of France. Le Siècle tilbød derefter sine læsere antikleriske brochurer.
Han lykønskede meget anticlerical formand for Rådet Émile Combes for at have haft "modet til at anvende" bestemmelserne om menigheder i loven om foreninger af1 st juli 1901. Med støtte fra Association des Blues de Bretagne opfordrede han regeringen til at undertrykke den basale Bretons gejstlige agitation i modsætning til udvisningen af menighederne. Han fordømmer den frihed til uddannelse, som gejstlighederne fremsætter.
Mod politiets hovedkvarter og moralpolitietHan deltager som sådan i de parisiske republikaners kampagne mod Paris-politiets hovedkvarter . Først mod moralpolitiet , der er ansvarlig for reguleringen af prostitution i Frankrig, som han fordømmer det vilkårlige og metoderne i en artikel i avisen The Human Rights iNovember 1876, som tjente ham seks måneders fængsel og en bøde på 3.000 franc og forårsagede forsvinden af menneskerettighederne . Han leder sine angreb på byrådet. Såvel som på møder. Han møder den britiske afskafferist Josephine Butler i spidsen for en international afskaffelsesfederation, der betaler sin bøde, og deler sin kamp, selvom der er grundlæggende forskelle mellem dem. Det er faktisk ikke på grund af moral, men på det af rettigheder. Han fører sine angreb i navnet legalitet, individuel frihed, lighed for loven, ligestilling mellem mænd og kvinder, de store principper fra 1789 og erklæringen om menneskerettighederne og borgeren fra 1789 og mod statens påstand om regulere prostitution. Guyot er så med hensyn til prostitution en liberal afskaffelse, der er fjendtlig over for bordeller. Guyot blev udnævnt i 1877 til næstformand for en britisk forening Josephine Butler hjalp med at stifte, Personal Rights Association (en) .
Efter at have sonet sin fængselsstraf i Sainte-Pélagie fængsel fraApril 1877, Guyot lancerer en ny kampagne mod politiets præfektur fra oktober 1878 i La Lanternes søjler i anonyme artikler eller underskrevet den "gamle lille medarbejder" . Han kastiger endnu en gang moralpolitiet, angriber politiets inkompetence, deres voldelige metoder, fordømmer underslæb og på et mere politisk grundlag tilstedeværelsen af bonapartister blandt de øverste ledere i præfekturet. Hvilket resulterer iJanuar 1879til en retssag mod avisen. Samt afdelingslederes afgang fra præfekturet og fratræden for politipræfekten Albert Gigot og indenrigsministeren Émile de Marcère . Men disse "personaleændringer er ikke nok: det er institutionerne, der skal destrueres" ifølge Guyot, der opfordrer til nedrivning af denne "moderne Bastille", der er politiets hovedkvarter. Hans angreb på moralpolitiet vil deltage i opløsning af sidstnævnte i 1881. Det overlever dog i en anden form. Hans opsigelse af politiets hovedkvarters almægtighed er en del af debatten om den kommunale organisation i Paris. Guyot var sammen med Sigismond Lacroix og Henry Maret en del af en kommunalrådskommission om dette emne, hvilket resulterede i et kommunalt autonomiprojekt, der blev stemt omNovember 1881. Han viet til dette spørgsmål en brochure udgivet i 1883, Den kommunale organisation i Paris og London, nutid og fremtid .
Fra foråret og især fraOktober 1879, han gik fra forsvaret af prostituerede til galningens: han startede en anden pressekampagne med offentliggørelsen af sine "Brev fra sygeplejersken" i La Lanterne mod sindssyge asyl mod den vilkårlige praksis med anholdelse og voldelige interneringer af sindssyg. Det havde mindre indflydelse end den forrige kampagne, hvilket bragte det en vis berygtelse. I 1884 udgav han i La Lanterne breve, der var fjendtlige over koloniale erobringer, offentliggjort i bind det følgende år under titlen Letters on Colonial Policy .
Han fortsatte sin kamp mod moralpolitiet, altid i frihedens navn. Kamp udvidet til feminisme. Denne liberale er også feminist, ven af Maria Deraismes , medlem af den franske liga for kvinders rettigheder. Grundlagt i 1887, den kortvarige sammenslutning til forsvar for individuelle rettigheder, som han er formand for, og som medlemmer som Henry Maret eller Fernand Faure er medlemmer sammen med kvinder som Émilie de Morsier, fastholder i sit program, at "kvinder skal have de samme rettigheder rettigheder som manden og den gifte kvinde de samme rettigheder som sin mand " , at " politibestemmelserne, der krænker kvindernes frihed, skal forsvinde, som er plettet med uretfærdighed og umoralitet " og endelig at " kvinderne skal kanaliseres lidt efter lidt mod politiske rettigheder ” . I 1887 fremsatte han et frygtsomt lovforslag - afvist uden debat - om at indrømme kvinder i civil status eller til vælgerne ved industrielle domstole.
Han er formand for den franske gren af International Abolitionist Federation og leder møder. Han fremkalder også i Le Siècle spørgsmålet om prostitution og moralpolitiet. Han modsætter sig afskaffelse til regulering. Hvis han støttede den republikanske forsvarsregering af Pierre Waldeck-Rousseau , beklagede han sin støtte til moralpolitiet. Hans ønske om at deltage i den ekstra parlamentariske kommission, der kaldes moralregimet, ydes af præsidenten for rådet Émile Combes . Han arbejdede der fra 1903 til 1907 sammen med tre andre medlemmer af Abolitionist Federation, herunder hans ven Doctor Louis Fiaux og feministen Avril de Sainte-Croix , generalsekretær for den franske gren af Federation, der samarbejdede i Siècle sous pseudonymet for Savioz. "Efter 31 år har (han) tilfredsheden med at se en officiel kommission vedtage de principper, som (han) aldrig er ophørt med at støtte" . I 1904 henvendte han sig til centralkomiteen for Menneskerettighedsforbundet om politiets razziaer for at fordømme deres ulovlighed. I 1910 accepterede han at vidne ved retssagen mod Gustave Hervé - da sidstnævnte var en revolutionær socialistisk agitator og direktøren for La Guerre sociale - mod moralpolitiet, som han stadig betragtede som "afskyeligt" .
På tærsklen til første verdenskrig blev han enstemmigt valgt til at erstatte den afdøde James Stewart som præsident for International Abolitionist Federation. Krigen forlængede hans embedsperiode med tre år; han forlod formandskabet i 1920.
den Dreyfusard Guyot, Dreyfus og ZolaDenne legalistiske liberal, knyttet til individuelle rettigheder, forpligtede sig til fordel for kaptajn Dreyfus , hvilket fik ham til at savne at blive fængslet. Han bekræfter i Le Siècle i 1894, at juryen for krigsrådet, der fordømte Dreyfus, er "en barbarisk institution" . Senere smigrer han sig med at have instrueret den eneste parisiske avis, der har udtrykt forbehold over dommen siden 1894. Han er indigneret både over for den antisemitiske kampagne og for anomalierne i retssagen i hans frimurerloge Le Materialisme Scientifique . Han kritiserer og afviser antisemitisme - han gør jesuitterne ansvarlige for denne antisemitisme - fordømmer den hadefulde pressekampagne fra en Édouard Drumont eller en Henri Rochefort , ser skridt fra en Auguste Scheurer i et positivt lys - Kestner , hyser tvivl om Dreyfus 'skyld sagde han, at han var overbevist om sin uskyld fra slutningen af 1897, hvilket fik ham til at offentliggøre kaptajnens anklage iJanuar 1898, for at fremhæve hans "ophobninger af påstande om en uhyrlig grotesk" . Guyot proklamerer Dreyfus 'uskyld i sin avis den9. januar 1898, og skriver, at "affæren er en retslig forbrydelse, hvorfra militær retfærdighed aldrig vil komme sig, hvis hærcheferne fortsætter med at ønske at dække over det" . Han startede sin kampagne til fordel for Dreyfus en uge før den berømte “ J'accuse…! " Zola. Hvis han nævner forfatteren lidt efter denne sidste artikel, ender det med at Guyot roser Émile Zolas engagement , som han har kendt siden årene med det offentlige gode . Guyot vidnede ved Zolas retssag. Han bliver angrebet på trapperne til retsbygningen af et lille band nationalister ledet af Jules Guérin . I 1902 var han en del af et udvalg, der var ansvarligt for at vælge billedhuggeren til et fremtidigt monument over Zola.
Han vil finde liberale politikere for at overtale dem til at blive involveret, såsom præsidenten for rådet Jules Méline , der nægter at modtage ham. Han fordømmer deres pusillaneness og kontrovers på det tidspunkt med præsidenten for den republikanske nationalforening , Honoré Audiffred . Kampen for Dreyfus kommer oven på, hvad han kritiserer protektionistiske økonomer og Méline. Le Siècle bliver "monitor for Dreyfusism" , Guyot offentliggør appeller, såsom hans "Call to liberale republikanere" af17. januar 1898, eller et "Call to the French" og et "Call to the women of France" . Han offentliggør åbne breve til ministre og artikler af partisaner om kaptajnens uskyld som Joseph Reinach . Han ønskede frem for alt at overbevise sine læsere og tilbød dem vigtige dokumenter i sagen såvel som de mest pålidelige vidnesbyrd. Da Guyot blev vant til, blev artiklerne derefter offentliggjort i form af brochurer. Avisens bestyrelse støttede Guyots handling og brugte meget til fordel for kaptajn Dreyfus. Gratis udsendelser og tillæg blev sendt til abonnenter. ISeptember 1898, The Age rapporterede om en "ny æra med velstand: antallet af abonnenter og læsere fem gange, og trykning er steget i betydelig grad" . Et nyt firma blev derefter oprettet, ledet som det gamle af den parisiske producent Léon Tharel; det lancerer et offentligt abonnement for at supplere sin kapital. Mens hun bad om 260.000 franc, ville hun have modtaget 450.000; hun beslutter derefter at øge sin kapital til en million franc og derefter til 2 millioner i 1900.
Han offentliggjorde også artikler til fordel for Dreyfus i britiske tidsskrifter, og han bragte affæren op i Bruxelles med belgiske liberaler.
Konsekvenserne af affærenHan deltog i drøftelserne, der førte til dannelsen af Menneskerettighedsforbundet i 1898 og sluttede sig til dets centrale udvalg. Der arbejdede han sammen med to direktører for Société du Siècle , brødrene Henri og Lucien Fontaine, parisiske industriister og købmænd. Fordi han længe har søgt uddannelse i Frankrig af en forening, der ville have forsvaret individuelle rettigheder, ligesom Det Forenede Kongeriges Personal Rights Association (in), som han er vicepræsident siden 1877. i løbet af 25 - årsdagen for virksomheden i 1896, er det således vendte sin sammenslutnings fiasko til forsvar for individuelle rettigheder tilbage: ”Desværre har vi intet firma, der udfører arbejde svarende til dit. For omkring ti år siden forsøgte et par venner og jeg at finde en, baseret på modellen og med titlen på din. Vi forblev så isolerede, at foreningen døde af sløvhed. Og det er i Frankrig, at individuelle rettigheder skal have kraftige forsvarere ” . Den britiske sammenslutning takker Guyot for hans handling til fordel for Dreyfus iFebruar 1898. Han beklager, at ligaen adlød en fordomme, forståelig midt i Dreyfus-affæren, ved kun at acceptere franske medlemmer som medlemmer, mens briterne ikke havde denne "snæversynethed" ved at grundlægge Personal Rights Association i 1871. Udover Guyot, adskillige andre medlemmer af ligaens centralkomité var en del af andragendekomitéen, der blev dannet i 1899 for at støtte andragendet fra århundredet, der bad om udvisning af jesuitterne: Émile Duclaux , næstformand for ligaen, Arthur Giry , Henri Fontaine, Doctors Gley, Héricourt, Langlois, Paul Reclus og Hervé. Det inkluderer også Dombasle, redaktør for Siècle siden 1890. Flere medlemmer af ligaens centrale komité samarbejder i Siècle : Giry, Duclaux, Hervé, Reclus eller Ferdinand Buisson .
Hvis han hylder Jean Jaurès ' forpligtelse over for Dreyfus, argumenterer han med Arthur Ranc om den republikanske koncentration - udtrykket betegner før 1914 sammenhængen mellem republikanerne og derfor venstrefløjen under valget - fordi han stadig nægter i 1897-1898 at stemme på en socialist, selv imod en højreorienteret kandidat. Men de liberale republikanere er splittede, og Guyot mener, at faren ikke længere er "socialistisk tyranni" , men "gejstlig reaktion" . Han godkender over for Jules Méline - som han betænker - og hans progressive venner dannelsen af Pierre Waldeck-Rousseau-regeringen i 1899. Som socialist, Alexandre Millerand , går for første gang ind i en regering, bemærker Guyot: ”Visse republikanere, sagde progressive […] vil råbe som en bange jomfru, når de ser Mr. Millerand i kabinettet. Jeg advarede dem i januar 1898. De var feje med at lade socialisterne påtage sig den rolle, der påhviler dem ” . Mens Arthur Ranc begyndte at samarbejde i Le Siècle , var Guyot efterfølgende ked af at se kammeret opdelt i to grupper, "den ene, den af det republikanske forsvar, som kun eksisterede på betingelse af at blive støttet. På socialisterne; den anden, den af gejstlighed, der kun eksisterer på betingelse af, at man læner sig på republikkens værste fjender ” . At se de store jordejere og industrialisterne, der støtter Jules Méline og den anden gruppe, overbeviste om, at "gejstlighed er deres bedste støtte mod socialisme" . Stillet over for den nationalistiske bølge ved kommunevalget i Paris i 1900 og konfronteret med det, han opfattede som en gejstlig offensiv, besluttede han at opfordre til at stemme på nogle få socialister og at praktisere "republikansk koncentration" i lyset af "anti-republikansk koncentration ” . Dette skyldes, at han hævder, at han altid har overvejet, at "gejstlighed var værre end socialisme" . I 1901 erklærede han igen for frimurerne i Grand Orient, at "socialisme er mindre farlig end kontorisme", fordi den første "repræsenterer en stor del af illusioner", mens den anden "repræsenterer meget håndgribelige virkeligheder" . Det år kæmpede Le Siècle mod den antisemitiske agitator Max Régis , en kandidat i Paris til et suppleringsvalg, og opfordrede til afstemning i anden runde mod sin rival, socialisten Jean Allemane , en tidligere Dreyfusard. Under lovgivningsvalget i 1902 undertegnede Guyot til anden runde en opfordring fra Menneskerettighedsforbundet om at stemme på de republikanske kandidater mod nationalisterne. Han angriber Méline, der fordømmer samarbejde mellem ministerrepublikanerne og socialisterne på grund af Millerands tilstedeværelse i regeringen: "Hvem skyld er det, hvis ministeriet Waldeck-Rousseau kun kunne grundes med støtte fra kollektivisterne?" [...] Collectivism er en fjern fare, gejstlighed er den aktuelle fare […]. Var det derfor nødvendigt at ofre republikken i frygt for mere eller mindre kimærisk kollektivisme […]? " . Desuden er Méline i hans øjne dårligt placeret til at kritisere socialisme på grund af hans protektionistiske overbevisning; ligesom Frédéric Bastiat , mener Guyot, at protektionisme er ”de riges socialisme” . Han advarer de borgerlige, der følger Méline og nationalisterne af frygt for socialisme: "Hvis de gør det, begår de den mest åbenlyse klodsethed, for hvordan kan de ikke indse hvem, hvis de ikke bliver hos dem, der ønsker denne demokratiske, liberale og sekulære Republik, de vil sikre overvejelsen af socialisterne ” .
Century's engagement endte med at føre til "boykotter af enhver art" , 3.000 afmeldinger og reducerede annonceindtægter. Avisen gennemgik økonomiske vanskeligheder i 1900-1901, forværret af aktionærernes ambitioner: de ønskede at tiltrække flere læsere ved at sænke avisens salgspris og øge antallet af sider. Dette medfører en tidlig opløsning af det selskab, der ejer det daglige iMarts 1901, der glæder sig over La Croix eller L'Intransigeant . Avisen tilbydes til salg og tilbagekøbes. Med støtte fra nye aktionærer og et offentligt abonnement dannes et nyt selskab. Det administreres af to tidligere administratorer (Michon og Hamet), af den tidligere administrator-administrative direktør, Armand Massip, og af nye som Jules Fleury. Guyot, der understreger, at avisen har mistet de fleste af de abonnenter og læsere, der er bragt af Dreyfus-affæren, anerkender sin andel af ansvaret i nødvendigheden af at sælge avisen.
Guyot og Le Siècle argumenterede med en anden Dreyfus-avis, men placeret længere til venstre L'Aurore af Ernest Vaughan , Francis de Pressensé , medlemmer af Human Rights League-komiteen eller Urbain Gohier . Le Siècle angriber Gohiers antimilitarisme, Guyot sætter spørgsmålstegn ved Pressensés verdslige overbevisning.
L'Aurore fordømmer Guyots anglofile positioner under Boerkrigen . Le Siècle var faktisk den eneste daglige, der forsvarede briterne mod boerepropaganda og anglofobiske aviser, selvom en samarbejdspartner fra Le Siècle som Joseph Reinach adskilte sig fra avisens positioner, hvilket overraskede Guyot. Sidstnævnte kritiserede høfligt en holdning, der blev taget af kontoret for Menneskerettighedsforbundet til fordel for boerne. Han trækker en parallel mellem Dreyfus-affæren og boerekrigen og bemærker: ”Jeg ser med stor tilfredshed, at folk, der ikke ønskede at høre noget om Transvaal- spørgsmålet […] begynder at spekulere på, om de ikke er det. 'Forpligtede sig ikke en fejl svarende til den, der blev lavet af så mange mennesker om Dreyfus [...] Jeg finder [...] de procedurer, som (aviser) brugte i Dreyfus-affæren. Men nysgerrig ting! Et vist antal mennesker, som de oprørte da, finder dem ret naturlige, og de er ikke overraskede over at gå hånd i hånd med Édouard Drumont , Henri Rochefort , Ernest Judet eller Arthur Meyer . Spørgsmålet forbinder dem med en nationalistisk politik, der vil føre [...] til en god krig med England ” . Polemikeren Urbain Gohier stiller også spørgsmålstegn ved hans sandsynlighed: ”Minister for offentlige arbejder, den tidligere lille medarbejder i politiets præfektur trak 500 franc om dagen fra budgettet foruden sine lønninger til fantastiske indvielser. Journalist, han har ansvaret for alle de store virksomheder. Han satte sit ark på auktion i London-aviserne [ Le Siècle henvendte sig faktisk til briterne for økonomisk støtte] og tog penge fra briterne for at fornærme boerne. I Dreyfus-affæren afpressede han så mange subsidier som muligt fra mennesker, der havde den ulykke at blive forsvaret af ham. Selv offentlige abonnementer var ikke immune over for hans dristighed, og Menneskerettighedsforbundet måtte true ham med en skandale for at få ham til at returnere de midler, han forsøgte at bedrage ” .
Guyot endte med at trække sig tilbage fra Human Rights League den 28. oktober 1908, ligesom andre marginaliserede moderate republikanere, efter at have modtaget en irettesættelse, der blev påført efter lovgivningsvalget i 1906 - beskylder man ham for ikke at have respekteret den republikanske disciplin i anden runde, som han benægter - og for at være kommet op mod sin anden præsident socialist Francis de Pressensé .
Den proportionale repræsentationskampagneGuyot offentliggjorde flere artikler i Le Siècle om fordelene ved proportional repræsentation . Det er fordi han ønsker "at ødelægge (optagelsen) af distriktsdeputerne, der kun tænker på at opnå privilegier eller favoriserer for deres valgkreds" og "at udgøre partier, der er baseret på meninger, [...] klart adskilte og sigter mod forfølgelse af generelle interesser ” . Han holdt konferencer i Belgien i 1899 og 1900 og lærte om PR implementeret i dette land. Han går ind for d'Hondt-systemet til etablering af pladser, fordi denne metode "har den store fordel ved at forene listesystemet og den uninominale afstemning: vælgeren er ikke lænket til listen, han kan blande det" . Guyot holder fastNovember 1901en konference på Grand Orient de France i nærværelse af den belgiske Louis Straus og Adolphe Carnot. Han prøvede distriktsafstemningen der , afslørede det belgiske system og opfordrede til dannelse af en liga for at forsvare dette valgsystem, som han forenklede. En liga for proportional repræsentation, som han er formand for, stiftes derefter den følgende måned. Dets bestyrelse inkluderer personligheder som præsidenten for den republikanske demokratiske alliance Marie-Adolphe Carnot , senator Émile Deschanel , Georges Picot , en tidligere præsident for det antropologiske samfund og medlem af centralkomiteen for ligaen for mandens rettigheder (doktor Georges Hervé, der samarbejdede med Le Siècle ) og flere medlemmer af Société d'économie politique : ud over Guyot, Emmanuel Vidal, Jules Fleury, hans evige sekretær - og også administrator af Siècle -, Frédéric Passy , dens præsident, Anatole Leroy-Beaulieu , Emile Macquart, redaktør ved Journal des economistes og i Le Siècle (han skrev en række artikler om PR), ligaens generalsekretær. Et lovforslag fra stedfortræder Louis Mill iJuni 1903 kom ud af ligaens arbejde, men det blev ikke vedtaget.
Guyot fremkalder derefter spørgsmålet om PR i pressen. Hans liga slutter sig til aktionen ledet af andre organisationer, der fører den samme kamp, Radical and Radical-Socialist League of PR og Republican Committee of PR.
Aktivisten af økonomisk liberalisme og fri handelDenne liberale økonom er en del af anden generation af publicister fra den franske liberale skole (også kaldet School of Paris), den født under gendannelsen eller juli-monarkiet. Han bragte ingen teoretisk innovation. Han holdt sig ikke til principperne. Tværtimod deltog han i de mest praktiske debatter og argumenterede med sine socialistiske og protektionistiske modstandere.
Modstand mod socialismerI 1870'erne bidrog han til radikale og sociale aviser, opmærksom på arbejderspørgsmålet. Men Guyot er blevet en kompromisløs modstander af statisme og socialisme. Han kritiserede således Louis Blanc i 1872 i Le Radical og modsatte sig kommunalbestyrelsen mod "kommunesocialisme" og i 1884 mod et forslag om et økonomisk tilskud til strejker, som hans politiske modstandere kritiserede ham for. I Deputeretkammeret gentog han i 1889 sin modstand mod finansiel støtte fra staten til ofrene for strejker. Han kæmpede derefter med det, han kaldte "statssocialisme" , det vil sige statens indblanding.
Fra 1890'erne blev hans kamp mod socialismen og socialisterne i pressen og i en række brochurer og pjecer mere virulent i en sammenhæng med union og anarkistisk agitation præget af mordet på præsidenten for republikken Sadi i 1894 Carnot .
Med et kæmpende temperament angriber han med vildskab - hvilket gør ham godt - teoretikerne for den franske socialisme som den tidligere kommunist Benoît Malon , dens ledere som Jean Jaurès , Alexandre Millerand , borgerlige, ambitiøse og politiker eller Jules Guesde , som han havde kendt indtil deres brud i 1876; sidstnævnte var korrespondenten for det offentlige god i Rom, og Guyot kom til hans økonomiske hjælp. Han har til hensigt at fordømme "socialismens charlataner", der ifølge ham ikke har " noget andet ideal end plyndring og tyranni" , det socialistiske program, "dets tvetydigheder, dets grove løgne, dets hykleriske finesser, alle dets peridiske og voldelige procedurer" . Han fordømmer den "feje selvtilfredshed" med hensyn til "anarkistiske forbrydelser" , afviser ethvert kompromis med socialisterne, overbevist om, at "alle dem, der giver indrømmelser til socialisterne, er svækket til deres fordel" : "Der er ingen kompromis med socialistiske fejltagelser; vi skal vise fejlen og konsekvenserne ” , der fører til revolution og ” social krig ” . Derfra alvorlige bemærkninger til de radikale socialister - han beskylder radikaler for at have "kun haft en bekymring" siden 1893, datoen for hans valgsvigt: "at forveksles med deres vælgere for socialister" - om Georges Clemenceaus politik og programmer. og på "den borgerlige gennemsyret af statisme og paternalisme, der (ønsker) at give arbejderne tilfredshed, (som) gentager, at der skal gøres noget (for at prøve) for at forhindre den sociale revolution med små politiforanstaltninger, (til) at omdirigere det med små afvigelser ” .
En af hans kæledyr var også den katolske stedfortræder Albert de Mun , til hvem han bebrejdede sin politiske overbevisning og sin anti-liberalisme, hans "kristne socialisme" . Guyot beskylder sine tilhængere for at være "samarbejdspartnere og hjælpere til revolutionær socialisme" . Comte de Mun fordømte Guyots liberalisme i deputeretkammeret i 1888 under debatten om en lov, der begrænser mindreårige og kvinders arbejdstid.
Hvis han i 1892 benægtede at have accepteret at tilslutte sig en dødfødt antisocialistisk alliance, deltog denne tidligere radikale, der var blevet en "regeringsrepublikan", i 1896 i banketten for moderate republikanere i den liberale republikanske union til radikales bekymring, og opfordrer alle republikanere "som mener, at fremkomsten af socialisme ville være ruinen af Frankrig" til at komme sammen om "principperne for 89" . Guyots uforsonlighed over for socialisterne blev lettere under Dreyfus-affæren, selvom Le Siècle fortsatte med at kritisere dem.
Dette medlem af Free Thought Association trådte tilbage i 1905 og nægtede støtten til en anarkist, der mistænkes for at have plantet en bombe. Han fordømmer igen marxistisk socialisme, men også reformistisk socialisme, "den farligste, fordi den trænger ind i lovgivning og administrativ praksis" såvel som revolutionær unionisme og "dens politik for vold, resultatet af regeringens svaghed" , mens General Confederation of Labour er præget af anarkosyndikalisme, og at regeringen i Georges Clemenceau er blevet konfronteret med større strejker.
Efter første verdenskrig er han op imod den sociale uro i årene 1919-1920, der synes at annoncere det ”socialistiske tyranni”, som han frygtede i 1890'erne, og mod regeringernes svaghed. Han er åbenlyst antikommunistisk, fjendtlig over for "svagheder" med hensyn til bolsjevisme . Han er ivrig efter at "forsvare det vestlige samfund" og mener, at "ord (fra regeringer) ikke er nok; handlinger er nødvendige ” . Mod den "bolsjevikiske pest" bekræfter han i 1924 for at fordømme den manglende handling fra venstrefløens kartel : "Der er ikke behov for fascister eller Mussolini (sic), man behøver kun mænd som Pierre Tirard og Ernest Constans , med fire eller fem kolleger, besluttede at slå på hovedet [hentydning til Tirard-regeringen, som Guyot var medlem af i 1889, dannet for at bekæmpe boulangismen]. De vil blive fulgt og adlydt ” . Han anbefaler at læse Gustave Gautherots lille antikommunistiske anmeldelse , La Vague rouge .
En af denne individualistiske republikaners yndlingsformler var: "politisk fremskridt er i omvendt forhold til menneskets tvangshandling" . Derfor var han så stærkt imod socialisme.
Den frihandelsliberale, individualistiske og antistatistiskeDet er frem for alt, at han er en ivrig og bitter forsvarer af fri handel , individuelle friheder og ortodoks økonomisk liberalisme .
Ifølge Guyot er politiske og økonomiske friheder uadskillelige. I 1881 nævner hans valgprogram således samvittigheds-, forenings-, forsamlings- og pressefrihederne og kræver "en liberal ratificering af handelsaftaler, der i en bestemt fremtid sikrer absolut frihandel" og behovet for at bestemme " strengt statens beføjelser for at reducere nationens generelle udgifter og sikre det private initiativ sin maksimale magt " . Guyot var formand for en sammenslutning til forsvar for individuelle rettigheder, der blev grundlagt i 1887. Hans program forsvarer både samvittighedsfrihed, "som skal eksistere for alle gennem fuldstændig adskillelse af kirker og stat" såvel som frihed til at arbejde eller frihed til handel. Han er frem for alt kraftigt anti-statistisk: han bekræfter, at "fremskridt består i at fjerne mere og mere de funktioner, som staten udfører på bekostning af skatteydere og at erstatte dem med handlinger fra enkeltpersoner og private foreninger" , at "staten skal frem for alt være producent af sikkerhed, at dens rolle i det væsentlige består i registrering og håndhævelse af kontrakter ” .
Dette bekræftes også af århundredets manifest, der blev offentliggjort i 1893: Guyot ønsker at gøre en avis “tro mod sin demokratiske og liberale fortid, partisk med traditionerne i den franske revolution, som [...] havde til formål at sikre politisk frihed for alle, individuelle frihed, frihed til at arbejde, sikkerhed for personer og ejendom, lighed for loven, [...] ” , gunstig “ til gensidige principper ” , [...] modstander af indkomstskat og “ kvælebesiddelse af staten over nationens økonomiske liv ” Såvel som “ socialistisk tyranni, (af) kollektivisme, (af) social krig og (af) revolutionær internationalisme ” .
Nogle republikanske venner af Guyot kritiserede ham for hans holdning til fordel for økonomisk liberalisme i 1880'erne. Hans tidligere venner Sigismond Lacroix og Henry Maret kritiserede hans uforsonlighed i 1890'erne. Han kritiserede derefter Marets holdning, som han vurderede for gunstig for socialismen.
Forsvar din liberale og frihandelsoverbevisningHan forsvarede sin overbevisning i kommunalbestyrelsen i Paris; der fortalte han afskaffelse af kommunale tilskud og stemte imod protektionisten Paul Léon Aclocque i 1884, især med anmodning om gradvis afskaffelse af told. Han forsvarede dem også i deputeretkammeret. Således er det en del afFebruar 1886grundlæggerne af den parlamentariske gruppe for økonomiske friheder med stedfortrædere som Frédéric Passy , François Lalande eller Fernand Faure . De opfordrer til "at modsætte sig enhver forhøjelse af gældende toldtariffer" og forpligter sig til at "arbejde for at indføre liberale økonomiske principper i vores love" .
Han forsvarede dem endelig i pressen og i brochurer, ofte fra sine artikler, på konferencer, i Paris, i provinserne og i udlandet, især i Det Forenede Kongerige og i Belgien, hvor et liberalt parti eksisterer og er organiseret, såvel som i Holland eller Italien og på internationale kongresser, hvor han modsatte sig andre liberale, protektionister og tilhængere af statsintervention. Såsom i 1894 kongressen om toldlovgivning og arbejdsmarkedsbestemmelser i Antwerpen eller kongressen om arbejdsulykker i Milano, i 1896 landbrugskongressen i Budapest, i 1897 kongressen om arbejdslovgivning i Bruxelles, i 1902 i Oostende handelskongressen og Industri. Han deltog i de internationale frihandelskongresser i London i 1908 og i Antwerpen i 1910. I 1910 deltog han i en kongres med fransktalende publicister i Bruxelles. Under den første session, han var formand for, modsatte han sig i pressens frihed et ønske, der foreslog at undertrykke lovgivningsmæssigt misbrug af aviser, der bestod i hævede forbrydelser og forseelser.
Anglophile, Guyot er æresmedlem af den franske Cobden Club (i) i 1879 (opkaldt efter den britiske frihandelsaktivist Richard Cobden ); han deltager og taler ved de årlige banketter i denne London-klub. Han deltog i den frihandelskongres, der blev arrangeret af denne klub i London i 1908. Han var i stand til at udtrykke sig andre steder, der var frekventeret af britisk liberal omgang, såsom National Liberal Club (in) , under middage i sin politiske økonomikreds . Eller klubben Maccabean i London. Han er ven med britiske liberale som generalsekretær for Personal Rights Association (in) og æresgeneralsekretær for den politiske økonomikreds, JH Levy (in) . Sidstnævnte gik forud for den engelske udgave af Guyots bog La tyrannie socialiste - ikke uden kritik - og udgav "Letters from London" i Le Siècle fra slutningen af 1898. En høflig polemik modsatte sig Cobden-klubben og Levy to Guyot om sukkerpræmier. I 1901 blev Guyot tilbudt en banket i Edinburgh . Det følgende år blev han inviteret til den store middag i Encyclopædia Britannica i London. I 1904 afholdt National Liberal Club en banket til ære for Guyot og Joseph Caillaux for at fejre Entente Cordiale .
I Frankrig var han medlem fra 1876 af det statistiske selskab i Paris , som han var formand for i 1896. Dette selskab fejrede i 1926 halvtredsårsdagen for hans indrejse. Han var et aktivt medlem med over 30 kommunikationer mellem 1894 og 1926.
Han er en af de vigtigste animatorer for en permanent liga til forsvar for skatteydernes og forbrugernes interesser, der blev lanceret i Februar 1879af Émile-Justin Menier, med hvem han deler ønsket om at se succesen med et enkelt og minimalt skatteprojekt (skat på en promille) opkrævet på fast, reel kapital (det vil sige opkrævet på en ting og ikke på en person) og proportional og ikke personlig og progressiv. Nogle præsenterer Guyot som forfatter til Meniers værker afsat til denne skat. Guyot er generalsekretær i denne liga, hvis andre ledere især er Menier (vicepræsident derefter ærespræsident ved hans død i 1881), de republikanske deputerede Pascal Duprat , dens første præsident, Jean David , (vicepræsident den anden præsident i 1881), Daniel Wilson (vicepræsident) og Severiano de Heredia (vicepræsident i 1881), den fremtidige stedfortræder Frédéric Passy (vicepræsident i 1879), den parisiske købmand Léon Hiélard, præsident for den nationale union af handel og industri (vicepræsident), den parisiske advokat Alfred Droz, sekretær, Gaston Menier , sekretær derefter vicepræsident, publicisten Auguste Desmoulins, sekretær, radikal kommunalråd i Paris fra 1881. Guyot giver i hele Frankrig og i Paris adskillige konferencer for denne liga , for at højne fordelene ved kommercielle traktater og fortaler for afskaffelse af kommunale tilskud. Han udgav en pjece, Dialog mellem John Bull og George Dandin , om den fransk-engelske kommercielle traktat. Som andre ledere i ligaen (Hiélard, Duprat, Wilson, Desmoulins) var Guyot en del af den franske komité for den fransk-amerikanske handelsaftale, der blev indledt af Menier i 1878. I 1881 i ligaens navn Guyot og David, dens præsident, adresserede til vælgerne et manifest, der opfordrede dem til at reagere på "statssocialisme" : "Langt fra at opfordre deres repræsentanter til at styrke statens styrende magt [...], skal de forstå, at staten ikke bør søge at gøre alt, men at gøre det godt, hvad der udgør dets ubestridelige mission: at sikre intern og ekstern sikkerhed, fri bevægelighed, frihed til at arbejde, udførelse af kontrakter ved en sikker, hurtig retfærdighed og billigere muligt ” . Ligaprogrammet er derfor afskaffelse af tilskud, omdannelse af ejendomsskatten til en kvoteafgift, den liberale ratificering af handelsaftaler, "at sikre absolut fri handel i en bestemt fremtid" , reduktion af gælden, "streng bestemmelse af statens tilskrivninger for at reducere landets faste omkostninger og sikre dets maksimale magt til privat initiativ " .
Denne liga samler tilhængere af en reduktion i indirekte skatter på forbrug og told, som vi finder for nogle (Menier, Passy, der er formand for det, Duprat, Droz, Wilson) i Société d'économie politique (SEP), en bastion af ortodoks økonomisk liberalisme. FraDecember 1881, Guyot bliver et flittigt og aktivt medlem af dette lærde liberale og frihandelssamfund.
Guyot fortsatte kampagnen i ligaen, da han blev stedfortræder og holdt foredrag. I salen tog han Meniers forslag om afskaffelse af tilskud og om kapitalskat op uden succes. Han præsiderer ligaen indtilApril 1887ved siden af Desmoulins - som gik på pension i 1887. Ligakontoret blev fornyet, og Guyot er den eneste parlamentariker, der sidder på det. Imidlertid deltager sjældne stedfortrædere i ligaens arbejde, såsom Fernand Faure , svigersøn til Léon Donnat, Étienne Boullay eller Georges Brialou . Guyot var stadig dens generalsekretær, da han blev udnævnt til minister i 1889. Denne liga havde været formand siden 1887 af hans ven Léon Donnat, en anden militant, der var både radikal og liberal, medlem af SEP siden 1887, kommunalråd i Paris. Donnat var generalsekretær for Foreningen til forsvar for individuelle rettigheder som Guyot var formand. Samtidig er Guyot medlem af Foreningen til forsvar for kommerciel frihed, som formandskab af Léon Say , også medformand for Société d'économie politique .
På initiativ af sin sammenslutning til beskyttelse af individuelle rettigheder kom arbejdere fra Vogeserne til Paris i 1889 for at demonstrere deres vilje til at arbejde om natten for et udvalg fra Deputeretkammeret under en debat om en lov, der begrænsede arbejdstiden af mindreårige og kvinder. I Deputeretkammeret kæmper Guyot i navnet på frihed til arbejde, især forslaget fra Kommissionen, der forbyder dette nattearbejde for kvinder. Han er overbevist om, at "dem, der ønsker at beskytte (kvinden, som er voksen) kun formår at undertrykke hende" , at "love om hygiejne og social beskyttelse manifesteres af politiet ved overvågning, inspektioner, inkvisitioner, der fremkalder en reaktion af legitim utilfredshed ” og at “ opgaven med at beskytte de svage mod de stærke [...] hverken er statens rolle eller tilskrivning i en fri regering ” .
Han fortsatte med at samarbejde i 1890'erne med League of Taxpayers and Consumers, som han igen var formand for, i det mindste nominelt. Derfor en kontrovers med en af hans kæledyrsfibre, protektionisten Jules Méline , om befugtning af vine og straffeloven.
I Le Siècle og Le Matin, dengang i Journal des economistes , hyldede han liberalismens fortjenester. Den modsætter sig enhver plan for statsindgriben i det økonomiske og sociale liv, statslige monopoler og alle sociale love. Såsom dem, der vedrører arbejdstid, obligatorisk forsikring, ugentlig hvile eller mindsteløn. Endnu mere end en Gustave de Molinari er han fjendtlig over for strejker, for så vidt som de ifølge ham er et brud på ansættelseskontrakten, og fordi de i hans øjne er synonyme med social krig, fremskridt med "socialistisk tyranni" . Han går ind for den stærke vej mod de strejker, der er ansat af staten: "Hvis regeringen ikke erklærer afskedigelse af alle de strejkende arbejdere, som ikke vender tilbage til arbejde i morgen med tab af pensionsrettigheder [...], han vil være skyldig i en ny kapitulation og vil hjælpe social desorganisering ” . Under Carmaux-strejken i 1895 opfordrede han regeringen til at være fast og "stille de socialistiske ledere for retten" før den offentlige mening. Overbevist om, at forholdet mellem en medarbejder og en "medarbejder" - et udtryk, han bruger frem for chefens, der ikke er meget værdsat på grund af sin paternalistiske konnotation - skal begrænses til vilkårene i ansættelseskontrakten, er han imod både paternalistisk og selvstændig -interesseret filantropi hos arbejdsgiverne såvel som det politiske eller religiøse pres fra arbejdsgiverne på arbejdstagerne. Under en interpellation i 1891 i huset kritiserede han kulvirksomhederne for "deres overskud af filantropi" , hvilket skabte vrede. Han angriber endnu mere ”fagforeningstyranniet” , kravene fra både arbejdsgivere og arbejdstagere om statsindgriben under en strejke. Staten bør kun sikre arbejdsfrihed. For at undgå strejker og fagforenings tyranni fortalte han en løsning, der stammer fra et projekt af Gustave de Molinari : dannelsen af kommercielle arbejdsfirmaer.
Modstandsdygtig over for enhver sentimentalisme indtager han positioner i navnet på økonomi, der rangerer ham blandt de mest uforsonlige liberaler. Så om tiggeri. Eller en nyhed, udvisning af en ejer af en familie af arbejdere. Arbejdsministeriet er kun et "politiministeri" med dets regler og inspektører, der mobber virksomheder. Under debatten om forbuddet mod Ceruse-maling tog han en baghavende holdning til dette spørgsmål og bestridte produktets farlighed og så i det både zink-lobbyens egeninteresse og resultatet af det. Agitation af en minoritetsunion af malere tilknyttet General Confederation of Labour . Dens holdning er en del af dens kamp mod hygiejne i navnet på beskyttelsen af friheder og forsvaret af privat ejendom. Således hans artikler mod handling fra tilhængere af forbud mod alkohol, vin og absint . Hygiejniske overvejelser havde ikke desto mindre fået ham til at anbefale kommunalbestyrelsen i Paris fjernelse af det befæstede kabinet i 1882. Dette skyldes, at han beklager udviklingen, der betyder, at "voksne alle behandles som små børn" af staten siden "demokratiske regeringer, hævder ikke at få deres magt fra forsynet, hvis medlemmer ikke uden at blive latterliggjort kan hævde at være udstyret med overlegen visdom i forhold til deres landsmænd [...] erklære deres medborgere ude af stand til at opføre sig. De beordrer dem derfor kun at arbejde sådanne dage om ugen, [...] mener, at de har ret til at forbyde en sådan og en sådan industri, der ikke passer til nogle få individer, hvis agitation de frygter ” .
Han kæmpede i pressen og i sine værker mod protektionistiske industriister og mod deres leder, Jules Méline , og hans bimetaliske liga. Mod en af Mélines løjtnanter, økonomen Jules Domergue, vært for tidsskrifter for Association of French Industry and Agriculture . Han beskylder Domergue og sin anmeldelse La Réforme économique de Domergue for at have kæmpet ham ved valget i 1893 "med så meget energi og perfidy" som den socialistiske avis La Petite République .
Sammen med flere andre medlemmer af det politiske økonomisamfund (SEP) er han en del af en ekstra parlamentarisk indkomstskatkommission, der blev initieret af finansministeren Raymond Poincaré i 1894 for at forhindre gennemførelsen af denne progressive skat. Han modsætter sig afgiften på livrenten. Som de fleste medlemmer af dette samfund kæmpede han med sociale love, såsom loven om arbejdstagernes pensioner; han nægter at ofre princippet om individuel frihed til denne lov. Animatorer eller medlemmer af SEP samarbejdede i århundredet ledet af Guyot, såsom Frédéric Passy , Jules Fleury, evig sekretær for SEP, Ernest Brelay, en anden Dreyfusard, næstformand for SEP fra 1896 til hans død i 1900, Emmanuel Vidal , Daniel Zolla, den russiske Arthur Raffalovitch eller belgierne Gustave de Molinari og Louis Straus , direktør for Economic Review og præsident for Higher Council of Industry and Commerce. Guyot bliver valgt til næstformand for SEP iApril 1901. Han er medlem af ledelsesudvalget for et flygtigt internationalt frihandelsforbund, der blev oprettet i 1901 sammen med andre medlemmer af SEP (Gustave de Molinari, Frédéric Passy, Jules Fleury), franske industriister og handlende, såsom Alfred Mascuraud , personligheder fra andre lande såsom Baron d'Aulnis de Bourouille, præsident for det hollandske frihandelsselskab, Louis Straus, præsident for den belgiske nationale liga for kommerciel frihed, Harold Cox, sekretær for Cobden-klubben, italienere osv. Som sådan underskrev han i Le Siècle sammen med Jules Fleury en appel til vælgerne i anledning af lovgivningsvalget i 1902 og opfordrede dem til at bede deputerede om en frihandelsøkonomisk politik "i overensstemmelse med erklæringen om menneskerettighederne. , virkelig demokratisk, […] i stedet for at give sig tilbage til en oligarkisk politik, der ofrer den generelle interesse til de særlige interesser, der er repræsenteret af protektionisme ” . Guyot endte som formand for det politiske økonomisamfund : han blev valgt som anden præsident iJanuar 1913- SEP har derefter to præsidenter på samme tid på dette tidspunkt, en første og en anden; hver præsident vælges i 8 år og bliver den første præsident efter 4 år - afstår det første formandskab til Raphaël-Georges Lévy iJanuar 1921, men blev genvalgt som anden præsident og blev igen første præsident forApril 1925da han døde i 1928. Han forsvarede liberalisme og fri handel der. I fravær af præsidenterne for virksomheden er det han, der præsiderer den højtidelige session i Sorbonne til 70 - årsdagen for virksomheden i 1912.
I 1900'erne blev han også en af de to vicepræsidenter for Society of Industrialists and Traders of France, en arbejdsgiverpressegruppe med meget begrænset succes. Denne forening blev grundlagt iMarts 1895med støtte fra parlamentarikere som Pierre Waldeck-Rousseau , Paul Delombre eller Jules Roche og parlamentariske forretningsmænd ( Jules Charles-Roux , Jules Siegfried ), undertiden medlemmer af Société d'économie politique (Delombre, også medlem af Cobden Club og tidligere medlem af komitéen for Menierforbundet, Siegfried, Charles-Roux), for at genoprette handelsaftalerne og give plads til sammenslutningen af fransk industri og landbrug . Den første præsident for foreningen var den parisiske erhvervsdrivende Ernest Lourdelet, et medlem af Paris handelskammer. Virksomheden gennemgik en krise i 1902. Det var iMaj 1903at Guyot tiltræder vicepræsidentskabet for foreningen, som successivt præsenterer producenten af kemikalier og lægemidler Armand Fumouze, præsident for Paris handelskammer siden 1901, en af sønnerne til Émile Menier, Gaston Menier , medlem af French Cobden Club og tidligere Ærespræsident for Skatteydernes Forbund, den parisiske beklædningsindustrielle Julien Hayem, medlem af Political Economy Society fra 1902. Denne sammenslutning afholder månedlige middage, som Guyot ofte er formand for, og hvor han taler, en årlig banket, udgiver værker til fordel for liberalisme og udtrykker ønsker møder handelsministeren. I 1910 krævede hun således en reel undertrykkelse mod de socialistiske ledere og agitatorer. I 1907 var Guyot formand for en session viet til indkomstskat, som tydeligvis var imod. Samme år talte Guyot om strejker, og der blev udtrykt et ønske, idet han opfordrede "landmændene, industriisterne, handlende, arbejdstagerne og medarbejderne, der producerer den rigdom og gør Frankrigs formue og storhed til at reagere på vold og trusler og bruge al den rettigheder, som loven stiller til deres rådighed for at modstå [...] de revolutionære fagforenings intriger og tyranni ” . Den anden vicepræsident for dette selskab har været fra starten i modsætning til Guyot; han er mester i smedje, Alphonse Pinard, administrerende direktør for smedier og støberier i Sougland (Dubois, Pinard et Cie), præsident for Trade and Industry Union Alliance, for den generelle union af jernstiftere i Frankrig, for unionskammeret af opvarmning, af den industrielle gensidighed, næstformand for Metallurgical and Mining Union, stiftende medlem af Den Demokratiske Republikanske Alliance . Denne industriist endte også med at præsidere over et lært samfund, det industrielle og kommercielle økonomisamfund. Guyot, som var medlem, er blevet opfordret til at tale der ved flere lejligheder. Dens grundlæggende præsident, producenten Léon Tharel, var formand for bestyrelsen for Société du Siècle .
I November 1910, Guyot grundlagt med hovedmedlemmerne i Society of Political Economy og præsiderede en League of Free Trade. Dets hovedkvarter var oprindeligt placeret i kontorerne for Journal des Economistes, hvoraf han er chefredaktør. Det har til hensigt at demonstrere protektionismens vildfarelser gennem forskning og konferencer. Ligaen har som honorære præsidenter Pierre Émile Levasseur , Édouard Aynard , Frédéric Passy , Gustave de Molinari , medlemmer af Société d'économie politique (SEP), og Bordeaux-købmanden Marc Maurel, tidligere vicepræsident for Société des Industriels og handlende fra Frankrig. Ligas generalsekretær er SEP's generalsekretær, Daniel Bellet. De oprindelige næstformænd er også medlemmer af SEP: Gustave Schelle , næstformand for SEP fraJanuar 1912, Biard d'Aunet, tidligere diplomat, og Lucien Vaquez, administrerende direktør for La Soie. Vi kan tilføje Paul Renaud, rådgivende ingeniør og assisterende kasserer, og industrien Germain Paturel, en af de to assisterende sekretærer, der bidrager til Journal des economistes . Guyot erklærede under den første offentlige konference i denne liga under ledelse af Aynard: ”Ville det ikke have været bedre at tage en mere svækket titel? Mine venner og jeg troede ikke det, fordi det er vigtigt, at der ikke er tvetydighed. Fri handel er en doktrin. Protektionisme har ingen doktrin, den repræsenterer kun et kaos af lokale, personlige, altid variable politikker. Protektionisme tør ikke engang at hævde sit mål. Han bruger påskud: forsvar af national arbejdskraft. Men langt fra at være nyttigt for det, er det skadeligt for det; (de) udligningstakster [...] resulterer i at hæve eksistensprisen og produkternes omkostningspris ” . Ligas aktivitet manifesteres ved månedlige møder i Paris, udsendelse af medlemmer af et månedligt ark, udsendelse af brochurer og foldere, udgivelse af værker, der danner Free Trade Library - for eksempel ABC for fri handel , af Guyot -, redigeret af Félix Alcan , der udgiver den Journal des economistes , konferencer, i Paris og i nogle frihandelsaftaler højborge såsom Marseille eller Bordeaux. Der blev kun oprettet en lokal sektion, Marseille i 1913. Den ledes af et andet medlem af SEP, den erhvervsdrivende Paul Cassoute, præsident for Société d'études economiques de Marseille; han blev vicepræsident for ligaen på denne dato. En anden vicepræsident er den erhvervsdrivende James Hennessy , fremtidig efterfølger til Guyot ved sidstnævntes død i 1928. Guyot, Schelle og medlemmer af ligaen tog til London iJuni 1913på invitation fra Cobden-klubben og den nationale liberale klub. Denne liga overlevede næppe første verdenskrig. Som præsident deltog Guyot på en international frihandelskonference i London i 1920, arrangeret af Cobden klubben og forskellige ligaer. En sektion afsat til ligaen vises i Le Journal des economistes . Linjen tales næppe om bortset fra en opfordring i 1925 til nedsættelse af toldafgifter for at klare stigningen i leveomkostningerne.
Guyot var endelig formand for bestyrelsen for et gensidigt forsikringsselskab, Société Générale Française d'Assurances Mutuelles sur la Vie, der blev stiftet i 1906. Han var også direktør for et datterselskab, Société générale française de rentes livrenter og pension til ældre alder, grundlagt i 1912. Moderselskabet er opløst i December 1918.
I anledning af hans 80-årsdag, fejret af Société d'Économie politique og Société de statistique de Paris, fremhæves hans liberale og frihandelsoverbevisning. Han mindede om "økonomisk sandhed" udgivet af den observation, da fysiokraterne det XVIII th århundrede: "Regeringerne er beregnet til ikke at komprimere den enkelte, men for at sikre deres frihed" , bekræftelsen af individuelle ejerskab, ”Behov for frihandel og øget konkurrence ” . Han er mere end nogensinde en tilhænger af Vincent de Gournays formel "Lad det gå, lad det passere", fordi "det er kravet for hver enkelt om retten til at producere og udveksle; med et ord, retten til at handle: og retten til at handle er karakteristisk for principperne i 1789 ” . Han siger, at han er bange, når han ser "opretholdelse og styrkelse af den progressive og personlige skat, opretholdelse og fortsættelse af den såkaldte sociale lovgivning" . Han er ked af, at de offentlige myndigheder overtræder det, han kalder "lovene om økonomisk videnskab" [i dette tilfælde hans liberale overbevisning], at krigen "ikke har fjernet økonomiske og politiske fejl" : "Mens videnskab og industri bekræfter overvægten af udvekslingens civilisation, flertallet af folkene og de fleste af herskere har forblevet med den gamle politik for krigslignende civilisation ” .
PasifistenPacifist, dels fordi han er overbevist om, at fri handel fremmer fred, deltager han i drøftelserne, der fører til den internationale fredskongres, der blev afholdt i Paris i 1889, og tilslutter sig bestyrelsen for Société française for voldgift mellem nationer, med Frédéric Passy som formand og som senator Ludovic Trarieux , første præsident for Menneskerettighedsforbundet, også er medlem af. Hans avis Le Siècle støttede den pacifistiske bevægelse, og Guyot bidrog til tidsskriftet La Paix par le droit indtil hans død. Han deltager i fredskongresser som præsident for Free Trade League.
På tærsklen til første verdenskrig kritiserede han pan-germanisme og den tyske regering uden dog at slutte sig til de ”franske chauvinister” . Han er derefter fjendtlig over for "megalomaniacs, der samler (de) militære anklager" i Europa, idet han mener, at dette favoriserer amerikansk økonomisk magt. I løbet af det første år af første verdenskrig argumenterede de franske ledere for frihandelsligaen, især Yves Guyot, med en tysk økonom, der underskrev Manifestet for 93 , Lujo Brentano , om Tysklands ansvar i udbruddet af konflikt og grusomheder begået af den tyske hær . Guyot reflekterede under konflikten om årsagerne og konsekvenserne af krigen, om behovet for at "forberede sig på fordampning og glemsel" af nationale had: den fremtidige fredsaftale skal være "ikke et arbejde med vrede og lidenskab", men et værk af fremsyn ” . I modsætning til en John Maynard Keynes anser han ikke mængden af erstatninger, der er påført det besejrede Tyskland for tungt .
ForskelligeI løbet af sit liv var Guyot medlem af forskellige andre foreninger og udvalg, private eller offentlige. I 1895 var han formand for den litterære og kunstneriske forening La Pomme , der samlede personligheder, der bor i Paris og stammer fra Bretagne og Normandiet. Fra 1909 var han medlem af det fransk-japanske selskab i Paris, og dets vicepræsident i 1922, medlem af komitéen for Association France-Suisse, der blev oprettet i 1922. Han blev udnævnt til medlem i 1925 af den franske tunnelkomité under arm. Han er også medlem af udvalget for Society for the Propagation of Incineration
Han er æresmedlem af Royal Statistical Society of London, tilsvarende medlem af Central Statistical Commission i Belgien, medlem fra 1895 af International Statistical Institute.
Han talte på kongresserne i den franske sammenslutning til fremme af videnskab i sektionen politisk økonomi.
Han er medlem af Det Højere Statistiske Råd, i Frankrigs Generelle Statistiske Råd. Han var en del af adskillige ekstra-parlamentariske komitéer, som den, der blev udnævnt af Pierre Waldeck-Rousseau - der er derfor medlemmer af den republikanske demokratiske alliance som Guyot - og helliget affolkning fra 1902, hvoraf han var ordfører for fødselsunderen -udvalg. Han var ansvarlig for en rapport om økonomiske hindringer for befolkningen. Eller det, der er afsat til søgen efter midler til at organisere en international udstilling af arbejdslivet på anmodning af handelsministeren i 1905. Eller samme år den kommission, der er ansvarlig for at undersøge midler til at forbedre børsenes handel. I 1903 blev han udnævnt af handelsministeren som medlem af det rådgivende udvalg til kontrol og offentliggørelse af folketællingsresultaterne.
En gade i hans hjemby, Dinan, bærer hans navn. Et monument til minde om ham, billedhuggerens arbejde, Jean Boucher , er også rejst i denne by på initiativ af Association des blues de Bretagne . ”Denne forening måtte give Yves Guyot, da den hjalp med at give andre gange til Ernest Renan […], mindestenen. Denne store liberale borgerlige havde en sjæl af stål. Han kommer fra den smukke og strålende linje fra grundlæggerne af den tredje republik, af dem der, der ikke krymper fra politisk fængsel, vælter det andet imperium . Fra denne liberale store borgeres liv fremstår en trøstende moralsk lektion for os ” , erklærede sin præsident, senator Pierre Even , under indvielsen iJuli 1932. Viceborgmesteren i Dinan Michel Geistdoerfer hylder ham "hans smukke uafhængighed" , "sindets frihed og (den) åbenhed" af denne "rationalist", der rejste sig "mod alle dogmatismer, mod alle despotismer" . Clément Colson , præsident for Société d'économie politique , sagde: ”Yves Guyot var i det væsentlige en liberalist. [...] Han var fritænker indtil sine sidste dage, som hans begravelse viste sig. Han forblev en trofast frihandler, da protektionisme blev doktrinen for næsten alle regeringer, selv det engelske parlament […] ” .
Liberale kredse, især Coppet Institute, forsøger at bringe hukommelsen om denne nu glemte forfatter til liv.