Folkedrab på Tutsi i Rwanda | ||
Menneskeskaller ved Nyamata Genocide Memorial Center. | ||
Dateret |
7. april -17. juli 1994 ( 3 måneder og 10 dage ) |
|
---|---|---|
Placere | Rwanda | |
Ofre | Tutsi- befolkning | |
Type | Folkedrab | |
Død | 800.000 til 1.000.000 | |
Forfattere | Rwandan Hutu støtter Hutu Power , midlertidig regering , FAR , Interahamwe og Impuzamugambi militser | |
Krig | Rwandisk borgerkrig | |
Kontaktoplysninger | 1 ° 56 '25' syd, 29 ° 52 '26' øst | |
Geolokalisering på kortet: Rwanda
| ||
Den folkemord af tutsier i Rwanda udfolder fra7. april til 17. juli 1994. Dette folkedrab er historisk en del af et folkedrabsprojekt, der har været latent i flere årtier gennem flere faser af massemassakrer og strategisk i afvisningen af den hårde kerne i den rwandiske stat om at genintegrere de tutsiske eksil , objekt for den rwandiske borgerkrig i 1990-1993. . Denne krig, der startede i 1990, udgjorde den rwandiske regering, der består af hutuer (se Hutu-magt ), med den rwandiske patriotiske front (RPF), anklaget af myndighederne for ved at gribe magten til at påtvinge den eksileres tilbagevenden. Tutsi til deres land. De Arusha-aftalerne , der blev undertegnet i august 1993, som er fastsat denne reintegration med henblik på at afslutte krigen, var stadig kun delvist gennemføres på grund af modstand fra den hårde kerne af Habyarimana regimet. Den mordet på Rwandas præsident den 6. april 1994 udløste folkemordet på tutsierne af hutu ekstremisterne.
Den FN anslår, at omkring 800.000 rwandere, for det meste tutsi, mistet livet i løbet af disse tre måneder. De blandt hutuerne, der viste solidaritet med tutsierne, blev dræbt som forrædere for hutu-sagen. I hundrede dage var det det hurtigste folkedrab i historien og det største med hensyn til antallet af dødsfald pr. Dag. Det skal bemærkes, at folkedrab ikke er kvalificeret som sådan på grund af antallet af dødsfald, men på en juridisk analyse af kriterierne på det tidspunkt af Konventionen om forebyggelse af og straf for folkedrab af9. december 1948af FN . Denne konvention definerer, at folkedrab er "begået med den hensigt helt eller delvis at ødelægge en national, etnisk, race eller religiøs gruppe som sådan". Som et resultat betragtes udtrykket “rwandisk folkemord” eller på engelsk “ rwandisk folkemord ”, ofte brugt i medierne og i taler, for generelt og kontroversielt, fordi det maskerer målgruppen, tutsierne.
Den rwandiske forskelsbehandling mellem Hutu og Tutsi, kvalificeret som etnist af specialister, der nåede et højdepunkt i 1994, blev bygget i en kompleks historisk proces mellem virkeligheden i Rwandas befolkning og den måde, hvorpå kolonisatorerne på den ene side var, og de forskellige rwandere på den anden side har opfattet og forklaret det. I denne historie i Rwanda er der på en afgørende måde blevet tilføjet de successive politiske fordele, som disse forskellige aktører mente, at de kunne få fra denne diskrimination, fra 1894 (dato for de første kontakter mellem europæere og kongen fra tutsierne i Rwanda) til 1962 ( dato uafhængighed af Rwanda), derefter indtil 1994 (en periode domineret af såkaldte Hutu-republikker).
Den angreb den 6. april 1994 beskrives ofte som en "trigger for folkedrab". Det går forud for udbruddet af ekstrem vold observeret fra natten til6. april 1994 i Rwanda.
Analysen af perioden forud for dette angreb er genstand for mange kontroverser. For Tutsi-overlevende begyndte folkemordet i den første Hutu-republik, fra eksil af mange af dem i nabolandene og derefter fra de mange massakrer i Tutsi i det indre mellem 1959 og6. april 1994. For forfatterne af folkedrabet i 1994 og undertiden for deres medskyldige ville udtrykket folkedrab være upassende, og disse massedrab ville kun have været "overdrevne massakrer" i henhold til formlen for oberst Théoneste Bagosora, dømt i 2008 for folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden. af International Criminal Tribunal for Rwanda. Mellem disse to synspunkter finder vi en lang række analyser, undertiden påvirket af ønsket om at undslippe retssager, der vedrører juridisk ubeskrivelige handlinger, enten som forfatter eller som medskyldig.
De elementer, der fremkalder kvalificering af folkedrab, indebærer et folkedrabsprojekt, udpegelsen af en gruppe, der skal udryddes, en "aftale med henblik på at begå folkedrab" og derfor fremhævelse af situationer, fakta, kronologisk udvikling, indblandinger og taler, der opstod i en præ-folkedrab periode, og som synes at have deltaget i dens opfattelse.
For International Criminal Tribunal for Rwanda er spørgsmålet om folkedrabets rødder præget af det faktum, at De Forenede Nationers Sikkerhedsråd kun bevarede perioden i sine vedtægter uden eksplicit argumentation.1 st januar 1994 til 6. april 1994. Det er først i denne periode, at domstolen kan afgøre de faktiske forhold, der lovligt kan afholdes over for gerningsmændene til folkemordet og deres medskyldige.
Det traditionelle rwandiske samfund, der opfattes af kolonisatoren, er opdelt i tre grupper efter det erhverv, der udøves, men anses for at være af racer af forskellig oprindelse:
Denne vision om det rwandiske samfund ignorerer eksistensen af omkring tyve klaner, vigtigere identitetsreferencer i tidens rwandere. Disse klaner bestod alle af Hutu, Tutsi og Twa, over hvem hver regerede en "lille" Mwami, der kunne være Hutu eller Tutsi, men oftere Tutsi. Den Mwami Rwanda, der genereres af en kongelig tutsi dynasti fra en af de dominerende klaner, regerede over denne klan gruppe.
Belgierne arvede denne koloni efter deres sejr over tyske østafrikanske beskyttelsestropper i slutningen af første verdenskrig . Den Folkeforbundet betroet tilsynet med Ruanda-Urundi til Belgien . Hun betragtede - med de hvide fædre der stadig - situationen arvet fra tysk kolonisering svarende til en multisekulær social stat. De pålagde tutsierne at udøve myndighed under vejledning af den koloniale administration; selv i den nordvestlige del af Rwanda , hvor et monarki regerede domineret af hutu landmænd, mere eller mindre udsat for den kongelige dynasti af tutsi hyrder fra resten af Rwanda.
Denne vision af kolonisatorerne favoriserede tutsierne i adgang til studier og regeringsførelse, mens hutuerne og den lille komponent i Twa- håndværkerne var begrænset til underordnede aktiviteter. I 1931 blev der indført et etnisk identitetsdokument af den belgiske administration, der angav den gruppe, som borgeren tilhørte: Tutsi, Hutu eller Twa.
Fra 1950'erne åbnede katolske og protestantiske missionærer gradvis skoler for alle børn, som de havde gjort i det belgiske Congo . Uddannelsesseminaret for præster er derfor åbent for både hutuer og tutsier. Generelt stiller den katolske kirke, som gradvist forsvarer en egalitær opfattelse, spørgsmålstegn ved den politiske balance, som den havde hjulpet med at skabe og stiller sig som en forsvarer af hutuerne.
I denne periode, hvor krav om uafhængighed udtrykt af tutsierne dukkede op, assimileret med kommunismen i forbindelse med den kolde krig , fandt en vending af alliancen sted, især under fremdrift af det belgiske kristne demokrati , mellem kolonisatorerne og hutuerne mod Tutsierne, kolonisatorerne fandt det lettere at stole på Hutu-flertallet for deres egne interesser. Den etniske identitet, der vil blive materialiseret af et etnisk identitetskort, og den påståede eksterne tutier spiller en væsentlig rolle fra 1959 og fremefter med hensyn til at diskriminere tutsierne og retfærdiggøre deres eliminering fra landet. Denne sammenhæng forklarer fjendskabet mellem Hutu og Tutsi. Eksil af en del af Tutsi til nabolandene i flere bølger fra 1959 og deres ønske om at vende tilbage vil være kilden til borgerkrigen, der brød ud i oktober 1990.
Den Bahutu Manifesto skrevet i 1957 af Grégoire Kayibanda , privatsekretær for Monsignor Perraudin , betragtes som grundlæggelsen tekst af den ethnist politik, som vil markere de første årtier af uafhængige Rwanda. Hutuerne oprettede deres eget politiske parti i 1959: Parmehutu , til fremme af Hutu-folket. Tutsier forfølges, mord og sporadiske massakrer finder sted, huse sættes i brand, og tutsier flygter af tusinder i Uganda , Burundi og Congo-Kinshasa .
I løbet af 1960'erne blev adskillige dårligt organiserede forsøg på væbnet tilbagevenden af eksilerne afvist af Rwanda og stadig punkteret af massakrer på tutsier, der forblev i landet. Den første store massakre af Tutsi i Rwanda fandt sted i december 1963 . Mellem 8.000 og 12.000 mænd , kvinder og børn massakreres. Avisen Le Monde fremkalder et folkedrab (udgave af4. februar 1964) og Vatikanets radio talte på det tidspunkt om det mest “frygtelige folkedrab, der nogensinde er udført siden jøderne ” . I 1972 i nabolandet Burundi forårsagede en meget vigtig massakre, men der af Burundian Hutuer af den burundiske hær, overvejende tutsi, omkring 200.000 dødsfald, ifølge Hutuerne. Denne massakre imponerede meget de Rwandiske hutuer. Præsident Grégoire Kayibandas magt blev svækket, og i 1973 forsøgte han at genaktivere den politiske enhed i Rwanda mod Tutsi-truslen. Tutsi-studerende og -lærere er udelukket fra rwandiske gymnasier. Massakrer finder sted i skoler. En ny bølge af Tutsi-eksil fulgte, og Juvénal Habyarimana overtog magten efter et statskup iJuli 1973.
Juvénal Habyarimana spiller meget dygtigt tilpasningskortet for at forføre de europæiske hovedstæder og især Frankrig , som forsynede ham med et fly og et besætning fra 1974, og som han underskrev militære samarbejdsaftaler med henblik på uddannelse af gendarmeriet i 1975. Indtil slutningen i 1980'erne blev den administrative kvote, der begrænser tutsiernes adgang til administrative tjenester, imidlertid forstærket, men nogle tutsiforretningsmænd havde gavn af en vis liberalitet, for så vidt regimet havde brug for dem. Imidlertid bliver de sporadiske mord på tutsier stadig ustraffede, og denne straffrihed bliver et privilegium hos befolkningen .
Andre nævnte årsager: sociologer og journalister havde insisteret på den alvorlige jordkrise på grund af overbefolkning , som Rwanda og Burundi havde været udsat for i mange år. Denne jordkrise i lande, hvor størstedelen af befolkningen får deres ophold fra landets produkter, ville gradvist have ødelagt sociale strukturer og ville have forvandlet regionen til en pulverbeholder, hvor enhver begivenhed kunne fremkalde en eksplosion af vold mod den første. Syndebukk komme. Disse årsager, der utvivlsomt har spillet deres rolle, skal sættes i perspektiv, for i dag er jordproblemet lige så akut og har en tendens til at forværres, og den nuværende befolkning overstiger antallet af 1994.
De fleste forfattere mener, at folkemordet kunne have været begået så hurtigt, fordi der i tidligere år både havde været en konditionering af sindene og en stram ramme for landet.
Siden den rwandiske revolution i 1959 havde en række massakrer rettet mod tutsierne allerede fundet sted. Folkedrabsmassakre blev fordømt som sådan i 1993, ligesom Bagogwe-massakrene udført mellem 1991 og 1992 under den rwandiske borgerkrig . I 1994, og dette i flere år, stigmatiserede en mediekampagne tutsierne, især gennem en radiostation, RTLM eller radio des Mille Collines , oprettet den8. juli 1993af Félicien Kabuga derefter tilnavnet "radio machete". Under Operation Turkis , en fransk intervention under FN- mandat med mandat til at beskytte befolkninger i en sikker humanitær zone (ZHS) afgrænset i det sydvestlige Rwanda, blev Radio Télévision des Mille Collines transporteret derhen og fortsætter med at transmittere. Hun stoppede med at udstede31. juli 1994 i slutningen af folkedrabet.
Ifølge adskillige historikere, Jean-Pierre Chrétien , Gérard Prunier , Claudine Vidal, journalister som Colette Braeckman , Laure de Vulpian , Linda Melvern (in) , engelsk efterforskningsjournalist eller jura professor Filip Reyntjens , var der et projekt folkedrab, der går flere år tilbage , og til sidst henrettet af hutu-ekstremister i præsident Juvénal Habyarimanas følge , straks efter hans død udgjorde en midlertidig regering på initiativ af oberst Théoneste Bagosora . Ifølge denne afhandling var det "folkedrabsmedie", der blev opretholdt af ekstremistiske hutuer, et væsentligt element i forberedelsen og gennemførelsen af folkedrabet. Rapporterne fra den belgiske parlamentariske undersøgelseskommission og den franske parlamentariske mission, med mindre omfattende beføjelser, bevarer denne afhandling, ligesom FNs og OAU's . Den Hutu Power beskyldte Radio Muhabura holdes til samme RPF hate speech "selv om det aldrig har haft den samme etniske klingende det sprog, som Radio Mille Collines," ifølge rapporten Senatet belgiske .
Den franske sociolog André Guichaoua, ekspert med ICTR siden 1996, ville på sin side have konkluderet ud fra sine undersøgelser, at folkedrabet kun eksisterede i udkaststadiet og ikke var planlagt. Det ville have været organiseret, især på lokalt niveau, men ikke før angrebet fra6. april 1994. Tilhænger af afhandling om dommer Jean-Louis Bruguière , stort set undermineret af feltundersøgelser af hans efterfølgere, dommere Marc Trévidic og Poux, ifølge hvilke RPF er forfatter til angrebet på6. april 1994, bekræfter han: ”De, der gennemførte folkedrabet, gjorde det ikke, fordi der var et angreb. RPF-lederne tog risikoen for folkedrab, uden tvivl bevidst. Hutu-ekstremisterne havde brug for en uge for at materialisere deres folkedrabsprojekt og få strukturer på plads ” .
Kendte menneskerettighedsorganisationer mener, at teorierne, der bestrider forberedelsen til folkedrab, stammer fra benægtelse af talrige observerede fakta og adskillige vidnesbyrd. Eksempelvis anser organisationen Avocats sans frontières Belgique forberedelsen for at være etableret, især på grundlag af de dokumenter, der blev fremlagt under høringen af Alphonse Higaniro for Assize-domstolen i Bruxelles og vidnesbyrd fra François-Xavier Nzanzuwera, anklager for Kigali indtil 1995 Disse dokumenter og vidnesbyrd, der blev kommenteret under retssagen med deres forfattere, taler om "udryddelsesplanen", om rollen som Radio des Mille Collines og de radiostationer, der er fordelt blandt befolkningen før angrebet, af instruktionen om ikke at glemme radioen indstilles, når du går til barrierer osv.
Dokumenterne fra arkivet for Den Franske Republiks formandskab viser, at de franske myndigheder regelmæssigt blev informeret i årene 1990 til 1994 om risikoen for store massakrer på tutsier og om hensigten med stabscheferne for at udrydde tutsierne. Fra'Oktober 1990, datoen for RPF- offensiven mod regeringen i Kigali, blev situationen for tutsierne i Rwanda vanskeligere, og de franske myndigheder og hæren var klar over risikoen for folkedrab som det fremgår af telegrammet fra24. oktober 1990af den franske ambassadør i Rwanda, oberst Galiniés analyse, ifølge hvilken genoprettelsen af tutsimagt i den nordøstlige del af landet med stor sandsynlighed vil medføre "fysisk eliminering inde i tutsiernes land, 500.000 til 700.000 mennesker , af hutuerne […] ”. Den generelle Varret , den franske hær, rapporterede det franske parlament at høre i 1990 den vigtigste ansvarlig for Rwandas gendarmeri følgende forklaring om tutsierne, "de er meget få, lad vinden." Efter Arusha-aftalerne blev der indført en overgangsregering i 1993, men den mest ekstremistiske del af magten var imod disse aftaler. I kronologien for noterne og telexet, der udveksles mellem de franske myndigheder og deres repræsentanter i Rwanda, kan vi bemærke telegrammet, der blev sendt af den franske ambassadør den12. januar 1994, der taler om de oplysninger, der sendes af en informant fra repræsentanten for De Forenede Nationer, der indikerer en "plan for radikal destabilisering af landet", forbi de forstyrrelser, der er fremkaldt for at fremkalde reaktioner og eliminering af tutsierne i Kigali, og udslette tusind af dem i den første time. Dette telegram følger det krypterede kabel sendt af General Dallaire , chef for UNAMIR , til FN's generalsekretær den11. januar 1994, hvilket indikerer, at der er udarbejdet lister over tutsier.
Propaganda, udsendt af aviser eller RTLM- radio , var et vigtigt element i konditionering af sind, der favoriserede folkedrabet. Den er baseret på hypotesen, nedarvet fra kolonialisme , om en raceforskel mellem hutuer og tutsier og undervist i skoler. Tutsierne præsenteres der som udenlandske angribere. Det assimilerer tutsier indefra i Rwanda til tutsier udefra og RPF- agenter . Det fremkalder en infiltration af tutsier i staten eller økonomien. Den forsøger at forene alle hutuerne ved at forsøge at overbevise hutuerne i syd, diskrimineret i forhold til hutuerne i nord, som er præsidentens oprindelsesregion, at denne forskelsbehandling skyldes tutsierne. Det giver pas til forrædere hutuerne, der ikke er imod tutsierne, eller som handler eller gifter sig med dem. Det præsenterer RPF-offensiven afOktober 1990som et forsøg på at genoprette monarkiet og at trælle hutuerne, selv deres udryddelse. Det antyder et plot mellem alle tutsierne i regionen (Rwanda, Uganda, Burundi, Zaire ) med det formål at skabe en tutsistat. Kangura- magasinet, der bærer en vigtig del af denne propaganda, begyndte at dukke op i 1990. IDecember 1990, nummer 6 i denne anmeldelse offentliggør især på side 8 og på fransk Bahutus 10 bud , der udtrykkeligt betegner tutsierne som en gruppe som fjender . RTLM begyndte at sende i 1993. Visse politiske taler kaldte direkte på mord, såsom Léon Mugeresas tale iNovember 1992.
Rapporten blev offentliggjort i juli 2000af Organisationen for Afrikansk Enhed bemærker, at det er vanskeligt at datere starten på forberedelsen til folkedrab.
Forskellige forfattere og grupper fortsætter dog med at stille spørgsmålstegn ved enhver forberedelse til folkedrabet. Serge Desouter, en katolsk præst kaldet som ekspertvidne af forsvaret til ICTR , mener på sin side i 2006, at spørgsmålet om planlægning ikke er løst og bekræfter, at alle de argumenter, der hidtil er fremlagt for at demonstrere planlægning, er usande eller forkerte.
Historikeren Bernard Lugan , også citeret af forsvaret af adskillige mistænkte folkemordere ved Den Internationale Krigsforbryderret for Rwanda (ICTR) som ekspertvidne, taler i 1997 i sin historie om Rwanda om en operation, der er forberedt, planlagt og organiseret til en lang tid ” . I 2014 sagde han, at folkedrabet var forudsigeligt, men at det på ingen måde var programmeret.
Fransk retfærdighed har anerkendt anvendelsen af en "samordnet plan, der har tendens til ødelæggelse" af den tutsiske etniske gruppe gennem forskellige domme, der fordømmer folkemordere, der har søgt tilflugt i Frankrig, hvoraf de seneste er appel fra borgmestre Ngenzi og Barahira.
det 1 st oktober 1990, krydsede oprørerne fra RPF af Paul Kagame Ugandas grænser og startede således den rwandiske borgerkrig og nåede 80 km fra Kigali. De rwandiske væbnede styrker (FAR) forsøger at modsætte sig dette fremskridt.
det 4. oktober 1990, Frankrig opretter den militære operation Noroît og Belgien operationen Green Beam for at sende tropper og evakuere statsborgere i hvert land. Zaire deltager også med afsendelsen af 3.000 mand. Denne borgerkrig ledsages af misbrug, der resulterer i adskillige ofre på begge sider.
Fra 1990 til 1993 blev FAR dannet og reorganiseret af den franske hær for at imødegå angreb fra RPF. RPF-embedsmænd stolede på deres side på den ugandiske hær, hvor nogle havde været officerer siden præsident Yoweri Museveni havde taget magten i Uganda .
I 1991 blev præsident Habyarimana tvunget til at opgive monopolet, som hans parti udøvede. Flere konkurrerende bevægelser deltager i konkurrence, hvoraf flere skaber ungdomsorganisationer med undertiden voldelige handlinger. Dette er tilfældet med Interahamwe , militsen fra præsident Habyarimana. Forbrydelserne begået af denne milits eller af andre grupper før 1994 forbliver ustraffede, hvilket bidrager til udviklingen af en følelse af straffrihed i perioden forud for folkemordet. I begyndelsen af 1993 fordømte FIDH i en rapport dødsgrupperne knyttet til præsident Habyarimana, hans kone og regimets ultralyd.
I 1992 og 1993 blev der gennemført forhandlinger, støttet af Frankrig, mellem RPF og den rwandiske regering for at føre til Arusha-aftalerne , der blev underskrevet i august, hvilket man kunne tro ville hjælpe med at berolige situationen. Men præsidentpartiet, MRND , er fjendtligt indstillet over for disse forhandlinger. IFebruar 1993havde RPF 's afbrydelse af våbenhvilen i to uger bidraget til at svække tilhængerne af forhandlingerne. De radikale hutuer omgrupperes omkring Radio des Mille Collines , der opfordrer til fjernelse af tutsier og Hutu Power- bevægelsen . Denne radikalisering forstærkes afOktober 1993ved mordet på tutsisoldater i Burundi af den nyligt valgte Hutu-præsident Melchior Ndadaye , der udløste en borgerkrig i Burundi, der forårsagede en oversvømmelse af flygtninge både hutuer og tutsier i det sydlige Rwanda. Imidlertid sendes en fredsbevarende styrke, UNAMIR , til Rwanda for at sikre anvendelsen af Arusha-aftalerne.
I begyndelsen af 1994 blev installationen af den overordnede overgangsregering (GTBE), der var fastsat i Arusha-aftalerne, udsat uge efter uge på trods af adskillige forsøg på at trone. Denne udsættelse øger mistillid for hver part og sætter demobilisering af de væbnede styrker tilbage. Af macheter importeret af præsident Habyarimana's følge, mens RPF styrker sit udstyr og spændingen monteres fra sentjanuar 1994. Granatangreb og -mord er stigende. Talrige våbencacher er på plads, og folkemordstiltag er bevist . EndeMarts 1994, mens et sidste forsøg på at installere GTBE mislykkedes, observerede UNAMIR , at RPF gentagne gange overtrådte våbenhvileaftaler i det nordlige land, og at FAR rekrutterede unge blandt Hutu-flygtninge, der var flygtet fra Burundi.
6. april 1994 : de rwandiske og burundiske præsidenter, Juvénal Habyarimana og Cyprien Ntaryamira , dør, når deres fly, der var ved at lande i Kigali, bliver skudt ned af et missil . Dette angreb, der ikke er blevet belyst indtil nu, betragtes som udløseren for folkedrabet. I løbet af natten bevæger de rwandiske patriotiske front (RPF) tropper, der er stationeret nær den ugandiske grænse, mod Kigali.
7. april 1994 : Premierminister Agathe Uwilingiyimana og flere andre moderate Hutu-politiske figurer er myrdet og forhindrer enhver fredelig løsning på krisen samt ti belgiske UNAMIR-fredsbevarere . Barrierer opstilles af Hutu-militser i Kigali og derefter i resten af landet, og på grund af deres identitetskort bliver tutsier systematisk myrdet.
8. april 1994 : Frankrig og Belgien evakuerer deres statsborgere . I de efterfølgende dage blev centre, hvor tutsierne søgte tilflugt (skoler, kirker osv.), Angrebet, og deres beboere massakreret af ekstremistiske hutuer, nogle steder støttet af elementer fra præsidentgarden.
14. april 1994 : den belgiske regering meddeler, at den trækker sin kontingent af UNAMIR-fredsbevarere tilbage.
21. april 1994 : efter at have bemærket vanskelighederne med at etablere et våbenhvile mellem RPF og FAR og den sandsynlige fiasko af Arusha-processen, FN's Sikkerhedsråd (hvor Rwanda har siddet siden1 st januar 1994) efter at have tøvet i en uge mellem forskellige muligheder (forstærkning af UNAMIR eller vedligeholdelse under betingelser eller opretholdelse af en reduceret styrke eller total tilbagetrækning) besluttede at reducere UNAMIR til et strengt minimum. Denne fredsbevarende styrke er vokset fra 2.500 til 250 mand og sigter mod at tjene som mellemled mellem de to parter. Dens muligheder for humanitær nødhjælp eller beskyttelse af befolkninger er yderst begrænsede.
30. april 1994 : FNs Sikkerhedsråd kræver våbenhvile mellem FAR og RPF, men er begrænset til diplomatiske og humanitære aktioner. I en erklæring fra sin præsident antyder Sikkerhedsrådet den største synder for drabene ("Angreb mod forsvarsløse civile er blevet lanceret i hele landet, og især i områder, der kontrolleres af medlemmer eller militærpersonale. Tilhængere af de væbnede styrker i Rwandas midlertidige regering ”). Han nægter imidlertid at udtale ordet folkedrab, selvom han minder om, at "eliminering af medlemmer af en etnisk gruppe med den hensigt at ødelægge denne gruppe helt eller delvist udgør en forbrydelse, der falder ind under international lov. Hvilket næsten er ord for ord, vilkårene i folkedrabskonventionen . Fra denne dato anslås antallet af civile ofre til 200.000. Det udtrykkelige udtryk folkedrab er allerede blevet brugt i flere dage af flere interessenter.
17. maj 1994 : FNs Sikkerhedsråd dekreterer en våbenembargo mod Rwanda. Denne embargo vil ikke blive respekteret, arme fortsætter med at ankomme gennem Goma for at bevæbne FAR og fra Uganda for at bevæbne RPF.
31. maj 1994 : en rapport fra De Forenede Nationers generalsekretær til Sikkerhedsrådet estimerer antallet af ofre mellem 250.000 og 500.000. Denne rapport understreger også, at "massakrene og drabene havde været systematiske, og at der var ringe tvivl om, at de pågældende begivenheder udgør folkedrab ”. Dens konklusioner siger, at "den sene reaktion fra det internationale samfund på den tragiske situation i Rwanda veltalende viser, at det er fuldstændig ude af stand til hurtigst muligt at træffe en afgørende handling for at imødegå de humanitære kriser, der er tæt knyttet til en væbnet konflikt. Efter hurtigt at have reduceret tilstedeværelsen på UNAMIRs grund til sit minimumsniveau, da dets oprindelige mandat ikke tillod det at gribe ind, da massakrene begyndte, synes det internationale samfund næsten to måneder senere lammet, selv med hensyn til det reviderede mandat, der blev oprettet af Sikkerhedsrådet. Vi må alle i denne henseende erkende, at vi ikke vidste, hvordan vi skulle handle for at bringe Rwandas smerte til ophør, og at vi uden at sige et ord accepterede således, at mennesker fortsætter med at dø ”.
8. juni 1994 : Sikkerhedsrådet fordømmer folkedrabshandlingerne begået i Rwanda. Det udvider også mandatet for UNAMIR i varigheden (forlængelse indtilDecember 1994) end i handlingsmidlerne (forsvar af flygtningesteder). Han opfordrer FN-medlemslandene til at stille ressourcer til rådighed for at styrke UNAMIR. Stillet over for RPF's fremskridt og af frygt for gengældelse flygtede 1.500.000 hutuer til den vestlige del af landet.
22. juni 1994 : Med FN's tilladelse lancerer Frankrig Operation Turkis : Franske soldater ankommer til det sydvestlige Rwanda for at etablere en sikker humanitær zone for flygtninge. Dog fortsætter massakrene på tutsierne, selv i "sikkerhedszonen" kontrolleret af Frankrig.
4. juli 1994 : RPF's overtagelse af kapitalen.
16. juli 1994 : mens FAR er dirigeret, meddeler en erklæring fra Det Hvide Hus lukningen af den rwandiske ambassade i De Forenede Stater, udvisning af dets personale, meddelelse om høringer med medlemmer af FNs Sikkerhedsråd med det formål at trække dets hovedkvarter i Rwanda og blokering af Rwandas finansielle aktiver i USA.
Datoen, der almindeligvis bruges som afslutning på folkedrabet, er 17. juli 1994, dato hvor RPF kontrollerer det meste af landet. På denne dato var 800.000 tutsier eller moderate hutuer blevet massakreret. En million rwandere, der flygtede fra RPF, krydsede grænsen til Zaire . De rwandiske væbnede styrker (FAR), Hutu-ledere og ledere flygter også fra Zaire, hvis grænse er kontrolleret af Operation Turkis, som giver dem mulighed for at passere med deres våben. Tragedien vil nu påvirke denne befolkning, som undertiden er blevet tvunget til aktivt at deltage i folkedrabet, og nu fanget mellem RPF og de militser, der er ansvarlige for folkedrabet, der overtager flygtningelejrene. det18. juli, RPF erklærer en ensidig våbenhvile. Den 19. oprettede han en regering med national enhed i en overgangsperiode på fem år. Pasteur Bizimungu , en RPF-hutu, blev derefter statsoverhoved. Paul Kagame, der befaler RPF-hæren, bliver vicepræsident. Faustin Twagiramungu , der overlevede folkedrabet, udnævnes til premierminister, som det er fastsat i Arusha-aftalerne.
det 6. april 1994præsidenten for Rwanda Juvénal Habyarimana bliver myrdet. Da han forberedte sig på at lande i Kigali , blev hans fly skudt ned af missilild og styrtede ned. Der er ingen overlevende. Flyet bar også den burundiske præsident Cyprien Ntaryamira . Ingen international efterforskning har identificeret gerningsmændene til dette angreb. De to hovedhypoteser, den ene mistænker Hutu Power og den anden RPF med mulig international støtte. I januar 2012 syntes resultaterne af en ballistisk rapport, der blev anmodet om af dommer Marc Trévidic , der efterfulgte Jean-Louis Bruguière i efterforskningen, at fritage RPF, en journalistisk fortolkning af selve de omtvistede resultater. Imidlertid beskylder den tidligere chef for RPF-efterretning, Patrick Karegeya , Paul Kagame for at have fået angrebet udført, før han selv blev myrdet i Johanesbourg fem måneder senere.
I løbet af natten til 6. april, angrebet var udløseren for folkedrabet udført af Hutu Power . På Radio des Mille Collines , Akazus propagandaradiostation , var signalet om folkemordets start, det siges, den sætning, der blev hørt i et par dage: "Skær de store træer ned".
Massakrene på Hutu-modstandere i de første timer og derefter på tusinder af tutsier begyndte straks og samtidigt i en stor del af Rwanda med den berygtede undtagelse af regionerne Gitarama og Butare i syd.
det 7. april 1994blev flere ledere af oppositionspartier og adskillige embedsmænd, herunder premierminister Agathe Uwilingiyimana, myrdet af præsidentens vagt. Det er det samme ti Para-Commando 's belgiske, den 2 e integreret commando bataljon i fredsbevarende styrker fra FN fredsbevarende styrke, hvis mission var at beskytte M mig Uwilingiyimana. Dette mord på de belgiske blå hjelme førte til den belgiske regerings beslutning om at trække sin deltagelse i operationen tilbage, en beslutning godkendt af FN.
Den således skabte ledige stilling giver oberst Théoneste Bagosora , som hurtigt viser sig at være den stærke mand i regimet efter præsident Juvénal Habyarimanas forsvinden , at oprette en midlertidig regering under hans ledelse.
Siden den 8. april 1994, Frankrig, gennem Operation Amaryllis , derefter Belgien , gennem Operation Silver Back , og Italien evakuerede deres statsborgere og andre vestlige lande. En konvoj af amerikanske statsborgere forlader i timerne efter angrebet til Burundi , hvor stationerede amerikanske styrker venter på dem .
Henrettelserne finder sted i tre måneder. I et land, der er administrativt godt struktureret på trods af genoptagelsen af konflikten med RPF, videresendes ordren fra regeringen af præfekterne, som igen sender dem til borgmestrene, der organiserer møder i hver landsby for at informere befolkningen om instruktionerne givet med støtte fra gendarmes eller soldater såvel som præster. Ordrerne transmitteres også af Radio Télévision Libre des Mille Collines, som tilskynder og guider folkedrabet dag efter dag, time for time, og fordømmer tutsierne, der stadig bor et sådant sted. Inddragelsen af befolkningen til at deltage i drabene foretrækkes af skikken i umuganda , en dag med kollektivt arbejde, hvor befolkningen er samlet, ifølge en metode, der allerede er brugt i massakrene på Mutara i 1990 eller Bugesera i 1992 . Men "arbejdet" består nu af massakrering af tutsierne over hele landet samt visse moderate hutuer, der anses for fjendtlige over for dette projekt og betragtes som "forrædere". Dette "arbejde" ledes af interahamwe- militserne (fra National Revolutionary Movement for Development , præsidentpartiet) og Impuzamugambi (fra CDR, Coalition for the Defense of Republic , en ekstremistisk organisation, der består af hardlinere fra Habyarimana-regimet) , undertiden assisteret af FAR , hvor resten af befolkningen følger frivilligt eller med magt. Befolkningen bruger hovedsageligt macheter , høer og besat køller, ”værktøjerne”.
Der blev oprettet barrierer på alle veje i Rwanda for at stoppe de flygtninge, der blev massakreret på stedet. Generelt bruger de lokale myndigheder undertiden under pres fra parallelle hierarkier arrangeret af præfekterne påskuddet om at bringe tutsier i sikkerhed ved at gruppere dem sammen på offentlige steder som stadioner, kommunale bygninger, skoler og kirker. Derefter afslutter grupper af militsfolk folket, nogle gange forud for FAR, der starter "arbejdet" med passende bevæbning, især granater. Endelig bliver Tutsi-huse systematisk besøgt af militsfolk for at fjerne dem, der gemmer sig der, og massakre dem.
Massakrene når rædsel op til nye højder. Massakrenes omfang (om tre måneder dræbes 1 million mennesker i henhold til de rwandiske myndigheder efter folketælling, 800.000 ifølge FN og OAU ), dens grusomhed (gravide kvinder er udråbt til at dræbe fostre, voldskøn bruges ofte, drabene foregår i blandede familier, sadisme manifesterer sig i mange tilfælde), og antallet af optrædende er en af de mest forfærdelige begivenheder i det XX th århundrede. Omvendt blev tutsier reddet, fordi hutuer havde taget risikoen for at skjule dem eller give dem mad.
det 12. april 1994, direktør for Ecole Supérieure Militaire (ESM) , oberst Léonidas Rusatira, offentliggør en pressemeddelelse med omkring ti FAR-officerer, der fordømmer drabene og foreslår våbenhvile med RPF samt genoptagelse af processen fra Arusha. Dette forsøg på at kalde på ro var forgæves.
I Butare forsøger den eneste tutsipræfekt i Rwanda at kæmpe mod udviklingen af folkemordet i hans region. Han afskediges den17. april 1994. Folkemordet i denne provins spreder sig straks, opmuntrede19. april 1994af præsidenten for den midlertidige regering, Théodore Sindikubwabo , der kommer til stedet for at støtte de lokale myndigheder og befolkningen med et kald "at arbejde".
I Kibuye- regionen , i bjergkæden Bisesero , et sted, der var kendt for deres modstand på andre tidspunkter, omgrupperede tutsierne og forsøgte at modstå de lokale myndigheder og militærerne ved at kæmpe med våben, som de bad dem om. 65.000 tutsier er begravet der i et mindesmærke. 800 overlevende blev talt af soldaterne fra Operation Turkis .
En undtagelse i Giti , nær Kigali, blev ingen Tutsi dræbt takket være de lokale myndigheder. Bourgmesteren i Giti blev lykønsket af præsident Bizimungu efter RPF-sejren.
det 30. april 1994, det politiske kontor for den rwandiske patriotiske front udsender en erklæring om, at folkemordet næsten er forbi. Han "opfordrer De Forenede Nationers Sikkerhedsråd til ikke at tillade udsendelse af den foreslåede styrke, fordi FN's intervention på dette stadium ikke længere kan tjene noget formål med hensyn til at stoppe massakrene." Massakrene ophører ikke helt før i juli, men det anslås, at 80% af massakrene blev gennemført i midten af maj. Den tyske læge Wolgang Blam, der var i Kibuye i en region, hvor tutsierne var meget talrige (20% af befolkningen), og hvor massakrene varede indtil juli, vidner i et dokument, der fra16. maj 1994lokale myndigheder normaliserede situationen ved at åbne offentlige tjenester, banker, transport osv. De fleste af massakrene blev derefter gennemført.
Denne observation af Dr. Blam afspejles på nationalt niveau. Han sagde også, at medlemmer af den midlertidige regering rejste den 8. og16. majtil Kibuye for at starte denne standardisering. I midten af maj rapporterer Alison Des Forges , at der var en debat om behovet for at massakre de kvinder og børn, der indtil videre var sparet i visse regioner, og at debatten blev afgjort ved deres effektive udryddelse.
Men borgerkrigen udviklede sig til fordel for RPF, og det var på dette tidspunkt, at Frankrig brugte udtrykket folkedrab på det diplomatiske niveau i perspektivet af en intervention.
De fleste af de overlevende finder tilflugt i de nordøstlige regioner i Rwanda, hvor RPF rykker hurtigt frem i begyndelsen af folkedrabet. Nogle overlevende vil lykkes med at gemme sig i moser eller skovområder. De andre overlevende vil blive reddet af Hutuer, der tager risikoen for at skjule dem, indtil RPF ankommer. Den zone beskyttet af Operation Turkis , vest for Rwanda, vil være den sidste zone, der besættes af RPF, og den, hvor massakrene fortsætter længst , hvor franskmændene ligesom UNAMIR havde ordren om at "forblive neutral mellem de rwandiske fraktioner". Franskmændene reddede dog 8.000 overlevende fra Nyarushishi-stadionet i det sydvestlige Rwanda og 800 andre i Bisesero samt grupper isoleret under omstændigheder.
Folkemordet er også en økonomisk katastrofe med ødelæggelse af ejendom (især besætninger) og plyndring. I ønsket om at ødelægge selv minden om Tutsi blev deres huse og haver også meget ofte ødelagt uden at søge at bruge dem på anden måde end ved at genvinde deres materialer.
Hovedstaden, Kigali , blev overtaget4. juli 1994af RPF . Folkemordet vil koste hundreder af tusinder af tutsier og moderate hutuer livet. Hutu-militsmændene og FAR trækker sig tilbage i Zaire (den nuværende Demokratiske Republik Congo ). To millioner Hutu-flygtninge forlod også i frygt for gengældelse og misbrug fra RPF. det19. juli 1994, en regering grundlagt på de sidste Arusha-aftaler , men domineret af RPF, tager tøjlerne i Rwanda. Republikkens præsident og premierministeren er såkaldte moderate hutuer. Den, der førte RPF til sejr, generalmajor Paul Kagame , næstformand og forsvarsminister, bliver Rwandas stærke mand.
Da det kom ind i Rwanda, beskæftigede RPF sig samtidig med misbrug, sammenfattende henrettelser uden retssag og gengældelsesmassakrer, mens de beskyttede de overlevende fra Tutsi. I april i Kigali blev snesevis af politiske og militære ledere dræbt af RPF, undertiden med medlemmer af deres familier. Flere hundrede mennesker blev også dræbt i Byumba stadion . De forbrydelser begået af RPF-soldater var for gentagne til, at de ansvarlige for denne bevægelse kunne ignorere. Generelt gjorde de intet for at forhindre dem. Efter installationen af den nye regering blev 32 RPF-soldater retsforfulgt af Rwandas militære domstole, hvoraf 14 blev dømt for mord til to til seks års fængsel. Ifølge en rapport fra Robert Gersony, konsulent for UNHCR , blev mellem 25.000 og 45.000 mennesker massakreret af RPF mellem april ogAugust 1994 .
Denne fratræden blev stigmatiseret af den canadiske general Roméo Dallaire, der befalede FN's Assistance Mission for Rwanda (UNAMIR), en FN-styrke, der havde til formål at støtte Arusha-aftalerne .
Det ser ud til, at flere stater, generelt gennem FN, herunder Frankrig, især involveret i Rwanda, ikke synes at have kendt eller ønsket at tilpasse deres handlinger ved klart at skelne folkedrabsmassakrer fra borgerkrig. Israel beskyldes endda for at have fortsat med at sælge våben (rifler, kugler og granater) til Hutu-regeringen under folkemordet. I 2016 besluttede den israelske højesteret, at optegnelserne over Israels våbensalg til Rwanda under folkedrabet i 1994 ville forblive forseglet og skjult for offentligheden for ikke at skade Israels sikkerhed og dets internationale forbindelser. De Forenede Stater, præget af den nylige somaliske fiasko , og hele FN's Sikkerhedsråd , hvor Rwanda deltog i 1994, nægtede at kvalificere massakrene som folkedrab i tide , hvilket forhindrede konventionen i at blive brugt til forebyggelse og undertrykkelse af folkedrab, der tvang de underskrivende stater til at gribe ind. Perifraser bruges som "folkedrabshandlinger". Alt det pres, der blev udøvet på de krigsførende, satte samme niveau i slutningen af massakrene og slutningen af kampene mellem RPF og FAR ( Rwandas væbnede styrker ). Målet var at opnå våbenhvile og stoppe massakrene.
Professor François Graner får i 2020 adgang til de låste arkiver af Mitterrands rådgiver på det tidspunkt, Bruno Delaye , og viser, at Frankrig blev alarmeret i februar 1993 ved handlinger af etnisk udrensning og rapporter fra DGSE og efterretningsbureau ganget uden reaktion fra den franske stat, derefter støtte fra præsident Habyarimana . Det var de franske observatører, der ville have insisteret på at medtage CDR impliceret i forgrunden i folkemordet i overgangsregeringen . Den daværende udenrigsministers kabinet, Alain Juppé , sendte også et telegram den 15. juli 1994 til ambassadør Yannick Gérard for at angive ham sit ønske om at se medlemmer af folkedrabsregeringen udfiltreret i Zaire i overensstemmelse med præsidentens ønske François Mitterrand for hvem der ikke var tale om at "straffe hutu-gerningsmændene til folkemordet". Eksfiltreringen blev udført af oberstløjtnant Jacques Hogard , chef for Sud-Turquoise-gruppen bestående af medlemmer af den fremmede legion .
Under hele folkedrabet krævede general Roméo Dallaire af departementet for fredsbevarende operationer (DPKO), FNs fredsbevarende tjeneste, ikke at forlade De Forenede Nationers mission for at hjælpe Rwanda (UNAMIR) med at gribe ind ved hjælp af våben for at forhindre massakrene og for at prøv at opnå våbenhvile mellem RPF og FAR og en afslutning på massakrene. Han havde allerede uden held forsøgt at få tilladelse fra De Forenede Nationer til at gribe våbencacherne indjanuar 1994, men DPKO, traumatiseret af det faktum, at et lignende træk i Somalia havde resulteret i dødsfaldet af flere dusin fredsbevarere, nægtede kategorisk. Stillet over for denne passivitet fra FN havde general Dallaire ikke plads til at forsøge at beskytte det rwandiske folk. Efter mordet på ti belgiske fredsbevarere og FN's Sikkerhedsråds afvisning af straks at styrke UNAMIR besluttede Belgien at trække sine soldater tilbage, der udgjorde rygraden og halvdelen af missionens personale. det21. april 1994, Sikkerhedsrådet ratificerer den belgiske beslutning og reducerer UNAMIRs personale til 270 observatører, det vil sige 10% af, hvad det var på jorden og 5% af det, der oprindeligt var planlagt.
Men fra anden fjorten dage i Maj 1994står over for situationens alvor, opretter den UNAMIR 2, som viser sig at være ude af stand til at gribe ind med det samme. Stillet over for denne forsinkelse, Frankrig fås fra FN organiseringen af Operation Turquoise af22. juni til 22. august 1994planlagt dato for udsendelse af UNAMIR 2. Derefter opnås oprettelsen i den sydvestlige del af Rwanda af en "sikker humanitær zone" (ZHS), 4. juli 1994efter nogle sammenstød med RPF . Denne franske operation gav anledning til heftige kontroverser rundt om i verden på grund af Frankrigs tidligere støtte til den rwandiske regering.
Under folkemordet i Rwanda havde lederne hverken tid eller midler til at bruge komplekse propagandaværktøjer. I afrikansk sammenhæng er det mere end i ethvert andet tilfælde vigtigt at være interesseret i de propagandainstrumenter, der anvendes under konflikter, for i underudviklede lande som Rwanda var kommunikationsmidlerne ikke mange. Flere litteraturskrifter antyder desuden, at radioen spillede en primordial rolle i udbredelsen af oprørsbudskabet, der førte til vold mod tutsipopulationerne. Det er vanskeligt med sikkerhed at vurdere, hvilken indvirkning radioen havde på befolkningen under den rwandiske konflikt, fordi kun i 1994 kun omkring 10% af den rwandiske befolkning ejede en radio [1] . For ikke at nævne, at der på det tidspunkt kun var få aviser i omløb, og at fjernsynet kun var tilgængeligt for eliten [2]. Dette betyder dog ikke, at kun 10% af befolkningen havde adgang til de udsendte informations- og propagandabeskeder. Faktisk, da folkemordet fandt sted, lyttede flere mennesker ofte til radioen sammen. Ved denne kendsgerning finder vi en udvidelse af den indflydelse, dette medium kunne have haft på befolkningen, men det er så næsten umuligt at kende det nøjagtige antal mennesker, der har handlet under radioens indflydelse under denne konflikt. Radioen blev valgt strategisk, den har en mobiliserende effekt på befolkningen, der gør det muligt at nå et større publikum så hurtigt som muligt. Et stort antal forfattere har behandlet radioens rolle i konflikten, hver af dem giver teorier og årsagsforbindelser mellem dette medium og befolkningens handlinger.
Blandt disse forfattere finder vi, David Yanagizaw (professor i udvikling af nye markeder i afdelingen for økonomi ved universitetet i Zürich), at han så på den indflydelse, som en af disse radiostationer havde på befolkningen. Det er den gratis radio- og tv-station i Thousand Hills , der drives af indflydelsesrige medlemmer af Hutu-samfundet (Akazu). For denne forfatter kunne to hypoteser forklare, hvordan dette medium kunne have en sådan indvirkning på befolkningen. Den første hypotese antyder, at radioen havde en overbevisende effekt på lytterne. De fulgte ordrer sendt af radio af frygt for gengældelse fra medlemmer af bevægelsen. Faktisk for Akazu-medlemmer var enhver person, der ikke var med dem, imod dem. I sin bog (Rwanda: les media du genocide, 1995) fremhæver Jean-Pierre Chrétien radioens betydning under folkedrabet i 1994. Radioens rolle var faktisk at give ordrer, og macheterne udførte dem bagefter.
Den anden hypotese foreslået af David Yanagizaw fokuserer på radioens indvirkning på befolkninger uden adgang til dette medium. Der er så en virkning af forurening af de meddelelser, der leveres af radioen, ud over de umiddelbare modtagere af sidstnævnte. Den Thousand Hills gratis radio og tv brugt enkelt og klart sprog, så hele befolkningen kan forstå, så de kunne tale om det omkring dem [3] .
I tilfældet med Rwanda valgte medlemmer af Akazu , som var ansvarlige for at skabe budskabet, en beskeden besked for at føre oprør og vrede hos Hutu-folket. Faktisk kunne man på radiostationer som Radiotelevision libre des Mille Collines høre taler, der beskriver Tutsi-befolkningen som en særskilt race eller endda en underordnet kategori af mennesker, der fortjener at blive behandlet voldsomt. Den type besked, der blev valgt i dette tilfælde, var meget vigtig, for for at få den ønskede effekt på befolkningen var det vigtigt at skabe et næsten "dyrt" billede af tutsierne og således lade hutuerne legitimere deres handlinger. Desuden blev befolkningen under folkemordet opfordret til at rejse sig under påskud af, at det var til gavn for Hutu-befolkningen. For eksempel fremsendte den gratis Mille Collines radiostation efter mordet på præsident Habyarimana en kodet besked, som kun radikale Hutuer kunne forstå: "Skær de store træer ned" .
Akazu brugte også en anden form for kommunikation under det rwandiske folkedrab, det var en avis om racistisk mod tutsier ( Kangura ). Disse medier var afgørende redskaber til "succesen" med folkedrabet. De rwandiske medier var ikke de eneste, der havde bidraget til kulminationen på folkedrabet, de udenlandske medier havde også deres indflydelse. Faktisk undersøgte Nadine Robitaille, chefredaktør for CRDI-bulletinen, i sit arbejde udenlandske mediers opførsel over for det rwandiske folkedrab. Hun bemærker, at meget få, hvis overhovedet, henviser til folkemordet i deres skrifter. Ved ikke at give dette folkemord tilstrækkelig betydning lettede og forlængede disse medier det ubevidst [4].
[1] Straus, Scott. ”Hvad er forholdet mellem hadradio og vold? Genovervejer Rwandas 'Radio Machete.' ”
[2] David Yanagizawa-Drott, Propaganda og konflikt: Bevis fra det rwandiske folkedrab, The Quarterly Journal of Economics
[3] Elizabeth Levy Paluck, ”Allan Thompson, red. Medierne og folkemordet i Rwanda. London: Pluto Press; Kampala, Uganda: Fountain Publishers; Ottawa: International Development Research Center, 2007. xvi + 463 s. Bemærkninger. Referencer. Bibliografi. Indeks. $ 29,95. Papir. ”, African Studies Review, bind. 52, nr. 1,april 2009, s. 228–229 (ISSN 0002-0206 og 1555-2462, DOI 10.1353 / arw.0.0168, læs online [arkiv], konsulteret14. december 2019)
[4] Nadine Robitaille, "Ansvaret for at rapportere: mediernes rolle i folkedrabet i Rwanda" CRDI udforsker, januar 2007 (adgang 14. december 2019)
I slutningen af folkemordet, fra anden fjorten dage i Juli 1994, bryder en koleraepidemi ud i Hutu-flygtningelejre i Zaire . Ud af de millioner flygtninge forekommer 48.000 tilfælde af kolera, og halvdelen af de syge dør af det. Denne episode, som blev stærkt offentliggjort, blev ofte forvekslet med folkedrabet og til og med tilsløret i vid udstrækning . Det besatte meget af energien fra soldaterne fra Operation Turkis , som måtte grave massegrave for at begrave ligene.
Blandt disse flygtninge var et betydeligt antal af de ansvarlige for folkemordet. Disse har udøvet et brutalt greb om befolkningen i lejrene, hvoraf nogle omdannes til en bageste base for generobring af Rwanda via den massive omlægning af hjælp, vold, tvungen rekruttering, propaganda og trusler mod kandidaterne. Dette greb førte foreningen Læger uden grænser , klar over, at humanitær hjælp omdirigeres og bidrog til at styrke magten hos de ansvarlige for folkedrabet og deres kontrol med flygtningepopulationen til at trække sig tilbage fra lejreneNovember 1994.
Elementer fra folkedrabsstyrkerne udførte derefter blodtørstige angreb i Rwanda fra 1994 til 1996. Disse indfald førte til interventioner fra Rwanda i Zaire, som er en del af den første Congo-krig og den anden Congo-krig , hvor ti afrikanske lande er involveret og som siden den dato har kostet mindst 3 til 4 millioner congolesere liv. Denne koalition væltede den zairiske præsident Mobutu Sese Seko og bragte Laurent Désiré Kabila til lederen af den nye Demokratiske Republik Congo i 1997 . I 1996-1997 blev mange civile Hutu-flygtninge, forfulgt i Congos skove, dræbt, enten af udmattelse, sult eller mangel på pleje og isolation i den zairiske skov eller massakreret af de allierede styrker. (Hærene i Rwanda , APR , og Uganda og zairiske oprørere).
Imidlertid var flertallet af Hutu-flygtninge i stand til at vende tilbage i successive bølger til Rwanda fra 1996. En del af FAR, der vendte tilbage til Rwanda, blev reintegreret i APR (Rwandan Patriotic Army), de nye rwandiske regeringsstyrker.
Siden folkedrabet er sammenstød mellem folkedrabsstyrker og RPF i Den Demokratiske Republik Congo (tidligere Zaire ) stadig en af faktorerne for dette lands ustabilitet. Ifølge regeringerne i Rwanda og Burundi er Hutu-ekstremister fortsat en permanent trussel og retfærdiggør destabiliserende og ofte dødbringende indgreb stærkt fordømt af DRC. De demokratiske befrielsesstyrker i Rwanda (FDLR), som samler nogle af de tidligere folkedrabsstyrker, blev enige om at blive afvæbnet i starten.April 2005og vende tilbage til Rwanda. Dette problem var stadig genstand for adskillige militære operationer i 2007 under ledelse af De Forenede Nationers Organisationsmission i Den Demokratiske Republik Congo (MONUC).
RPF beskyldes af rwandiske modstandere og dissidenter, af FN's ekspertgruppe, der er ansvarlig for at studere dette spørgsmål, den tidligere congolesiske minister Honoré Ngbanda Nzambo for at bruge tilstedeværelsen af tidligere folkemordere i DRC som påskud til plyndring af denne region og dermed blande sig med de mange andre nabolande og multinationale virksomheder, der plyndrer Den Demokratiske Republik Congo .
Efter RPFs sejr var forholdet mellem Rwanda og Frankrig anstrengt, og den rwandiske regering mente, at Frankrig nægtede at anerkende sin rolle i folkemordet . Rwanda afbrød de diplomatiske forbindelser med Frankrig den24. november 2006efter anbefaling fra dommer Jean-Louis Bruguière om at retsforfølge præsident Paul Kagame for International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) for hans "påståede deltagelse" i angrebet mod Rwandas præsident Juvénal Habyarimana 's fly . Som svar opretter præsident Paul Kagame selv en undersøgelseskommission.
De diplomatiske forbindelser med Frankrig blev genoprettet den 29. november 2009. Den franske præsident Nicolas Sarkozy besøgte Rwanda den25. februar 2010og Paul Kagame blev officielt modtaget af Paris iseptember 2011. Man kunne tro, at forholdene var på vej til normalisering. Imidlertid et interview med Paul Kagame i avisen Jeune Afrique den15. april 2014kort før folkedrabsmærkets ceremoni, og hvor han sætter spørgsmålstegn ved Frankrigs rolle under folkedrabet, spændte igen forholdet mellem de to lande.
det 29. oktober 2017Le Monde offentliggør en artikel, hvor Louise Mushikiwabo (leder af det rwandiske diplomati) kraftigt opfordrer Frankrig til at indrømme sit engagement i det rwandiske folkedrab.
Den 26. marts 2021 returnerer den franske historikerkommission om Frankrigs rolle i Rwanda (Duclert-kommission) nedsat af præsident Emmanuel Macron sine konklusioner. Denne undersøgelse dokumenterer Frankrigs involvering i Rwanda mellem 1990 og 1994. Dokumentet anerkender Frankrigs "politiske, institutionelle, intellektuelle, moralske og kognitive" ansvar og hovedsagelig den daværende præsident, François Mitterrand , i folkedrabet. Men rapporten afviser ikke desto mindre beskyldningerne om medvirken til folkedrab mod Frankrig. Macron annoncerer den kommende åbning af de "to vigtigste franske arkiver" om folkedrabet. Offentliggørelsen af rapporten hilses velkommen af Rwanda. Rwandas udenrigsminister Vincent Biruta sagde den 19. april 2021:
”Jeg tror, at Frankrig ikke deltog i planlægningen af folkemordet, og at franskmændene ikke deltog i drabene og overgrebene. Frankrig har som stat ikke gjort dette. Hvis medvirkning er defineret af det, jeg lige har sagt, er den franske stat ikke medskyldig. "
Den 27. maj 2021 anerkender præsident Macron på et officielt besøg i Rwanda Frankrigs "overvældende ansvar" for folkedrabet, da "ved at begå i 1990 [...] Frankrig ikke var i stand til at høre stemmerne fra dem, der havde advaret hende" , bekræfter pligten "til at stå over for historien og anerkende den andel af lidelse, den har påført det rwandiske folk ved at lade tavshed herske for længe. " Han tilføjer:
”At anerkende denne fortid er også og frem for alt at fortsætte retfærdighedens arbejde. Ved at forpligte os til at sikre, at ingen, der mistænkes for folkedrabsforbrydelser, kan undslippe dommernes arbejde. At anerkende denne fortid, vores ansvar, er en ubesvaret gestus. Efterspørgsel efter os selv og os selv. Gæld til ofrene efter så mange tavsheder i fortiden. "
Han erklærer også, som anbefalet i rapporten, at Frankrig ikke var medskyldig i folkedrabet og undskylder ikke (selvom foreninger og specialister ønskede det), men sagde ikke desto mindre: "Kun de, der har krydset natten, kan måske tilgive, så giv os gaven at tilgive os selv ” . Præsident Kagame reagerede samme dag på den fælles pressekonference med disse ord: ”Det var en stærk tale med særlig betydning for det, der sker i dag, og som vil genklæde langt ud over Rwanda. Hans ord havde mere værdi end en undskyldning. De var sandheden ” .
Flere overlevende fra den rwandiske diaspora har udtrykt deres smerte og traumer i deres bøger. Deres vidnesbyrd minder om Shoahs på det psykologiske niveau. Jean Hatzfeld har i tre bøger beskrevet konsekvenserne af den rwandiske befolkning. Han beskriver livet for de overlevende, derefter mordernes, og viser, hvordan folkedrabsarbejde blev oplevet og organiseret som en slags offentlig tjeneste kombineret med plyndring og fordeling af bytte. Endelig viste han vanskelighederne med at samle igen efter folkedrabet mellem mordere og overlevende, den måde, hvorpå den politiske vilje til forsoning mærkes af begge sider.
Rwanda har altid udtrykt ønske om at prøve alle gerningsmændene til folkemordet. Rwandisk retfærdighed bliver fuldstændig ødelagt iJuli 1994, Bad Rwanda straks om hjælp fra det internationale samfund til at genopbygge retsvæsenet. Som svar oprettede FN International Criminal Tribunal for Rwanda. Kun Rwanda stemte imod denne oprettelse, som ikke svarede til dens anmodning.
det 8. november 1994, Resolution 955 (en) fra FN's Sikkerhedsråd opretter International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) for at prøve dem, der hovedsagelig er ansvarlige for folkemordet.
Den Internationale Straffedomstol har jurisdiktion over alle forbrydelser begået efter sin etablering på en st juli 2002. Det er derfor ikke kompetent til at dømme forbrydelser begået i Rwanda under folkemordet.
Premierministeren for den midlertidige regering , Jean Kambanda , erkendte sig skyldig og blev dømt for folkedrab af ICTR. Tre fjerdedele af den midlertidige regering er arresteret. Flere ministre fra denne regering er blevet fundet skyldige i deltagelse i folkedrabet eller er under retssag, to andre er blevet løsladt . I 2011 blev nogle tidligere militære embedsmænd fundet skyldige i folkedrab.
Rwanda måtte gøre en betydelig politisk indsats for at genopbygge dette retsvæsen. NGO'er som RCN Justice & Démocratie og Avocats sans frontières deltog i denne genopbygning. Det var nødvendigt at uddanne advokater, at bringe advokater, der var installeret i diasporaen, tilbage, at forsvare de anklagede og de civile parter og finde materielle midler.
Det meget store antal gerningsmænd, der langt fra alle var i fængsel, udgjorde et problem for Rwanda, som var vanskeligt at overvinde. I 1998, i takt med forsøgene, ville det have taget to hundrede år at kun forsøge dem, der var i fængsel. En løsning blev fundet ved at stole på Gacaca , traditionel landsbyretfærdighed, for sekundære gerningsmænd, hvor de vigtigste gerningsmænd blev prøvet af den rwandiske nationale retfærdighed.
Gacacadet 15. januar 2005otte tusind nye gacaca- domstole (populære domstole, der er ansvarlige for at prøve de påståede gerningsmænd fra det rwandiske folkedrab i 1994 - udtalt "gatchatcha"), har startet den administrative fase af deres arbejde. De er i tillæg til de syvhundredeoghalvtreds pilotgacaca, der er indført siden 2001 i visse regioner i landet. Den Gacaca er inspireret af gamle landsby forsamlinger. De blev oprettet for at prøve alle de påståede gerningsmænd til folkemordet undtagen planlæggere og de anklaget for voldtægt, der retssages af konventionelle domstole eller af en FN-jurisdiktion. Flere millioner mennesker, de enkle kunstnere, er derfor berørt af denne jurisdiktion. Torsdag den 10. marts blev de første forsøg afholdt over hele landet. På trods af det ugunstige sociale miljø for folkedrabsoverlevende, der fortsat er et meget lille mindretal blandt befolkningen, frygtes gacacaen af det tidligere Interahamwe . Omkring 6.000 mennesker forsøgte at unddrage sig retfærdighed ved at flygte til Burundi og blev tvangsindbragt tilbage tilJuni 2005af de rwandiske og burundiske myndigheder .
Den Gacaca er blevet kritiseret af Amnesty International og Journalister uden Grænser . AI og RSF beskylder disse domstole for ikke at respektere "de internationale kriterier, der definerer en retfærdig rettergang eller principperne om ikke-forskelsbehandling", for at have foretaget vilkårlige anholdelser og for at dømme blandt folkemordere de skyldige i oppositionen til regeringen. end folkedrab.
Nationale domstole, bortset fra dem i Rwanda , griber ind i to typer situationer:
Visse nationale domstoles “ universelle jurisdiktion ” giver dem mulighed for at acceptere retsforfølgelse mod de ansvarlige for folkedrabet.
En dom fandt sted i Schweiz , to andre i Belgien , flere retssager har fundet sted eller er i gang i Canada . Adskillige domme verserer i Frankrig mod en rwandisk præst, en tidligere præfekt og en oberst i FAR i henhold til franske love, der tilpasser anvendelsen af ICTR 's beføjelser i dette land. Frankrig blev på anmodning af civile parter fordømt af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for den langsomme procedure i forbindelse med klagen indgivet mod den rwandiske præst.
Belgisk retfærdighed har afsagt fire domme .
Klager i Frankrig mod franske soldaterRwandere har indgivet en klage i Frankrig mod franske soldater i Operation Turkis .
Der blev indgivet tre klager for voldtægt i Juni 2004. Der blev indgivet seks andre klager iFebruar 2005for "medvirken i folkedrab eller forbrydelse mod menneskeheden" for Paris Armed Forces Tribunal . Disse klager kan være rettet mod de direkte involverede soldaters militære og civile embedsmænd.
Anklagemyndigheden nægtede igen at indlede en efterforskning og afviste derefter fire klager og anså dem for ubegrundede (december 2005). Militærundersøgelsesdommeren, der var imod denne afgørelse, erklærede disse 4 klager antagelige (kendelse af16. februar 2006). Anklagemyndigheden appellerede derefter mod denne beslutning. det29. maj 2006, bekræftede appelretten i Paris, om de 4 omstridte klager kunne antages til realitetsbehandling 3. juli afviste en ny appel fra anklagemyndigheden med ugyldighed vedrørende høringerne af efterforskningsdommeren i november 2005i Rwanda for at høre klagerne .
Disse klager blev oprindeligt indgivet til Paris Armed Forces Tribunal. Det er siden blevet lukket. Klagerne blev overført til folkemordspolen, da den blev oprettet, ijanuar 2012 .
I Maj 2021, kræver den offentlige anklagemyndighed i Paris en afskedigelse i efterforskningen vedrørende massakren i Bisesero: hvis undladelse af de franske soldater kan udgøre manglende hjælp til personer i fare , er denne lovovertrædelse under alle omstændigheder ordineret. Omvendt , ”ingen støtte eller bistand fra de franske militære styrker under provision af misbrug, ingen tilslutning af sidstnævnte til den kriminelle projekt der forfølges af de folkemorderiske kræfter eller nogen afståelse fra at gribe ind over for forbrydelser, der udgør folkedrab eller forbrydelser mod menneskeheden under en tidligere aftale ” er ikke oprettet.
Arrestationer af rwandere i FrankrigI 2007 blev flere rwandere, der var eftersøgt af International Criminal Tribunal for Rwanda ( ICTR ) arresteret i Frankrig.
det 18. oktober 2007, Dominique Ntawukuriryayo blev anholdt i Carcassonne i Aude . Han blev i 2010 dømt til 25 års fængsel af ICTR.
Den første retssag i Frankrig vedrørende folkemordet på Tutsi i Rwanda vedrørte Pascal Simbikangwa , en tidligere rwandisk kaptajn, der blev anset for at være en af initiativtagerne til folkemordet. Ved afslutningen af retssagen for Paris Assize Court blev Pascal Simbikangwa dømt den14. marts 2014, til en dom på 25 års fængsel for hans rolle i folkemordet, dom bekræftet i appel to år senere.
det 20. januar 2009, Sosthène Munyemana, læge, der praktiserer i Lot-et-Garonne , arresteres og føres for anklagemyndigheden i Bordeaux med henblik på udlevering. Han er eftersøgt af den rwandiske retfærdighed (og ikke af ICTR) for hans deltagelse i folkemordet i 1994. Han frigives og placeres under retsligt tilsyn
I marts 2014 blev Charles Twagira, dømt in absentia i Rwanda i 2009, arresteret i Calvados. Han blev løsladt under retsligt tilsyn i maj 2015.
det 9. april 2014Blev Claude Muhayimana arresteret i Rouen. Han blev løsladt under juridisk tilsyn i april 2015. Hans retssag, der oprindeligt var planlagt til september 2020, er blevet udsat på grund af Covid-19-pandemien .
I juli 2016, i slutningen af to måneders retssag, blev Octavien Ngenzi og Tito Barahira, to borgmestre i landsbyen Kabarondo, dømt af Paris Assize-domstol til livsvarigt fængsel for "forbrydelser mod" menneskeheden "og" folkedrab ", og for "en massiv og systematisk praksis med kortfattede henrettelser" i anvendelse af en "samordnet plan for ødelæggelse" af den tutsiske etniske gruppe, bekræftede dom efter appel i juli 2018.
det 16. maj 2020, Félicien Kabuga , en rwandisk forretningsmand født i 1935 i Muniga, i præfekturet Byumba, anklaget for deltagelse i folkemordet på tutsierne i Rwanda og tilnavnet "finansmanden for folkedrabet", der blev søgt af International Criminal Tribunal for Rwanda . arresteret i Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine) under en falsk identitet og stillet til rådighed for retfærdighed.
I April 2021, Marcel Hitayezu, en rwandisk præst, der bor i Charente-Maritime og naturaliseret fransk, arresteres, anklages og anbringes i forvaring for folkedrab og medvirken til forbrydelser mod menneskeheden som en del af en retslig efterforskning foretaget af kriminaldepartementet mod menneskeheden ( TJ fra Paris ) målrettet mod ham siden sommeren2019. Han beskyldes især "for at have" frataget tutsierne mad og vand, der søgte tilflugt i sin kirke "og for at have" leveret mad til de militsfolk, der angreb tutsi-flygtninge "i hans sogn Mubuga" , elementer, som han bestrider.
Arrestationer af rwandere i BelgienDen 3. oktober 2020 erklærede den belgiske føderale anklagemyndighed og den rwandiske anklagemyndighed, at tre personer blev mistænkt for at have deltaget i folkemordet i Rwanda i 1994. To blev anholdt den 29. september 2020 i Bruxelles og en den 30. september 2020 i den provinsen Hainaut , i to forskellige sager, og alle tre anklaget for "alvorlige overtrædelser af den humanitære folkeret".
Den benægtelse af folkedrab har tre forskellige udtryk: ren og skær negation, teorien om dobbelt folkedrab og benægtelse af forskellige medskyldige.
Den direkte negation mener, at der kun var enkle massemord i Rwanda, hvis mængde bevidst ville være blevet forstørret af pro-RPF propaganda. Under retssagerne for International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) forsøgte adskillige tiltalte at bestride eksistensen af folkemordet i Tutsi i deres retssager. det16. juni 2006, ICTRs appelkammer træffer en beslutning, hvorefter folkedrabet er uomtvisteligt.
"Dobbelt folkedrabsteori" bekræfter eksistensen af et mod-folkedrab på hutuerne, hvilket ikke er blevet bemærket af internationale organer. Det ville gøre det muligt at tale om "interetniske bekæmpelser" for at sende ofrene og torturerne tilbage. Udtrykket folkedrab (flertal) er blevet brugt af flere franske politikere. Ingen af de fire store internationale rapporter (FN, OAU, det belgiske senat og den franske nationalforsamling) talte om folkedrab på hutuerne. De NGO'er har også gjort store undersøgelser, såsom Human Rights Watch , Den Internationale Føderation for Menneskerettigheder , Amnesty International , Afrikansk Right, Survival og fransk statsborger undersøgelse, kæmper ideen om revisionistiske 'en dobbelt folkemord. Bernard Kouchner , udenrigsminister , erklærede iMarts 2008, i gennemgangen National Defense and Collective Security , hvis undersøgelsesudvalg er formand for general Christian Quesnot, tidligere stabschef for François Mitterrand : ”Jeg kan ikke tilslutte mig denne forenklede og berygtede vision, der gør tutsierne ansvarlige for deres egen ulykke, ikke mere end jeg tåler at høre nogle forsvare afhandlingen om et dobbelt folkemord på tutsi og hutu. " . Initiativtaget i 2014 af François Hollande, men afbrudt kort tid efter, kræver den samlede åbning af arkiverne for perioden 1990-1994 i Rwanda af historikere og foreninger for at kaste lys over folkemordet på Tutsi.
Nægtelsen af medvirken vedrører de politiske, diplomatiske, medier og militære, internationale og indenlandske faciliteter, der muligvis er blevet tildelt det regime, der gennemførte folkedrabet. Nægtelsen af medvirken er genstand for livlig kontrovers i Frankrig. Således Bernard Maingain, belgisk advokat for rwandiske embedsmænd anklaget i 2006 af dommer Bruguière, fremskridt ijanuar 2012 at denne i løbet af 16 år kun ville have instrueret på RPF's bekostning at fastslå ansvaret i angrebet mod præsidentplanet.
I kronologisk rækkefølge