I biovidenskab svarer den videnskabelige klassificering af arter (også kaldet " biologisk klassifikation ") lige så meget til systematik , som er metoden eller sæt af metoder til klassificering af levende ting som taksonomi , som er selve klassificeringen . fra anvendelsen af metoden. Metoderne til den traditionelle klassifikation var dominerende indtil anden halvdel af det XX th århundrede , er karakteriseret ved fremkomsten i 1950 af de fylogenetiske systematik eller cladistics .
Udtrykkene, der er berørt af de forskellige klassifikationer, drager imidlertid ikke fordel af en enstemmigt accepteret definition, idet hvert videnskabeligt arbejde , hver ordbog og så at sige hver forfatter har sin egen. Som videnskabelig forsker Ernest Small skrev i 1989: “Ironien er, at specialister i biologisk klassificering ikke har udviklet en klar og systematisk nomenklatur inden for deres eget forskningsfelt. Aktivitet og dens komponenter […]. "
Det er gennem observation af levende organismer og deres sammenligning, at Homo sapiens har defineret elementære taxa, der ofte svarer til slægten og arten , selv klassificeret i et system.
Forbundet med en kultur, til en tilstand af fremme af viden, udvikler enhver klassificering sig med samfundene selv. Derudover varierer den konceptuelle opdeling med hvert sprog (inklusive handelssprog), hver civilisation eller specialitet, der har tendens til at overvurdere objektiviteten af dens klassificerende tanke.
Mens det traditionelle samfund ændrer sig lidt eller meget langsomt, er såkaldte videnskabelige samfund meget mere skiftende og uafhængige af hinanden. Dette forklarer mangfoldigheden af klassifikationer.
Først parataxonomy går tilbage til jæger-samlere af Ældste stenalder .
Det er den populære klassifikation, der “primitivt” (og på folkemunne ) gjorde det muligt at skelne mellem slægter og arter. Det bevarer stadig sin betydning i dag. Baseret på enkle kriterier (udseende, formodede skikke, skrig ...), gik det næppe med videnskabelige data. Stillet over for det ukendte fortsætter det ved forlængelse eller assimilering: for eksempel musen → flagermusen → kiwien (dækket med hår, kiwien var for kineserne sammenlignelig med en vegetabilsk mus). Imidlertid findes den universelle assimileringsmekanisme og baseret på et observationstrin også i dannelsen af videnskabelige navne. Videnskaben er trods alt "kun en række fejl ... udbedret" ( Georges Becker ).
Det adskiller også ugler fra ugler, padder fra frøer, rotter fra mus ... alle beslægtede arter, som i nogle menneskers sind antages at være ægtemænd og hustruer . Uglen ville være uglenes mand, frøens padde, kragenes krage ... Naturligvis varierer dette mellem sprog og har for eksempel ingen betydning på engelsk (på Tom og Jerry , selvom han er en mus, er Jerry en mand , som mange episoder bekræfter).
Populære klassifikationer af planter "har en operationel funktion i forhold til kognitive behov (bestilling, memorisering, placering), men også med den rolle, som hvert anlæg tildeles i teknisk og symbolsk praksis" .
Forladt af forskere fra XX th århundrede , den underskrifter teori , som finder ligheder mellem formen på en plante og dens anvendelse antaget ved hjælp af isomorfi og antropomorfisme , var en rangordning tilstand lægeplanter, hvis hukommelse varer til et navn og huske dem.
Den etnocentriske vision, der foregriber det moderne menneskes overlegenhed over det primitive, ugyldiggøres af et stort antal komparative værker i moderne antropologi .
Disse undersøgelser viser, at i alle de tilfælde, hvor den såkaldte "primitive" eller vilde mand (for hans eksistensøkonomi) er forblevet integreret i sit miljø, er hans skarpe følelse af observation og hans fulde bevidsthed om forholdet mellem livsdyr og plante , som ikke undgår at forbløffe forskere, udgør en betydelig videnskab.
Ifølge Claude Lévi-Strauss skelner Navajo- indianerne mere end 500 planter , Hanunóo på de filippinske øer klassificerer fugle i 75 kategorier og deler deres lokale flora på det laveste niveau i mere end 1.800 taxa, mens botanikere skelner for den samme flora mindre end 1.300 arter set fra et moderne videnskabeligt synspunkt.
For eksempel rapporterer botanikeren AH Smith i en "tilbagestående" befolkning på Ryūkyū-øerne , at "selv et barn ofte kan identificere arten af et træ ud fra et lille fragment af træ og, vigtigere, træets køn. Dette træ i overensstemmelse med de oprindelige idéer om køn af planter; og det ved at observere udseendet af træet og barken, lugten, hårdheden og andre karakteristika af samme orden ” . Observationer af denne type findes i overflod.
Den lektion, vi lærer af dette, er en påmindelse om det åbenlyse: når vi hævder at klassificere universet videnskabeligt, er det vigtigt at samle på den bredest mulige måde, arven fra alle klassifikatorer, at de er fortid eller nuværende og uanset deres niveau af uddannelse.
Klassisk klassificering |
Kongerige : Dyr |
Kongerige : Plante |
Kongerige : Svamp |
Regering : Protist |
Kongerige : Bakterier |
Regering : Arkæus |
Kontinuerligt beriget siden oprettelsen som princeps, kommer den traditionelle (eller klassiske ) klassificering af arter, der i øjeblikket er forældet, men stadig forsvaret af nogle forfattere, fra Linné . Det er fortsat vigtigt, for så vidt det findes i mange værker og bruges til forvaltning af samlinger. Linné begyndte med at opdele naturlige væsener i tre kongeriger, en for mineralverdenen og to andre for den levende verden, plante- og dyreriget. Antallet af kongeriger havde en tendens til at stige, da systematikere blev opmærksomme på den levende verdens kompleksitet. Vi tilføjede dermed svampe riget (svampe) og senere protist (encellede eukaryoter) og moneric (encellede prokaryoter) riger. I øjeblikket er den traditionelle klassificering sådan, at seks kongeriger opdeler den levende verden:
Den traditionelle klassificering er baseret på flere tegn ( biologisk , fænotypisk , fysiologisk). I mange tilfælde er kriteriet tilstedeværelsen af en karakter, der modsætter sig dens fravær, betragtes som primitiv (f.eks. Hvirveldyr og hvirvelløse dyr ). Imidlertid har taxa defineret ved fravær af en egenskab vist sig under brug at være meget skrøbelig, og moderne klassificeringsmetoder (fylogenetiske, kladistiske, fenetiske eller evolutionære, blandt andre) har en tendens til at ugyldiggøre dem. Klassificeringen af taxa skal svare til et hierarki af tegn (princip om underordning af tegn oprettet af Jussieu ).
Traditionel klassificering er baseret på et fast hierarki af kategorier ( taxon rækker ) defineret som følger:
(levende) → kongerige → gren → klasse → orden → familie → slægt → artFor eksempel for den menneskelige art ( Homo sapiens ):
(levende) → dyreriget → gren af akkordater → klasse af pattedyr → orden af primater → familie af hominider → slægt Homo → art Homo sapiens .Et mindesmærke, der vides at bevare denne klassificering, er følgende: " R este E n C trætte O u F ais G Randes É studier." Det første bogstav i hvert ord bruges til at finde henholdsvis:
Den klassiske klassifikation udvikler sig under hensyntagen til fremskridt inden for fylogenetisk systematik (se nedenfor). Klassificeringen indrømmer over niveauet for de forgrenede underkongeriger (samt supergrene og undergrene nedenfor). Over regeringstid taler vi nu om imperium (eller domæne) (selvom det ofte ikke præsenteres i de fenetiske træer, fordi det er implicit og bredt dokumenteret andetsteds):
(levende) → ( imperium →) regeringstid → opdeling → klasse → orden → familie → slægt → art .Siden anden halvdel af XX th århundrede , har den traditionelle klassifikation set i stigende grad erstattet af fylogenetiske klassifikation , som udelukkende er baseret på den evolutionære model og begrebet fælles afstamning (eller fylogeni). Taxaerne opnås nu efter hans metode, den kladistiske metode . Denne nye klassifikation validerer kun monofyletiske grupper (dem, der inkluderer en forfader og alle hans efterkommere) og gør det muligt bedre at visualisere grene af levende organismer dannet af successive differentieringer over tid .
Den faste hierarki af kategorier ( taksonomiske rækker : arter , slægt , familie , etc. ) er opgivet til fordel for et system med taxa indlejret i hinanden, et system udtrykt ved kladogram . Hver taxon bliver således en gren af underordnet taxa mellem dem, en klade .
Opdelingen i fem riger af Whittaker (1969) er blevet reduceret til tre områder , den første af klassificeringen af alle levende:
At vide, hvilken af disse tre grupper der har en fælles forfader, der adskiller dem fra den tredje, er et genstand for forskning, ligesom alle taxaer ikke er opdelt i to andre taxaer (”de ikke-rodfæstede træer”). Nogle forskere har allerede foreslået deres eget kladogram, hvilket gør to af disse tre klader til de to første i deres globale klassifikation af levende ting.
De første værker af den fylogenetiske klassifikation bestod oprindeligt i at korrigere taxaerne for den traditionelle klassificering, men i den nuværende tilstand af de ting, forskerne kun arbejder med konstruktionen af kladogrammer, efter at have forladt familietræerne og de taksonomiske rækker af den gamle klassifikation og dermed gør det forældet. Den traditionelle klassifikation overlever kun i nogle ikke-opdaterede lærebøger eller i et mindretal af forfattere, der stadig søger at få den anvendt, ved at tilskrive de gamle taksonomiske rækker (eller endda ved at oprette nye) de nye taxa opnået ved metoden til fylogenetisk klassifikation.
Principperne og metoderne for den såkaldte "traditionelle" systematik fortsatte med at moderniseres parallelt med konkurrencen om kladisme . Det går ind for den formelle anerkendelse af evolutionære karakterer i klassificeringen og kritiserer den obligatoriske holophylia af taxa, som kladisterne insisterer på. Fuldt tilegne den mathematization og datamatisering af systematik, som fulgte indførelsen af cladistics og computere , selv de Bayesian ræsonnement af en fornyet epistemologi, nogle klart skelne den fra de klassiske systematik i det tidlige tyvende århundrede. Th århundrede, når man taler om post--fylogenetiske systematik .
Det sprog, som forskere bruger til at beskrive (oprindelig diagnose) og navngive levende arter, er latin . En art er udpeget af en binomial navn eller binom , der kombinerer et navn genre , der begynder med et stort bogstav efterfulgt af et bestemt tilnavn (små bogstaver), og, når det er muligt, efterfulgt af den forkortede citat fra forfatterens navn (botanisk) eller fuldt ud (i zoologi), som var den første til at beskrive arten under dette navn; det fulde navn er i kursiv . Lad os give et eksempel for hver regeringstid:
Traditionelt og indtil slutningen af det sidste århundrede var de vigtigste videnskabelige sprog på lige fod: tysk , engelsk , spansk , fransk og italiensk (nomenklaturkoderne blev f.eks. Samtidigt offentliggjort på fem officielle sprog ). Men i dag, i publikationer og kommunikation, er engelsk mere og mere i konkurrence med latin og erstatter endda det undertiden.
Den nomenklatur af klassiske klassifikation har etableret en kodificeret terminologi , der gør det muligt, på baggrund af den eneste afslutning (eller suffiks ) af enhver systematiske enhed , at vide, hvad er dens taksonomisk rang i systematisk hierarki . Anvendelsen af rækker, som dem, der er illustreret i nedenstående tabel, overlever kun blandt de få systematikere, der udtrykker deres vilje til at tilpasse de taxa, der opnås ved en kladistisk analyse, til det gamle Linnésystem med klassisk klassifikation.
Domæne eller imperium | Prokaryote | Eukaryote | |||
---|---|---|---|---|---|
Reger |
Bakterier og arkæer Bakterier og arkæer |
Plantae planter |
Alger Alger |
Svampe svampe |
Dyr Animalia |
Filial eller division | ... | -phyta | -mycota | ... | |
Underafdeling eller Underafdeling | ... | -phytina | -mycotina | ... | |
Klasse | ... | -opsida | -phyceae | -myceter | ... |
Underklasse | ... | -idae | -phycidae | -mycetidae | ... |
Super ordre | ... | -anae | ... | ... | |
Bestille | -ales | ... | |||
Underordre | -eae | ... | |||
Infra-ordre | ... | -aria | ... | ... | |
Fantastisk familie | ... | -acea | ... | -oidea | |
Familie | -aceae | -idae | |||
Underfamilie | -oideae | -inae | |||
Stamme | -ø | -eae, ae | -in | ||
Understamme | -inae | -i en | |||
Venlig | -us, -a, -um, -is, -os, -ina, -ium, -ides, -ella, -ula, -aster, -cola, -ensis, -oides, -opsis ... |
Under slægtsrangering kaldes alle taxa-navne kombinationer . Selvom de ikke vises i denne tabel, modtager de fleste også en latinsk slutning mere eller mindre kodificeret i henhold til disciplinerne. Der er flere kategorier af kombinationer:
Disse epitets slutninger følger den samme latinske syntaks og undtagelsesregler som de specifikke epiteter .
For detaljer, hver biologiske disciplin har markant forskellige nomenklaturlige regler , se følgende artikler: