|
|
Beskyttelse af mindreårige
Borgerligt flertal i Frankrig · Seksuel · Emancipation of a Minor Beskyttelse af voksne
|
| Lov ... |
Den seksuelle lavalder i Frankrig er den alder , hvor en mindreårig kan opretholde en seksuelt forhold med en større uden at sidstnævnte begå en kriminel strafbart . Da udtrykket ikke findes i straffeloven , udledes det seksuelle flertal fra artikel 227-25, der straffer seksuelt misbrug af mindreårige, hvilket i princippet sætter det på 15 år for heteroseksuelle og homoseksuelle forhold . Det blev tidligere trukket fra artikel 331 mellem 1832 og 1994 i den gamle straffelov og straffede uanstændigt overfald .
En kommentar til en afgørelse truffet af forfatningsrådet i 2012 gav følgende definition:
"Seksuelt flertal defineret som den alder, hvorfra en mindreårig gyldigt kan give sit samtykke til seksuelle forhold (med eller uden penetration) med en person i fuld alder, forudsat at sidstnævnte ikke er i myndighed med hensyn til mindreårige
Den alder, der definerer denne tærskel, har varieret siden oprettelsen i 1832 . Mellem 1942 og 1982 varierede det også afhængigt af, om forholdet var heteroseksuelt eller homoseksuelt. I 1997 ( Sutherland mod Det Forenede Kongeriges dom ) fastslog Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol , at en sådan sondring udgør forskelsbehandling .
Fraværet af samtykke givet til den seksuelle relation udgør det afgørende element, der vil kvalificere de seksuelle lovovertrædelser. Disse er inkluderet i artikel 222 ff. I straffeloven fra 1994 . Den lovpligtige voldtægt er en lovovertrædelse, der kan straffes med straffelovens artikel 227-25 (lov, "mindreårig under femten år" betyder "person under femten år"), som ændret ved lov om17. juni 1998 og den af 3. august 2018 :
"Bortset fra i tilfælde af voldtægt eller ethvert andet seksuelt overgreb, straffes det faktum, at en voksen udøver et seksuelt angreb på en mindreårig på femten år med syv års fængsel og en bøde på 100.000 euro . "
- Straffelovens artikel 227-25
Ligeledes straffes artikel 227-22-1 i straffeloven forførelse af en mindreårig på femten år på Internettet:
”At en voksen fremsætter seksuelle forslag til en mindreårig på femten år eller til en person, der præsenterer sig som sådan ved hjælp af et elektronisk kommunikationsmiddel, straffes med to års fængsel og en bøde på 30.000 euro.
Disse sanktioner forhøjes til fem års fængsel og en bøde på 75.000 euro, når forslagene er blevet fulgt af et møde. "
- Straffelovens artikel 227-22-1
En mindreårig kan således have seksuelle relationer med en voksen uden den sidstnævnte begår en strafbar handling (den mindreårige, som et offer, uden at være bekymret) fra den dag i hans femten år, forudsat at den voksne ikke har nogen afstamningsforhold på den nævnte mindreårige.
På den anden side udgør ethvert seksuelt overgreb, uanset ofrets alder, begået med vold, tvang eller overraskelse seksuelt overgreb (ifølge definitionen i straffeloven , hvis der ikke har været nogen seksuel penetration) eller voldtægt (ifølge definitionen i straffeloven , for at blive karakteriseret som voldtægt, skal der have været seksuel penetration). Det straffes strengere, når det udøves på en person i en tilstand af "særlig sårbarhed på grund af hans alder" .
Den sag fransk bruger motiv af "overraskelse" , at argumentere for, at et barn ikke at vide voksen seksualitet ikke kan give samtykke til forholdet, og dermed nødvendigvis "overrasket" som defineret i teksten, selv når optrædener foreslå 'omvendt. Ifølge Michèle-Laure Rassat inkluderer retspraksis begrebet overraskelse som anvendelse "når offeret på grund af sin alder, sin fysiske eller mentale tilstand ikke er i stand til at give sit samtykke" . Det sker dog, at overraskelsen ikke bevares i tilfælde af unge ofre på 12 eller 13 år (tilstedeværelsen af overraskelse eller dens fravær udgør derefter forskellen mellem det seksuelle angreb på en mindreårig uden overraskelse og det seksuelle overgreb på. mindre , med overraskelse). Myriam Lagraula-Fabre giver endda et eksempel på en dom fra kassationsretten, der ikke bevarede overraskelsen for børn fra ti til tolv år i tilfælde af en gentagen situation (hvilket betyder, at kvalifikationen for seksuelt overgreb ikke blev anvendt - bliver dømt også blottet for de andre konstituerende elementer: vold, tvang eller trussel - men kun det, mindre fordømt, af seksuelt overgreb mod en mindreårig ).
I henhold til loven om 8. februar 2010, er der tilføjet en artikel 222-22-1 til straffeloven, der giver en definition af "tvang" i tilfælde af seksuelt overgreb og især målrettet mod aldersforskellen i tilfælde af et mindreårigt offer:
”Begrænsningen i artikel 222-22, første afsnit, kan være fysisk eller moralsk. Moralsk tvang kan skyldes aldersforskellen mellem et mindreårigt offer og gerningsmanden og fra de jure eller de facto autoritet, som sidstnævnte udøver over dette offer. "
- Straffelovens artikel 222-22-1
Loven om 3. august 2018ændrede igen artikel 222-22-1 i straffeloven for at specificere betydningen af "moralsk begrænsning" og "overraskelse" :
"Når handlingerne begås på den mindreåriges person, kan den moralske begrænsning, der er nævnt i denne artikels første afsnit, eller den overraskelse, der er nævnt i artikel 222-22, første afsnit, skyldes aldersforskellen mellem offeret og gerningsmanden og de jure eller de facto autoritet, som sidstnævnte udøver over offeret, idet denne de facto autoritet er præget af en betydelig aldersforskel mellem det mindre offer og den voksne gerningsmand.
Når handlingerne begås på en mindreårig person på femten år, er moralsk tvang eller overraskelse karakteriseret ved misbrug af offerets sårbarhed, der ikke har den nødvendige skelnen for disse handlinger. "
- Straffelovens artikel 222-22-1
I tilfælde af en femtenårig mindreårig, i fravær af vold, trussel, begrænsning eller overraskelse (men se de to afsnit ovenfor for ret bred anvendelse af retspraksis og loven af begreberne "overraskelse" og tvang ), er kvalifikationen for seksuelt overgreb (eller voldtægt, hvis der er penetration) udelukket, kun seksuel overgreb kan bevares.
Det 5. oktober 2016, anbefaler Det Høje Råd for Ligestilling mellem Kvinder og Mænd (HCE) at etablere en formodning om ikke-samtykke fra ethvert barn under 13 år til et seksuelt forhold med en voksen, idet der hentes inspiration fra flere lande, hvor en sådan formodning om fravær af samtykke er indstillet mellem 12 og 15 år.
Det 3. oktober 2017, forelægger stedfortræderen Bérengère Poletti et lovforslag, der sigter mod at skabe en uigendrivelig formodning om voldtægt i tilfælde af seksuel indtrængen hos en mindreårig på fjorten år eller på mindre end seksten år, når den voksne opretholder et autoritetsforhold med ham.
Kort efter, baseret på HCE's udtalelse, annoncerede Marlène Schiappa , statssekretær for ligestilling mellem kvinder og mænd , et lovforslag, der havde til formål at fastsætte minimumsalderen, under hvilken begrænsningen var underforstået, kaldet en formodning om ikke-samtykke.
Det 25. november 2017, bekræfter præsidenten for republikken Emmanuel Macron, at dette projekt vil blive drøftet i Nationalforsamlingen i begyndelsen af 2018 og beder om at indstille denne alder til femten år for at tilpasse det til det seksuelle flertal, skønt det drejer sig om to meget forskellige koncepter.
Andre foreninger, såsom familieplanlægning , foreslår snarere en omlægning af bevisbyrden .
Endelig loven om 3. august 2018"At styrke kampen mod seksuel og kønsbaseret vold" accepterer ikke disse forslag, som fordømmes af mange foreninger.
Seksuelt samtykke kan derfor gyldigt gives i en alder af 15 år til samleje med en voksen i alle aldre. Flere grænser for begrebet seksuelt flertal er også angivet:
Derudover kunne selve forestillingen om en ret til seksualitet for mindreårige bekæmpes. Mere specifikt var to forfattere, Marcela Iacub og Patrice Maniglier , i stand til at beklage, at der i Frankrig ikke er nogen positiv ret til seksualitet ( ”vi siger, at vi nyder friheden til at udtrykke os, ikke kun når vi har ret til at være stille ( negativ ret), men også når vi har ret til at tale offentligt eller offentliggøre, hvad vi ønsker (positiv ret) " ; " Forestil dig, at ejendomsretten ikke er beskyttet af sin lovgivning, der straffer tyve ... Alligevel er dette hvordan man i Frankrig beskytter seksuel frihed " ) og understreger igen, at for unge mellem 15 og 18 år " udgør det faktum, for deres forældre, at forhindre dem i at have sex med mennesker i deres egen alder eller ældre mennesker ikke et specifik form for misbrug, som ville være foreskrevet ved lov ” .
På den mindreåriges side stammer doktrin og retspraksis fra forældrenes autoritet forældrenes ret til at kontrollere deres barns medarbejdere, autorisere eller forbyde dem, at forbyde dem at opholde sig uden for familiens hjem.
Omvendt er mindreåriges ret til abort og prævention , bortset fra sterilisering , ikke underlagt en aldersgrænse. Undersøgelsen om anerkendelse og faderskabshandling der indsendes ikke.
Aldersgrænsen hæves til det civile flertal (dvs. i dag fra 15 til 18 år) i tilfælde af forholdet mellem en mindreårig og en ascendant eller enhver person, der har autoritet af natur eller af hans funktion. Denne bestemmelse, der oprindeligt kun var begrænset til ascendenter, blev udvidet til at omfatte enhver "person, der havde myndighed" over den mindreårige ved lov af23. december 1980(oprettelse af artikel 331-1 i straffeloven fra 1810 , derefter artikel 227-27 i straffeloven fra 1994 ). Fængselsstraffen blev i denne sag forhøjet til tre år af loven om5. august 2013.
Der er ikke noget forbud mod seksuelle forhold mellem personer under 18 år, uanset om en af dem er under 15 år eller ej, så længe der er gensidig tilladelse (de grænser, der pålægges ved udøvelsen af forældrerettighederne, der er diskuteret nedenfor, inden de ansøger). For et barn, der er for ung, er det imidlertid vanskeligt at få samtykke . Hvis en af de to mindreårige er meget ældre end den anden, kan det vurderes som et seksuelt overgreb på en mindreårig , idet manglende samtykke kan motiveres af "overraskelse".
For advokaten og juridisk historiker Marcela Iacub kommer seksuel mindretal og mentalt handicap under den samme juridiske konstruktion. I sin bog The Crime Was Almost Sexual analyserer hun udviklingen i retspraksis vedrørende seksualitet hos mennesker med intellektuelle handicap og skriver:
”Mens seksuelle handlinger med mindreårige tidligere [før reformerne i 1980 og 1994] var en del af en bestemt form for 'forførelse', der kom under moralsk vold, er en sådan tvang nu sidestillet med overraskelse. Mindreårige og mentalt handicappede er medtaget i samme juridiske struktur med hensyn til deres samtykke til seksuelle handlinger. Denne analogi falder imidlertid ikke sammen med det seksuelle mindretal i straffeloven, der er sat til 15 år og udgør en separat lovovertrædelse. Begrebet overraskelse gælder for de yngste børn, som formodes ikke at indse selve karakteren af den seksuelle handling. Selv om denne alder ikke er fastlagt ved lov, skal denne alder ifølge doktrinen placeres omkring 12 år. En appelret bevarede et gyldigt samtykke, der ikke var plettet af overraskelse, 13 år gammel. "
- Iacub 2002 , s. 87-88
I betragtning af de forhold, som mindreårige kan opretholde indbyrdes, eller som mennesker med intellektuelle handicap kan opretholde imellem dem, en situation, som hun beskriver som "opførelse ved lov af en seksuel ghetto " , bemærker hun:
”Siden reformen af straffeloven fra 1994 straffes ikke-voldelige seksuelle forhold med en 15-årig mindreårig kun, når de opretholdes med en voksen. Da loven blev vedtaget, blev det bemærket, at vi i betragtning af vores mores udvikling ikke kan straffe sådanne handlinger, når de udføres mellem mindreårige. Den samme løsning kom frem fra 1961-dommen med hensyn til mennesker med intellektuelle handicap. Kun seksuelle handlinger med en gyldig kunne straffes. "
- Iacub 2002 , s. 94
I en undersøgelse foretaget af INJEP, der analyserede intervenienternes taler i skolerne under seksualundervisningssessioner, bemærkes det, at "i kommentarerne fra intervenienterne [ sic ] er forveksling hyppig mellem" majoritetens seksualitet "ved 15" og en såkaldt lovlig alder for at starte seksuelle forhold, og at "brugen af udtrykket" seksuelt flertal "af facilitatorerne [ sic ] tjener til at skelne mellem autoriseret / juridisk seksualitet og seksualitet. forbudt / ulovligt og derfor til stigmatisering af tidligt samleje" .
I betragtning af uvidenheden hos både professionelle talere og studerende om virkeligheden af lovteksterne om dette emne (især at ingen lovtekst forbyder forholdet mellem mindreårige), konkluderer forfatterne:
”Den kollektive tro på et juridisk grundlag for 'seksuelt flertal' (som unge også henviser til) findes i alle sociale repræsentationer vedrørende ungdommelig seksualitet (Borrillo, 2003) og hjælper med at definere den 'gode' seksualitet i ungdomsårene og retfærdiggør social kontrol især piger, når aktiv seksualitet skal begynde. Det "seksuelle flertal" fremhæver seksualitetens heteronormative konstruktion: i eksemplerne på situationer, der anvendes i klassen, er det systematisk manden, der er den ældste partner og kvinden den yngste. "
- Amsellem-Mainguy, Cheynel and Fouet 2015 , s. 55
Alderen med seksuelt flertal i Frankrig er underlagt mange overbevisninger og rygter, såsom det faktum, at det er 15 år 3 måneder eller differentieret efter køn, hvilket det aldrig har været gennem de forskellige love.
Kapring (eller subtraktion) af en mindreårig forveksles ofte med spørgsmål om seksuelle forhold mellem voksne og mindreårige. Forskydning af en mindreårig er lovovertrædelsen ved at trække en mindreårig tilbage fra de voksne, der har myndighed over ham. Det er uafhængigt, om kidnapperen har haft seksuelle forhold med den bortførte mindreårige og ikke kun kan udgøres af seksuelle forhold, hvis der ikke er nogen bortførelse (samtykke eller ej).
Misbrug af en mindreårig henviser til det civile, ikke-seksuelle flertal.
Forvirringen opstår delvist af det faktum, at hvis en mindreårig forlader forældrenes hjem mod hans forældres ønske om at gå og bo hos den person, som han har en affære med, kan denne person meget vel blive anklaget for misbrug af en mindreårig, og selvom den mindreårige er over 15 år i Frankrig (tidligere seksuelt flertal, men ikke civilt flertal), er det den eneste mulige anklage. Det er derfor af denne grund, at forældre kan forsøge at få deres barns kæreste anklaget, hvis han eller hun var over 15 år - der er et berømt eksempel på dette område, hvilket resulterer i en frifindelse, fordi viljen til at kidnappe ikke blev bevist.
Alder er en vigtig nyskabelse i det XVI th århundrede: optagelsen fødselsdato, der bliver afgørende i 1792. En af de første rigtige brug af civile alder under enevælden er beregnet til at kæmpe mod hemmelige ægteskaber (det vil sige uden samtykke fra forældrene til ægteskabelige mindreårige ). Seksuelle forhold blev ikke derefter indrammet af lovtekster, men kunne blive retsforfulgt, når de var ledsaget af vold.
I straffeloven fra 1810”Da voldtægtsmodellen forbliver den voldelige udførelse af en komplet seksuel handling med sin risiko for fødsel, findes der ikke mænd i dette første XIX E århundrede for voldtægt af et barn. Denne holdning indebærer også, at dommere og domstole antager gerningsmandens perspektiv; voldtægt defineres af den “normale” nydelse af angriberen og ikke af ofrets følelser. "
- Georges Vigarello og Jean-Jacques Yvorel, "Om seksuel vold mod børn"
Den straffelov af 1810 straffet voldtægt og voldeligt uanstændige angreb med en og samme straf :
”Enhver, der har begået voldtægtsforbrydelse eller er skyldig i ethvert andet uanstændigt overfald, fortæret eller forsøgt med vold mod enkeltpersoner af det ene eller det andet køn, vil blive straffet med fængsel . "
- Artikel 331 i den gamle straffelov
Kravet om vold (ikke herunder at selve den seksuelle akt, og kan kun være fysisk vold, begrebet moralsk vold bliver udelukket) som konstituerende for forbrydelsen vil forblive et krav indtil den sidste fjerdedel af det 20. århundrede. Th århundrede . Manglen på synlig vold fører oftest til en frifindelse eller en korrektion af sanktionen, det vil sige en degradering af forbrydelsen til rang af forseelse , der kan straffes med en lettere straf. Historikeren Anne-Claude Ambroise-Rendu bemærker, at fra 1820'erne klagede præsidenter for assize-domstole over stigningen i fordømmelser af angreb på børn.
Ofrene er næsten fraværende fra det retlige område i den første tredjedel af det XIX th århundrede, "retfærdighed er ikke lavet på vegne af ofrene, men på vegne af et selskab krænket ved lovovertrædelsen og bragt i fare ved at bryde moralske koder" .
Loven om 28. april 1832”Deflorering af et barn under 11 år uden vold er kun et uanstændigt overfald. "
- Adolphe Chauveau og Faustin Hélie , straffelovens teori
I henhold til loven om 28. april 1832, en af de store love under juli-monarkiet , foretog Casimir Périer-regeringen flere ændringer: specifikt overføres artiklen, der undertrykker voldtægt til artikel 332 , den, der undertrykker uanstændigt angreb med vold i artikel 333 , og artikel 331 er afsat til det nye lovovertrædelse af uanstændigt overfald uden vold og således indførelse af en tærskel for seksuelt flertal i fransk lov , derefter sat til 11 år:
”Ethvert uanstændigt overfald, konsumeret eller forsøgt uden vold, på personen af et barn af begge køn, under elleve år, vil blive straffet med fængsel . "
- Artikel 331 i den gamle straffelov
For historikeren Georges Vigarello , "loven af 1832 udvider formålet med koden for 1791 : at skelne flere og flere forbrydelser for bedre at kunne skelne mellem massefylde" . Han bemærkede fremkomsten af "moralsk vold" i årene 1820-1830 som en ny kategori af retlig retorik. Loven af 1832 udvider også anvendelsesområdet for formildende omstændigheder til at omfatte alle forbrydelser og bryder således den vane, som jurymedlemmer har brugt om at frikende snarere end at udtale en for tung dom. For Anne-Claude Ambroise-Rendu skal loven fra 1832 forstås ved at tage højde for den rolle, som formildende omstændigheder spiller (hvortil anvendelse hurtigt bliver i almindelig brug), som er et "kapitalelement i en proces med" individualisering af. straffen ”kommenterede udførligt af Michel Foucault i Surveiller et punir et les Anormaux ” . I denne sammenhæng opsummerer hun bidraget fra loven fra 1832 således:
”Selv da det forsøgte at isolere offeret, at gøre ham til et særskilt væsen præget af hans unge alder, opfordrede loven fra 1832 i praksis til at overveje offeret og hans angriber sammen via spørgsmål om samtykke og formildende omstændigheder. "
- Anne-Claude Ambroise-Rendu , uanstændigt angreb på børn: er forbrydelse uden vold en forbrydelse?
Den bemærker, at mens begrebet samtykke ubrugeliggjort ved lov for børn under elleve, "der er langt fra loven i retslige praksis" , og at hele XIX th og XX th århundreder domstolenes praksis er "hjemsøgt" af afhøring af det mulige samtykke, som offeret har givet til sin aggressor, og undersøgelser af barnets moral, undergrave legalitetsprincippet : "Uden fysisk vold, materiel begrænsning tydelig og bevist af de synlige spor, der er tilbage på offerets krop, juryen , men undertiden også anklageren , afslut med barnets samtykke ” . Af disse grunde konkluderer hun, at den nyhed, der er bragt i loven fra 1832, vedrører færre domme og sanktioner end skiftet i indstillingen af retslig opmærksomhed, som nu fokuserer på "forholdet mellem angriberen og hans offer, muligheden for en fuldstændig moralsk begrænsning, lavet af en blanding af forførelse og autoritet ” , der undertiden går så langt som at stille spørgsmålstegn ved muligheden for en forførelse, der drives af barnet.
Efter loven om 13. maj 1863”Jo tættere man nærmer sig den ægteskabelige alder, jo mere er der grund til at frygte, at viljen vil modsige formodningen om moralsk begrænsning, som er elementet i lovovertrædelsen. Faren er at forveksle uanstændigt overfald med umoralitet. "
- Faustin Hélie , straffelovens teori: Tillæg til den fjerde udgave, der indeholder kommentarerne til loven om13. maj 1863 ændring af straffeloven
Tærsklen for seksuelt flertal skubbes for første gang tilbage til 13 år under det andet imperium , ifølge loven om13. maj 1863, der tilføjes et andet afsnit om efterkommere, der afspejler den nye opfattelse af et "misbrug af autoritet", der dukkede op omkring 1860'erne:
”Ethvert uanstændigt overgreb, konsumeret eller forsøgt uden vold på personen af et barn af begge køn, under 13 år, vil blive straffet med fængsel .
Vil blive straffet med det samme straf uanstændigt overfald begået af enhver opstigning på personen som mindreårig, selv over tretten år, men ikke frigjort af ægteskabet. "
- Artikel 331 i den gamle straffelov
Denne introduktion af begrebet misbrug af autoritet sker dog ikke uden vanskeligheder, og Anne-Claude Ambroise-Rendu forklarer:
”Faderen, den eneste juridiske person i familien, der er defineret ved Napoleon-koden, er bestemt ikke længere helt uberørbar, men straffemænds modvilje mod direkte at anklage ham viser klart, i hvilket omfang mindreårige børn forbliver hans ejendom, stort set genoprettet. "
- Anne-Claude Ambroise-Rendu , uanstændigt angreb på børn: er forbrydelse uden vold en forbrydelse?
Selvom Émile Garçon i 1901 minder om, at “uanstændigt overfald er åbenbart strafbart, uanset ofrets moral. Det betyder ikke noget, om hun var en offentlig pige, hvis hendes samtykke virkelig manglede ” , argumentet om offerets moral blev fortsat regelmæssigt påberåbt af den anklagede med en vis succes indtil 1930'erne. Psykiatrien overtager og bliver hyppig i retssalene. fra 1920'erne, og arbejdet af professor Eugène Gelma, professor i psykiatri ved Det Medicinske Fakultet i Strasbourg , bliver referencen for eksperter og fører til miskreditering af børns vidnesbyrd eller til at overveje, at de var i stand til at udøve forførelse eller provokation, styrkelse af mistanken om mytomani . "I denne historie var mødet mellem lov og psykiatri grundlæggende og fastslog, hvad Michel Foucault kalder en 'normaliseringskraft'" . Denne forestilling om barnets samtykke, dog shoed en skarp nedgang fra den anden halvdel af XX th århundrede.
Tærsklen skubbes tilbage for anden gang under Den Franske Republiks foreløbige regering efter ordre fra2. juli 1945 : første og andet afsnit i artikel 331 ændres, hvilket bringer tærsklen for seksuelt flertal til 15 år. Bemærk, at det på denne dato (tredje afsnit er blevet indført fem måneder tidligere), det er et spørgsmål om et restriktivt seksuelt flertal inden for rammerne af strengt heteroseksuelle forhold:
”Ethvert uanstændigt overgreb, konsumeret eller forsøgt uden vold på personen af et barn af begge køn, under femten år, vil blive straffet med fængsel .
Skal straffes med den samme straf uanstændigt overfald begået af enhver opstigning på den mindreåriges person, selv over en alder af femten år, men ikke frigivet ved ægteskab.
Vil blive straffet med fængsel på seks måneder til tre år og en bøde på 60 franc til 15.000 franc, hvem der har begået en uanstændig handling eller mod naturen med en person af hans mindre køn på 21 år. "
- Artikel 331 i den gamle straffelov
Udviklingen i 1970'erneFra anden halvdel af XX th århundrede betydeligt mindre brugt begrebet barnets samtykke. Det vender tilbage i 1970'erne i den offentlige debat, hvor visse intellektuelle forsvarer selve afskaffelsen af lovgivningen om det seksuelle flertal, som består på en bestemt måde at genindføre begrebet samtykke fra børnene inden for den retlige praksis.
I 1977 og 1979 blev der offentliggjort to åbne breve i parisiske aviser, der foreslog frigivelse af fanger, der anklages for at have haft samstemmende sex med mennesker under det seksuelle flertal og i forebyggende tilbageholdelse i årevis, i ' tilfældet kendt som Versailles . Den første blev offentliggjort i Le Monde du26. januar 1977, og blev underskrevet af 69 mennesker, herunder Jack Lang , Bernard Kouchner , Jean-Paul Sartre , Simone de Beauvoir , Gilles Deleuze , Roland Barthes , André Glucksmann og Guy Hocquenghem.
Den anden blev offentliggjort i brevet til Liberation- læsere i månedenMarts 1979(gengivet senere i L'Express du7. marts 2001) og blev underskrevet af 63 personer.
Efter Versailles-affæren i 1977 forsvarede visse franske intellektuelle selve afskaffelsen af love om seksuelt flertal. Især i 1977 underskrev filosofer og tænkere , herunder Michel Foucault , Jacques Derrida og Louis Althusser , blandt mange andre et andragende, der blev rettet til parlamentet og bad om ophævelse af adskillige artikler i loven og afkriminalisering af alle forbindelser mellem voksne og børn under en alder af femten (det seksuelle flertal i Frankrig).
Det 4. april 1978, blev en dybdegående samtale med detaljer om årsagerne til deres afskaffelsesposition udsendt af Frankrigs kulturradio i programmet Dialogues . Deltagerne, Michel Foucault, advokaten Jean Danet og romanforfatter-aktivisten i FHAR Guy Hocquenghem underskrev alle andragendet i 1977. Debatten blev oprindeligt offentliggjort på fransk under titlen La Loi de la beskedenhed .
Fra efteråret 1978 og især i 1980 skulle disse ildforkæmpelser undermineres af den følelse, der blev fremkaldt af den voksende mediedækning af Jacques Dugué-affæren , afsløret af avisen Minute , også kaldet affæren. Saint-Ouen , med en mistænkt, der anklages for at være en del af et internationalt pædofilt halliknetværk, der misbruger både børn og unge, som efterforskningen i sidste ende vil vise: udtalelsen opdager, at det ikke længere er spørgsmålet om hårdheden af sanktionerne mod kærlighed mellem en voksen og en teenager , men med bredere og mere bekymrende risici. I 1981 blev de tiltalte i Jacques Dugué-sagen idømt fængselsstraffe, seks år for hovedmanden.
Loven om 23. december 1980 og den nye straffelovI kølvandet på T-tabellen Castellano-affæren , men også efter de uhyggelige opdagelser af efterforskningen, efterhånden som Saint-Ouen-affæren skrider frem ,23. december 1980"Vedrørende undertrykkelse af voldtægt og visse moralske lovovertrædelser" ændrer ordlyden af teksten og tilføjer en artikel 331-1 og udvider forestillingen om uanstændigt angreb fra bunden op til enhver "person med autoritet" :
"Ethvert uanstændigt overfald begået eller forsøgt uden vold, tvang eller overraskelse over for personen fra en mindreårig på femten år vil blive straffet med fængsel i tre år til fem år og en bøde på 6.000 franc til 60.000 franc eller kun en af disse to sanktioner .
Uden at det berører de mere alvorlige sanktioner, der er fastsat i foregående afsnit eller i artikel 332 i denne kode, vil de blive straffet med fængsel i seks måneder til tre år og en bøde på 60 franc til 20.000 franc, enhver der begår en forbrydelse. Beskeden eller unaturlig handling med en mindreårig af samme køn.
Uanstændigt angreb på en femten-årig mindreårs person vil dog kun blive straffet med fængsel i fem til ti år og en bøde på 12.000 franc til 120.000 franc eller en af disse sanktioner, når det er begået eller forsøgt enten med vold , begrænsning eller overraskelse eller af en legitim, naturlig eller adoptiv opstigning af offeret eller af en person, der har myndighed over ham, eller af to eller flere gerningsmænd eller medskyldige, eller endda af en person, der har misbrugt den autoritet, der er tillagt ham af hans pligter. "
- Artikel 331 i den gamle straffelov
"Ethvert uanstændigt overgreb mod personen fra en mindreårig over 15 år og ikke frigøres af ægteskabet begået eller forsøgt uden vold, tvang eller overraskelse af en legitim, naturlig eller adoptiv opstigning af offeret eller af en person, der har myndighed over det eller af en person, der har misbrugt den myndighed, der er tillagt ham ved hans funktioner, vil blive straffet med fængsel på seks måneder til tre år og en bøde på 2.000 franc til 20.000 franc eller kun en af disse to sanktioner. "
- Artikel 331-1 i den gamle straffelov
Den nye straffelov , der trådte i kraft den1 st marts 1994, opgiver kvalificering af uanstændigt overgreb for seksuelt overgreb på en mindreårig . Det specificeres, at kun handlinger fra en voksen straffes:
"Det faktum, at en major skal udøve uden vold, begrænsning, trussel eller overraske et seksuelt angreb på personen af en mindreårig på femten år straffes med fem års fængsel og en bøde på 75.000 euro . "
- Straffelovens artikel 227-25
Indtil slutningen af det XVIII E århundrede klassificerer samlingerne af love de homoseksuelle forhold mellem de forbrydelser, der fortjener døden. Claude-Joseph de Ferrière definerede således i 1769 "afskyelig lyst [...] som fortjener dødsstraf" :
”Vi kalder afskyelig lyst det, der udgør i bittelighed , inceſte , ſodomi , den skamløse samleje mellem frodige kvinder med sig selv , som har alle eksekverbare forbrydelser, der kommer fra utroskab & irreligion , og som fortjener dødsstraf . "
- Claude-Joseph de Ferrière , ordbog over lov og praksis
Imellem 25. juli og 6. oktober 1791, vedtages straffeloven . Fraværet af omtale af sodomi , der indtil da blev betragtet som en forbrydelse, eller ethvert andet udtryk, der betegner homoseksuelle relationer, bygger således afkriminaliseringen af homoseksualitet i Frankrig. Lovens reporter, Louis-Michel Lepeletier de Saint-Fargeau , bekræftede faktisk, at straffeloven kun forbød "reelle forbrydelser" og ikke "faktiske lovovertrædelser, skabt af overtro., Feudalisme, beskatning og despotisme".
Denne afkriminalisering i straffeloven fra 1791 påvirkede direkte eller indirekte (gennem dens efterfølger, straffeloven fra 1810 ) flere nabolande (især Holland , Belgien , Spanien og Italien og flere tyske stater - Bayern , Storhertugdømmet Baden , Württemberg , kongeriget Hannover og hertugdømmet Brunswick - som vedtog den franske juridiske model for ikke-kriminalisering af homoseksualitet i den private sammenhæng, før forening i 1871 og generalisering af artikel 175 i den tyske straffelov til hele imperiet ).
I Dog 1942 , i forbindelse med den nationale revolution og den moralske fremmes af Vichy regimet , en ændring i punkt 1 i den artikel 334 i straffeloven fastslår, at det ikke kan gives et gyldigt samtykke til en homoseksuel handling kun fra 21 år, mens det var 13 for heteroseksuelle handlinger:
"Skal straffes med fængsel i seks måneder til tre år og en bøde på 2.000 franc til 6.000 franc, hvem der enten har til at tilfredsstille andres lidenskaber, vækket, begunstiget eller normalt lettet til udroskab eller korruption af ungdommen af begge køn under enogtyve enten til at tilfredsstille deres egne lidenskaber, begået en eller flere uanstændige eller unaturlige handlinger med en mindreårig af deres eget køn under enogtyve år. "
- Artikel 334 i den gamle straffelov
For lovhistorikeren Marc Boninchi, der er i tråd med Gérard Noiriels arbejde om den “republikanske oprindelse af Vichy” , finder denne lovtekst sin oprindelse i dommernes forslag formuleret i 1939 om at undertrykke homoseksuelle forhold mellem enkeltpersoner, voksne og mindreårige. For historikeren Cyril Olivier, den nationale revolution "lavet seksualitet et socialt problem" og sigter "på at genoprette familiens værdier" i et samfund, der ville være "anti-natal og devirilized" . For den amerikanske historiker Michael Sibalis, på det tidspunkt ”udgør homoseksualitet for en god del af den offentlige mening en mangel på virilitet; det er en af defekterne i den tredje republik besejret, fordi den er dekadent, svigtende og feminiseret ” . Han tilføjer, at "det ville være fristende, men forkert at tilskrive denne lov indflydelse fra okkupanten, idet tyskerne faktisk ikke havde lyst til at slå ned på homoseksualitet [...] uden for deres grænser" .
Loven straffer forholdet mellem mænd og kvinder (lesbiske "ignoreres i de fleste udenlandske lovgivninger" ) i det eneste tilfælde af forhold til en mindreårig, fordi Joseph Barthélemy , justitsminister fra 1941 til 1943, udelukker de "mere undertrykkende foranstaltninger, som den finder ineffektive eller modproduktiv " . Justitsministeriet anerkender også eksplicit iDecember 1942at langt størstedelen af homoseksuelle ikke er berørt af den nye lovgivning. På den anden side er mindreårige selv underlagt retssager, og historikeren Régis Révenin understreger lovens hykleri, der hævder at beskytte mindreårige: ”det tjener til at forsvare moral og til at ophøje familiøs ideologi. Hvorfor ville en beskyttelsesforanstaltning omdanne drenge, der betragtes som ofre, til medskyldige eller medgjerningsmænd for en forbrydelse? " .
Det skal bemærkes, at efter annekteringen af Alsace og Mosel blev den tyske straffelov og dens artikel 175, der fordømte homoseksuelle forhold til mindreårige under 21 som en forbrydelse, indført i disse områder fra 1941. Undertrykkelsen, hvad enten det er i organisationer som Hitler Ungdommen ( Hitlerjugend ) eller i Junkers-fabrikken , der huser mange teenagere, der er tildelt luftbeskyttelsestjenesten, er særlig alvorlig der, og omkring 350 statsborgere i disse territorier er ofre, hundrede udvist til frizonen , de andre fængslet i fængsel eller interneret i en koncentrations- eller genopretningslejr som Schirmeck . Pierre Seel er den mest kendte af disse Alsace- deporterede .
Efter befrielsenPå Liberation , Francois de Menthon , justitsminister i provisoriske regering for Den franske Republik 's general de Gaulle underskrive bekendtgørelse af8. februar 1945Hvilket overfører punkt 1 i den sektion 334 og føjer den til den sektion 331 som en tredje afsnit:
"Vil blive straffet med fængsel på seks måneder til tre år og en bøde på 60 franc til 15.000 franc, enhver der begår en uanstændighed eller mod naturen med en person af hans mindre køn på 21 år. "
- Artikel 331 i den gamle straffelov
Denne overførsel er begrundet som følger:
"Handlingen fra de facto myndighed sagde lov nr . 7446. august 1942ændring af artikel 334 i straffeloven straffede homoseksuelle handlinger, hvoraf en mindreårig på enogtyve ville være offeret. Denne reform, inspireret af bekymringen om at forhindre korruption af mindreårige, kan i princippet ikke kræve kritik. Men i form ville en sådan bestemmelse være bedre placeret i afsnit 331 . "
Britiske historiker Julian T. Jackson tilskriver disse bestemmelser til ”virilist og natalist atmosfære” af befrielsen og til en regering inspireret af ønsket om at ”forhindre korruption af moral” .
For Michael Sibalis, loven om 6. august 1942anvendes lidt under Vichy, men vil have større indvirkning bagefter: "22 domme i 1945, 85 i 1946 og op til 200 eller 300 om året i 1950'erne" .
Ændring i myndighedsalderen i 1974I forbindelse med moralens frigørelse blev det seksuelle flertal for homoseksuelle forhold sænket til 18 år ved "fejlagtig virkning" i 1974 på samme tid som det fulde civile flertal ved loven om5. juli 1974 : I sin artikel 15 , det erstattet ordene "af hans mindre sex enogtyve" ved "mindre af samme køn" i den artikel 331 i straffeloven .
Første forsøg på at ophæve under Raymond Barre-regeringenI 1978, ingen lov var tilbage på afkriminalisering af homoseksualitet drives under franske revolution , men der var to juridisk diskrimination: den første er placeret i punkt 3 i den artikel 331 i straffeloven og beskrevet nedenfor før, var i en alder af seksuelt flertal afhængigt af om forholdet var heteroseksuelt eller homoseksuelt. Aldersforskellen var blevet reduceret siden indførelsen af denne differentierede behandling (fra 13 år for et heteroseksuelt forhold og 21 år for et homoseksuelt forhold til henholdsvis 15 år og 18 år). Den anden kom fra rækkefølgen af25. november 1960(skabe punkt 2 i den artikel 330 i straffeloven ), fremsatte efter ændringen Mirguet , som fordoblet den mindste straf for offentlig uanstændighed , da de var homoseksuel.
Det 8. februar 1978Senator Henri Caillavet filer et lovforslag n o 261 "til ophævelse punkt 2 i den artikel 330 og punkt 3 i den artikel 331 i straffeloven " , men det er oprindeligt ubesvaret. Det var i anledning af en førstebehandling af et senatorielt lovforslag om undertrykkelse af voldtægt og visse moralske angreb , at dette forslag blev taget op (Henri Caillavet sagde senere: "Jeg skylder sandheden om at mindes om, at det var Mr. Barre , som jeg mødtes personligt, og som tiltrådte mit ønske om at blive medtaget i debatten om voldtægt det lovgivningsforslag, som jeg havde udarbejdet ” )28. juni 1978i Senatet i form af to ændringer ved den Raymond Barre regering (forelagt af Monique Pelletier , udenrigsminister til justitsministeren ). Senatet vedtager de to ændringsforslag uden opposition.
Monique Pelletier siger det sådan:
"Regeringen foreslår også - og det er som sådan, at det ville have været nødt til at gribe ind takket være Mr. Senator Caillavet - for ikke at inkriminere sig selv, de homoseksuelle handlinger begået uden vold mod d 'en mindreårig mellem 15 og 18 år.
Criminal Code Review Commission har langvarigt stillet spørgsmålstegn ved tilrådeligheden af en sådan lovovertrædelse, der har tendens til at beskytte visse kategorier af ofre på grund af arten af de begåede handlinger. Hun bemærkede, at den offentlige mening i de senere år har modtaget oplysninger om seksuelle forhold med mere ro og derfor mere modenhed.
Det er derfor muligt ikke længere at overveje inkriminerende fremgangsmåder, som, uanset hvor marginale de måtte være, ikke fortjener en sanktion, som toldændringer ikke længere kræver. "
Regeringens ændringer vedtages efter en positiv udtalelse fra den socialistiske senator Edgar Tailhades , ordfører for loven udvalget .
I nationalforsamlingen fremsatte den stedfortrædende MRG Michel Crépeau indlægget28. juni 1979et lovforslag nr . 1233 "der har tendens til at fjerne seksuel forskelsbehandling i sanktionerne for uanstændigt overgreb" (svarende til regningen fra Henri Caillavet), men som vil blive afbrudt inden ankomsten ved førstebehandlingen til nationalforsamlingen i 1980 af lovforslaget "om til undertrykkelse af voldtægt og visse moralske angreb " (den kommunistiske stedfortræder Ellen Constans bemærkede ved åbningen af debatterne om de to år, han har. Det tog regningen at komme fra senatet til nationalforsamlingen: " Vi undrer os over disse længder : ville der være - fra hvis side? - tøven, modvilje mod at vedtage ny lovgivning om voldtægt, Hvem synes nødvendigt? Hvorfor? Ville enhver chance for at beskytte kvinder mod seksuel vold være et mindre spørgsmål eller et pinligt spørgsmål? Og for hvem? " ).
Ved denne lejlighed, ophævelse af punkt 2 (tidligere punkt 3 ) i den artikel 331 , vil blive anfægtede (ophævelse af punkt 2 i den artikel 330 aldrig vil). Faktisk, den11. april 1980, Jean Foyer , formand for retsvæsenet Udvalg , medlem af RPR-gruppen , der blev indført en ændring n o 9, som genindfører punkt 2 i den artikel 331 :
”Denne beskyttelsesforanstaltning - her defineres inkrimineringen i det væsentlige af den mindreåriges alder - svarer til et behov for beskyttelse af sidstnævnte. Overvej blandt andet, at der i vores land findes virksomheder, der modtager mindreårige fra femten til atten år, hvoraf nogle er svagelige, handicappede, psykisk syge. Hvad mig angår, ville jeg være tilbageholdende med at fri fra de sanktioner, de pådrager sig i henhold til den nuværende lov, dem, der engagerer sig i homoseksualitet med hensyn til disse mindreårige. "
På trods af den modsigelse, som vicepræsident Joseph Franceschi bragte ham på vegne af den socialistiske gruppe (mindes især "i et og et halvt århundrede, blev det ikke anset for nødvendigt at skelne mellem kriminelle holdninger alt efter om de var hetero- eller homoseksuelle og sekunder anvendt på et strengere regime. Hvordan retfærdiggøres nu denne forskel i status? " ), vedtages ændringen af Jean Foyer ved den åbne afstemning nr . 357 med 278 stemmer mod 202, hvor regeringen her stoler på " visdom af forsamlingen " .
Men Senatet igen ophæver punkt ved andenbehandlingen den22. maj 1980 men nationalforsamlingen genindførte den ved andenbehandlingen den 24. juni 1980. Teksten ændres ikke i forhold til dette punkt derefter.
Beslaglagt af MP socialistisk Raymond Forni og 60 deputerede på forfatningen af den nye punkt 2 i den artikel 331 i straffeloven , den Forfatningsrådet finder konsekvent:
"Loven [...] kan uden at se bort fra princippet om lighed skelne til beskyttelse af mindreårige handlinger udført mellem personer af samme køn fra dem, der udføres mellem personer af forskellige køn"
- C. konst. , Beslutning nr . 80-125 DC -19. december 1980 - Lov om undertrykkelse af voldtægt og visse uanstændige overgreb - Overholdelse
Efter det konstitutionelle råds samtykke meddeles loven 23. december 1980. Ved den nye lov paragraf 3 i den artikel 331 bliver til punkt 2 og punkt 2 i den artikel 330 ophæves.
Ophævelse under Pierre Mauroy-regeringenDet 4. april 1981fandt sted den første rigtige homoseksuelle march i Frankrig: 10.000 mennesker demonstrerer under indkaldelsen af CUARH , og præsidentkandidaten François Mitterrand ,28. april 1981(to dage efter den første runde af præsidentvalget ) forpligter sig og erklærer: ”Personligt accepterer jeg ikke, at homoseksuelle angreb undertrykkes mere alvorligt end de andre, hvilket virker unormalt for mig. Der er en benægtelse af borgernes lighed for loven; vi behøver ikke involvere os i at bedømme andres sind - desuden har parlamentsgruppen indgivet en appel til forfatningsrådet mod denne lovbestemmelse ” .
Loven om 4. august 1981"På amnesti" de Regeringen Pierre Mauroy amnesti fanger under tidligere punkt 2 i den artikel 330 , og dem under punkt 2 og den tidligere punkt 3 i den artikel 331 i straffeloven .
Det 6. november 1981Den foreslåede lov n o 527 "til ophævelse punkt 2 i den artikel 331 i straffeloven " påføres nationalforsamlingen af MP socialistisk Raymond Forni , formand for Law Commission , "og flere af hans kolleger” . Den tilknyttede socialistiske stedfortræder Gisèle Halimi er ordfører . Lovforslaget er godkendt af nationalforsamlingen søndag20. december 1981i førstebehandlingen under den offentlige stemme n o 213 af 327 stemmer mod 155. Ved denne lejlighed Robert Badinter , justitsminister i regeringen Pierre Mauroy , også leveret en bemærkelsesværdig tale, observere, at:
”Hvis Oscar Wilde blev fordømt af de engelske domstole for at have forført Lord Douglas , ved vi, at Verlaine ikke kunne retsforfølges af de franske domstole for at have forført Rimbaud , der var sytten år, medmindre forførelsen desuden var i den modsatte retning. "
Og konkluderede:
”Forsamlingen ved, hvilken type samfund, der altid er præget af vilkårlighed , intolerance, fanatisme eller racisme , konstant har jaget homoseksualitet. Denne forskelsbehandling og denne undertrykkelse er uforenelig med principperne for et stort frihedsland som vores. Det er kun tid til at blive opmærksom på alt, hvad Frankrig skylder homoseksuelle som alle dets andre borgere på så mange områder.
Den diskrimination , stigmatisering, at eksistensen af en bestemt homoseksualitet lovovertrædelse indebærer for dem påvirker dem - påvirker os alle - gennem en lov, der udtrykker ideologi, vægten af en afskyelig periode i vores historie.
Tiden er inde til, at forsamlingen sætter en stopper for denne forskelsbehandling, som med alle de andre, der stadig findes i vores samfund, fordi de er uværdige for Frankrig. "
Gisèle Halimi rapporterer, at:
”Loven blev dårligt anvendt. Det samlede antal domme [for det tidligere punkt 2 i den artikel 330 og for det tidligere punkt 3 i den artikel 331 i straffeloven ] var 155 i 1976, 138 i 1977 til 162 i 1978. Ti år tidligere, i 1968, antallet af domme nåede 419. "
Deres største modstander er stedfortræder Jean Foyer fra RPR-gruppen . Denne afslører:
”Det, du virkelig ønsker, er at proklamere ophævelsen af en moral og etableringen af en anden moral ved loven. Den moral, som socialisterne udfordrer, er ikke kun den af den jødisk-kristne tradition, som jeg personligt har den ære at holde mig til, det er også verdslig moral, som moralisterne, der stærkt bekræftede. I begyndelsen af III e- republikken , var ansatte af Jules Ferry og grundlæggerne af den offentlige skole. (…)
Vi kan i dag fra et videnskabeligt synspunkt sige, at homoseksualitet ikke nødvendigvis eller normalt er en konsekvens af medfødte dispositioner, men af erhvervede vaner. Den artikel 331 , punkt 2 , mod hvilke Kommissionen og regeringen i alt bare en tendens til at forhindre sådanne vaner udskrives, så at sige, i unge, som endnu ikke er fuldt udviklet. Dette vedrører anvendelsen af begrebet flertal. (…)
Fordi de tekster, du har citeret, hvad enten det drejer sig om underslæb , en yderst sjælden hypotese i praksis, hvad enten det handler om anskaffelse eller tilskyndelse af mindreårige til utroskab , dækker ikke alle de hypoteser, som det er involveret i. Det er nødvendigt, at lovgiveren opretholder efter min mening en inkriminering. Fordi disse tekster, hvad enten det drejer sig om anskaffelse, eller om det er et spørgsmål om at tilskynde mindreårige til utroskab kun kriminaliserer handlinger, der udføres for at fremme andres lidenskaber og ikke handlinger fra den lystige gamle mand, der sodomiserer en femtenåring barn. "
Lovforslaget "til ophævelse punkt 2 i den artikel 331 " afvises i førstebehandlingen af Senatet på5. maj 1982under den offentlige afstemning nr . 95 med 189 stemmer mod 108, hvilket også afvises i efterfølgende aflæsninger (8. juli 1982under den offentlige afstemning nr . 135 med 191 stemmer mod 107 og23. juli 1982under den offentlige afstemning nr . 155 med 191 stemmer mod 105). For sin del fastholder Nationalforsamlingen sin vedtagelse (24. juni 1982 og 21. juli 1982) og vedtager endeligt teksten den 27. juli 1982. François Fillon , dengang en stedfortræder, var blandt dem, der stemte imod lovforslaget . Loven meddeles4. august 1982 : § 2 i den artikel 331 i straffeloven har afskaffet skelnen og diskrimination i den seksuelle lavalder mellem homoseksuelle og heteroseksuelle sex er således elimineret (som før 1942), at blive 15 år for alle.
Kommenterer 22. december 1981i Liberation talen af Robert Badinter, aktivisten Guy Hocquenghem paralleller ophævelse af punkt 2 i artikel 331 og udvidelse af undtagelse af opstigende linje til enhver "person, der har myndighed" i løbet af den mindreårige i lovgivningen i23. december 1980 :
”Efter at have indrømmet homoseksualitet og endog med samtykke, kunne Robert Badinter roligt bekræfte, at voldtægtsloven, vedtaget i december 1980 af oppositionen og flertallet, havde øget beskyttelsen af mindreårige, da den nu også anvendt på homoseksuelle. Han hyldede forværringen, stemte på det tidspunkt i artikel 331 ; en forværring, der straffer op til 18 år det "samtykke" -angreb, hvis den voksne er en ascendant eller en person, der "har autoritet" over denne mindreårige. Denne sidste periode havde på det tidspunkt rejst en legitim følelse: selve vagtigheden af definitionen reetablerede for lærere og undervisere det "seksuelle flertal" ved 18 år. Det var beklageligt at se regeringen gøre slutningen af forskelsbehandling betale ved en anden forværring af mindreårige af alle køn. "
Forsøg på at genoprette det i den nye straffelovSom en del af førstebehandlingen i Senatet i reformen af straffeloven , senator Charles Jolibois , fra midtsøgende Union gruppen og ordfører for loven udvalget foreslår23. april 1991I ændringsforslag nr . 147, oprettelse af en artikel 227-18-1 A , der gendanner forskellen i en alder af seksuelt samtykke mellem heteroseksuel og homoseksuel køn, hvor aldersgrænsen for sidstnævnte reduceres til 18 år:
”For det første er det hverken i ånden eller i hensigten med lovudøvelsen at ønske at genoprette forbrydelsen mod homoseksualitet, der eksisterede i et stykke tid. Disse dage er forbi og langt væk i alles sind.
Lovkommissionen ønsker faktisk at beskytte mindreårige, og dette var genstand for et specifikt kapitel i dens generelle retningslinjer. "
På vegne af Edith Cresson regering , Michel Sapin , minister Delegeret til justitsministeren , modbeviser hans argumenter: ”Jeg tror dybt, at der ikke kan være en dobbelt seksuel flertal: et flertal, som ville blive fastsat til femten år for forbindelserne heteroseksuelle og en flertal, som på en måde ville blive "skubbet tilbage" til atten for forhold af samme køn " , men ændringen blev vedtaget af senatet den22. maj 1991.
Et andragende mod inddrivelsen er underskrevet af flere personligheder ( Barbara , Pierre Bergé , Harlem Désir , Dominique Fernandez , Gisèle Halimi , Véronique Sanson , Gilles Perrault , Juliette Gréco , Sapho og Thierry Meyssan ) og der organiseres en protest foran senatet om6. maj 1991.
To ændringer ophævelse (Ændring n o 158 MP socialistiske Michel PEZET , ordfører for Udvalget om lovgivning og ændring identisk n o 217 deputerede kommunister Gilbert Millet , Francois Asensi , Jacques Brunhes og Ernest Moutoussamy ) er fremsat i Forsamlingen nationale lovgivning i anledning af det førstebehandlingen af lovforslaget, der vedtager dem på21. juni 1991. Ved denne lejlighed afslører Gilbert Millet på vegne af den kommunistiske gruppe :
”Der er debatter, som vi troede var lukkede, og som imidlertid kommer tilbage til dette kammer, fordi det højrefløj i Senatet har besluttet det. Ikke tilfreds med at ville straffe den abort, som en kvinde udfører på sin egen krop - jeg bruger bevidst ordet "abort", som hun ønskede at genindføre - dette højreflertal har under debatten om straffeloven sammensat en foruroligende og anakronistisk antologi, især om spørgsmålet om homoseksualitet. "
Modstand mod ophævelsen er stedfortrædere Jacques Toubon fra RPR-gruppen og Pascal Clément fra UDF-gruppen . Jacques Toubon forsvarer seksuelt flertal som 18-årig uanset hvilken type forhold, og Pascal Clément siger: "For min del er jeg tilfreds med at huske en evig og beskeden sandhed: der er forskel på heteroseksualitet og homoseksualitet. " .
Charles Jolibois foreslog igen, ændrede næppe artikel 227-18-2 andenbehandling (ændringsforslag nr . 151)2. oktober 1991, men det afvises den 3. oktober 1991.